Sammelklage, Fuellmich: Zum Scheitern verurteilt? Wo steht die Sammelklage nach 7 Monaten? - Teil 221.03.2021

0:05

Klar sehen, clever denken, frei handeln. Also da haben wir eben einen Herrn Michael Swinwood und der Michael Swinwood, da haben wir ja auch so einige Informationen. Also liebe Leute, die zweite Hälfte dieses Streams beginnt jetzt. Ich hoffe, ihr seid am Start und wie gesagt, setzt euch hin, holt euch einen Kaffee, macht euch die Flupper an, was auch immer ihr braucht. Das wird jetzt Unterhaltung pur. Es ist ein bisschen traurig, aber es ist auch irgendwo unterhaltsam.

0:37

Deshalb bitte, bitte, liebe Leute, jetzt schalte ich rüber zu Uwe. Und lieber Uwe, dein Einsatz jetzt also Kanada. Ja, also Kanada. Siehst du mich? Ja, ich sehe dich. Du bist drauf auf Sendung. Wunderbar, alles klar. Ja, also Kanada ist eben der Michael Swinwood. Und ich habe ein bisschen recherchiert. Das ist jetzt hier, der ist in Ontario. Das ist ein Bundesstaat in Kanada.

1:07

Und da ist er in der Anwaltsdatenbank eben drin. Und hier sehen wir Firmenname L. Lieber Uwe, wir sehen deinen Bildschirm nicht, wir sehen deine Kamera. Achso, Entschuldigung. Das war jetzt mein Fehler. Jetzt bist du übrigens wunderbar mit dem Bild. So ist es einwandfrei. Also, es gibt hier einen Michael Swinwood in der Kanzlei Law Society, sprich Rechtsanwaltskamera von Ontario. So, da ist der Michael Swinwood. Der hat ja auch eine Anwaltsnummer, hat eine Lizenz.

1:39

Und seine Firma heißt Älteste ohne Grenzen. Wo sitzt er? In Ottawa. Also Ottawa ist eine große Stadt in Ontario. So weit, so gut. Sprich, wir können schon mal feststellen, es ist wahr, dass es einen Rechtsanwalt gibt, der so heißt. Und wenn wir jetzt mal gucken, was treibt denn eigentlich dieser Mensch so? Was weiß man über den? Dann stellen wir fest, dass er 1974 seine Anwaltstätigkeit begonnen hat. Das heißt 1974, dann ist der, also wie viele Jahre Anwalt? 26 Jahre im letzten Jahrhundert plus 20 Jahre in diesen 46 Jahren ist der Anwalt.

2:21

Das heißt, wie alt ist der Mann jetzt etwa? Ich sage mal, wann wird man Anwalt? Doch nicht vor 30. Sprich, der ist ja auf jeden Fall deutlich über 70 Jahre alt. Das sieht man ja auch am Bild. Also wir müssen da gar nicht spekulieren. Man sieht einfach schon, das ist jetzt kein Jungspund mehr, leider Gottes, liebe Leute. Genau, das bedeutet aber, wenn wir dann so eine Aussage hören, die Professor Fühlen, Dr. Fühlen mich auf der Corona-Schaden-Ersatzklage-Seite macht, das Anwaltsteam um Michael Swinwood, da frage ich mich, wie geht das?

2:59

Hat jemand, der so alt ist, der hat noch ein Anwaltsteam? Ist jetzt nur mal eine Frage, die ich so in den Raum stelle. So, und was machte er? Also er war erst mal in Calgary, dann war er in Alberta, dann kehrte er nach Ottawa zurück. 82 bis 99 übliche Rechtspraxis, hauptsächlich Rechtsstreitigkeiten mit allgemeinem Rechtsbeistand. Das heißt also, er ist jetzt nicht so der große Fachanwalt. Dann hat er drei Jahre lang für die kanadische Hafengesellschaft gearbeitet. Dann hat er ein Sabbatjahr gemacht. Und was machte er?

3:37

Er interviewte und lernte einheimische Älteste in ganz Nord- und Südamerika unter der Leitung des Algonquin Elder William, Commander und seines heiligen Feuerwehrmanns Peter Diconti. Das heißt also, er ist ein großer Indianerfreund, speziell des Stammes der Algonquin. So und dann verfasste er dann, es hat ihn offensichtlich so angesprochen, dass er einen Bericht verfasste über die einheimischen Ältesten, mit denen er die Weisheitsbewahrer aus Peru und Quebec und so weiter interviewte.

4:14

Und dann hat er noch zwei Jahre später die Älters, also die Älteren ohne Grenzen, also die Alten ohne Grenzen, die hat er gegründet, eine gemeinnützige Organisation, die sich dem Streben nach Souveränität, Selbstbestimmung indigener Völker widmet und ist seitdem Rechtsberater dieser Organisation. Er arbeitet gegenwärtig mit Algonquin, ist, keine Ahnung was Micmac ist, mit diesen anderen einheimischen Gruppen in ganz Kanada. Das sind wahrscheinlich andere Indianergruppen.

4:47

So, er hat einen Abschluss in Politikwissenschaft von Ottawa. Ja, und das war es dann. Das heißt, er ist also ein Anwalt, ein älterer Herr, der aber quasi seit Mitte der 90er Jahre sich schwerpunktmäßig für Indianerangelegenheiten einsetzt. Und nicht nur das, er setzt sich nicht nur juristisch ein, sondern was er auch macht, er gibt auch Seminare oder Kurse zur Wiederbelebung der Mystery School. Nämlich lange vor der Inquisition gab es Mysterienschulen, die über die ganze Welt verstreut waren und so weiter.

5:24

Und dann gibt es das heilige Tal von Cusco in Peru und die Lamas von Tibet und wie sie alle heißen. Und darüber muss man sich verständigen. Und was macht er? Er gründete also diese Organisation, die Elders bis aus Borders, inspiriert von ihrem spirituellen Boten, was jetzt auch immer ein spiritueller Bote ist, aus Cusco, um die Wiederbelebung der Mysterienschule und die Lehren der Inkas zu vermitteln.

5:55

beizuführen ja was bedeutet das also es bedeutet nach meiner meinung gar nicht unbedingt was schlechtes also man sagt ja das ist ein spinner oder esoteriker nein also ich würde sagen das ist ein mensch der hat ein interesse ja in die tiefen gründe des daseins einzudringen und das macht er mindestens seit mitte der 90er jahre also seit 25 jahren das heißt wenn der jetzt etwas macht dann tut er das nicht wegen des geldes ja schon vom alter her ist ja viel zu alt dass das dass er noch unbedingt viel Geld verdienen möchte.

6:25

Das ist meine Spekulation. Von der Mentalität her, Indianerrechte, spirituelle Wiederaufarbeitung oder Wiederbelebung der amerikanischen Kultur, das ist ein Mensch, der ist am Wohl der Menschheit interessiert, der möchte das Beste, aber der ist kein Materialist. Und dann hat der gute Mann eine Klage produziert.

6:55

ganz kurz ich habe eine sache davor gefunden die will ich den leuten mal nicht vorenthalten das ist auch von der seite corona minus schadensersatz klage de also eine definitiv reputable quelle was das alles angeht ihr seht dass hier ich versuche das war ins bild zu scrollen was soll das mit der klage in kanada ja und jetzt seht ihr hier die antwort von vielleicht für mich persönlich auf jeden fall auf seiner seite die in kanada eingereichte klage wurde in enger zusammenarbeit achtung mit den kanadischen kollegen erstellt wir werden uns jetzt schon mal damit auseinandersetzen ob sie überhaupt kollegen plural gibt oder halt eben nur der herr swinwood in dieser klage beteiligt ist diese klage ist die der ist die ist die der erste okay

7:28

gut also korrektur lesen ist auch nicht seine stärke diese klage ist die der erste internationalen class action weil sich dieser klage auch alle international durch die drosten pcr test induzierten lockdowns geschädigten anschließen können werden liebe leute vor dem hintergrund dass eventuell im raum steht das bereits diese klage ebenfalls abgewiesen worden ist oder sein Ist das wichtig, weil alle international durch die Drosten-PCR-Tests induzierten Lockdowns Geschädigten entsprechend keine Klage haben, der sie sich anschließen können? Dazu wird sich in Kürze im Rahmen eines Livestreams, den wir rechtzeitig ankündigen werden, auch der Lead Counsel, der führende kanadische Anwalt Michael Swinwood äußern. Vielleicht hat das im Rahmen seines Corona-Ausschusses getan. Wir zwei, lieber Uwe, haben das nicht gesehen, oder?

8:08

nein wir haben es nicht gesehen worauf du hinaus ist es gibt einige outlets news outlets unter anderem kanadische die darüber berichtet haben was der michael swinwood da gerade treibt und die reden auch nur von ihm die reden nicht von irgendeinem team korrekt ja die situation ist so ich habe die klage mir besorgt die ich ja auch gar nicht so schwierig zu besorgen ist dabei den corona klageanwälten auf der seite im englischen text ich habe sie ebenfalls auch übersetzt ja Ja, und wir sehen hier oben, die ist eben 58 Seiten lang. So, und damit wir jetzt nicht die 58 Seiten durchgucken,

8:40

sie aber doch ganz interessant ist, möchte ich jetzt hier mal auf die Struktur der Klage eingehen. So, und wenn wir jetzt, kann man das sehen? Man kann es erkennen. Ich lese es nochmal ganz kurz vor. Oben also der Antrag. Alle diese Dokumente, liebe Leute, werdet ihr auf Telegram danach bekommen. Oben steht Antrag, danach die Ansprüche der Parteien, danach die Parteien selbst, dann die Angeklagten, Dann ein historischer Überblick. Und dann bitte, lieber Uwe, hier kommt ein Fremdwort. Was ist ein Just Cogens? Das werden wir feststellen, wenn wir dann da bei dem Thema sind.

9:10

Okay, gut. Auf jeden Fall, einiges wird dann übergangen. Das kanadische Recht interessiert uns nicht unbedingt so sehr. Auch ein Detail, wichtig ist, wie wir es Anwendung findet letzten Endes. Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Tagesordnung, Pandemie, PCR-Tests, Impfungen. All das findet Erwähnung in dieser Klage. Ja, also diese Klage, die hat eben bestimmte Ziffern, die im Originaltext sind. Durch die Umwandlung in die deutsche Übersetzung und durch meine redaktionelle Seitenänderung kann es sein, dass die Ziffern jetzt nicht identisch sind mit dem, was im englischen Text ist. Das ist aber nicht schlimm, weil die Inhalte sind dieselben. Man müsste sich das dann in die beiden Texte nebeneinander legen, um zu schauen, was da los ist.

9:48

Das heißt, was wir hier jetzt sehen, ist nichts anderes als eben der Inhalt, die inhaltliche Ordnung, die Struktur dieser Klage. Und wir werden, wie Erich schon ganz richtig sagte, die Punkte 72 bis 90 werden wir nicht behandeln, weil die rein kanadischer Art sind oder rein medizinischer Art. Und wir wollen ja jetzt hier kein kanadisches Recht studieren und wir wollen auch nicht alles über die RMA-Impfstoffe und Impfstoffe studieren. Wir wollen auf das Wesentliche hinauskommen. Und jetzt fangen wir einfach mal an mit dem Antrag, Ziffer 1.

10:27

Das heißt, was wird also? Ja, wunderbar. Also fangen wir an mit Ziffer 1, nämlich was wird überhaupt beantragt? Fünf Sachen werden beantragt, nämlich das Verfahren als Sammelklage zu zertifizieren. Die Sammelklage ist in Ontario seit 1992 gesetzlich geregelt. Ich habe mir das gesamte Gesetz angeguckt und geschaut, was es denn eigentlich verspricht und wo es hin zielt. Und das Grundprinzip ist, dass eben Gruppen zertifiziert werden müssen.

11:00

Also man redet also von Menschengruppen, dann werden Typen von einzelnen Gruppen durch einen einzelnen Repräsentanten dargestellt und das Gericht muss entscheiden, ob dieser Repräsentant eben diese Gruppe auch tatsächlich repräsentiert und ob diese Gruppe selber repräsentativ ist. So und das nennt man eben Zertifizierung. Und die Frage, was ist mit ausländischen Gruppen, passen die da auch rein? Sag ich jetzt mal im Vorwege, ist im Gesetz von 1992 noch nicht einmal vorgesehen gewesen. Das heißt, da gibt es keinen Begriff, der global oder international oder foreign heißt. Das gibt es nicht.

11:41

Erst später gab es dann durch die normale Rechtsprechung nach dem Motto, es gibt insbesondere Amerikaner, die möchten gerne Class-Actions in Kanada machen aus bestimmten Gründen. Da hat die Rechtsprechung sich dann hin entwickelt und der Tenor ist, ja, es können unter Umständen Ausländer einer solchen Klage beitreten, aber es sind ganz strenge Voraussetzungen daran geknüpft. Es muss ein objektiver, sachlicher Bezug zu Kanada bestehen. Es reicht nicht aus, dass die Kanadier ein Problem mit einem Drittland haben und die Norweger haben ein Problem mit einem Drittland. Dann können die nicht einfach in Kanada beitreten. So einfach geht das nicht. Das heißt, das ist kein Selbstgänger, sondern bedarf natürlich einer entsprechenden Beweisführung.

12:29

So das zweite ist, dass der Kläger...

12:59

Jetzt schon nicht mal die, die sich anschließen wollten, sondern der originale Klagesteller, dass dieser Kläger nicht mal durchkommt mit seiner Klage. Warum, werden wir gleich im Nachhinein sehen. Dann seht ihr, wenn ihr auf filmig gebaut habt oder zumindest auf seine Aussage, dann habt ihr da auf Sand gebaut. Lieber Uwe? Ja, also jedenfalls natürlich soll jetzt der Kläger repräsentativ gelten. Und dann wird eben gefordert, dass das Gericht erklärt, dass die Covid-19-Protokolle, also es ist ein bisschen schiefe Übersetzung, es meint quasi die Covid-19-Regelungen und Vorschriften, sofort überprüft werden sollen.

13:32

Dann wird quasi ein Dringlichkeitsantrag gestellt, nämlich es soll sofort ein gerechtlicher Anhörungstermin gemacht werden und das Gericht soll quasi den Bundes-, Landes- und Kommunalregierungen erklären, dass die Covid-19-Maßnahmen vorläufig ausgesetzt werden und zwar bis deren Notwendigkeit durch die Wissenschaft nachgewiesen wird. Also das ist ambitioniert, aber nehmen wir erstmal so hin. Das wird beantragt. Um was wollen aber jetzt die Kläger haben? Denn es geht ja bei diesen Gesammelklagen immer darum, dass die Kläger einen Schadenersatz haben wollen.

14:14

Und jetzt wollen Sie für sieben Sachen Schadenersatz haben, nämlich einen allgemeinen Schadenersatz für Schmerzen, Leiden und Verlust der Lebensfreude. Da frage ich mich mal, wie wollen Sie das jetzt bemessen? zweitens besonderer schadenersatz der noch zu bestimmen ist okay dann schadenersatz für einkommensverluste oder andere wirtschaftliche schäden das kann man auch noch bestimmen schadenersatz mit strafcharakter damit ist gemeint dass das gericht quasi über die forderung der

14:45

kläger hinaus geht und extra den beklagten noch eine strafe drauf drückt damit sie merken dass sie wirklich was falsch gemacht haben ja und dann natürlich eben die gerichtskosten und zinsen und all solche Sachen. Das heißt, was wir also haben, sind im Grunde genommen Einkommensverluste, dann Schadenersatz, der noch nicht bestimmt ist, den man aber schon mal fordert und eben Schmerzen, Leiden und Verlust der Lebensfreude. Also da bin ich, bin jetzt kein Kanadier, aber das würde jetzt nach meinem deutschen Verständnis eigentlich überhaupt gar nicht einklagbar sein. Aber das mag in Nordamerika anders sein. Gut, dann schauen wir mal, wer sind denn eigentlich die Kläger?

15:27

So, dann gibt es mehrere Kläger. So, und diese Kläger, einmal ein Stacy Amigwabi, der wohnt in einem Reservat, das ist also so ein Algonquin-Indianer. So, und was hat der? Einen kleinen Lebensmittelladen, ja. So, und gehört zu einem indigenen Volk. So und was stört den, dass er, also weswegen klagt er, was ist sein Klagegrund, dass er geimpft werden soll per Gesetz, ohne dass er seine informierte Zustimmung gegeben hätte. Sprich also, er wird quasi gegen seinen Willen geimpft oder ist nicht richtig informiert worden. Also das ist sein Klagegrund.

16:08

So, dann den Sean Brennan, der woanders wohnt, in einem Ort namens Peteborough. Der ist Unternehmer. Was macht er? Ein Kleinunternehmer. Also er ist Repräsentant für die Kleinunternehmer mit Familien. So, was ist sein Schaden? Dass sein Geschäft fast zerstört ist und seine Familie durch Angst gestresst ist. Dann ist der dritte Kläger George Favart aus Ottawa. Das ist ein kleiner Garagenbesitzer, repräsentativ für kleine Geschäftsinhaber. Der hat eben wirtschaftliche Einbußen durch die Corona-Maßnahmen erlitten.

16:44

Ja, und dann haben wir hier unter Nummer 4 jemand, der wohnt in Balderson, ist ein junger Erwachsener, der repräsentiert die Gruppe von Personen mit besonderen Bedürfnissen. Und was hat der? Der hat das Williams-Syndrom, eine genetische Störung. Das heißt, er ist kommunikationsgestört und er ist nicht dazu in der Lage, eine Maske zu tragen. so dann haben wir unter nummer fünf jemand der wohnt in der innenstadt von toronto ist eine alleinerziehende mutter mit drei kleinen kindern und die repräsentiert eben die gruppe der

17:17

alleinerziehenden mit kindern so was hat sie für einen schaden erlitten nämlich sie musste im lockdown in einer wohnung leben die keinen balkon hat ihre kinder konnten draußen nicht spielen weil die innenhöfe und spielplätze gesperrt waren sie konnte nicht einkaufen gehen weil ihr lebenspartner ihr lebensmittel bringen musste so und ihre mutter und die mutter selbst und die kinder hatten panikattacken ja und dann gibt es unter nummer sechs jane doe die wohnt nirgendwo also

17:48

jane doe ist ja eben merkwürdiger name das kennen wir aus amerikanischen film ist im pseudonym immer john doe und jane doe das sind dann so die leichen deren identität nicht bekannt ist oder leute die ihr gedächtnis verloren haben sprich das sind jetzt keine realen personen vermutlich, aber diese fiktiven Personen, das ist auch nichts Schlimmes, sondern das ist, soweit ich die kanadische Sammelklage Rechtsprechung verstanden habe, ist das zulässig, dass man fiktive Repräsentanten nimmt, sofern eben diese Gruppe

18:20

existiert. Und diese Jane Doe ist jetzt eine frisch gebärende Mutter, die also zu Corona-Zeiten im Krankenhaus ihr Kind geboren hat und direkt nach der Entbindung wurde sie vom Kind getrennt. Und das ist eben ihr Klagegrund. Und der John Doe, der wohnt irgendwo in der Gegend von Ottawa, hat also auch keinen konkreten Adresse, sprich ist ja nur ein typisierter Mensch. Das ist ein Bauarbeiter, der repräsentiert die Gruppe der Bußgeldempfänger.

18:51

Warum? Weil in seiner Firma hat man Schreiben rumgereicht, in dem erklärt wurde, was man alles für Strafgelder, Bußgelder zahlen muss, wenn man den den Abstand nicht einhält und die Masken nicht. Da haben die Bauarbeiter alle Angst bekommen, nach dem Motto, wenn wir nur dreimal im Monat ohne Maske erwischt werden, dann haben wir den ganzen Monat umsonst gearbeitet. Das heißt also, deren Problem ist, dass sie Angst davor haben, Bußgelder zu bezahlen. Gut, was jetzt an der Stelle, das finde ich

19:22

jetzt erstmal noch nicht weiter so verwunderlich, außer dass hier fiktive Personen angesetzt werden. Gut, aber wenn das im kanadischen Recht so ist, dann ist das eben so. Ich finde Ich finde die Gründe ein bisschen eigenartig, wie man da jetzt, also diese Schadensgeschichten nach dem Motto, was sie beklagen, wie man das quantifizieren will. Also ich wüsste nicht, ob das in Deutschland geht, aber in Kanada mag das vielleicht gehen. Also insofern, da habe ich jetzt keinerlei Kritikgründe, das nehme ich so hin. So und was allerdings auffällig ist, dass alle diese sieben Leute sind quasi Bürger, die vom wirtschaftlichen her kleine Bürger sind. Bauarbeiter, frisch gebärende Mutter, ich glaube, die lebt ja sogar von der Sozialhilfe, wenn man den Text genau liest.

20:10

Dann die alleinerziehende Mutter, den jungen Erwachsenen, also jemand, der eigentlich gar nicht richtig kommunizieren kann, aber der klagt jetzt auch für alle anderen, die nicht kommunizieren können. Und was hatten wir in Teil 1? Da hatten wir einen kleinen Lebensmittelhändler, einen kleinen Familienunternehmer und einen kleinen Garagenbesitzer. Ja, wo sind denn die mittleren Unternehmer? Wo sind denn die großen Unternehmer? Wie viele Millionen Einwohner hat Kanada? Und dann finden sich nur fünf Leute und zwei müssen noch fiktiv dabei gebracht werden, damit man überhaupt Gruppen bilden kann für eine Class-Action. Finde ich eigenartig. Haben die Einzelhändler, die Gastronomen, haben die kein Interesse daran gehabt oder was war da?

20:54

Bitte, was hat der Uwe also jetzt gerade gemacht? Richtigerweise, ich fasse es auf meine Art und Weise nochmal zusammen. Sehen Sie mir bitte nach, es ist meine Show, ich nehme mir das einfach mal heraus. Es geht also darum, wer klagt überhaupt? Das ist wichtig, weil hier die ganze Zeit auf Fuellmich-Seite davon gesprochen wurde, dass alle PCR-Test geschädigten Unternehmer in erster Linie angesprochen werden sollen, die wirklich massive Einbußen zu verzeichnen haben, weil das sind die, bei denen die Soforthilfen eventuell wirklich nicht ankommen. Und wir wissen, das trifft auch arme Friseure, weil immer wieder auf den Friseuren rumgehackt wird. Aber selbst die sind Unternehmer. In der Regel, wenn man angestellt ist, wird das schon in irgendeiner Form überbrückt. Man kriegt da sein Kurzarbeitergeld und das läuft nach allem, was ich gehört habe.

21:33

Aber die, die wirklich massive Einbußen hatten, waren die Unternehmer. Von denen ist hier in dieser Sammelklage, bei denen man gerade so mit Mühe und Not fünf Leute mit echten Namen hat finden können, von denen zwei Indianer sind, sind zwei andere, John und Jane Doe. Gut, da kann man vielleicht mutmaßen, die haben das gemacht, weil sie aus irgendwelchen Gründen ihre Identität nicht preisgeben wollen, weil sie Angst haben, dass sie diskreditiert werden, was auch immer, wenn das halt in die Öffentlichkeit gerät. Aber wiederum mit Mühe und Not rettet man sich hier über die Zielen und sagt, man hat eine Gruppe zusammengekriegt, dass man sagt, ja, ja, die repräsentieren alle anderen, aber die repräsentieren nicht mal anderen. Wieder Uwe richtigerweise sagt, der Mittelstand fehlt vollkommen und die große Industrie fehlt vollkommen. Wir haben also nicht mal den Rückhalt bei diesen Klagen von irgendeinem, auch nur einem einzigen Vertreter dieser zwei absolut wichtigen industriellen Gruppen oder Berufsstände.

22:19

Und dann hoffen wir, irgendetwas zu reißen. Dort in Kanada, übrigens vor jedem Gericht, wenn man nicht wirklich die große kritische Masse hat, dann fußt man sich auf die Rechte von ein paar Indianern, von denen wir alle wissen, wie die Amerikaner mit den Indianern umgesprungen sind, die sich jetzt in Reservate gesteckt haben, die denen unwichtiger praktisch nicht sein könnten. Und wir hoffen, dass das jetzt also das Gericht akzeptiert, damit sich andere PCR-Geschädigte aus Deutschland dem anschließen können. Es ist nicht unwichtig, dass der Uwe sich angeguckt hat, aha, wer ist der Anwalt, der diese Klage überhaupt in Kanada einreicht. Er hat die Nähe zum Bezug, also den Bezug zu den Indianern vorgeführt.

22:53

Dann hat er gezeigt, warum ist es relevant, weil eben in dieser Class Action zwei davon indianischen Background haben und wir sehen also, wir vermissen leider Gottes den Mittelstand und die Großindustrie in all dieser ganzen Sache. Das sind keine guten Weichen, die gestellt werden, was die Aussichten auf Erfolg betrifft. Aber liebe Leute, jetzt kommt der Hammer. An dieser Stelle würde ich euch jetzt mal bitten, wirklich diesen Stream zu teilen. Lieber Uwe, ich hoffe, du bist im Hintergrund bereit. Jetzt gucken wir uns an, in dieser Klage, die Sammelklage von Herrn Reiner Fuellmich wurde immer beworben im weitesten Sinne, dass er klagt gegen den PCR-Test, der erfunden worden ist von Drosten, für den Drosten persönlich verantwortlich, persönlich haftbar gemacht werden sollte. Immerhin eine singuläre Person, von der man sagen kann, da ist in irgendeiner Form ein logischer Bezug da.

23:34

Wenn ihr jetzt hört, gegen wen Michael Swinwood im Namen dieser sieben Geschädigten klagt, also ich nehme mal an, bei euch wird da die Kinnlade runterfallen, so wie sie bei mir runtergefallen ist. Lieber Uwe, dein Einsatz jetzt. Also bisher hörte sich das ja alles noch ganz vernünftig an, sodass man sagen könnte, naja, okay, in Kanada sind andere Verhältnisse als bei uns, warum nicht. Aber wer sind die Beklagten? Also jetzt wird nicht gegen einen geklagt, sondern gleich gegen 18. Ich habe die in der Reihenfolge aufgelistet, wie sie in der Klage benannt werden. Und da die nach meiner Meinung einen inhaltlichen Gruppenzusammenhang bilden, also selber Klassen bilden, habe ich das mal jetzt zusätzlich gemacht.

24:13

Fangen wir mal unten an, bei den Nummern 12 bis 18. Man klagt gegen den kanadischen Premierminister, gegen die Chefin der obersten Gesundheitsbehörde, gegen den Premierminister von Ontario, also ein Bundesstaat, dann gegen die Ministerin für Gesundheit und was sie noch alles für Ministerien hat, den Bürgermeister von Ottawa, den Generalstaatsanwalt von Kanada und den Generalstaatsanwalt von Ontario. das heißt also alle politiker gegen die man so und wenn wir jetzt aber weiter oben gucken dann

24:48

sehen wir noch drei andere gruppen so fangen wir mit der zweiten von unten an die nummern 8 bis 10 man klagt quasi gegen alle die irgendwie im einflussbereich von bill gates sind einmal die der gafi die global vaccine alliance ja das ist also die globale impfe allianz dann gegen die Die WHO und gegen die Gesundheitsorganisation in Kanada, die bei der UN ihren Sitz hat.

25:18

Und natürlich auch gegen die Bill und Melinda Gates Foundation. Dann wird es jetzt langsam interessant. Nämlich man klagt unter Nummer 5, 6 und 7 gegen das englische Könighaus und seinen Einflussbereich. Gegen Her Majesty, also ihre Majestät Königin Elisabeth II., den Orden des Strumpfbandes, oder bei uns heißt der Hosenbandorden, und das Haus Windsor. Wenn wir dann vielleicht Lust haben, uns die Begründung angucken, warum man gegen diese klagt. Ich will es zwar nur so sagen, also gegen Bill Gates klagt man, weil er ja eben die Welt verhext.

25:58

ja so das ist quasi deren aussage so und die ganzen kanadier die machen nur das was mir geht seine organisation wagen aber es ist nicht nur bill gates der das macht und es ist insbesondere die königin elisabeth die zweite weil es werden auf vielen seiten reichen ungefähr ich glaube 40 seiten in dieser klage die die historie berichten teilweise ich glaube vom jahr 1200 an wie das alles nach ansicht des rechtsanwaltes michael swinwood zusammenhängen die erklären dass in

26:30

wirklichkeit kann aber eine provinz von großbritannien ist in wirklichkeit hat die hat die kanadische politik überhaupt gar nichts zu sagen sondern nur die königin elisabeth die hat was zu sagen und die hat ebenso ihre institute nämlich insbesondere den ordner strumpfbandes noch ein paar andere organisationen das ist ganz kurz ganz kurz halte man kurz inne Das klingt sehr, sehr danach nach den Menschen, die meinen, Deutschland braucht, wie heißt das, den Verfassungsvertrag oder was auch immer. Also anders übersetzt, die meinen, Deutschland bzw. die Bundesrepublik Deutschland sei eine GmbH, sie sei immer noch von Alliierten regiert, rechtlich sei das im Prinzip auch so eine Art Provinz, die im Prinzip überhaupt kein souveräner Staat ist.

27:15

Und jetzt merkt man, dass dieselben Motive mehr oder weniger natürlich jetzt mit anderen Mächten auch in dieser Klage Anklang finden. Ja, also im Prinzip ist es so, Bill Gates, der beherrscht Kanada und außerdem beherrscht Königin Elisabeth Kanada. Deswegen müssen die mitverklagt werden mit allem, was drumherum dran ist. Aber in Wirklichkeit ist Königin Elisabeth selber beherrscht, nämlich von der katholischen Kirche. Und das wird dann auch quasi hergeleitet, dass also der Papst, das ist quasi der oberste aller Bösewichte und der hat ja eben den heiligen Stuhl und den Vatikan statt und dann hat er eben die Jesuiten und mit diesen drei Instrumenten, da regiert er quasi die Welt.

27:57

So und das ist also jetzt sind die 18 Beklagten so nun würde ich mal sagen ich habe das alles gelesen und mir persönlich sind diese ganzen Theorien auch gar nicht so unbekannt weil man liest ja vieles im Leben und ich würde sagen ja das kann schon durchaus historisch alles so sein ja so aber ob ein Vertrag der vor 500 Jahren mal geschlossen wurde heute noch irgendeine Bedeutung hat sei mal dahin gestellt das ist mir auch völlig egal für meine analyse sondern was ich mir die frage stelle

28:30

ist wenn ich jetzt also eine class action in kanada mache wo das gesetz von 1992 schwerpunkt mäßig darauf ist dass man eigentlich nur in seiner provinz klagt ja so und ist dann schon diverseste rechtsprobleme gehabt ob auch teilnehmer aus anderen provinzen in dieser class action teilnehmen können und dann erst im jahr 2019 dass der oberste gerichtshof festgestellt hat ja natürlich können auch ausländer unter bestimmten bedingungen und und und ja so das heißt diese

29:03

situation ist also eigentlich die class action überwiegend regional ist ja und dann er schritt für schritt ausgedehnt wurde im laufe der jahrzehnte da frage ich mich ja wie soll denn jetzt an diese 18 leute die nämlich insbesondere die nummer eins bis wie soll denn da die klage zugestellt werden ja so also an die nummer zwölf bis 18 die kanadischen amtsträger da kann jetzt also natürlich eine klage eingereicht werden bei dem zuständigen gericht und das gericht schickt jetzt den leuten wenn sie die klage annimmt das gericht eben die klageschrift so

29:35

aber was ist wenn die jetzt eben bild geht und der whu und dem bild und melinda und der gafi verschicken was ist wenn das gericht aus kann aber jetzt im englischen königshaus verschickt Der Königin Elisabeth II. sagt, sie sind jetzt hier Beklagte in Ottawa oder in Ontario und jetzt möchten wir gerne mal ihre Aussage haben. Wie stehen sie denn zu den Anklagepunkten? Ist denn Ottawa überhaupt dazu befugt, diese Art von Klageschriften so zu produzieren?

30:07

so um was ist wenn die dann an den papst schreiben wird der papst mein gott ich habe eine klage jetzt aus ottawa erhalten jetzt spreche ich aber in panik aus es nehmen wir mal andersrum an nehmen wir mal an die würden alle aufrechte demokraten seien würden sagen wir haben von einem gericht einem ordentlichen gericht in kanada haben wir hier ein schreiben bekommen wir möchten uns mal zu dieser klage äußern und wenn wir das nicht innerhalb einer frist von so und so machen dann wird in unserer Abwesenheit entschieden. Würden die das so machen? Ich vermute mal nicht. Ich

30:40

glaube, dass jeder dieser elf Organisationen ein Heer von Top-Anwälten hat. Und wenn die sich darauf einlassen würden, dann würden da hundert Anwälte auftauchen. Und wer steht auf der Klägerseite? Ein Michael Swinwood. Ein Mann mit 70 oder 75 Jahren, der hauptsächlich mit indianern zu tun hat ja und ich sag mal meditation und spirituelle interessen hat der die welt heilen möchte mit liebe und intuition und der steht jetzt gegen 100 star anwälte finde ich bedenklich ich

31:17

fand das schon bedenklich als das team rund um reiner füll mich sich angemaßt hat wirklich die größte klage aller zeiten führen zu können nachdem wir zwei uns vor sechs monaten schon angeguckt haben aus welchen räumlichkeiten heraus die operieren das mag ja noch nicht so viel heißen Aber wir haben uns angeguckt, was für eine Expertise diese Menschen mitbringen, zumindest objektiv aus dem Internet heraus da über die bekannt ist. Und wir haben uns natürlich auch die Profile dieser Menschen einzeln angeguckt. Dazu jetzt nicht mehr. Aber nichtsdestotrotz dieselben Motive finden auch hier wieder Anklang. Und liebe Leute, ganz ehrlich, also ihr sagt, das will ich mal ganz kurz sagen, von wegen, das seien ja alles alte Informationen, der sagt mir das mal bitte, zeigt mir mal bitte diese Stelle in den gefühlt 840 Corona-Ausschuss-Sendungen, die es gegeben hat inzwischen, von denen jeder Einzelne bestimmt mindestens zwei Stunden geht, wo oder an welcher Stelle zur Genüge wirksam der Herr Reiner Fuellmich darauf hingewiesen hat, dass die Klage in Kanada gegen Papst Franziskus, den Heiligen Stuhl, den Vatikanstaat,

32:14

Die Jesuitengesellschaft, die Königin Elisabeth II., den Orden des Strumpfbandes, das Haus Windsor und irgendwelche anderen geht, liebe Leute. In irgendeiner Form, wie der Uwe gesagt hat, könnte ich ja noch verstehen, dass man hier einen Rundumschlag macht und sagt, man klagt gegen den Prime Minister, die Dr. Theresa Tam, diesen Doug Ford, Christine Elliott, den Bürgermeister, den Generalstaatsanwalt und wen auch immer. Oder die Global Vaccine und sogar Bill und Melinda Gates Foundation. Aber hier tatsächlich so vermessen zu sein, ihr sagt die ganze Zeit, ich bin vermessen, dass ich mir anmaße, sowas zu beurteilen, aber dass dieser Michael Swinwood, und ja, ich nehme das jetzt einfach mal in den Mund, so ein Provinzanwalt von Haste nicht gehört, daherkommt und meint jetzt also der Übermacht vom Papst Franziskus, dem Heiligen Stuhl, dem Vatikanstaat, der Jesusgesellschaft, dem Haus Windsor, der Königin Elisabeth mit ihren Milliarden Euro.

33:05

Was die schwer ist, dass der meint, der begegnen zu können mit einer Klage, die jetzt vermutlich schon abgeschmettert worden ist, nicht etwa gegen wen sie sich richtet, dass man da sagt, Korruption, die Königin von England wird nicht verklagt, sondern dass die inhaltlich so schwach ist, dass man jetzt schon gesagt hat, ein echtes Pusten und die Klage fällt in sich zusammen. Und da kommt ihr mir bitte und sagt, ich sei vermessen, wenn ich richtigerweise hier zusammen mit Uwe das aufdecke, auf was für einem Sand, auf was für einem gelinde gesagt juristischen Dünnschiss, das hier gebaut worden ist. liebe leute also hinter fragt euch bitte mal selbst direkt hier stets neben mir

33:38

durchatmen innehalten nachdenken ich weiche keinen millimeter von meiner meinung zurück ihr könnt die abonnieren ihr könnt was auch immer machen ihr könnt erzählen ich seinen spalter wenn ihr in irgendeiner form von film ich brain gewascht worden seid und wirklich in den 380 ausschüssen der geführt hat jeder jeweils vier stunden lang meint dass er zu genüge erklärt hat gegen wen hier geklagt werden soll in kanada und ihr immer noch sagt erfüllen mich hat es drauf der weiß schon was er tut nachdem im rhein um er permanent alle seine pflöcke aus dem boden gerissen werden ja dann ist euch echt nicht mehr zu helfen liebe

34:08

leute dann danke ich euch dass sie eingeschalten habt ja aber dann dann flehe ich dass ihr euch bitte mal mit eurer intelligenz auseinandersetzt ich will euch nicht beleidigen auf diese art und weise ja aber ich möchte sagen dann habt euch irgendeiner einen ganz schönen großen floh ins ohr gesetzt und wir hoffen zusammen mit uwe dass wir euch ein stück weit die augen öffnen können liebe damit zurück zu dir ja also auf jeden fall ist das schon sehr erstaunlich also bis Bis zu der Stelle war ich bei meiner Analyse neutral, aber als ich dann diesen Passus gelesen habe, also eigentlich stand das ja schon ganz auf der ersten Seite, nämlich wer die Beklagten sind, das verstehe ich jetzt nicht, aber habe ich einmal überlesen.

34:46

Aber als ich dann gelesen habe, wie das auch alles begründet wird, also wir können vielleicht mal sogar in diese Texte reingucken, damit die Zuschauer mal eine Vorstellung kriegen, wie eigentlich hier argumentiert wird. der papst von rom jetzt jetzt ist also die begründung liebe leute in der klare schrift warum der papst von rom beklagt es ist im grunde genommen keine begründung so ist es nur eine feststellung also der papst von rom residiert in den vatikan statt und regiert er ist jesuit und veröffentlicht im oktober 20 die enzyklika so und so und empfahl dass alle nationen ihre

35:18

souveränität für die weltregierung und eine neue weltordnung aufgeben okay das hat er empfohlen Was hat das jetzt mit der Klage zu tun? Der Papst weiß um die Manipulation der Gesellschaft Jesu im Laufe der Geschichte seit ihrer Gründung im Jahr 1534, insbesondere während des Ersten Weltkrieges, der Spanischen Grippe und des Zweiten Weltkrieges. Okay, das weiß der Papst alles. Der heilige Stuhl unterhält Beziehungen zwischen allen anderen. Das ist der Botschafter des Papstes. Auch der Vatikan weiß um die Untaten und Manipulationen der Gesellschaft Jesu.

36:00

Lieber Uwe, bitte immer markieren. Wenn du etwas liest, bitte immer mit markieren, soweit es geht im Text. Es ist alles in Farbe. Ich lese nur das, was in Farbe ist. Also der weiß davon, die Gesellschaft Jesu, die hat 33.000 Mitglieder und das sind Offiziere einer wahrhaft geheimen Armee, die in Wirklichkeit die Pläne ihres Generaldirektors und des Papsttums verwirklichen wollen. Und jetzt kommen wir, warum der Papst und die Königin Elisabeth II. zusammenhängen. Nämlich in 1867, da hat es ein Rechtsakt gegeben, wonach eben in Kanada die Regierung bei der Königin liegt.

36:38

Darüber hinaus hat sie in Kanada das Oberkommando für die Land- und Seemiliz und alle Militär- und Streitkräfte. Sie ist auch Oberhaupt des Hosenbandordens, der gegründet wurde, elitäre Grundbesitzer gegen das gemeine Volk zu schützen. So und dieser Orden führt die globalen elitären Pläne des Königshauses und der Konzernoligarchen auf die globale Agenda aus. Was ist die globale Agenda, die dem Vatikan der Königin bekannt ist, die vom Konzern die Gafi, der Bill Gates Foundation und der WHO herausgegeben wird.

37:13

Ja, die hat ja Individuen in ganz Kanada und der ganzen Welt gestört. Und dann das Haus Windsoil, das ist deswegen so schlimm, weil es ja über unermesslichen Reichtum verfügt, während täglich Menschen sterben. So die Gafi, die wurde von Gates gegründet und dann hat er denen Geld gegeben und dann wurden Impfstoffe entwickelt und er hat eine Milliarde Dollar hat er denen gegeben und das Ziel ist die globale Agenda dieser Unternehmen zu fördern auf Kosten der Bürger. Die WHO, die hat

37:47

Gesundheitsvorschriften erlassen, weil Herr Bill Gates das so wollte. Die Gates Stiftung dient nur ihren zugedachten Nutznießern, dass sie ihre Ressourcen mobilisieren können. So und dann bezieht er sich zum Beispiel auf einen Artikel in einer Zeitung, in Pastors Chronicles, so dass Herr Bill Gates armen Menschen hilft, aber dass er vielleicht doch nicht ganz so rein ist mit seinen Motiven. Da schreibt er auch noch einen anderen Pressebericht. Gut, ein Pressebericht aus Kenia

38:17

ist sicherlich eine tolle Beweislage für eine Klage in Kanada. Außerdem ist ganz klar, dass die UN-Organisation und die Bill Gates-Stiftung durch ihre Impfprogramme Akte des Völkermords unterstützen. Jetzt geht das dann eben zu den Kanadiern und die Kanadier, die sind quasi nur noch ausführende Organe und das ist natürlich ganz schlimm. Wenn wir jetzt mal gucken, dann kommt jetzt vom punkt 36 an wird jetzt ein unendlich langer rückblick gemacht ein geschichtlicher der

38:52

1213 anfängt wie könig johann den papst innozenz dem zweiten oder dritten die souveränität über großbritannien und irland übergibt aber heute untersteht heute untersteht königin elisabeth im zweiten den papst im rom aber der papst in rom der ist ja auch nicht selbstständig denn er ist ja im besitz der familie rothschild ja so und die hat ja auch noch die bank of america und merrill lynch und zusammen mit anderen holdings der oligarchen familien wie die rothschilds und

39:24

die rockefellers ja und dann kommen es die bösen jesuiten deren verfassung es erlaubt dass die mitglieder lügen betrügen fälschen und morgen dürfen um ihre ziele zu erreichen solange es im namen jesu geschieht so und wie man aus dem buch von edmund perry's lesen kann haben wir auch untaten gehabt bei der führung des ersten weltkrieges der spanischen grippe des zweiten weltkrieges und jetzt auch der pandemie so dann gibt es vom englischen könig ja ein mittlerweile 700 jahre alten orden den order of garter 28 der den adel über über entschuldige entschuldige ich

40:01

kann mir das nicht länger anhören fassen wir das einfach mal kurz zusammen dass die hier wirklich wirklich die Geschichte ganz, ganz weit bemühen und meinen, eine Geschichtsstunde dem Gericht da vorführen zu müssen, die ja wahrscheinlich in irgendeiner Form stimmt, auch wenn sich da, sage ich mal, die Gelehrten darüber streiten würden. Aber wie dem auch sei, die in irgendeiner Form eine Relevanz zu dieser Klage herzustellen, wird denkbar schwierig. Schon allein einfach, weil auch Zeitgründen sich keiner damit beschäftigen kann. Auf Punkt 71 gleich vorspringen. Also wir sind im Jahre 1200 so und so angefangen

40:32

und die Klage wurde eingereicht. Ich glaube, am 21. oder 22. Dezember oder zumindest wurde sie da so kommuniziert. Und jetzt hört aber dieser geschichtliche Abriss hört auf am 24. Juli 20. Das heißt, der Rechtsanwalt Michael Swinwood hat sich also sehr viel Mühe gemacht, sein gesamtes Wissen über die Historie oder das, was er für sein Wissen hält, eben in kurzen, knappen Sätzen kundzutun. Und dann stellt sich heraus, am 24. Juli ist dann Feierabend. Jetzt hat er sechs Monate gebraucht, um seine Klage zu verfassen. Jetzt frage ich mich allerdings, was ist denn jetzt vom 24. Juli bis zur Klageverfassung passiert? Warum hat der Mann jetzt sechs Monate lang nicht mehr an seiner Klageentwürfe, an seiner Historie gearbeitet?

41:19

Man könnte ja fast vermuten, ist natürlich nur eine Vermutung, dass er vielleicht die Sache selber nicht mehr ganz so ernst genommen hat, denn er hat quasi irgendwann mal aufgehört. Also sprich, er war eigentlich im Juli fertig, dann macht er sechs Monate nichts und plötzlich reicht er die Klage ein. Hilf mir nochmal zu verstehen, lieber Uwe, woran siehst du, dass der im Juli schon fertig war? Weil er Quellen zitiert hat im Juli? Ja, weil er in der Historie, die 30 Seiten lang ist, hier unter Ziffer 71 am 24. Juli ist der letzte Eintrag.

41:49

Achso, okay, gut. Also wir sehen die Klage, die jetzt eingereicht worden ist, die ruft sich halt eben nicht auf irgendwelche Erkenntnisse oder Ereignisse, die nach dem 24. Juli geschehen sind, sondern eben nur bis zum 24. Juli. Übermüht die Geschichte bis zurück ins 12. Jahrhundert, mit Päpsten, von denen kaum einer mehr den Namen weiß, aber dann am 24. Juli 2020 hört er auf einmal auf, wirklich die neuesten Erkenntnisse zu bringen und stützt sich nur noch auf das, was er bis dahin gesammelt hat. Obwohl diese Klage dann erst Anfang dieses Jahres, Anfang 2021, wir sehen da einen OBS-Hintergrund, lieber Uwe, obwohl also die Klage erst 2021 eingereicht worden ist, das heißt, was hat er gemacht, das ist die berechtigte Frage, die wir uns stellen, zwischen Juli 2020 und dem März 2021, als seine Klage inzwischen vermutlich, wir wissen es nicht, im Begriff ist auf jeden Fall, abgeschmettert zu werden.

42:39

Was ist der Just Kogens? Ja, da kommen wir jetzt ja hin. Wir machen jetzt auch weiter, nur nicht an der Stelle. Der Jus Cogens, das ist quasi jetzt das Argument. Man muss jetzt verstehen, warum hat der Michael Swinwood so eine umständliche historische Argumentation gemacht. ja weil er eigentlich erklären will dass das alles ja internationale problematiken sind so verstehe ich das jedenfalls so und deswegen muss man das auch international betrachten so und dann

43:09

versucht er also zu erklären dass selbst wenn das kanadische recht für sich anders entscheiden würde man aber nach dem völkerrecht gehen würde dieses kogens das ist eine definition aus wikipedia die Die sagt eben, das sind diejenigen Rechtssätze, die zwingendes Völkerrecht darstellen und über den normalen Völkergewohnheitsrecht stehen. Die haben absolute Wirkung. Das bedeutet, dass dieses zwingende Völkerrecht höher ist als das nationale Recht.

43:42

Allerdings ist das nicht ganz unumstritten. Es gibt zwar Meinungen, was auf jeden Fall nicht zulässig ist. Völkermord, Sklavenhandel, Rassendiskriminierung, Folter, willkürliche Verfolgung, Verletzung von Leib und Leben. Das heißt, auch diese Frage ist ja gar nicht objektiv zu beantworten. Sprich, wie du vorhin sagtest, der Provinzanwalt Michael Swinwood, der versucht jetzt also den großen internationalen Wurf zu machen. Nicht nur, dass er 18 oder 11 internationale Beklagte anspricht oder in seine Klage einführen will, sondern er will jetzt quasi das ganz groß aufblasen.

44:27

Ja, nach dem Motto, ja, ihr Kanadier, ihr könnt ja sagen, was ihr wollt. Es gibt aber zwingendes Völkerrecht. Das habe ich euch ja hiermit bewiesen, wie da die Verstrickungen sind und, und, und. Und da müsst ihr jetzt im Grunde genommen drauf reagieren. Das ist quasi die Argumentation. So, ich glaube, eine solche Argumentation macht man nur dann, ich bin aber kein Jurist, insofern müsste man dann eher einen Juristen fragen, aber aus meiner kaufmännischen Sicht, einen so großen Rundumschlag in alle Richtungen gleichzeitig macht man nur dann, wenn man nichts in der Hand hat.

44:57

Also nach dem Motto, ich kämpfe gegen jeden, ich kämpfe gegen die ganze Welt. Ja, aber wäre es nicht besser, erstmal einen der Gegner zu besiegen, als gleichzeitig gegen 18 Großmächte anzutreten? Ja, das ist ja die Hoffnung, wenn er wirklich einen Rundumschlag in alle Richtungen macht, dass es irgendwo schon halten wird. Also wenn er klagt gegen 20 Instanzen gleichzeitig und dass er hofft, bei einer wenigstens ankommen zu können, andocken zu können. Ja, also jetzt können wir ja mal gucken, wenn er argumentiert jetzt also das internationale Recht, um was kritisiert er denn? Was wäre denn jetzt international quasi unzulässig? Ja, dann kommen wir zu den Punkten 91 bis 93, nämlich er erklärt, dass...

45:39

Wenn du von er sprichst, meinst du Michael Swinwood, ne? Ja, ich meine Michael Swinwood. Ja. Er erklärt... Ja, bei dieser kurzen Sache brauchst du die Kamera nicht. Na gut. Er will jetzt beweisen, dass die Menschen, also die Corona-Bedingungen, die man in Kanada seit März 2020 hat, dass die die Bedingungen von Völkermord entsprechen. Den Beweis will er antreten. Da gibt es in den Vereinten Nationen eine Konvention und die hat zwei verschiedene oder mehrere Definitionen, was Völkermord ist.

46:13

Und da heißt es hier, die Auferlegung von Lebensbedingungen, die darauf abzielen, geistigen oder körperlichen Schaden zu verursachen. Also das ist Völkermord. Also er will erklären, die Corona-Bedingungen sind Völkermord. So, dann hat er als nächstes, das finde ich persönlich ganz interessant, das ist das Argument der Apartheid. Und Apartheid kennen wir ja, ist ja irgendwie Trennung. Und was meint er damit? Definiert ist, unmenschliche Handlungen, die einem Volk auferlegt werden, im Rahmen eines institutionalisierten Regimes, das systemisch unterdrückt, damit eine Gruppe, die andere herrschen kann, mit der Absicht, dieses Regime aufrechtzuerhalten.

46:55

So, das heißt also, er erklärt nicht nur, dass Corona-Regeln Völkermord sind, sondern es ist auch die Errichtung eines Apartheid-Regimes. Ja, soweit so gut. Und dann möchte er eben quasi, also hier heißt es jetzt Tagesordnung, ich glaube im Originaltext heißt es Agenda, also sprich, was will er eigentlich denn erreichen? Die Kläger werden beweisen, dass die Definition von Pandemie von der WHO aus ruchlosen Gründen manipuliert wurde, aber nicht aus medizinischen oder wissenschaftlichen, also ruchlose Gründe.

47:30

Sie haben niedere Motive. Und den Satz habe ich gar nicht verstanden. Der Generaldirektor der WHO wurde vor dem internationalen Strafgerichtshof des Völkermordes angeklagt. Das stimmt. Da gibt es eine Geschichte, dass er aus dem afrikanischen Land, aus dem er kommt, angeblich hängt ihm da noch eine Affäre nach, wo er eigentlich des Völkermordes angeklagt wurde, hätte überführt werden sollen. Aber er hat dann praktischerweise ganz schnell den Posten des Präsidenten der WHO zugeschustert bekommen und ist seither unantastbar. Aber die Geschichte steht tatsächlich im Raum. Aber dieser Satz ist ja juristisch, sag ich jetzt mal, blödsinnig.

48:03

Denn angeklagt werden heißt noch lange nicht schuldig sein, sondern schuldig ist man erst dann, wenn man ein Urteil und einen Schuldspruch hat. Deshalb sage ich ja auch, es ist gar nicht zum Prozess gekommen. Insofern ist diese Aussage, die ist völlig inhaltsleer. Und die nächste Aussage, die UN und die WHO haben zusammen mit der Bill & Melinda Gates Foundation Völkermord in Kenia begangen. Moment mal, entscheidet jetzt Herr Michael Swinwood aus Kanada, aus Ottawa, der entscheidet, was Völkermord ist? Gibt es da nicht den internationalen Gerichtshof oder die UN-Menschenrechtskonvention und ich weiß nicht was alles.

48:38

Das heißt, sind das nicht Dinge, die ja erstmal einer internationalen juristischen Verhandlung bedürfen? Da kann ich mir jetzt nicht vorstellen, dass ein Gericht in Ottawa oder in Ontario darüber entscheiden könnte, was ein Völkermord ist in Kenia und ob die Bill und Melinda Gates Foundation da schuldig sind oder nicht. Und dann kommt dann noch die vierte Argumentation. Die Krankheit kann auch ohne Impfung richtig behandelt werden. Ja, das meinen einige Mediziner und andere. Das haben wir ja gerade sinngemäß bei der anderen Klage in New York. Die mögen das vielleicht anders sehen. Also die Aussage kann auch ohne Impfung richtig behandelt werden, ist eine Aussage, die ist mit Sicherheit nicht unstrittig.

49:26

So und dann kommt noch als letzter Satz die weltweite Zensur, die gegen die Charter der Rechte verstößt. Den Beweis, den würde ich gerne mal sehen, wie irgendjemand in einem Nationalstaat Kanada den Beweis antreten kann, dass weltweit eine Zensur stattfindet. Wen will er denn als Zeugen anführen? Vor welchem Gericht will er das denn verhandeln? Was ist denn Zensur überhaupt? Das heißt, alle diese Sätze, die unter seiner Tagesordnung stehen, das sind aus meiner Sicht reine Luftblasen. Das ist gar nichts. Das ist Geblubber. Da steckt nichts hinter.

50:02

Ja, was haben wir denn sonst noch? Ziffer 96. Ziffer 96 sagt uns was? Dass es einen Vorsatz gibt, nämlich eine Agenda derjenigen, die die Gesundheitskrise zu manipulieren, dass sie Kinder und ältere Menschen terrorisieren wollen. also meine dass sie vielleicht die kinder und älteren das als terror empfinden könnten das kann ich mir vorstellen aber den beweis zu erbringen dass die führenden kräfte das wollen

50:37

wie soll das geschehen so und dann eben eine tatsachenfeststellung die vermutlich sogar zutreffend ist dass diese bedingungen sowohl geistigen als auch körperlichen schaden bei kindern und älteren menschen verursacht okay so und jetzt kommen wir doch schon bei punkt 97 zum thema pcr test liebe leute und an dieser stelle naja hier versucht er so ein bisschen die kurve zu kriegen zu dem thema mit dem der herr für mich auch die ganze zeit geworben hat erinnert euch zurück es ging die ganze zeit darum eine sammelklage zu machen ja um die effektivität

51:09

des pcr test anzukratzen im besten fall komplett zu widerlegen und in dem zusammenhang auch herrn drosten überführen zu können als das was er sehr wahrscheinlich ist nur wie gesagt muss man das juristisch halt kompetent machen. Und inwieweit das jetzt schon allein auf kanadischem Boden misslungen ist, ohne auch nur Drosten einmal erwähnt zu haben, das greife ich mal vorweg. Das zeigt euch jetzt der Uwe, wenn er seine Kamera noch anschaltet. Ja, also Ziffer 97 ist, das wird eine Begriffsklärung, dass der PCR kein Test ist, sondern eben eine Tatsache, eine Kettenreaktion.

51:43

Und dass es reichlich wissenschaftliche und medizinische Beweise gibt, die belegen, dass die Tests unbrauchbar sind, weil die eben auf 45 Zyplen eingestellt sind und und und. Ja, natürlich gibt es solche Beweise. Die Frage ist nur, ob diese Beweise anerkannt werden. Das heißt, die Aussage, dass er das behauptet, ist das eine und wie damit umgegangen wird vor Gericht ist das andere. So und jetzt erklärt er aber, die Tests werden ja nur verwendet, um die Zahlen von

52:15

infektionskrankheiten aufzubessern um die lüge von der ausbreitung der krankheit aufrecht zu erhalten ja das heißt ohne den test gibt es gar keine krankheit ja aber den beweis hin hat er noch nicht erbracht mehr behauptet nur dass beweise gibt ja und behauptet dass es eine lüge gibt so diese lüge hat er aber noch nicht bewiesen so und wie es kommt noch ein schöner dass Ärzte auf der ganzen Welt extra dafür bezahlt werden, den Tod eines Herzinfarktes

52:45

oder Autounfalls als Covid-19-Tod zu deklarieren. Das haben wir natürlich in Deutschland auch schon gehört, dass es irgendwelche Prämien geben mag, die irgendwie so interpretiert werden könnten, dass Ärzte ein wirtschaftliches Interesse haben würden, das Todesurteil oder die Todesursache anders zu beschreiben als sie es ohne solche motivation machen würden so aber wenn er das jetzt sagen würde für kanada dann könnte er darüber ja gut bescheid wissen aber wenn er

53:20

sagt die ärzte auf der ganzen welt das ja ist das ja ein allsatz 194 länder ja und jetzt will er also erklären aus einer provinz in kanada das in allen ländern der welt genau dieser satz zu treffen sei ich glaube das dürfte schwierig werden ja das war es dann aber auch schon zum pcr test und dann geht es zum thema impfungen das also die who zusammen mit der bildung melinda gates foundation und den vereinten nationen einen akt des völkermordes in kenia begangen haben

53:50

dadurch dass die 500.000 kenianische frauen und mädchen sterilisiert haben ja und das ist auch nicht die grippe war die 1917 50 millionen menschen tötete sondern das waren die verabreichten impfung Und übrigens ist es so, dass dieses Impfprogramm, das ist eine biologische Kriegsführung gegen die Menschheit. Ja, das kann man so behaupten, aber den Beweis zu erbringen ist schwierig. Und damit sind wir eigentlich an der Stelle im Prinzip auch mit dieser Klage durch. Und wenn ich mich dann frage, was soll ich jetzt mir davon denken?

54:29

Klar sehen, clever denken, frei handeln.