Sammelklage, Fuellmich: Zum Scheitern verurteilt? Wo steht die Sammelklage nach 7 Monaten? - Teil 321.03.2021

0:05

Klar sehen, clever denken, frei handeln. Also die Klage liest sich am Anfang, so die ersten paar Seiten, für mich noch ganz normal, ein bisschen eigentümlich, weil es ausländische Sachen sind. Aber dann wird es, würde ich mal sagen, recht wunderlich. Es wird ein bisschen fantastisch. Da kommen Kläger, die existieren gar nicht. Dann wird gegen Gott und die Welt geklagt, wo man vermutlich nie eine Klage zustellen wird.

0:35

So, dann wird in die Geschichte ausgegriffen vor fast 1000 Jahren. Und dann werden Behauptungen aufgestellt über irgendwelche Verflechtungen, die man aus irgendwelchen Büchern gefunden hat. Das ist eher, ich würde mal sagen, eine Verschwörungstheorie im klassischen Sinne des Wortes. und dann ist natürlich die frage warum macht jemand so etwas also im juli aufgehört an seiner klage zu arbeiten hat er sie aber doch im dezember eingereicht ja warum wissen wir nicht ja aber er

1:06

scheint sie eingereicht zu haben denn darüber gibt es verschiedene presseberichte wie er unter anderem auch vor dem gerichtssaal steht und quasi rauskommt ja vor dem gericht so es gibt in kanada da verschiedene Presseberichte, die das zitieren. Damit meinst du wieder den Swinwood, damit meinst du nicht Fuellmich. Wir reden hier nur von Swinwood. Fuellmich hat hier überhaupt gar keine Aktien drin. Also man kann an keiner Stelle in dieser Klage irgendwie das Wort Fuellmich finden. Man findet auch nicht das Wort Deutschland. Das Wort Deutsch gibt es genau

1:37

an einer Stelle, nämlich an zwei Stellen, wo man auf die deutschen Vorfahren des britischen Königshauses zu sprechen kommt. Ansonsten hat Deutschland hier keine rolle es gibt auch das wort drosten gibt es auch nicht oder rki oder sowas das alles ist hier völlig inexistent was es gibt ist natürlich pcr aber pcr ist hier nur ein bestandteil und zwar ein relativ kleiner bestandteil der klage weil diese klage eigentlich auf die weltverschwörung

2:11

als solche hin zielt ja und sagt ja die man wir machen das jetzt an der an dem krone krise fest aber eigentlich geht es ja um was größeres so und so verstehe ich jedenfalls diese klage um würde sagen okay was ist denn jetzt traum und was ist wirklichkeit also wirklichkeit ist dass ein rechtsanwalt gibt der michael swinwood heißt und er seit 1974 praktiziert das ist ja ein älterer der wenn man sich das anguckt in einem ganz normalen haus wohnt ja also dass der jetzt

2:42

ein großes anwalts team hat also wir doch dafür dass anwalts team um michael swinwood das würde ich gerne mal sehen dieses anwalts team ja also da habe ich so meine zweifel aber ich will das nicht ausschließen vielleicht hat der swinwood außerhalb der indianer reservate in denen er sich offensichtlich gerne bewegt auch noch sehr gute kontakte zu namhaften anwälten Ja, anderen Anwälten. So, was mich gewundert hatte, war, dass dieser Schrieb erst mal kein Aktenzeichen hatte. Und dann habe ich in der kanadischen Datenbank für Class Actions gesucht. Den Link haben wir auch im Dokument, was wir den Zuschauern geben können. Und wir können ja mal gucken, vielleicht können wir direkt auf die Datenbank zugreifen.

3:29

Das wäre interessant. Dann werde ich ganz kurz nochmal zusammenfassen in der Zeit und du kannst das raussuchen, lieber Uwe. Also, liebe Leute, noch einmal ganz kurz ein Intermezzo, weil der Uwe ja immer sehr lange Monologe hinlegt, die aber wichtig sind. Wir haben uns jetzt also angeguckt im Prinzip seine Zusammenfassung. Und diese Zusammenfassung, die sollte vor Augen führen, so ein Gesamtbild. Und dieses Gesamtbild, das ist nicht unwichtig. Ihr werdet jetzt natürlich richtigerweise sagen, ja, aber bei einzelnen isolierten Themen, da hat doch der Herr Füll mich schon erklärt und zwar in Corona-Ausschuss Nummer 296 bei Stunde 3 und dann Minute 12 und dann Sekunden 56. Das hast du nicht gehört. Aber nichtsdestotrotz ist es wichtig und man muss das sagen, liebe Leute, dass es eben ein Gesamtbild gibt und dieses Gesamtbild, das fordert ihr ja auch von mir richtigerweise immer wieder.

4:13

Ihr sagt, kommt zum Punkt, ihr sagt, das ist hier nur Geschwurbel. Wir bringen euch das Geschwurbel, weil wir eben verantwortungsvoll mit eurer Zeit umgehen wollen und sagen, für diejenigen, die es uns in der Kurzfassung nicht glauben, geben wir euch auch die Langfassung, damit es nicht heißt, wir hätten nicht irgendetwas unterlegt. Aber es ist wichtig und Uwe schreibt hier von sicher ist, das heißt, er hat schon mal alles ausgeklammert, was eventuell doch unsichert sein könnte, weil wir sagen, okay, wir können uns ja nicht verbürgen und in die Köpfe von Michael Swinwood oder Reiner Fuellmich reindenken, aber mehr oder weniger sicher nach allem, was wir jetzt objektiv beurteilen können, ist, es gibt eine Sammelklage in Ottawa, das stimmt, Überprüfung und Aussetzung der Corona-Maßnahmen.

4:47

Das ist das große Ziel, wenn man alle anderen Ziele weglässt. Beansprucht wird ein Schadensersatz, allgemeiner, besonderer Einkommensverlust, Strafcharakter und prozessuale Kosten. Aber, liebe Leute, die Kläger sind repräsentative kleine Bürger. Und warum sind keine repräsentativen, namhaften Kläger dabei? Ja, vermutlich, weil die, wie wir alle, Schwierigkeiten haben, ich kenne das aus meinen eigenen Projekten, Leute zu finden, die sich dieser Sache anschließen. Das alles zeichnet ein Gesamtbild, das auch vor Gericht, also was heißt vor Gericht, so weit muss es ja überhaupt erstmal kommen, aber schon allein dann richtigerweise hinterfragt wird, wenn entschieden werden soll, ob es überhaupt zu einem Prozess kommt.

5:24

Und ganz ehrlich, wenn man sich allein diese drei Punkte anguckt, bevor wir zu all den Punkten gehen, die unkalkulierbarer juristische Risiken sind, dann müsste einem jetzt schon klar werden, das ist, wenn überhaupt, auf sehr unsolidem Boden gebaut. Lass uns jetzt übergehen, lieber Uwe, weil einige Sachen hast du ja noch nicht angesprochen. Die unkalkulierbaren juristischen Risiken, da würde ich sehr gerne deine Einschätzung haben, als Risikobewerter. Also ich habe hier jetzt, gibt es eine kanadische Datenbank, die CBA-Org, da ist eine Sammelklagedatenbank von der Canadian Bar Association, das ist also quasi im weitesten Sinne von der Anwaltskammer über Kanada, speziell eben auch in Ontario.

6:09

Hier oben sehen wir CBA-Org und dann sehen wir eben die Sammelklage-Datenbank und jetzt suchen wir mal in der Datenbank. Wir gucken mal in Ontario, darum geht es ja. Jetzt sagen wir alle Schulfächer, das ist jetzt schlecht übersetzt, und wir sagen jetzt mal ab dem Jahr 2020 Endtermin alle Jahre. Alles klar?

6:40

und jetzt suchen wir mal liebe leute diese seite ist natürlich nicht auf deutsch die hat chrome also der browser übersetzt ja wir könnten selber nach googeln wenn ihr möchtet sondern sehen wir jetzt also 352 datensätze so und da haben wir in 17 17 märz wertpapiere fahrlässigkeit fahrlässigkeit fahrlässigkeit fahrlässigkeit 15 märz verbraucherschutz wertpapiere verbraucherschutz chronenschutz andere wettbewerbsgeschichten was war andere du hast andere gerade überlesen kann

7:12

das unsere klage sein von andere die du gerade gelesen hast gerrard lefevre gegen enterprise rente car okay das ist schon mal nicht andere zumindest noch wettbewerb so und dann sind wir schon beim 10 februar ist immer noch weiter zurück na ja noch weiter zurück brauchen wir nicht zu gehen das haben wir ja gesehen du hast es ja bis zum 12 märz schon vor wir wollen ja deswegen weiter zurück weil die klage könnte ja zum beispiel im dezember eingereicht worden sein so also fahrlässigkeit produkthaftung fahrlässigkeit sind wir schon im november

7:43

das war es ja schon also oktober verbraucherschutz kronenhaftung im november fahrlässigkeit im november produkthaftung im august dann sind wir schon im februar fahrlässigkeit und das war's ja das war es in der tat also diese klage ist entweder also nie eingereicht worden oder aber dieses register ist nicht vollständig um mir habe die unkalkulierbaren juristischen risiken die beklagten sind die katholische kirche das englische königshausbild geht's regierungsorgane

8:13

in kanada und in rot hast du dazu geschrieben klageort soll ottawa sein das ist aber nicht der sitz der beklagten von 1 bis 11 es wird auch die anwendbarkeit von zwingendem völkerrecht abgestellt das verstehe ich nicht den satz allein vom deutschen her es wird auf die anwendbarkeit von zwingendem Völkerrecht abgestellt. Ja, damit ist gemeint, dass er sagt, egal was in Kanada beschlossen wird, also entweder kommt Kanada schon zu dem Urteil, so wie er sich das wünscht, und wenn nicht, ist das auch nicht schlimm, weil es verstößt ja alles

8:43

gegen das Völkerrecht und dann wird das an der Stelle schon geregelt werden. So verstehe ich jedenfalls diese Aussage. Alles klar, gut, dann lass uns mal weitergehen. Einrichten juristisch schwieriger Beweisbarkeit von Straftaten im medizinischen Sachverhalten. Liebe Leute, er hat ja in der Tat in seiner Klage, dieser Mr. Michael Swinwood, ganz, ganz viele Sachen in den Ring geworfen, in der Hoffnung, dass irgendetwas davon Anklang findet. Und zwar hat er bemüht, den Völkermord, die Apartheid, die manipulierte WHO, den Generaldirektor der WHO, der nur beschuldigt, aber nie in irgendeiner Form verurteilt wurde, die UN, nochmals die WHO, Bill Gates und sagt von all denen im Summa summarum, dass das alles Völkermörder sind.

9:24

Dann sagt er, die Toten der spanischen Grippe sind an Impfungen gestorben. Eine Meinung, die man vielleicht nicht komplett sofort ad acta legen sollte, nicht komplett von der Hand weisen sollte, aber nichtsdestotrotz, die sehr schwierig nachzuweisen sein wird vor Gericht, was auch nur eine begrenzte Zeit hat. Ja, und was haben wir da noch? Das Impfprogramm ist biologische Kriegsführung gegen die Menschheit. Alles Argumente, die valide sind, kann ich irgendwo unterstützen. Die Frage ist, ja, wird dieser Mensch, ja, dieser Michael Swinwood, die vor Gericht so vorführen können, dass wirklich eine Jury von Unbeteiligten auch sich, naja, also dieser Auffassung anschließt.

10:03

Sehr, sehr schwierig, wenn man hört, das Impfprogramm ist biologische Kriegsführung gegen die Menschheit. Man kann ja sagen, die Impfung ist stuss- und unnotwendig. Das wäre zum Beispiel in irgendeiner Form klarer verständlich. Aber zu sagen, das Impfprogramm ist biologische Kriegsführung gegen die Menschheit, da muss man erstmal klären, was ist biologische Kriegsführung und dann muss man beweisen, dass es gegen die ganze Menschheit gerichtet ist. Die Krankheit kann auch ohne Impfung behandelt werden. Auch das ist endlich mal eine simple Aussage, die auch ich nachvollziehen kann, aber auch da dennoch schwierig. Es gibt eine weltweite Zensur. Wie will ein Provinzanwalt aus Ontario in irgendeiner Form herausfinden, was weltweit geschieht?

10:36

Es gibt eine Agenda, Kinder und ältere Menschen zu terrorisieren. Eine Behauptung, sehr, sehr schwierig die nachzuweisen. Es ist bewiesen, angeblich bewiesen, wenn es denn bewiesen wäre, dann hätte das vermutlich schon Anklang gefunden, dass der PCR-Test unbrauchbar ist. Liebe Leute, auch wenn wir das meinen, alle zu wissen, das Gericht oder die Jury, die das in irgendeiner Form darüber dann entscheiden muss, die weiß das auf jeden Fall nicht. Die Infektionszahlen werden verwendet, um die Lüge aufrechtzuerhalten, alles legitim zu sagen, aber sehr, sehr schwierig nachzuweisen, besonders wenn man, wie gesagt, nur eine einzige Instanz ist aus Ottawa.

11:10

Ich hacke nicht jetzt absichtlich auf Ottawa herum, liebe Leute. Ich sage einfach nur, Ottawa ist stellvertretend für jeden anderen Ort, den ihr euch vorstellen könnt. Keine Ahnung, ihr kommt aus Buxtehude. Erklärt mal bitte schön, warum ein Gericht in Deutschland mit einem Anwalt, der in Buxtehude sitzt und in erster Linie in Deutschland sich auskennt, vielleicht noch gerade auf indogene Stämme aus Buxtehude spezialisiert ist, wie in dem Fall von Mr. Michael Swinwood, warum der jetzt einschätzen kann, was die ganze Welt da will. Auch sehr schwierig. Ärzte werden weltweit bezahlt, Covid-19 tot zu deklarieren.

11:40

Also bezahlt werden sie, wenn dann nur passiv, indem man den Passive, sage ich mal, Boni in Aussicht stellt. Aber es ist nicht so, dass man den offen sagt, so pass auf, wir haben den und den Vertrag und du kriegst dafür Kohle. Auch da müsste man denen ja Brüstlichkeit oder irgendeine Absicht unterstellen. Alles super schwierig nachzuweisen. Und das alles sind nicht unwichtige Bestandteile des Inhalts dieser Klage. Lieber Uwe, ich glaube, dem ist nichts hinzuzufügen soweit bis jetzt, oder? Ich persönlich finde die Klage ganz interessant. Ich finde es spannend, dass jemand als Einzelkämpfer bereit ist, so ein großes Rad zu drehen und dass er eben auch gute Argumente führt. Also zumindest vielfältige Argumente, interessante Argumente. Aber es hat eben bestimmte Schwächen.

12:24

Und diese Schwächen halte ich für relativ stark. Also starke, schwere Schwächen. Nämlich ein Punkt ist, dass tatsächlich nur Kläger da sind, die schwache Einzelpersonen sind und die nur eine Minorität der Bevölkerung darstellen. Wir wissen, wenn man keine starken Partner hat, wird es immer schwierig, wenn man gegen starke Lobbys antritt. Und vermutlich ist es ja in Kanada nicht anders als bei uns in Deutschland, dass eben der ganze Mainstream auf der Seite der Regierung steht.

12:58

und wenn man gegen die jetzt antreten will dann braucht man auch kräftige ja unterstützung und da hat er aber eben nur seine ich sag mal fünf leute ja die nach meiner meinung selber ja nicht viel liefern außer dass sie repräsentanten sind so dann ist eben der punkt er hat elf internationale beklagte aufgeführt und das finde ich schlichtweg lächerlich ja also ich finde es lächerlich dass dass jemand als Anwalt überhaupt den Mut hat, so einen aus meiner Sicht Unsinn zu produzieren,

13:33

gegen den Papst zu klagen, gegen Gates zu klagen. Also nur mal bei Gates, wenn ich mich richtig erinnere, ist in seinem Heimatland USA vor einigen Monaten eine Petition gewesen, nach dem Motto, wir wollen Gates anklagen wegen Verletzungen gegen die Menschenrechte oder sonst nicht was. So, und dann brauchen wir 50.000 Stimmen. So innerhalb von vier Wochen hatten wir, glaube ich, 500.000 Stimmen. Aber ich kann mich nicht erinnern, dass Herr Gates jetzt schon vor irgendeinem Gerichtshof gelandet wäre. Also wenn das schon in Amerika, im Heimatland, wo man die kurzen Verwaltungswege nicht hat, wenn es dort schon nicht klappt, wie soll es denn dann von einem Ausland her ausklappen?

14:14

Und dann noch nach Vatikan starten und ich weiß nicht, wen alles verklagen. Das ist ja schlichtweg lächerlich, nach meiner Meinung. Die Behauptungen, mit denen er erklärt, warum die alle schuldig sind, die mögen in verschwörungstheoretischen Kreisen, mögen nicht stimmen, die mögen anerkannt werden. Aber juristisch, glaube ich, ist das völlig belanglos. Das ist einfach Mumpitz. Das sind Aussagen, die man so machen kann. Auch nach dem Motto, das ist Völkermord. Er kann doch nicht sagen, was Völkermord ist. Das muss ein anderer entscheiden. Das kann auch nicht Otterwey entscheiden.

14:53

So, das heißt, da sind Aussagen, die er trifft, die so vollmundig sind, dass sie in ihrer Vollmundigkeit, ja, in Absurdität schon gar nicht mehr zu übertreffen sind. So, dementsprechend kann man sich die Frage stellen, ja, was hat denn so eine Klage, wenn sie denn eingereicht worden wäre, ja, was hat denn die für Chancen? Also ich sage mal so, ich kenne die Geflogenheiten in Kanada nicht im Gerichtssaal, ich bin kein Jurist, aber ich vermute mal, dass auch in Kanada die Juristen keine Idioten sind.

15:29

Und wenn dann jemand ankommt und erzählt was von 1238 und dass die Königin Elisabeth die Hoheit übers Militär hat, ich glaube, dann sagt der Richter, wissen Sie, Kindergarten ist da draußen, nehmen Sie mal Ihren Zettel wieder mit. Tja, aber mit so einem Quatsch, da beschäftigen wir uns hier nicht. Das heißt, ich glaube, selbst wenn ein Richter sagen würde, das darf ich gar nicht glauben, das darf ich gar nicht meinen, ich bin ein neutraler Richter, ich werde die Klage zulassen.

16:00

Ja, was passiert denn dann? Dann müssten ja die ganzen 18 Beklagten, die müssten sich ja äußern. Also entweder verzichten die sich zu äußern, dann kann natürlich das Gericht in deren Abwesenheit entscheiden. Oder aber, weil sie ja ein Interesse daran haben, ihre Meinung zu vertreten, werden die doch mit ihren Star-Anwälten kommen. Und dann steht dann ein Michael Swinwood, ein 70- oder 75-jähriger esoterischer Anwalt, der steht alleine gegen eine Horde von Fachleuten. Wie viele Jahre will er den Prozess führen, bevor er sich ins Nirwana begibt? Also das halte ich für eine Aussicht auf null, aber höchstens null.

16:44

Kommen wir bitte zu den nächsten Punkten. Der nächste Punkt ist eben, kann man der Klage beitreten, ja oder nein? Also ich habe diese Frage versucht zu klären und das ist tatsächlich juristisch wohl so, dass es unter bestimmten Voraussetzungen möglich ist. Und diese Voraussetzungen haben aber damit zu tun, dass der Ausländer, der muss mit ein aktives, objektive Beziehung zu dem kanadischen Problem haben. Das heißt, es reicht nicht nur aus, dass man sagt, wir haben ein Problem mit USA und Kanada hat auch ein Problem mit USA, also machen wir jetzt eine Klage in Kanada.

17:22

Nein, die Kanadier wollen aus verschiedenen Gründen nicht. Ich habe ein 26-seitiges Stellungnahme einer Fachanwaltskanzlei gelesen, die erklärt hat, wie man diese Fragen diskutiert und was die Vor- und Nachteile sind, wenn man einfach multiple globale Class-Actions zulassen würde. Das würde zu erheblichen Problemen führen und deswegen ist die Tendenz, das also quasi nur in Ausnahmefällen zuzulassen. Es gibt also gar nicht so viele Fälle, wo das bisher in Kanada überhaupt passiert ist.

17:54

Und ich sehe jetzt nicht, dass nur weil die Deutschen auch ein Problem mit dem PCR-Test haben, dass es in irgendeiner Weise einen Bezug zu Kanada gibt. Kanada hat ein Problem mit dem PCR-Test möglicherweise und Deutschland hat einen. Aber die Gemeinsamkeit fehlt. Das heißt, ohne Jurist zu sein, würde ich nach dem, was ich aus dem Gesetz und was die letzten Urteile des obersten Gerichtshofes in Ontario dort waren, soweit ich sie gelesen habe würde ich meinen da besteht da keine chance da ist das würde ihm schon

18:28

im ersten schriftsatz würde das abgewiesen werden ja die class action die global class action er müsste würde gar nicht zertifiziert werden so heißt der begriff so also das ist jetzt meine juristische laien meinung das müsste man jetzt jemand fragen wer sich im kanadischen recht gut gut auskennen und müsste sagen, wissen Sie, da ist jetzt so ein Laienjurist, der Uwe Loose, der bezweifelt, dass so eine internationale Class Action in dieser Art möglich ist. Erklären Sie mir doch bitte mal, wenn Sie der Meinung sind, dass das doch möglich ist,

19:01

wie denn genau Ihre Argumentation wäre. Aufgrund welcher Rechtsargumente, die dem kanadischen Recht entsprechen, da würden sie jetzt argumentieren um uns zu erklären ja warum das tatsächlich zulässig ist ja dann ist der nächste punkt es gibt ähnlich wie bei der klage in new york überhaupt gar keinen bezug zu deutschland haben mit rosten hat das gar nichts zu tun so der pcr test wird thematisch als

19:32

nur einer von 120 punkten erwähnt und ist noch nichtmals mit einer halben seite abgehandelt das Das heißt, das ist nur einer von vielen Punkten, aber mit Sicherheit nicht der Schwerpunkt in dieser Klage. Und insofern ist für mich nicht nachvollziehbar, wenn jemand sagt, dass diese Klage, das sei quasi der Zug, der losfährt und da hängen sich dann alle anderen Länder dran an. Also nach meiner Meinung kann diese Klage, so wie sie verfasst wurde, zunächst einmal nur eine rein regionale kanadische Bedeutung, die ist ein bisschen stark aufgeblasen, aus argumentativen Gründen Gott und die Welt zu verklagen, um sich juristisch besser abzusichern.

20:18

Nach dem Motto, ihr Anwälte oder ihr Gerichte, wenn ihr nicht so wollt, wie ich will, dann ziehe ich von internationalen Gerichtshofen, dann seht ihr schon, was ihr habt. Aber mehr ist es auch nicht. Auf eine Sache muss ich dich aber ansprechen. Diese Klage hat inhaltlich nichts mit deiner angeblichen, du hast angeblich in Anführungszeichen geschrieben, internationalen Schadensersatzklage zu tun. Womit hat diese Klage also in deinen Augen zu tun? Diese Klage hat nach meiner Meinung damit zu tun, dass der Michael Swinwood als esoterisch denkender Mensch das als Anlass nimmt, um seine These, wie schlecht die Welt ist, zu verkünden.

20:56

Ja, und dass quasi die Klage dazu dient, dass man sich mit diesen Hintergründen der bösen Weltgeschichte beschäftigt. Ja, das heißt, ich glaube, diese Klage hat überhaupt nicht den Zweck, irgendwelche Schadenersatz zu bringen, auch wenn sie nominal natürlich so lautet, sondern sie hat einen weltaufklärerischen Inhalt. So, und den Zweck kann sich natürlich gut erfüllen. So, weil jeder, der dann eben sagt, wieso wird jetzt der Papst verklagt, da könnte er jetzt ausführen, dass er sagt, der Papst, der Papst, was hat denn der mit der Pezertes zu tun?

21:30

Wenn man das an der Stelle nicht ablehnt, dann würde man sagen, ja, dann lass uns doch mal die Argumente anhören. Dann würden also die Leute gezwungen sein, die Klage zu lesen und lesen dann, ich glaube, 40 Seiten historische Begründung oder 40 Punkte historischen Sachen und dann kommen die Leute ans Nachdenken und sie werden also angeregt. Aber für die Sache als solche sehe ich da überhaupt gar nichts. Alles klar. Gut, das erklärt auch dein Gesamtfazit, zu dem ich kommen möchte, bevor wir zuletzt uns die Frage stellen, warum untersuchen wir das alles? Warum warnen wir eventuell auch davor, uns dem anzuschließen? Und welcher Schaden ist eventuell jetzt schon entstanden?

22:09

Denn Gesamtfazit ist, die Klage ist für mich nur ein sehr groß aufgeblasener Luftballon ohne eine erkennbare substanzielle Sachaugmentation. Ein aufgeblasener Luftballon, wie du jetzt gesagt hast, ein Rundumschlag in alle Richtungen, geschichtlich nach vorne, nach hinten. Es wundert mich, dass du da nicht irgendwelche Belege aus der Zukunft referenziert. Ja, mit Bezug auf irgendwie ein paar Menschen, die sehr kleine Individuen darstellen, aber leider muss man die Abwesenheit der großen Player feststellen. Und jeder inhaltliche und juristische Bezug, und das ist das Wichtige, liebe Leute, weil damit kriegen wir wieder den Bogen zurück nach Deutschland. Jeder inhaltliche oder juristische Bezug zu deutschen Klagewilligen ist seiner sachlichen Erkenntnis nach ein Unfug.

22:50

Und wenn ihr schon wieder sagt, wer ist denn der Uwe? Liebe Leute, der Uwe ist ein Unternehmer, er ist ein Risikobewerter, spezialisiert auf Immobilien, aber dennoch argumentiert und untersucht und analysiert er sachlich. Das ist das, was er auch hier getan hat. Und er hat auch sehr, sehr viele Prozesse entweder selber führen müssen oder aus der absoluten Nähe beobachten müssen, weil er halt gesehen hat, auf Basis seiner Argumente oder Einschätzungen wird halt entsprechend etwas gekauft oder nicht gekauft oder eingeschätzt oder was auch immer. das führt ganz oft, denke ich mal, irgendwie auch zu Streitigkeiten vor Gericht. Vielleicht hat er

23:24

auch privater Natur schon Sachen erlebt vor Gericht und da ist die Herangehensweise immer so, dass man sich in irgendeiner Form ein Erfahrungswetter zusammenbaut und auch den hat er hier angewandt. Da muss man jetzt nicht unbedingt ein super Strafrechtler sein aus Kanada, um in irgendeiner Form abschätzen zu können, ob das hier alles eine Perspektive hat. Jetzt möchte ich ganz kurz zum Abschluss, lieber Uwe, und dazu blende ich das mal ein, Ich weiß nicht, ob du deinen Computer dort im Griff hast. Zwei Sachen einblenden und das sind diese beiden hier, liebe Leute. Moment, nein, das war es nicht. Wir fangen mal bei, wo ist die Nummer 1? Das war hier, genau. Also hier seht ihr es. Ich schalte mich mal ganz kurz dazu ab, beziehungsweise nein, ich versuche einfach immer so zu scrollen, dass ihr das erkennen könnt.

24:01

Uwe bleibt uns auch erhalten. Das ist die Corona-Schadensersatzklage, liebe Leute. Und ihr seht, der Herr Fuellmich kommt darin schon mal gar nicht vor. Wenn ihr also genauso wie Uwe das probiert hat, wann war es lieber Uwe? Im Oktober, 15.10. Hier sieht man es. Wenn ihr also versucht, euch dieser Corona-Schadensersatzklage von Herrn Fuellmich, zumindest ist er das Gesicht der Klage, liebe Leute, das ist nicht von der Hand zu beißen, wenn ihr also dort die Teilnahme beantragt, dann kriegt ihr ein Schreiben vom Rechtsanwalt Marcel Templin. Das alles macht schon mal stutzig, ist aber, wie ihr sagt, vollkommen gang und gäbe und absolut normal und sollte niemals hinterfragt werden. Klingelt da vielleicht was bei euch? Ich habe das auch schon mal von einem Herrn Lothar wieder gehört, dass er gesagt hat, diese Regeln müssen absolut niemals hinterfragt werden, wie dem auch sei.

24:44

und ihr seht hier in der angelegenheit wegen entschädigung aufgrund der korona maßnahmen erhalten sie die nachfolgende kostenrechnung auf der grundlage unserer vergütungsvereinbarung ja und da steht der satz in euro der betrag in euro sind 800 euro plus liebe leute 128 euro mehrwertsteuer gut die kann man als unternehmer zurück kriegen aber wie dem auch sei die 800 euro die bleiben auf jeden fall auf dem konto auf dieser bankverbindung liebe leute ja hier seht der See von, man weiß es nicht, Rechtsanwalt Marcel Templin oder nicht, wer auch immer Zugang zu diesem Konto hat.

25:16

Interessant ist jetzt aber ein Detail und da müssen wir sagen, wir spekulieren, aber wir spekulieren auf Basis der Erkenntnisse, die uns hier vorliegen. Wir sehen, dass am 15.10., liebe Leute, ihr seht das hier oben, Rechnung Nummer ausgestellt worden ist, Nummer 966, Mandantennummer 966. Es ist mehr oder weniger, denke ich mal, nicht von der Hand zu weisen, dass es möglich sein könnte, dass diese Nummer hier im Prinzip schiffriert aufzeigt, wie viele Mandanten im Oktober, dem 15.10. also sich dieser Sache angeschlossen hatten. Damals, am 15.10.2020 waren also vermutlich 966, wenn das stimmt, und der Herr Fuellmich hat das ja auch behauptet, das wäre ja wohl schon im vierstelligen Bereich, damals sind 966 mal 800 Euro geflossen. Das allein waren schon 772.000.

26:05

Die sind nicht geflossen, Eli, sondern das sind ja nur die Mandanten. Also ich habe jetzt die Mandantennummer, habe die aber gar nicht gezahlt. Das heißt also, das ist ja nur eine Rechnung. Das stimmt, das ist ein guter Hinweis. Wir wissen ja nicht, wie viele von denjenigen, die Mandantennummern bekommen haben, nach dem Lesen des Vertrages auch bereit waren, den Vertrag mit Leben zu erwecken. Das stimmt. Entschuldigt, liebe Leute, ich kriege gerade einen Hustenanfall hier. Ich hoffe, ich kriege das raus. Dann seht ihr hier, das ist dieses Mal dasselbe, nur anders eingescannt, liebe Leute. Das hat ein befreundeter Unternehmer uns zur Verfügung gestellt. Er hat auch gesagt, er findet das interessant, jetzt mal rauszufinden, wie viele ungefähr sich dem angeschlossen haben.

26:49

Und wir haben ja ein paar Sachen anonymisiert, deshalb steht hier diesmal nicht Uwe's Name, sondern das gehört halt jemand anderem. Dieser jemand hat aber, das seht ihr hier oben direkt über mir, im März 2021 sich der Klage angeschlossen und die letzten zwei Ziffern haben wir anonymisiert. Wir sehen aber eine Rechnungsnummer, die jetzt im Jahr 21, das sehen wir hier, kodiert weiterläuft, das ist 20, das ist die 21 und dann sehen wir, dass hier eine 1 steht mit zwei weiteren Zahlen. Das Das kann jetzt also alles sein von 1 0 0 bis 1 9 9. Also im besten Fall also 199, knapp 200 Rechnungen.

27:21

Und wir sehen auch eine fortlaufende Mandantennummer. Wohlgemerkt, nicht alle von denen sind Mandanten geworden. Aber wir sehen hier auch wieder für das Jahr 21. Und hier steht dann also eine fortlaufende Zahl, von der wir meinen, es sind 1700 und dann noch zwei Zahlen. Wiederum, es können entweder 1700 oder eben 1799 knapp 1800 Menschen sein. ja so liebe leute und hier seht ihr es auch auch hier ist es hat sich im schreiben ansonsten überhaupt nichts geändert die kostenrechnung nach der paragraf 3a rechtsvergütung rechtsanwalts

27:52

vergütung ja 800 euro man weiß nicht ob sie geflossen sind aber sie sind zumindest in rechnung gestellt worden mit der aussicht dass leute sich hier in dieser sache beteiligen herr wie heißt er denn der herr für mich jetzt ist ein name entfallen selbst ja hat gesagt mehrfach und Und das schon letztes Jahr, liebe Leute, dass es ein vierstelliger Bereich ist von Menschen, die sich der Klage bereits angeschossen hätten. Ich nehme mal an, wenn er davon spricht, dass sich Leute der Klage angeschossen haben, dann sind es eben nicht so Experten wie der Uwe, die einfach nur mal reinhorchen, sich den Vertrag angucken und sagen, das ist totaler Mumpitz, sondern die sagen, ja, das klingt für mich jetzt also solide, hier habt ihr bei der 800 Euro plus 16 Prozent Mehrwertsteuer, ich möchte mich dieser Sache jetzt anschließen.

28:32

Ja, wir können also an den Worten von Herrn Fuellmich und ihr vertraut dem ja so sehr einigermaßen festmachen, dass also eine vierstellige Zahl von Menschen mindestens hier also sich an dieser Sache beteiligt. Ich will jetzt nochmal ganz kurz diesen Rechner hier reinholen, dass ihr das nochmal gesehen habt. Ich habe mir das nicht ausgedacht, sondern das ist einfach die Mathematik, die das ergibt. Liebe Leute, ja, angenommen, man würde das jetzt also so rechnen, nur die 966, lasst mal alles außen vor, ja, von den 1700, die es inzwischen sind, sechs Monate später. Angenommen, wir nehmen nur den Wert vom letzten Jahr, dem 15. Oktober, ja, und angenommen, nur diese Leute haben jeweils 800 Euro bezahlt, ja, um sich dieser Klage anzuschließen, die jetzt mindestens ins Stottern kommt, wenn nicht eigentlich im Begriff ist, ein Rohrkrepierer zu werden, der vor unseren Augen gerade hier flatlined.

29:21

Ja, also ich denke mal, mindestens kann man sagen, und das ist noch nicht mal ein vierstelliger Bereich oder eine vierstellige Zahl, 772.000, ich übersetze es mal in einfache Sprache, eine Dreiviertelmillion Euro sind hier geflossen in die Kassen von man weiß nicht wem für eine Sammelklage, die im Begriff ist, jetzt gerade hier zu krepieren. Jetzt sagen ganz viele Leute, ja, aber Edi, ja, der, wie heißt er denn, der Fuellmich, den kann man doch vertrauen, um Gottes Willen, du siehst das alles falsch, der macht doch so wunderbare Arbeit im Ausschuss. Ja, da sage ich euch, liebe Leute, auch ich habe als Unternehmer mit solchen anderen findigen Geschäftsmännern zu tun gehabt, das nennt man in der Fachsprache ein Bait and Switch.

29:58

Ja, man macht Werbung für eine ganz andere Sache mit einer ganz anderen Arbeit und zieht die Leute dann damit, ich sag jetzt nicht ab, ja, aber auf jeden Fall hat man da ein sehr großes Kapital, was man sich damit aufbaut und wirbt mit dem Erfolg, wobei, wo ist der Erfolg des Corona-Ausschusses? Er informiert sehr gut, aber in Deutschland herrscht immer noch Corona-Diktatur. Man wirbt und nutzt die Reputation und das Renommee, dass man sich mit dieser einen tatsächlich sinnvollen Sache aufbaut, um mit der anderen Hand zu werben für ein ganz anderes, sehr, sehr viel riskanteres Projekt, was jetzt im Moment leider Gottes vor unseren Augen im Begriff ist, ad acta gelegt zu werden juristisch.

30:34

Denn die Pflöcke, die der Herr Fuellmich versucht, seit Monaten in den Boden zu rammen, werden reihenweise wieder rausgezogen. Ja, also da habe ich zwei Sachen zu sagen. Einmal bin ich jetzt nicht ganz so auf der Personenschelte wie du nach dem Motto, Herr Fuellmich ist jemand, der womöglich das Geld den armen Menschen mit Argumenten aus der Tasche zieht, die vielleicht nicht stichhaltig sind. der sagt nicht mal jeder ist erwachsen also und jeder ist ein eigener mensch und wer keine

31:05

verträge lesen kann und dem man geld überweist und nicht drüber nachdenkt also auch nicht mal selber schuld so man nennt das auch dumme gibt es immer genug her so ob das dann wirklich dumm ist oder ob das die wirklich schlauen sind das zeigt sich ja immer als am ende also insofern ich habe gar kein mitleid mit den leuten die vielleicht ihr geld verlieren her so denn immerhin ist ja ein investment siehst du das ist zwischen uns beiden anders ich habe ich bin so bisschen veranlagte das ist ein unterschied so und der zweite unterschied ist dass ich nach wie

31:35

vor nichts gegen dr für mich habe und ich auch überhaupt gar keine veranlassung sie darüber zu spekulieren was er will und ob er will und wie er will sondern das einzige was mich interessiert ist wie die fakten sind dann ich sagte vorhin schon ganz am anfang dass in den interviews die ergibt da ist für mich dass da jetzt mal so folgt das ist nur geschwafel das sind keine sätze so redet auch auch kein Rechtsanwalt, so redet ein Märchenerzähler. Rechtsanwälte reden anders, die reden mit Paragraphen,

32:05

die reden mit Urteilen, die antworten auf konkrete Fragen mit konkreten Antworten und fangen nicht an auszuweichen und erzählen wieder neue Märchen. Also Märchen aus meiner Interpretation. Das heißt, ich glaube, dass die Argumentationsweise von einem Film nicht sehr volkstümlich ist, die ist sehr ansprechend, aber sie ist inhaltsleer aus meinem Empfinden. so und jetzt kann man sagen okay das ist jetzt meine meinung ja wunderbar ich glaube dann eben nicht was er für mich erzählt weil er ja aus meiner sicht nichts erzählt wo und andere sagen

32:36

wir finden das ganz toll was er erzählt so und das muss man gar nicht entscheiden man muss ja gar nicht entscheiden ob ich recht oder unrecht habe und das einzige was interessantes ist was sind die fakten ja die fakten die schon letztens herr langemann im interview feststellen wollte von klub der klaren worte was sind die fakten die fakten habe ich unter anderem jetzt vorgelegt ja so es gibt keinen bezug zwischen zwischen drosten ja und der new york lage es gibt keinen bezug ja

33:07

zwischen der kanada klage ja und rosten so es gibt eine klage in kanada ja die sowas von abstrus ist ist, dass sie romanreif ist, aber sicherlich kein seriöses, juristisches Dokument sein kann. Das heißt, wir reden von nichts, wir reden von Luftblasen. Und nun könnte man sagen, okay, man muss in der Notfrist der Teufel fliegen, können wir auch nehmen, müssen wir ausprobieren. Ja, aber dann sollte man das auch

33:38

so kommunizieren. Man sollte sagen, wir haben nichts in der Hand und versuchen das Beste draus zu machen. gebt mir 800 euro und ich schaue mal was ich machen kann und wenn es nicht funktioniert dann kriegt ihr das geld was übrig ist wieder zurück punkt das finde ich wäre ein klarer deal dass man auch sagt guck mal hier in kanada der möchte den papst verklagen findet ihr das wollt ihr da mitmachen wenn die leute sagen ja papst wollte ich nicht mal verklagen bin ich mit dabei ja super ja aber wie den papst verklagen was soll denn das bringen ja was ist denn der vorteil dabei kriegen wir dann mehr schadenersatz oder wie wir kriegen nicht mehr schadenersatz der papst der zahlt ja

34:12

nix ja so das heißt warum ist er dann überhaupt beklagt also da sind so viele ungereimtheiten so viele unsinnige argumente dass ich mich frage wer den mut haben kann so was einzureichen und vor allen dingen kann ich mich fragen wer hat den mut und den ihrwitz das behaupte ich jetzt mal als privatperson den ihrwitz so eine klage ernst zu nehmen das ist in der tat eine wichtige frage und interessant ist jetzt auch dass das wie gesagt nicht einfach nur unsere einschätzung ist sondern Sondern dass viele Leute, von denen hört ihr nichts, die sind nicht ganz so, wenn ich mir das Wort erlauben darf, namhaft, wie vielleicht ich und vielleicht auch irgendwo der Uwe.

34:47

Aber diese Meinung gibt es immer mehr. Die hören wir auch unter anderem von anderen Juristen. Das ist zum Beispiel ein anderer Jurist, der auf YouTube sein Unwesen treibt. Aber auch zu derselben Einschätzung kommt, wie wir hier. Da gibt es auch andere, ich habe die neulich schon mal gezeigt, liebe Leute, hier, das könnt ihr euch angucken, Christian Solmecke und auch selbst der Langemann. beginnt langsam aber sicher zu zweifeln wir sind nur diejenigen die im prinzip diesem zweifel jetzt gehör verschaffen liebe leute und wenn ihr auf die kleinen die individuen guckt die die unter

35:17

euch sind die in diesem chat unter anderem geschrieben haben lieber uwe lieber elie gut ab ihr habt euch da heute was getraut auch wenn es schwer ist ja das sind leute die schreiben so was wie das hier die klage von dr film ich wurde abgewiesen ist das war stimmt das das habe ich mich auch schon gefragt das ist nichts darüber von für mich gesagt worden ja fragt euch warum ja das geld ist nun weg seit über einem halben jahr angekündigt und komisch dass diese pflöcke Es dürfte sich insgesamt um eine sehr große Summe handeln, liebe Leute, mindestens eine Viertelmillion Euro, vielleicht sogar mehr. Das ist nun weg. Ach nein, es hat ja jetzt nur ein anderer. Und selbst wenn die Klage zugelassen würde, würde es nichts bringen, weil die Gerichte in den Psychopathen gehören. Und das habe ich euch schon unzählige Male geschrieben. Und Fuellmich soll das nicht wissen? Oder wie bei Fuellmich, der seit über einem halben Jahr ankündigt, Drosten wegen des PCR-Tests zu verklagen, aber erstmal Pflöcke einschlagen muss. Das habe ich euch vorhin schon gezeigt.

36:06

Auch dieses Ding ist hier neulich herumgelaufen, das wurde dann irgendwann mir zugeschrieben, tatsächlich kam das jetzt nicht aus meiner Quelle, sondern wurde nur in meinem Livestream entnommen. Wie dem auch sei, liebe Leute, wir sind nicht alleine mit dieser Meinung, unterschwellig ist diese Meinung auch bei euch. Wir sind nur diejenigen, die uns die Arbeit gemacht haben, zu sagen, okay, wir tragen jetzt mal in dieser sehr unsexy Art und Weise, mit Vorlesen, mit Technik hat gestreikt, mit hast du nicht gehört, alle diese kleinen Fetzen zusammen, die hoffentlich irgendwann das Puzzle-Bild ergeben sollten, was wir zwei schon an einem Puzzlestück oder an zwei Puzzlestücken erkennen konnten im letzten Oktober, der Uwe und ich, weil es halt eben Erfahrung braucht, um sowas erkennen zu können, was ihr jetzt mit etwas mehr Puzzlestücken zusammenbauen könnt.

36:49

Aber liebe Leute, das Bild, das letztendlich sich ergibt, ist dasselbe und ihr habt diese Puzzlestücke jetzt alle vor euch liegen. Ihr müsst sie nur noch zusammenlegen und hoffentlich kommt ihr zu derselben Erkenntnis. Jetzt könnt ihr ja sagen, naja, noch ist nicht aller Tage Abend, der kann das immer noch reißen. Natürlich kann er das noch reißen, aber liebe Leute, in den letzten sieben Monaten, seit wenigstens so fair, seit wirklich dieser Einstellung, hat er es nicht gerissen. Er hat nichts gerissen. Er hat im Corona-Ausschuss, weiß Gott, vielleicht mag sich einer wirklich unterhalten fühlen von vier Stunden monotonem Hin und Her und Webkonferenzen.

37:21

Das mache auch ich ja nicht unbedingt sehr viel besser. Ich versuche, sexy zu machen, aber es fällt auch mir schwer. Aber wer sich davon angesprochen fühlt, sei es drum. Unterhaltet euch, aber seht das dann auch wirklich als das an, was es ist. Eine Unterhaltungsshow, die irgendwo einen formativen Charakter hat. Ja, aber liebe Leute, wenn irgendeiner von euch auch nach all diesen ganzen Ausführungen heute der Meinung ist, dass mit dem aktuellen Weg, der Herr Fuellmich auf einem guten Weg ist, juristisch etwas für uns dort zu reißen, mit eurem Geld wohlgemerkt, nicht mit seinem Geld.

37:52

Ihr schreibt mir die ganze Zeit hier in den Chat, ja der Fuellmich, der ist doch reich, der hat seine Millionen gemacht, warum sollte der so etwas tun? Ja liebe Leute, wenn er Millionen hätte, hätte er seine eigenen Millionen darauf verwendet, dann wären 750.000 Dollar oder Euro oder was auch immer auch nicht ein Problem für ihn gewesen, das zu stemmen. Dann hätte er das der Bewegung von sich aus gespendet und gesagt, er vorfinanziert das alles. Stattdessen hat er gesagt, nein, ich mache die Arbeit im Corona-Untersuchungsausschuss, die mache ich gut, die mache ich so, dass das sehr, sehr viel Arbeit macht. Ich weiß, dass es braucht, allein diese Show jeden Abend zu moderieren und zu produzieren. Das nimmt mir schon 16 Stunden am Tag weg.

38:26

Und der Herr Fuellmich koordiniert das alles und sitzt jeden Tag, na gut, vielleicht jeden dritten, vielleicht jeden vierten, in der inzwischen 44., 45. Corona-Untersuchungsausschuss-Sendung, stundenlang, jeden Tag oder Abend oder wann auch immer das Ding gestreamt wird, ja, es ist so dröge, ich habe einmal zehn Minuten reingeguckt, da bin ich eingeschlafen, ja, so, und ihr meint, er hat dann noch Zeit, wirklich zu koordinieren, mit den Kollegen im Hintergrund, sich neues Wissen anzueignen, der Tagesaktualität zu folgen, ein Privatleben zu führen, Die ganze Administration zu machen, euer Geld zu verwalten, vielleicht euer Geld auszugeben, sagen wir auch nur projektbewusst. Und das alles soll er schaffen. Oder selbst wenn er das alleine nicht schafft, meinetwegen mit dem kompetenten Team von Marcel Templin und Justus P. Hoffmann und die zwei Fischers, die Fischers, die eine mit der Frisur und die andere.

39:15

Liebe Leute, werdet doch bitte irgendwann endlich mal vernünftig. Ihr seid doch alles erwachsene Leute. Ihr habt vielleicht sogar alle 800 Euro bezahlt oder vielleicht einige von euch. Ihr müsst doch mal wirklich den Wahrheiten, den Tatsachen ins Auge blicken und irgendwann erkennen, irgendwo ist hier irgendjemand schief gewickelt worden und vermutlich sind das wir. Und die Tatsache, dass das geschehen ist mit uns, von jemandem, an den wir so sehr geglaubt haben, das sollte für uns ein Aufweckruf sein, liebe Leute. Wie gerade die CDU und die CSU ihren politischen Aufweckruf erleben, dass denen die Wähler davonlaufen, werden auch dem Herrn Fuellmich vermutlich in Zukunft die neuen Mandanten davonlaufen.

39:53

Nicht aufgrund meiner Sendung und aufgrund Uwes Ausführungen. Dafür sind wir viel zu klein. Wir sind ein zu kleines Licht. Er hat nach mehrfachen Anfragen nicht zu uns ins Interview kommen wollen. Die ganze Zeit heißt es, warum redet ihr über ihn, warum redet ihr nicht mit ihm? Ja, weil der Herr Füll mich eben nicht will. Er schickt den Justus P. Hoffmann vor und er schickt uns nicht dechiffrierbare, automatisierte Standardantworten. Das haben wir euch schon im Oktober gezeigt. Da läuft nichts. Da ist kein Interesse da, liebe Leute. heute ja deshalb bevor ich jetzt hier zu husten anfange lieber Uwe wie siehst du denn die Perspektive

40:23

für die Zukunft kann der Herr für mich das noch reißen ja ich glaube er für mich spielt einfach ein Spiel was er leider nicht gewinnen kann also ich gehe mal davon aus dass der gute positive Interessen hat ja so und dass er kein professioneller Betrüger ist das würde ich ihm nicht unterstellen wollen aber dass er einfach seine möglichkeiten überschätzt hat ja und dass er vor allen dingen ja ja ein bisschen ich sag mal geflunkert hat zumindest ist das mein eindruck dass

40:57

er sich blumen ans revier heftet die gar nicht seine sind da redet immer so groß wir machen alles und das klageteam von diesem und jenem das erweckt so den eindruck als ob er damit beteiligt wäre ja und als ob er damit den konferiert so wir haben aber gesehen dass bei diesen beiden klagen die beiden anwälte noch nicht einmal als partner auf der korona schadenersatz klage seite gelistet sind ja so und dass der name für mich beide bei der gruppe da in new york noch nicht mal auf der webseite an irgendeiner stelle ist so man könnte sogar

41:31

noch einen schritt weiter gehen wenn man mal im internet danach sucht was der rechtsanwalt 30 jahre nachdem er dort studiert hat welche partnerschaft mit anwälten er dort hat welche klagen also das heißt hier haben wir das ist so meine spekulation der für mich ist in gewisser Beziehungsweise so eine Art Bruder im Geist wie der Michael Swinwood, nämlich ein kleiner Anwalt, der zwar jahrelange Erfahrung hat und der dann auf einmal auf einen Zug aufspringt, der ihm eigentlich drei Nummern zu groß ist.

42:12

Und anstatt zu sagen, ich habe mir zu viel zugemutet, versucht er das große Rad zu drehen, gegen Gott und die Welt anzutreten und die Sprüche werden immer größer. Und anstatt dann klare Antworten zu geben, wie weit man ist, was wirklich die Fakten sind, dann würde vielleicht die Welt anders aussehen. Nur versucht man, das Rad immer weiter zu treiben und immer weiter zu treiben, aber irgendwann einmal holt einen die Realität ja ein. Das heißt, die Fakten bleiben eben Fakten. So, wenn niemand für ihn klagt, dann ist seine ganze Propaganda, die ist dann einfach haltlos, die fällt in sich zusammen.

42:52

So und deswegen habe ich mich auch in all den Monaten nicht geäußert, weil für mich war das von vornherein klar, wer so einen abstrusen Mandatsvertrag aufsitzt und das mit sechs Anwälten, der ist entweder ein Idiot oder der hat ja eine Vorstellung von der Realität, die ich persönlich nicht teilen kann. Und das kann auf Dauer nicht funktionieren, da muss man nur sitzen und warten, irgendwann mal fällt dieses Pyramidenspiel, dieses Kartenhaus in sich zusammen.

43:22

richtig ich wusste nicht ob ich jetzt gemütet war oder nicht aber das beginnt schon dieses kartenhaus in sich zusammen zu fallen und ich habe schwer an mich gehalten die berufe du wirst das wissen ich bin ein impulsiver mensch ich musste schwer an mich halten aber habe mich von dir überzeugen lassen als du damals gesagt hast lieber edi auch nachdem wir nach unserer sendung damals am 15 oktober einige weitere fakten ans licht bringen konnten die auch sehr brisant sind in dieser ganzen causa er hast du gesagt lieber elie lass uns warten lass uns gucken, der wird sich in Anführungszeichen selber vorführen. Und leider Gottes,

43:53

was heißt leider Gottes, deshalb schätze ich dich ja so sehr, du hast recht behalten. Und diese Zerlegung des Reiner Fuellmich, die wir hier nicht anstoßen, sondern die wir nur dokumentieren, die passiert gerade vor unseren Augen. Und wenn ihr hier mal schaut, das hat mir jetzt jemand gerade geschickt, ich kann euch das hier einfach mal reingeben in den Chat. Das ist wie gesagt etwas, was auf YouTube ihr euch selber mal angucken könnt. Wenn man hier die Rhetorik sich anguckt, ich brauche es gar nicht mal mehr anzuhören, ich weiß schon, was da kommt. Ja, Streampunk hat das jetzt nochmal übertragen, aber ich glaube, das kommt von Oval Media und entsprechend aus dieser Corona-Aussuchungssitzung, wie auch immer das blöde Ding heißt. Ja, Nummer, was weiß ich, 40, 42, whatever. Vom 12.03.2021. Hier hat er dieses eine Stück isoliert, Schock, erste Sammelklage in Kanada abgewiesen, jetzt geht es erst richtig los, wir kämpfen weiter.

44:37

Wenn ich das schon höre, natürlich ist es gut, wenn man Kampfgeist zeigt, aber das erinnert mich alles so sehr, erinnert euch zurück vor ein paar Monaten, habt ihr mir noch alle applaudiert, als ich gesagt habe, verbinde die Punkte, machen haltlose Versprechungen und jetzt wenden sich die Leute von denen ab. Genau so ist es gekommen, die Leute haben es erkannt, dass haltlose Versprechen gemacht worden sind, die haben danach immer noch weiter gesagt, genau das, jetzt geht es erst richtig los, wir kämpfen weiter, trust the plan und show your thanks for the trust, irgendwie bla, irgendein Schwachsinn, der gut klingt, aber die ganze Zeit hieß es, wir lecken halt nicht unsere Wunden, sondern wir machen irgendwie weiter.

45:09

Und dann ganz ruhig, ganz langsam, ohne dass es jemand gemerkt hat, kam es von denen immer weniger zu hören, bis sie jetzt fast endgültig von der Fläche verschwunden sind. Liebe Leute, das ist das, wovor ich auch Angst habe, was Herrn Fuellmich angeht. Weil natürlich, liebe Leute, wird er nicht mit einem großen Trara sagen, okay, ich habe euch alle verarscht und fahre jetzt mit der ganzen Kohle nach, was weiß ich wohin, Ibiza. Sondern er wird Stück für Stück von der Bildfläche entschwinden. Eventuell auch mit einer absolut legitim klingenden Begründung, es geht ihm gesundheitlich nicht gut oder die persönlichen Umstände erlauben es nicht mehr oder er habe es versucht und leider Gottes hat es nun mal nicht geklappt, wir haben gekämpft, wir haben verloren. Das alles ist möglich.

45:46

Ich unterstelle nicht, dass er irgendwelche böswilligen Absichten hatte. Aber ihr sagt die ganze Zeit hier, Eli, hör auf vom Geld zu quatschen. Wir reden von einer dreiviertel Million Euro, bestenfalls, schlimmstenfalls wahrscheinlich irgendwas mehr im Bereich von 1,5 Millionen Euro. Das ist jetzt geflossen, auch wenn einige Individuen wie der Uwe gesagt haben, halt mal die Zügel an hier, ich überweise nichts, wenn da irgendein Marcel Trempelin steht und im Vertrag steht, dass man das Geld nie zurückbekommt. Trotzdem ist da eine gigantische Summe geflossen und es kann durchaus passieren, dass wie so oft schon in der Geschichte, dieses Geld wirklich halt einfach entfleucht.

46:24

Da sagen der eine oder andere, das war halt Leergeld, schön und gut, wenn man sich das leisten kann, schön und gut, wenn man sogar daraus lernt. Aber liebe Leute, wie oft habt ihr alle Leergeld gezahlt und habt nichts daraus gelernt und das ist wirklich Leergeld, was ihr euch aus den Rippen habt schneiden müssen. Davor habe ich Angst, liebe Leute, weil da bin ich empathischer als der Uwe. Ich habe Mitleid mit euch, wenn euch das zugestoßen ist. Ich habe mit einem dreifachen Familienvater telefoniert, der ist, ansonsten hat er zur Prominenz gehört in seiner Branche in einer Großstadt in Deutschland.

46:55

Ich will jetzt hier keine Namen nennen. Und er hat gesagt, ihm ist wegen Corona alles genommen worden und das schon im Oktober. Und er hat aus dem letzten Fleisch, was er irgendwo hatte, sich 800 Euro rausgeschnitten, um die diesen Menschen zu schicken. Ich habe von anderen gehört, die, als ich das diese Woche, Anfang der Woche aufgegriffen habe, das Thema, die mir gesagt haben, die haben nicht nur 800 Euro, die haben 5000 Euro an Reiner Fuellmich überwiesen für seine tolle Arbeit im Corona-Untersuchungsausschuss. Es gibt ja auch noch eine Spendenaufforderung. Man kann ja auch dem Corona-Ausschuss direkt spenden. Das heißt, die machen das aber natürlich jetzt im Sinne von, ich will nicht alles das schlecht reden.

47:35

Ich kriege ja auch teilweise Schenkungen von Leuten, die sagen, hey Eli, für deine Unterhaltungs-Show, Informations-Show sollst du hier ein paar Euro bekommen. Aber ich bekomme keine 5000 Euro, liebe Leute. Und auch diese 5000 Euro, klar, das ist hoffentlich jemand, der sich das leisten kann. Und irgendwie in Bezug auf, ja, der macht doch auch noch das Ding mit der Sammelklage, soll er doch wenigstens mal was über den Januar gut kommen. ja sowas habe ich nicht liebe leute und ich das hat nichts mit neid zu tun hört bitte auf diesen mist da rein zu schreiben mir geht es um euer geld ja ihr solltet nicht dieses geld mir spenden ihr solltest bitte projekten spenden die wirklich aussichtsreich sind vielleicht sollte es im

48:05

besten fall sogar komplett für euch behalten weil liebe leute ich weiß nicht ob es bemerkt habe es kommen schwierige wirtschaftliche zeiten auf uns zu deshalb das ist alles nicht von der hand zu weisen und ich brauche mir nicht mal dieses video hier anzugucken um zu wissen was dafür eine rhetorik kommt jetzt würde ich sagen ja aber edu urteilt es vor schnell nein ich urteile nicht vorstellen ich habe 35 jahren verfickte erfahrung jetzt werde ich langsam sauer liebe leute ja man wird älter man wird weiser man lernt und ich bin schon so leuten wie für mich nicht für mich konkret ja aber ich bin von so leuten die böswillig wirkliche böswillige absichten haben mit der besten gutsten schönsten miene ja und den nobelsten versprechen

48:39

abgezogen worden und so muss man das sagen und ich habe wirklich ganz ganz viel lehrgeld gezahlt liebe leute und ich verbinde jetzt einfach nur die punkte und sehe ganz objektiv okay das das steuert in eine falsche Richtung. Davon möchte ich warnen und möchte wirklich dringlich euch einfach mal sagen, stellt doch mal die Probe aufs Exempel. Fragt doch einfach mal ganz freundlich an, wenn ihr 800 Euro überwiesen habt, ob es wenigstens die Aussicht gibt, einer Chance, dieses Geld in irgendeiner Form zurückzubekommen, weil ihr das Gefühl habt, dass irgendwie dieser Klage hier die Luft ausgeht. Und guckt doch einfach mal, ob da wenigstens, wenn wirklich ein authentischer Mensch dahinter steht mit einem authentischen

49:11

Team, ob ihr wenigstens Feedback dazu bekommt. Ob wenigstens sich irgendeiner zurückmeldet. Ich will nicht sagen, ich garantiere euch, da meldet sich keiner aber die chancen stehen genauso schlecht wie dass die in kanada mit dieser klage gewinnen und das ist schon der allererste stein des anstoßes weiter braucht er gar nicht zu gehen deshalb an dieser stelle lieber uwe ich glaube sehr vieles ist gesagt worden wenn auch noch nicht alles das thema für mich werden wir zwei wahrscheinlich weiter beleuchten meinst du das hat sich jetzt so ergeben oder meinst du da kommt noch was werden wir noch eine dritte sondersendung machen müssen naja ich sehe das ganz entspannt also ich hoffe wir haben ja keine

49:44

mission also ich zumindest ich habe keine mission ja wenn sich interessante neue fakten ergeben war die es sinn macht ja zu reden warum nicht ja so aber wie schon gesagt ich glaube das problem löst sich von ganz alleine so um wer dann ebenso persönlich argumentiert nach dem motto wer ist elia t und wer ist uwe lose ja das nennt man ja unsachlich sachlich ist was sind die argumente Wer ist die Person? Also insofern, man möchte doch einfach mal die Argumente prüfen, um wer zu faul ist, die Argumente sich durch den Kopf gehen zu lassen. Der kann ja auch einfach der Person seines Vertrauens mit den richtigen Fragen stellen.

50:24

Er kann doch mal sagen, Sie reden davon, dass ein Anwalt in dem Land XY, der macht jetzt die tolle Class-Action. Laden Sie den doch bitte mal ein im Video-Chat und damit machen wir mal einen Livestream. Also nicht wir beiden, sondern der Herr Fuellmich und die Anwälte von der Corona-Klage. Laden Sie mal den Mann ein und er soll uns mal sein Büro zeigen, er soll uns mal seine Referenzen zeigen. Dann soll man sein Klagekonzept erläutern, damit wir als Klagewillige mal verstehen, wer denn unsere Interessen im Ausland vertritt. Das wäre doch ganz interessant gewesen, wenn Michael Swinwood tatsächlich hier mal im Interview gewesen wäre.

51:02

Und man hätte ihn gefragt, ja wieso, was ist jetzt der Vorteil, wenn Sie den Papst verklagen, können Sie mir das mal erklären. Das heißt, was wir haben, ist ja ein Informationsdefizit. Wir haben eine Menge von Menschen, die sehr viel Vertrauen in ein bestimmtes Projekt reinstützen, so aber völlig blindgläubig sind. Das heißt, die lesen ja noch nicht einmal, was auf der Webseite von der Corona-Schadenersatzklage steht. Sonst würden sie ja feststellen, dass die beiden Anwältkanzleien, auf die referiert wird, dort gar nicht aufgeführt sind. Und dann müsste man sich doch die Frage stellen, warum ist das so?

51:37

Das heißt, die Dinge sind ja offensichtlich. Und wenn man dann sagt, das wird schon alles werden, wie blindgläubig muss man noch sein, dass man bei einem solchen Vertrag, wie wir ihn im Oktober analysiert haben, noch dran glaubt. Wie blindgläubig muss man sein, wenn man diesen kanadischen Vertrag, der besser ein Märchenroman ist, wenn man an den glaubt und dann sagt, naja, beim nächsten Mal wird es besser. Ja, wie denn? Mit solchen Märchen klagen, das ist auch allenfalls eine Propagandageschichte, eine Publicity-Geschichte, um die Indianerinteressen und Ideologie bekannt zu machen.

52:17

aber es hat doch nichts mit der klage mit pcr zu tun so also insofern weiß ich nicht wie habe ich neulich mal gelesen es ist leichter den leuten lügen zu verkaufen als ihnen zu erklären dass sie belogen werden richtig das ist in der tat wahrscheinlich so und wir sehen es ja jetzt gerade live im chat mehr der überschlägt sich und ich weiß ja das ist immer nur die üblichen verdächtig sind es sind ein paar leute hier die immer diese begriffe verwenden hetze und spalterei und so weiter aber liebe leute oder euch jetzt beleidigen zu wollen ihr seid wie die antifa ihr brüllt ganz

52:49

ganz laut ihr seid eine minderheit ja ich habe hier jetzt gerade wenn ich nur die zusammenzähle die jetzt noch zu dieser späten stunde zu gucken übrigens vielen lieben dank an alle ja sind hier knapp 1400 leute im chat und diejenigen die irgendwie hetze schreien und sonst was ihr seid 20 ihr seid vielleicht 30 mit youtube zusammen wenn überhaupt die meisten von euch haben sich schon ausgeklingt und ich lasse euch trotzdem da drin euren unsinn schreien ja und Und ich habe den Moderatoren auch Anweisungen gegeben, dass sie sich bitte zurückhalten, weil ich eben eure Kritik zulassen möchte. Stellt doch wirklich eure blöden Argumente zur Schau, damit die ganze Welt sich daran belustigen kann.

53:22

Damit ihr auch im Nachhinein dokumentiert habt, was ihr da für einen Schwachsinn voneinander gegeben habt. Auf YouTube wird der gesamte Chat archiviert, da könnt ihr euch das alles angucken. Und dennoch, der Großteil von 1400, lass es mal 30, lass es sogar nur 40 sein, die da meinen, wir hätten Unrecht und wir hätten gespalten. Ja, alle anderen nicken entweder zustimmend oder zumindest haben die jetzt gerade keine Kritik geäußert. Ja, das ist schon mal ein riesengroßer Fortschritt im Vergleich dazu, wie wir das noch mal im Oktober gemacht haben. Lieber Uwe, du wirst dich erinnern, ja, da hat sich der Chat ja überschlagen, da haben ja 300 Leute bei mir desabonniert und sonst was. Inzwischen wendet sich das Blatt ein bisschen. Inzwischen habe ich euch auch gezeigt, ich bin halt für vollzunehmen. Der Uwe hat sich mehrfach schon unter Beweis gestellt, dass was er so von sich gibt, irgendwo schon Hand und Fuß hat. Ja, liebe Leute.

54:06

Und das alles dürft ihr nicht vergessen, das alles ergibt halt eben ein Gesamtbild und dieses Gesamtbild haben wir heute auch versucht zu beleuchten. Und wenn ihr wirklich immer noch der Meinung seid, wie der Uwe richtig gesagt hat, dass das in irgendeiner Form Aussichten auf Erfolg hat, dann seid ihr, das kann man nicht anders sagen, ohne beleidigend sein zu wollen, dann seid ihr halt nur mal leichtgläubige Menschen. Das ist nicht unbedingt schlecht, wahrscheinlich seid ihr sympathisch, wahrscheinlich kommt ihr sehr gut mit den Leuten klar, aber liebe Leute, haushaltet gut mit eurem Geld und mit den Leuten, in die ihr ganz große Hoffnungen setzt. Das ist wichtig, weil sonst werdet ihr ein ums andere Mal entweder selbst betrogen, abgezogen oder zumindest werden eure Hoffnungen zerstört oder verletzt werden, liebe Leute. Das ist sehr schade und dafür wollten wir heute davor ausdrücklich warnen.

54:46

Lass mich dir eine letzte Frage stellen, weil ich hatte den Leuten im Chat versprochen, speziell Adama, ich glaube er ist aus Österreich, Wien vielleicht sogar. Lieber Adama, Grüße gehen raus an dich, jetzt kommt deine Frage. Du hast jetzt den Fuellmich sogar mehr im Detail recherchiert als ich. Der Herr Wodak, hieß es nicht, Herr Fuellmich würde Herrn Wodak ganz speziell in einer isolierten, anderen dritten, vierten, was auch immer für Klage in Deutschland vertreten. Weißt du irgendetwas davon, hast du irgendwas zum Fortschritt dieser Klage gehört, lieber Uwe?

55:17

Zum Fortschritt habe ich nichts gehört. Ich habe nur seinerzeit, als diese Klage dann publiziert wurde, da habe ich geschmunzelt. Ich kann auch sagen, warum ich geschmunzelt habe, weil das, was da drin stand, war aus meiner Sicht kalter Kaffee. Okay, also es war im Grunde genommen so, dass alle Argumente waren ja medizinischer Art hauptsächlich und die sind dann, wie es so ein Anwalt üblicherweise macht, dann eben in Juristendeutsch übersetzt worden. Aber 90 Prozent des gesamten Schrifttums waren rein medizinische Argumente.

55:52

So, aber diese Argumente, die waren überhaupt gar nicht neu. Die waren ja von Herrn Wodak ja schon im Frühjahr fast genau in der Form kundgetan worden. Das heißt, für mich stellte sich dann als Leser dieser Klage die Frage, ja warum denn Herr Fuellmich jetzt so lange gewartet hat, bis Herr Wodak ihn beauftragt. Er hätte doch auch schon Monate vorher zu Herrn Wodag gehen können und sagen, ach Herr Wodag, Sie sind doch der große Fachmann, schreiben Sie mir mal die Argumente für eine Klage auf und ich setze das mal in Gang. Das hat er nicht getan.

56:25

So und jetzt kann man darüber spekulieren, warum er das nicht getan hat. So zum Beispiel, weil er nicht auf den Gedanken gekommen ist oder aber weil vielleicht die Klage ja dann von wem bezahlt worden wäre. Von niemandem. Das heißt also, man könnte ja fast annehmen, erst dann, als jemand da war, der bereit war, den Rechtsanwalt zu beauftragen, erst dann wurde der Rechtsanwalt tätig. Aber er wurde nicht von alleine tätig.

56:56

Und man hätte doch sagen können, wenn ich schon den Corona-Ausschuss habe und habe die Expertise und sonst nicht was, dann bin ich doch in der besten fachlichen Umgebung und dann kann ich doch sofort loslegen. Dann muss ich doch nicht warten, bis ein Herr Wodag von irgendwelchen Volksverpetschern oder wie sie heißen angegriffen werden. Ja, das heißt, das hat sich mir überhaupt gar nicht erschlossen, wieso das so spät kam. Ja, und da frage ich mich für jemanden, der das Heil der deutschen Protestbewegung und Unternehmer sich auf die Fahnen schreibt, wieso handelt er nicht von alleine? Wo sind seine Handlungen? Es sind immer nur andere, die handeln, die handeln würden in der Zukunft, die eine Klage einreichen und und und.

57:36

Und ja, so wo sind seine Handlungen? Wo sind die Handlungen des Corona-Klage-Anwälte? Ich sehe da nichts, jedenfalls nichts, was von irgendeiner Relevanz wäre. Es ist harter Tobak, lieber Uwe, aber ich kann dir dazu stimmen. Und wie gesagt, warum haben die nicht früher gehandelt, wenn das alles stimmen würde, was ihr sagt, liebe Leute da draußen? Der Führer hat das gar nicht nötig, der hat seine Millionen schon längst gepunkert, der macht das alles aus der Portokasse, der macht das alles für den Idealismus. Dafür ist er halt leider Gottes objektiv nicht zu idealistisch unterwegs und holt sich sehr, sehr namhafte Mandanten und selbst deren Klagen, von denen ihr mir jetzt auf YouTube schreibt, die laufen angeblich in Berlin vor Gericht, selbst von denen hört man nichts.

58:14

Und das sind ja wohl wirklich sehr aussichtsreiche Klagen, weil damit würde sich ein so erfahrener Anwalt, wie für mich, würde sich doch niemals mit irgendwelchen hinterwäldlerischen kleinen Mini-Klagen in der Art, wie zum Beispiel eine Frau, die sich anschließt, einer anderen Sammelklage wegen ihrer verkorksten Brustimplantatsoperation, mit sowas würde er sich doch nie abgeben. Und insofern, wenn er das nicht bei Wodak gebacken kriegt, liebe Leute, Wodak, der so objektiv recht hat, der auch unter anderem, jetzt sage ich es mal, ich glaube, ich habe es schon mal gesagt, aber der Stein des Anstoßes für mich war, als ich letzten März als erstes Mal gesagt habe, das kann hinten und vorne stimmen, was uns hier gerade in der Presse erzählt wird.

58:52

Da habe ich mich auch auf Wodak berufen und bis heute habe ich das Gefühl, er hat sich meiner Meinung nach nicht irgendwie eine Blöße gegeben. Und selbst für ihn kann da kein Prozessweg herausholen. Hat er zu viele Baustellen offen, setzt er auch da konzeptuell und von seiner Strategie her auf irgendeine falsche Strategie, die nicht zum Ziel führt. Wenn er so ein toller Anwalt ist, wie ihr behauptet, liebe Leute, warum kann er dann nicht die einfachen Prozesse gewinnen, geschweige denn die großen? Jetzt werdet ihr sagen, ja, die Mühlen der Gerichte, die mahlen langsam. Das mag schon sein, liebe Leute. Aber objektiv, dann zeigt uns doch die Zwischenergebnisse. Warum müsst ihr mich befragen, ob ich etwas weiß, was ich dann an Uwe weiter trage, ja, ob wir irgendetwas wissen von dem Fall mit Wodak?

59:31

Der ist doch angeblich so aussichtsreich, müsste der nicht permanent damit hausieren gehen, um noch mehr Kohle reinzuholen für seine Sammelklage? Guckt mal, wie geil ich bin hier drüben bei meiner Klage, die ich gemacht habe mit Wodak, bei meinem Untersuchungsausschuss, der auch nichts damit zu tun hat. Aber jetzt frage ich euch nach meiner dritten Baustelle, die da ist, die Sammelklage, um noch mehr Kohle dafür reinzuholen, weil ich bin ja so aussichtsreich. Warum macht der das nicht? Das ist die Frage. Und das ist die Frage, die berechtigt ist und dazu muss man kein Fachanwalt sein, um sich diese Fragen stellen zu können. Dazu muss man einfach ein klar mitdenkender Mensch sein, wie auch ihr klar mitdenkende Menschen seid. Das unterstelle ich euch jetzt einfach mal. Ich bin einfach mal so frei. Sonst würdet ihr jetzt hier nicht um 0.05 Uhr mir und dem Uwe zuhören, ob ihr euch nicht eventuell in der Causa für mich geirrt habt.

60:15

also gut das heißt wenn wir erreicht haben haben wir erreicht wenn nicht dann müssen wir ein andermal erreichen wir geben nicht auf wir machen weiter ich habe meine meinung nicht geändert ich fühle mich immer noch bestärkt dass unsere auffassung vom oktober damals gestimmt hat ich nehme an über uwe du bist auch bestärkt du bist jetzt nicht in zweifel gekommen wenn du die kommentare aus dem chat anguckt ich habe mir den chat gar nicht angeguckt ja weil ich ja technisch ein bisschen heute ein bisschen schwach aufgestellt bin das beim neuen pc nicht alles richtig eingerichtet ist nein also ich äußere mich grundsätzlich nur zu den sachen

60:50

die ich geprüft habe es bin ich vom berufs wegen so gewohnt ja dass ich nur von fakten rede und dann nachdem die fakten da sind muss natürlich die interpretation kommen also wenn irgendjemand sagt dass ich ein idiot bin ist das eine gute meinung das kann er auch gerne haben aber meine aussage dass es aussichtslos ist gegen den papst zu klagen und königin elisabeth dass es unsinn ist sowas in eine klage reinzupacken dazu stehe ich ja ich stehe auch dazu dass kein objektiv erkennbare bezug zu der amerikanischen klage und der kanadischen ist die irgendwie in

61:23

richtung corona anwälte führt ja da gibt es nichts was man äußerlich erkennen kann so natürlich mag es dort private beziehungen geben ja aber die sind eben äußerlich nicht erkennbar so und vom äußeren her sage ich nein da ist gar nicht das ist für mich insgesamt ein rosa roter luftballon Liebe Leute, was ich sagen wollte, Uwe hat zuletzt gesagt, ein rosa-roter Ballon. Ich sage vielleicht nicht rosa-roter Ballon, aber einige Leute hatten auf jeden Fall eine rosa-rote Brille an, was diese ganze Sache angeht.

61:53

Und wir haben versucht, die ein Stück weit heute den Leuten abzunehmen, weil es ist halt wichtig, dass die Realität objektiv betrachtet wird und nicht durch einen Filter. Und es ist ja auch so schön bequem, immer wieder zu glauben, wenn es nicht der Trump ist, der uns rettet oder Putin ist, der uns rettet, dass es eben ein heimischer Patriot ist, der aus dem fernen Kalifornien geflogen kommt, auf seinem weißen Rost mit Jura auf der Brust und sagt, er wird das Kind für uns schon schaukeln und den Karren aus dem Dreck ziehen. Das ist super bequem, das zu denken. Leider Gottes scheint das wohl sich nicht abzuzeichnen, dass das sehr erfolgsversprechend ist und dafür wollten wir euch heute ein bisschen sensibilisieren. Jetzt habe ich es ein zweites Mal gesagt, macht nichts, doppelt hält besser. Ich glaube, damit ist für heute erstmal alles gesagt. Wir werden das Thema weiter beleuchten. Lieber Uwe, vielen Dank. Möchtest du zur Verabschiedung noch eine kurze Sache sagen oder hast du das Gefühl, es ist ohnehin schon alles gesagt und mehr?

62:42

Das ist alles gesagt. Ich möchte nur darauf hinweisen, einfach einmal gucken. Fakten, Fakten, Fakten. Wenn jemand was sagt, Belege. Nicht einfach nur Märchen sich erzählen lassen, sondern wo sind die Beweise? Nicht Beweise behaupten, Beweise zeigen. Dokumente zeigen. Argumente richtig erläutern. Gesetze zeigen. Welche Paragraphen zeigen. Welche Urteile zeigen. richtig ja zeit das ist wie in der schule liebe leute ja nicht erzählen sondern zeigen ja schon

63:16

teil heißt es im englischen ja da steht das show vorne das teil hinten liebe leute weil teilen kann man viel schon kann man sehr wenig und das macht ja auch das studiert dass das vorzeigen von belegen so schwierig über uwe an dieser stelle ein riesengroßes herzliches dankeschön für den gesamte vorarbeit es sei noch einmal erwähnt liebe leute das alles was wir heute vor gezeigt haben und eigentlich wahrscheinlich dass sogar noch mehr was was heute hier gelaufen ist dass wir euch das alles zur verfügung stellen wollen ihr werdet also alle diese dokumente auf meinem telegramm kanal finden können wenn ihr da noch nicht abonniert habt dann tut

63:47

das doch bitte jetzt ja derlei gibt es einige die können wir euch dann alle dort verlinken als quellen ihr könnt euch das alles in deutscher sprache ja könnt ihr euch das selber anlesen ihr könnt es sogar im original nachlesen ihr könnt sogar diese rechnungen mit ist es in ordnung mit mit deiner Adresse? Können die Leute das nachlesen? Natürlich, ist doch eh hier bekannt, ja. So, und wer möchte, kann mir gerne auch, meine Kontonummer steht ja nicht drunter, sonst hätte ich ja gesagt, überweisen Sie mir 800 Euro dafür, dass Sie meine Adresse kennen. Genau, richtig. Also, wie dem auch sei, es gibt sogar alle diese interessanten Links, von denen wir heute nicht alle

64:18

geschafft haben, ja, die aber alle hinterlegt sind und wenn ihr wollt, könnt ihr euch die alle reinziehen. Ich möchte dem Uwe dafür danken, dass er das zusammengestellt ist. Ich sage es, wie es ist, liebe Leute, ohne Uwe hätte ich das hier heute nicht schaukeln können und nur dank uwe ist die sendung auch heute überhaupt in der form zustande gekommen all das und mehr auf telegramm und lieber uwe all das und mehr von dir wenn wir hoffentlich nächste woche unsere reihe cleverer widerstand fortsetzen denn wir beleuchten ja unter anderem die frage kann permanent lieber uwe lieber edi was macht ihr denn für den widerstand wir beleuchten regelmäßig fast hätte ich gesagt wöchentlich aber zumindest regelmäßig das entspricht nämlich der

64:51

wahrheit ja was wir eben tun können für den widerstand für die wahrheitsbewegung und dazu Dazu lade ich alle Gäste herzlich ein, wenn sie noch nicht genug hatten vom Uwe, dass die da sehr gerne vorbeigucken. Und, liebe Leute, abonniert den Uwe auf seinem Kanal. Ich gucke mal, ob ich das jetzt nochmal einblenden kann hier. Denn er hat einen YouTube-Kanal, da oben seht ihr ihn jetzt. Uwe hat einen YouTube-Kanal, der heißt Die Welt Klar Sehen. Wer noch nicht genug von ihm hat, wer mehr von ihm hören möchte. Vielleicht auch eine komprimierte Fassung von all dem, was wir heute in drei Stunden abgefrühstückt haben.

65:21

Könnte ich mir vorstellen, dass der Uwe das nochmal macht. Es gibt übrigens auch die Besprechung des Corona-Rechtsanwaltsvertrages dort. Genau, richtig. Und die ist noch von Oktober letzten Jahres, aber sie ist immer noch genauso valide, weil wir ja gesehen haben, dass der Vertrag überhaupt nicht geändert worden ist. Also, wie dem auch sei, all das und mehr auf Die Welt Klar Sehen auf YouTube oder bei mir sehr gerne nächste Woche vermutlich im nächsten Format oder in der nächsten Ausgabe des Formates Cleverer Widerstand. oder auch zu ganz vielen anderen Themen, wo ich immer wieder sehr gerne auf die Expertise von Uwe baue.

65:53

Lieber Uwe, herzlichen Dank. Genieße deine Auszeit. Du hast es dir heute wohl verdient. Ja, ich danke auch, dass wir hier zusammen plaudern konnten und schauen wir mal, was draus wird. Ich sage dann mal, ja, gute Nacht aus Hamburg. Gute Nacht. Ciao. Klar sehen, clever denken, reihandeln.