Fuellmich's A-TEAM: Wer sind Viviane F., Antonia F., Justus H., Marcel T. überhaupt? - Teil 115.12.2021

Gast0:09

Klar sehen, clever denken, frei handeln.

Eli0:16

Hallihallo liebe Freunde, willkommen zu diesem neuerlichen Stream. Mein Name ist immer noch Eliathe und ihr seid immer noch bei ET Video und Content. Vielen lieben Dank, wenn ihr mitgeholfen habt, diesen Stream zu teilen. Ich hoffe, dann hat die Message davon, dass wir uns heute hier versammelt haben, mehr Menschen erreicht. Ich drehe mal ganz kurz die Kamera so, dass ich etwas mittiger ausgerichtet bin. Schön, dass ihr heute wieder alle eingeschaltet habt. Auch der Uwe ist heute gleich mit am Start. Ihr werdet ihn gleich eingeladen sehen. Auf der linken Seite steht er uns schon bereit, unser Analyst Extraordinär. Ich freue mich schon auf seine Zusammenfassung heute. Er wird heute ein wenig die Zügel in die Hand nehmen. Und das ist auch gut so für alle anderen Leute, die immer wieder sagen, Eli, der labert zu viel. Heute lasse ich ganz besonders viel den Uwe zu Wort kommen. Darauf freue ich mich, aber der Uwe wahrscheinlich und ihr sogar noch am meisten. Gut, für den Moment möchte ich allerdings, Huch, Sekunde, lass mich das so ausmachen, dann geht das besser, möchte ich den heutigen Stream einleiten, anmoderieren und vielen Dank, dass ihr schon zahlreich mit dazugekommen seid. Wir werden heute unsere Saga in Bezug auf Herrn Fuellmich, es sollten ursprünglich mal, naiverweise hatte ich das gedacht, nur drei Sendungen werden, aber unsere Saga zum Thema Fuellmich und ja, sein Universum, ja, das er ja inzwischen schon bevölkert, unter anderem mit diesen wunderbaren Herrschaften hier, wobei es waren früher mal mehr. Ja, das geht weiter, diese Saga, es geht immer weiter und wir werden uns heute erstmal Ihnen widmen, seinem Team, seinem A-Team, ja, es besteht ja nur aus A-Listern, A-Listern steht im Amerikanischen, dieser Slang wird dem Herrn Fuellmich, ja, wird ihm auf jeden Fall bekannt sein, weil er benutzt ja selber sehr gerne Amerikanismen. A-Lister steht also für wirklich die Crème de la Crème, die Besten der Besten und nichts anderes hat er juristisch gesehen um sich geschaut. Deshalb in der Reihenfolge von rechts nach links und ein Stück weit auch Ladies First werden wir heute reden über Antonia Fischer, dann Hutmacherin Ulrike Feuerstein, ups, ich meine Viviane Fischer, dann der Mann im Hintergrund, direkt neben Rainer, tatsächlich aber eigentlich so ein bisschen seine rechte Hand, zumindest. Vielen Dank für die Unterstützung in Zitronen. Zumindest aber derjenige, der namentlich erwähnt wurde als Vertragspartner bei den ganz, ganz, ganz vielen Verträgen in Bezug auf Mandatsverhältnisse, die eventuell ja gar nie so richtig aufgenommen worden sind, zumindest Klagen, die nie geführt worden sind. Der Name Fuellmich taucht da gar nicht auf. Stattdessen taucht sein Name auf, der Name des Herren, der da ganz explizit aus dem Hintergrund kommt. dezent grinst und der heißt Marcel Templin und dann der Mann ein wenig abseits für sehr viele noch ein Mysterium, wahrscheinlich weil er noch sehr jung ist und noch ein sehr unbeschriebenes Blatt ist überhaupt in seiner ganzen juristischen Karriere, muss man jetzt fairerweise sagen, noch nicht ganz so, ja, viel hat leisten können, wie die anderen Herrschaften hier. Er war sehr viel mit dem Schreiben seiner Dissertation dieses Jahr beschäftigt und anderen Dingen, die ihm vielleicht vom Prozessieren abgehalten haben. Wie dem auch sei, es geht um auch Justus P. Hoffmann. Auch er wird heute eine Erwähnung finden. Und wie gesagt, ich hatte es schon in Aussicht gestellt, möchte euch aber jetzt schon vorwarnen, dass wir das brisante Thema der verlorenen Kollegin heute erstmal verschieben müssen. Wir werden heute nämlich uns noch einen Anwalt mit dazu ins Boot holen. Es heißt ja immer wieder, wir würden nur über irgendwelche Leute reden. Das greife ich sowieso gleich auf, aber insbesondere wird uns dann auch immer wieder nahegelegt, unsere juristische Fachkompetenz sei nicht ausreichend. Deshalb fange ich jetzt langsam aber sicher an, nachdem ich über die letzten Wochen jetzt schon genügend mit vielen Anwälten gesprochen habe, mich ein Stück weit auch rückversichert habe, was ich hier so sage, also Anwälte mehr ins Boot zu holen. Und so freue ich mich heute auf einen Stargast juristischer Natur, der mir zur Seite stehen wird und der heute auch mit ein bisschen seiner Expertise dazu geben wird, ob denn dieser Vertrag mit Herrn Templin, Erinnert euch zurück. Ja, er ist so vergesslich, dass man ihn tatsächlich vergessen kann. Dieser hier, der Herr Templin. Ob denn dieser Vertrag, der mit ihm geschossen ist, überhaupt gültig ist, also eine Rechtskräftigkeit hat oder ob eventuell, wie einige Anwälte behaupten, vielleicht sogar als nichtig erklärt werden müsste. Dieses Stream, den wir heute, wie gesagt, ursprünglich geplant haben, werden wir im Sinne der Zeit einfach, damit wir uns alle nicht zusätzlich stressen, morgen abfeuern. So. Stichwort 800 Euro plus Mehrwertsteuer, weil er immer wieder gefragt wird und immer wieder, Gott sei Dank, muss ich fairerweise sagen, neue Leute mit reingucken. Ja, Kopp und Kapp, mein lieber Nock, vielen lieben Dank für deine Unterstützung. Wir möchten uns die ganzen Fragen, die wir uns so über die letzte Woche und auch diese Woche, also letzte Woche gestellt haben und diese Woche noch stellen werden. Alle stellen vor dem Hintergrund, dass wir eventuell eine gewisse Bereicherung, zumindest aber eine Veruntreuung von Geldern eventuell eben nicht ganz komplett ausschließen können. Ich bin Journalist und gehe der Frage nach, ob bei diesen Herren kann ich sie jetzt nicht ausschließen oder bestätigen, aber bei ihm ist das vielleicht ein bisschen naheliegender, hier bei Herrn Fuellmich, ob das eventuell stattgefunden hat, ob er nicht eventuell ein wenig profitiert hat nach in Anführungszeichen dieser Pandemie und zwar aufgrund dessen, dass er gewisse Strukturen geschaffen hat. wo er sich sehr einfach aus der Affäre schleichen kann, offiziell, ihm man juristisch nichts anhaben kann, aber der angenehme Nebeneffekt seiner ganzen Tätigkeit über das ganze letzte Jahr, über alles, was er im Corona-Ausschuss und so weiter verdient hat, ist, dass er halt eben sich mit, ihr wisst, das haben wir in einer Sendung letztes Mal schon besprochen, über einer Million Euro jetzt eventuell von dannen machen könnte, nicht, dass er das tut, nicht, dass er das angefasst hat, angeblich ist die Kohle ja sowieso schon ausgegeben, Aber ob die nicht eventuell zweckentfremdet worden ist, diese ganze Kohle und was denn die ganzen Tausenden, mutmaßlich Tausenden von Mandanten davon denken, die er ansonsten eigentlich vertreten sollte und zwar in der Billionenklage, der größten Schadensersatzklage aller Zeiten. Deshalb stellen wir uns also heute diese Fragen und ihr könnt sehr gerne mit dabei sein, wenn euch auch diese Fragen interessieren. Noch einmal ganz kurz ein Hinweis zur Aktualität dieses ganzen Verfahrens. Ich versuche sehr regelmäßig, ich habe das auch letzte Woche versucht davor, den Herrn Fuellmich dazu zu kriegen, sich mal mit mir zu unterhalten, anstatt dass ich immer nur über ihn hier spekulieren muss. Aber er zeigt sich uneinsichtig und auf jeden Fall nicht sehr kommunikativ. Ihr seht hier. anhand der Sachen, die ich angekreuzelt habe. Es handelt sich hier um ein Screenshot aus der Sitzung 82. Es gibt kein kostenloses Mittagessen. Das ist übrigens eine schlechte amerikanische Übersetzung oder eine schlechte deutsche Übersetzung eines amerikanischen Spruchs. Lieber Herr Fuellmich, auch Sie können das besser. Da brauchen Sie mich nicht als PR-Berater dafür. Wie dem auch sei, ich habe hier versucht, Herrn Fuellmich ein paar Fragen zu stellen. Unter anderem, Herr Fuellmich, würden Sie zu mir ins Interview kommen? Ich habe Sie mehrfach angeschrieben. Das also so geschehen letzten Freitag und die immer wunderbar noch nie hat sie besser ausgesehen. Viviane Fischer hat darauf auch nicht reagiert. Stattdessen haben sich ein paar andere Leute gemeldet. Hier seht ihr noch da oben meinen Text. Unmittelbar danach gab es also eine erste Reaktion von Moni MM. Sie hat richtigerweise gesagt, Herr Fuellmich schämt sich und dann ging die ganze Odyssee weiter und nahm so ein bisschen ihren Lauf. Wer es live miterlebt hat, der weiß schon, was im Prinzip als nächstes kam. Ich habe weiter gefragt, Herr Fuellmich, wie es da stand, der www-coronaschadensansklage.de Moni hat nochmal nachgefragt, auch für mich, was denn für Klagen, hihihihi, Schnarschaf hat gesagt, IT, der Bart steht dir super, vielen Dank, aber ansonsten hieß es, IT, du jetzt, sein über einem Jahr, Taupan333, auf jeden Fall sehr eloquent, der Herr hat hier geschrieben, IT, du jetzt, sein über einem Jahr, perfektes Deutsch, mein guter, kann man wirklich nicht meckern. Und geendet hat das alles dann im Folgenden. Hier ist er selbst, der Mann, der auch noch nie besser ausgesehen hat. Erfüll mich dieses Mal nicht dabei. Ich hoffe, es geht ihm gut. Ich habe hier also noch ein wenig was abbekommen. ET sei ein Spalter. Hast du nicht gehört, würde er hier nicht so respektlose, beleidigende Hetze gegen Rainer betreiben? Hätte er sicher schon geantwortet. ET braucht mal wieder Aufmerksamkeit. Leg mal deine Spendengelder offen. Also wenn es keinen Unterschied gäbe zwischen einem Mandatsverhältnis, für das ich 800 Euro plus Mehrwertsteuer fordere und einer freiwilligen Schenkung. Gut, da haben die Leute auch nicht nachgedacht. Heidewitz hat dann geschrieben, warum suchst du nicht das Gespräch mit den Leuten, die dir in deinen ewig gestrigen Fragen weiterhelfen können, als wenn ich das nicht versucht hätte. Unmittelbar habe ich das da noch einmal probiert. Und dann hat aber Penelope 1 gesagt, es geht dich null, absolut null, nichts an, ja, was offensichtlich Herr Föhn mich mit diesem Geld gemacht hat. Gut, ich mache es eben zu meinem Problem, ja, und meine Recherchen teile ich mit der Welt. Ist mir vollkommen egal, ob ihr glaubt, dass mich das null angeht oder nicht, ja. Also mich interessiert eine Sache, dann kann ich dazu Recherchen anstellen. Ihr braucht nicht einzuschalten, falls euch das nicht interessiert. Wenn ihr an einen goldenen Gott weiter glauben wollt, dann könnt ihr das ja gerne tun. Aber ich habe das Recht, mir berechtigte Fragen zu stellen. Und so hat das auch It's Mia gesehen. Vielen lieben Dank. Ich habe da niemanden bezahlt, so etwas da rein tippen zu müssen. Insbesondere, wenn ihr euch anguckt, wie das dann weiter hier gelaufen ist. Ich wurde hier dann noch beschimpft als ET, ein ständiger Hetzer und Spalter. Mittlerweile bin ich und er ist lästig wie eine Schweißfliege. Auch sehr gut, wenn man so behandelt wird und danach, danach haben sie endlich reagiert, die Moderatoren von dem neuen D-Live-Kanal von dem Corona aus Schiss und haben mich entsprechend, anstatt einfach mal eine Antwort zu geben oder einfach nur in irgendeiner Form hinzuweisen, lieber Herr T., das können Sie doch bitte in einem anderen Kanal oder wie auch immer klären. Wobei wir das ja auch schon probiert haben. Haben nämlich stattdessen einfach nur ausgeschaltet. Haben mich einfach nur gemutet. Einigen Leuten ist das dann auch schon aufgefallen, dass das natürlich einer Zensur entspricht. Das sah dann so aus. Zensur. Wir schauen ihm einfach bei der Selbstvernichtung zu. Was geht dich das an? Wie viel Geld? wer wie viel Geld spendet oder einsetzt, ha ha ha, jetzt ist er weg, vielen lieben Dank, an den Mod für's Muten, ET gemutet, dass ich das noch erlebe, warum wird er lizenziert, Sauerei, nun ist er weg, danke, ja, merkt er eigentlich noch was, Saubermods, also da wird, das muss man sich mal auch vor Augen halten, da wird applaudiert, dass jemand kritische Fragen nicht beantwortet bekommt, auch wenn ich im Sinne der Sache versuche, nur der Frage nachzugehen, ob vielleicht nicht dieser goldene Gott, Herr Fuellmich, seines Zeichens, ja, eine siebenstellige Unsumme oder Summe, müsste man richtigerweise sagen, veruntreut hat oder zumindest zweckentfremdet hat, in einem Vertrag, der eventuell noch nicht mal so wasserfest ist, wie er sich das so vorstellt. Aber so sind sie halt, die ganzen Schlaf- und Zahlschafe von Herrn Fuellmich, die ihn über das ganze letzte Jahr beschrieben. Wer glaubt, dass ich mich dadurch aber habe entmutigen lassen, der weiß nicht, dass ich einen Zweitkanal betreibe auf DLive, der heißt ET Video Content Live. Da habe ich etwas geschrieben, das habe ich dann nicht mehr gescreenshottet, aber die Reaktion ging im selben Tenor weiter. Ach ET, das passt gerade nicht, hau ab Mann, ihr Kanal war mal gut und hast du nicht gehört? Also aller möglicher Quatsch kam dann. ET, so eine Art Hassliebe und was soll ich sagen, die, ach hier, das ist auch spannend, mir wird immer wieder unterstellt, ich sei ein Gatekeeper. Die Reaktion des immer noch konsequent agierenden Moderationsteams, die haben dann auch meinen zweiten Kanal entsprechend auf dem Kanal SCAD Live da oben gelöscht und so verhält sich ja natürlich auch jemand, der kritischen Fragen insbesondere aus dem Weg gehen möchte. Das also zur, ja wie soll ich das sagen, zur Einleitung noch einmal allen Leuten in Erinnerung rufen, mit wem wir es hier also zu tun haben, mit einem nicht sehr kommunikativen Menschen, der meiner Meinung nach sehr viel zu verstecken hat und noch dazu sich versteckt, nicht etwa hinter, ja, einer Führungskraft, seiner selbst so ein bisschen, seinem Ego und allem, was er da so aufgebaut hat, sondern hinter einer Armee von Schafen, die ihn die ganze Zeit umringen und nichts anderes rufen als Mäh, Mäh, Mäh. Das sieht dann so aus, wie was ich euch vorhin gerade eingeblendet habe. Aber das wird mich und wird auch Uwe nicht davon abhalten, uns trotzdem unsere Fragen zu stellen. Und heute insbesondere zum Thema, wer sie denn sind. Das unmittelbare Team, die ihn, wie soll ich das sagen, auch so ein bisschen halt umgeben hat. Was sind das überhaupt für Anwälte? Welche Qualifikationen bringen sie überhaupt mit, die größte Billionenklage aller Zeiten zu führen? Wer ist diese vollkommen unbeschriebene Antonia Fischer? Wer ist Frau Viviane Fischer? Anders als Ulrike Feuerstein ist sie ansonsten juristisch nur sehr wenig in Erscheinung getreten. Wer ist Justus P. Hoffnung? Wieso hatte er überhaupt Zeit, neben seiner Dissertation dieses Jahr irgendeinen anderen Fall zu betreuen? Inwieweit konnte seine Dissertation dann gut werden oder eben seine Beratung, die er anderen Mandanten hat zukommen lassen? Und vor allem, wer ist es denn, dieser ominöse Herr Marcel Templin im Hintergrund, auf dessen Konto mutmaßlich das ganze Geld ja eben eingegangen ist? was angeblich dort geparkt sein soll, aber gleichzeitig auch wiederum komplett ausgegeben worden ist, wie wir ja schon in einem Interview mit Herrn Fuellmich ausgegeben haben. Es sind die perfekten Komparsen, wollte ich sagen, liebe Leute. Und Komparsen natürlich, weil der Hauptdarsteller muss jedem klar sein, das ist der Herr Fuellmich. Füll mich, hier grinst er, deshalb erkennt man ihn selbst, wenn ich ihn mit einem schwarzen Balken belege und die Komparsen im Hintergrund aus der zweiten, manchmal sogar aus der dritten Reihe sind entsprechend dann diese wunderbaren Menschen und weil sie ansonsten so wenig Aufmerksamkeit bekommen, wollen wir ihnen heute ein paar zeigen. Ja, ich will nicht sagen Stunden, aber wir wollen auf jeden Fall Ihnen ein paar Worte widmen. Und dafür hole ich mir jetzt aber jemanden in den Stream, der die Worte übernimmt. Und das wird sein der liebe Uwe. Ich habe jetzt geklickt, lieber Uwe. Wenn du klickst, dann hast du auch Ton. Der ist jetzt wunderbar da. Dann hole ich ihn mir jetzt in den Stream. Lieber Uwe, willkommen. Schön, dass du da bist. Wie geht es dir heute? Bist du motiviert?

Uwe13:08

Ja Eli, also mir geht es gut. Ich bin topfit. Weihnachten Nadja und wir sind ja dabei, unser kleines Thema noch ein bisschen weiter auszuarbeiten.

Eli13:21

Richtig, genau. Und heute, das war mir lange Zeit ein Anliegen, wollen wir uns über die Menschen im Hintergrund von Herrn Fuellmich ein wenig unterhalten. Denn das muss ja auch jedem klar sein. Vielleicht ganz kurz eine Einschätzung von dir zu dieser Sache. Ich will jetzt nicht sagen, dass Herr Fuellmich ein Betrüger ist. Das müsst ihr jetzt bitte differenzieren. Aber lieber Uwe, in deiner Erfahrung, und du hast ja schon gesagt, als Immobilienbewerter hast du manch einen betrügerisch agierenden Menschen kennengelernt. Betrüger, wobei ich jetzt nicht sage, dass Herr Fuellmich einer ist, arbeiten Betrüger in der Regel alleine oder gibt es da immer irgendwelche Komparsen, die denen helfen, dann die Fäden halt zusammenzuführen oder halt um bestimmte Rollen zu spielen?

Uwe14:00

Ja, also soweit ich es kennengelernt habe, gibt es schon welche, die alleine arbeiten. Das sind dann aber eher die Heiratsschwindler. Und alle anderen, die ich im Immobilienwirtschaftlichen Bereich kennengelernt habe, sind eigentlich immer kleine Gruppen von zwei bis ungefähr vier, maximal fünf Personen. Die sind so eine Art eingeschworenes Team, haben meistens merkwürdige Telefon- und Adressverhältnisse, oftmals irgendwelche obskuren Gesellschaften in Lichtenstein oder irgendwo im Übersee auf irgendeiner Kanalinsel. Wenn man da irgendwas recherchiert, dann findet man da relativ wenig, sprich die Gesellschaften sind alle relativ jung. Und wenn man dann mal als Geschäftsmann sich dann die Handelsregisterauskünfte besorgt und dann zum Beispiel noch weiter nachhakt, wer sind eigentlich die Geschäftsführer, was haben die vorher so gemacht, dann stellt man in vielen Fällen fest, dass sie eine lange Latte von, ja ich sag mal, Strafverfolgungsverfahren und Anzeigen hinter sich herziehen. Das ist aber immobilienwirtschaftlich. Dann gibt es ja noch ein bisschen mehr Geld als hier jetzt bei Corona-Klagen. Und insofern würde ich sagen, nach meiner bisherigen Erfahrung, ja, kleine Gruppen, das ist der Standard.

Eli15:22

Das ist der Standard. Also das macht ja auch Sinn, weil wie gesagt, also wie du es vorhin gesagt hast, ein Heiratsschwindler, der kann eine gewisse Summe X, kann er ergaunern, kann der betrügerisch sich in irgendeiner Form halt dann ziehen. Aber wenn man wirklich an die großen Summe ran möchte, wenn man wirklich so einen Betrug wirklich auf Volksniveau abziehen möchte, da braucht man natürlich entsprechende Handlanger, die halt im Hintergrund versuchen, vor allen Dingen die Reputation auch hochzuhalten. Das hast du jetzt gerade noch nicht erwähnt, aber das ist ja auch noch ein Aspekt, der wird nochmal relevant werden, weil Herr Fuellmichum gibt sich ja sehr, sehr gerne mit Leuten. die eine makellose Weste haben, eine blütenreine weiße Weste. Und die decken dann natürlich dann entsprechend so ein Stück weit, verblenden sie ja dann auch den Blick der ansonsten Ungeübten auf den entsprechenden Betrüger, weil sie ja meinen, naja, aber solche Leute mit so einem Renommee, die würden sich doch niemals verbinden mit einem Betrüger oder wie dem auch sei.

Uwe16:12

Ja, das ist tatsächlich ein großer Irrtum. Also das weiß ich auch durch meine Praxis als Immobilienbewerter nicht. vielen Zwangsversteigerungsverfahren, wo eben manche Leute, ich sage mal, im Immobilienwirtschaftlichen als Projektentwickler und Investoren auch eine krumme Masche abziehen. Und deren Trick ist, dass ihre Kontakte sich gegenseitig referenzieren. Das heißt, die sagen, ich habe ein Konto bei der Deutschen Bank und der Deutschen Bank sagen, ich habe ein Konto bei der Commerzbank. Und dann haben sie tatsächlich auch so ein Konto und da ist auch mal ein bisschen Geld drauf. Und dadurch, dass die Kontakte sich gegenseitig referenzieren, wird das irgendwann mal ein Selbstgänger. Dann glauben nämlich alle Beteiligten, auch die Banken, dass es sich um eine wichtige Person handelt, weil der ja überall Kontakte hat. Tatsache ist aber, dass er sich die Kontakte selbst geschaffen hat und jedem nur Hoffnung macht, dass etwas passiert. So dieses Musterbeispiel, in dem Fall war es sogar ein Ein-Mann-Betrüger, hatten wir in den 90er Jahren mit dem Immobilien-Tycoon Jürgen Schneider. Das war der größte Investor in Deutschland für Immobilien, der Milliarden bewegt hat und dann stellte sich heraus, dass er ein Trickbetrüger war und dann fiel der Immobilienmarkt zusammen.

Eli17:34

Ja, auch Wirecard ist ja ein sehr viel, ne, entschuldige, wenn ich ins Wort falle, aber nur ein Stichwort. Wirecard ist ja auch so ein riesengroßer, wirklich Volksbetrug, ja, internationaler Betrug, der ja auch nur gedeckt werden konnte, unter anderem von so wunderbaren Menschen mit einer Blütenreinwester wie Herr Olaf Scholz. Cum-Ex sei vergessen, Wirecard sei vergessen, was ein Hamburger als Bürgermeister getrieben hat, sei alles vergessen. Auch Menschen, die eine Renommee haben, um sogar zum Bundeskanzler gewählt zu werden, ja, können im Prinzip Betrüger, in Anführungszeichen, decken. Das nur mal, um ein aktuelleres Beispiel vielleicht sogar zu geben.

Uwe18:04

Genau.

Eli18:04

Gut, in Ordnung. Wir wollten ja heute gar nicht so weit ausschweifen. Wir reden ja eigentlich über die Herrschaften, die wirklich halt hier im Bilde sind. Und das sind in diesem Falle Herr Justus P. Hoffmann zu füllen. Mich haben wir, glaube ich, erst mal genug gesagt. Der wird heute nur ein Randthema sein. Marcel Templin, auf den freue ich mich besonders. Aber wenn es irgendwie deine Strategie heute zulässt, lieber Uwe, lass uns den mal wirklich ans Ende packen, weil dann möchten wir ja noch den zweiten Anwalt dazu holen. Spannend wird natürlich Frau Viviane Fischer alias die Hutmacherin und Antonia, von der so gefühlt nach der überhaupt keiner fragt. Aber es ist ja auch ganz spannend, was du zu ihr hast herausfinden können. Ich würde ansonsten sehr gerne die Zügel an dich übergeben und noch einmal anmoderieren, dass liebe Leute unsere Zielsetzung heute also war, zu sagen, wir gucken uns mal an, wer diese Leute überhaupt sind, was sich denn verändert hat, seit wir vor über sechs Monaten uns mal angeschaut haben, was die denn überhaupt so geleistet haben, ob sich da irgendetwas getan hat und vor allen Dingen, wie die denn ansonsten in Erscheinung getreten sind. Lieber Uwe, the stage is yours.

Uwe19:00

Ja, also ich möchte einfach mal damit anfangen, dass wir auf der Seite der Corona-Schadensersatzklage mal gucken, mit wem wir es denn überhaupt zu tun haben. So, und das ist also corona-schadensersatzklage.de und da gibt es eben die Unterseite, wer sind wir? Man ist eben der gute Dr. Fuellmich und dann werden jetzt hier angeführt der Dr. Justus P. Hoffmann, die Rechtsanwältin Antonia Fischer, Marcel Templin und das war es dann. Das heißt, wir haben ja eins, zwei, drei Anwälte außer dem Dr. Fuellmich. Wir haben ja diese Art von Untersuchung, Eli, schon mal vor über einem Jahr gemacht. Da haben wir dann aber noch zwei andere Anwälte gehabt. Aber das ist jetzt nicht so wichtig. Das würden wir dann beim nächsten Stream machen. Das heißt, worauf ich hinaus möchte, ist, wir haben derzeit vier Anwälte. mit Dr. Fuellmich, aber vor einem Jahr waren es sechs Anwälte. Das heißt, zwei sind verloren gegangen. Diese beiden waren beide längere Zeit externe Anwälte bei Dr. Fuellmich, sprich also quasi außerhäusige Mitarbeiter. Und die sind jetzt verloren gegangen. Was wir über die ergründen können, können wir später noch machen. Insofern würde ich eigentlich lieber gerne mal zu den anderen dreien übergehen. Und diese drei, die wir hier haben, sind ja im Grunde genommen gar nicht alle. Denn wir wissen ja noch, wir haben ja noch die vierte Anwältin, die ja im Corona-Ausschuss sitzt, die Viviane Fischer. Die hat aber mit dieser Klage gar nichts zu tun. Dennoch sollten wir die nachher mal behandeln. weil diese insgesamt jetzt aktuell fünf Anwälte doch eine gewisse Einheit nach außen hin bilden. So, fangen wir aber mit den dreien hier an.

Eli20:55

So, und diese drei... Lass mich ganz kurz, Uwe, nur der Vollständigkeit halber, weil ansonsten die Trolls kommen und sagen, wir würden hier uns was aus den Fingern saugen. Ich habe es wieder gefunden, das ist vom 23. September 2020. Da gab es ein sogenanntes Capture von dieser Wayback Machine, da können wir sie durchzählen. Hier gibt es Dr. Justus P. Hoffmann, Antonia Fischer, Marcel Templin, Katrin Behn, merkt euch diesen Namen, und ein gewisser Herr Tobias Weißenborn, der ganz besonders ein spezieller Fall ist, weil er aufgrund von unseren Recherchen, lieber Uwe, im Nachgang dann ja, wie sollen wir es mal sagen, gefeuert worden ist. Verschwunden ist. Verschwunden ist zumindest, genau. Und das hier, unmittelbar ein Snapshot vom 23., wir sehen also hier, also am selben Tag, ein wenig später, sah das hier schon mal ein bisschen anders aus, da hat schon mal der Tobias Weißenborn gefehlt auf derselben Seite. Also merkt euch einfach nur die Figuren, die am Rande ansonsten keine Rolle spielen und dann über kurz oder lang verschwinden. Aktuell noch vertreten in der Riege der Mann, der den Vertrag namentlich anführt, der Herr Marcel Templin, Antonia Fischer, Justus P. Hoffmann. Aber auch spannend, Viviane, wie du richtigerweise sagst, ist hier gar nicht mal verzeichnet. Und wie gesagt, Tobias Weißenborn sowieso inzwischen in Anführungszeichen das Zeitliche gesegnet.

Uwe22:06

Und die drei Anwälte, die haben jetzt also die Eigenschaft, dass sie eigentlich in einem Büro sitzen, nämlich die firmieren in Berlin unter www.hafenanwälte.de. Das ist die Homepage, so sieht sie also aus. So, und dann werden die Anwälte hier eben vorgestellt. Und ja, ich sage mal, wenn man da so hinguckt, dann sieht das ja eigentlich ganz nett aus. Und die Frage ist ja, kann man sich jetzt vorstellen, dass im Sommelwittenhaus die Anwälte hausen, die jetzt eine Milliardenklage machen wollen? Tatsache ist, dass wenn man mal guckt, ob es tatsächlich dieses Haus ist, nämlich mal bei Google Maps, Die Straße, die im Impressum angegeben ist, Tempelhofer Damm 228 angibt, bekommt man dieses Foto. Das heißt, das Haus, was auf der Homepage dargestellt ist, hat mit dem Amtssitz der Anwaltskanzlei rein gar nichts zu tun.

Eli23:09

Uwe, hilf mir mal auch eine andere Sache zu verstehen. Also Fuellmich, so wie ich ihn kennengelernt habe, ist ja eine doch sehr berlinzentristische Figur. Da wird der Corona-Ausschuss aufgenommen. Gleichzeitig, wo ist seine Kanzlei? Ist die nicht in Göttingen? Jetzt kommt noch eine dritte Kanzlei mit ins Spiel. Die Hafenanwälte, die sagst du ist in wo? Hamburg oder wo waren die? In Berlin. Ach, das ist auch Berlin. Okay, in Berlin gibt es einen Hafen. Habe ich das irgendwie verpasst? Okay, gut, in Ordnung.

Uwe23:35

Ja, das kann man sich mal angucken hier bei Google, wo das hier genau ist bei Street View. Mal gucken. Dann müssen wir, glaube ich, mal bei Google Maps gucken.

Eli23:45

Ich glaube dir das schon. Ich habe nur irgendwie gedacht, da kommt jetzt noch eine, da kommt vielleicht noch Hamburg mit ins Spiel. Nein, nein. Ich will das nochmal richtig feststellen. Es gibt einen Hafen in Berlin und wenigstens dieser Punkt in Bezug auf Film bestimmt. Er ist sehr berlinzentristisch und deshalb hat er sich auch eine Kanzlei gewählt, die in Berlin, wo er oft ist, seine Interessen entsprechend vertritt.

Uwe24:03

Was mich jetzt persönlich aufgrund meiner beruflichen Erfahrung im Grauzonen-Kapitalmarktbereich war immer wichtig zu recherchieren, was kann man über die Leute offiziell herausfinden und ist das, was man finden kann, passt das zu deren Agenda? Und wenn ich jetzt also sehe, dass also einerseits auf der Homepage dieses schicke Haus dort dargestellt wird, direkt neben dem Mediamarkt, und dann aber der Firmensitz tatsächlich hier ist, dann finde ich das ein bisschen erstaunlich. Denn dieses Haus ist ein Betonplattenbau aus der Nachkriegszeit, so aus den 60er Jahren. Und man sieht ja von der Bauart her, das ist eben hauptsächlich ein Wohnhaus. Und dann gibt es unten so einen So ein Connies-Markt, dann gibt es da noch eine Kneipe und das war es dann. Das heißt, die Frage stellt sich, wo denn jetzt genau eigentlich die Anwälte sitzen. Das heißt, wenn ich mir jetzt also vorstelle, was habe ich für eine Wahrnehmung oder für einen Wunsch von Anwälten, die eine Billionen-Klage machen wollen, dann würde ich mir was anderes vorstellen. Also in Hamburg zum Beispiel, wo wir eine Großstadt sind, da sitzen alle Top-Welte, sind in den besten Lagen der Stadt. Die zahlen 25 Euro und netto kalt die Miete und sind in den besten Einkaufsstraßen, direkt neben dem Rathaus, direkt neben diesem, direkt neben jenen. Berlin ist eine noch größere Stadt, da gibt es auch gute Lagen. Und dann bin ich jetzt so ein bisschen verwundert, weil dieses Gebäude, ich möchte jetzt das nicht negativ verstanden wissen, das ist für mich eine Bruchbude. Also aus meiner immobilienwirtschaftlichen Sicht ist das ein Betonbunker, da wohnen soziale Minderbemittelte, aber da wohnen keine Top-Anwälte und da arbeiten auch keine Top-Anwälte.

Eli25:56

Wo die wohnen und wo die arbeiten, darauf werden wir nachher noch zu sprechen kommen.

Uwe25:59

Also das ist insofern für mich jetzt verblüffend. Ich weiß, als wir das vor einem Jahr diskutiert haben, haben auch hunderte von Leuten gesagt, das spielt doch keine Rolle, wo irgendjemand seinen Sitz hat. Da muss ich nur sagen, liebe Leute, ihr habt offensichtlich noch nie im Geschäftsleben damit zu tun gehabt, dass Kleidung, Verhalten und Geschäftssitz sehr wohl etwas mit Marketing und auch mit Erfolg zu tun haben.

Eli26:24

Ja, manchmal sogar mehr als man denkt. Denkt einfach an ganz, ganz viele Blender, die überhaupt nichts in Wirklichkeit professionell zu leisten imstande sind, aber einen großen Eindruck machen, indem sie halt entsprechend sich schick anziehen, schick daherkommen, schick Immobilien sich anlegen, was auch immer, um ihre potenziellen Opfer zu blenden.

Uwe26:42

Genau. Und wenn wir dann mal in der Wayback-Maschine gucken, dann stellen wir also fest, dass eben, also was ist die Wayback-Maschine? Das ist ein Internetarchiv. Und das kann man hier dann so sehen, wie oft die Wayback-Maschine über die Webseite drüber gelaufen ist. Und das hat die hier seit Anfang 2018 getan. Das heißt, wir können mal davon ausgehen, dass diese Webseite seit ungefähr 2018 existiert. Und das in 2021 immer noch existiert. Und hier sehen wir dann so verschiedene Pünktchen, die so angekreuzt sind. Das sind sogenannte Snapshots. Das heißt, zu diesen Tagen ist die Suchmaschine wieder über die Seite gelaufen. Das bedeutet nicht, dass jetzt auf der Seite zu dem Zeitpunkt irgendwelche Aktualisierungen stattgefunden haben, sondern dass die Suchmaschine sich das eben angeguckt hat.

Eli27:31

Aber es gibt schon eine Korrelation. Also wenn sich viel verändert auf einer Webseite, dann gehen auch andere Leute drauf und je mehr Besucher da drauf gehen, umso höher ist doch die Wahrscheinlichkeit, dass ein Crawler dann sagt, okay, jetzt nimmt er mal da einen neuen Snapshot auf. Also das will ich mal dazu gesagt haben.

Uwe27:46

Genau, also insofern habe ich mir erst mal bei so meiner äußeren Recherche mal angeguckt, wo ist der Geschäftssitz der Anwälte und bin jetzt ein bisschen verwundert. Und dann gehe ich mal in ein typisches Telefonbuch und mache mal eine Rückwärtssuche und sage mal, ich suche jetzt mal eine Postadresse. Zum Beispiel suche ich mal die Straße, die da heißt Tempelhofer Damm.

Eli28:11

Ich hoffe, ihr könnt das sehen, liebe Leute. Bei Zoom habe ich leider Gottes downgraden müssen zu Pro, weil die mir bei Business 10 Lizenzen abgeknüpft haben. Aber nichtsdestotrotz hoffe ich, dass ihr eine gute Übertragung habt. Und wenn Uwe reinzoomt, dann könnt ihr es ja auf jeden Fall erkennen. Und für den Fall, der kann ich mich immer ausblenden.

Uwe28:27

Ich gebe jetzt mal ein, Tempelhofer Damm 228 in Berlin. Und jetzt wollen wir mal gucken, was mir angeboten wird. Gastroexpert Fischer Wende Rechtsanwälte.

Eli28:37

Sind ja aber nicht unsere Anwälte, sind nicht dieselben, die wir gesucht haben.

Uwe28:41

Das sind nicht dieselben, die wir gesucht haben, sondern Fischer Wende, das ist der Vorgänger. Also dazu muss man sagen, Antonia Fischer hat 2012 eben ihre Zulassung als Rechtsanwältin erlangt. Das habe ich überprüft bei der Bundesrechtsanwaltskammer. So, sie hat von 2012 bis 2015 in einer Dreiergemeinschaft Jeschke-Fischer-Wende-Rechtsanwälte-Partnerschaft gearbeitet. Dann ist der oder die Jeschke ausgeschieden und dann waren es bloß noch zwei, nämlich Fischer und Wende. Und die haben von 2016 bis 2019 dort gearbeitet. Das heißt, was wir hier jetzt... Was wir hier jetzt haben, ist also ein alter Eintrag.

Eli29:31

Noch dazu, selbst wenn das dieselben Fischers gewesen sein mögen, sieht man also hier, das ist kein alteingespieltes Team, sondern das ist so ein bisschen, die spielen Reise nach Jerusalem. Regelmäßig ist da irgendeiner aus der Kanzlei weg, ist ja auch bei Herrn Fuellmich nicht anders. Haben wir ja auch hier schon gesehen, mal sieht das schön voll aus und mal sind diese Personen und diese Personen inzwischen weg, wie Arne Fischer ja sowieso. Also das muss ja auch klar sein, dass wenn man so einen Kampf kämpft und die wollen den größten aller Kämpfe schlagen, juristisch gesehen, dass es wahrscheinlich hilft, wenn man mit Leuten in den Kampf zieht, die man gut kennt und dass das offensichtlich bei den Fischers dort nicht ganz so gut funktioniert hat.

Uwe30:07

Wer hat denn seinen Geschäftssitz oder Wohnsitz in Tempelhofer Damm 228? Einmal Gastroexpert, ABSZ GmbH, diesen Mehrfaktor, dann gibt es hier eine Hausverwaltung, dann gibt es eine HNO-Gemeinschaftspraxis. So und dann gibt es nur noch eine Privatadresse. Das heißt, wenn ich die Hafenanwälte finde, ich nicht. Antonia Fischer finde ich auch nicht. Ich müsste also jetzt hier auf Anwälte Tempelhof klicken und dann finde ich die Antonia Fischer. Das heißt also, der Eintrag ist beim Telefonbuch Service quasi nicht geändert worden. Man hat sich also darum nicht gekümmert. Und insofern weiß das der Telefonbuch-Service auch nicht. Das heißt, ein alter Eintrag ist da, der dann eben zu der neuen Webseite sozusagen führt.

Eli31:00

Richtig. Ich möchte es nochmal ganz kurz auch für die Leute klarstellen. Ich kann da oben den Uwe ausschalten. Das hier ist die Seite anwälte-tempelhofbund.de. Da könnte man jetzt meinen, okay, das ist die wunderschöne Webseite von der Frau Fischer. Weit gefehlt, wenn man hier auf Kanzlei geht, ist man wieder auf derselben Seite wie bei den Hafenanwälten. Also die teilen sich da sehr, sehr viel von dem Real Estate dort. Hier seht ihr jetzt mal wieder dieses gefakte Bild, wie privilegiert die angeblich sind. Wer die Bruchbude vorhin gesehen hat, jemand im Chat hat geschrieben, das sah aus wie aus Erichs Zeiten. Selbst da haben die Leute besser gewohnt, würde ich sagen. Also die Webseite von anwälte-tempelhof.de ist auch nicht so gut in Schuss, hat auch nicht so viel mehr Information und ist auch im Prinzip genau dasselbe in grün und zeigt mal wieder, ja, Widerstand der Dinge ist so ein bisschen halt erstmal nur von der Online-Präsenz von den Leuten, die da halt unter anderem Antonia Fischer sind und unter diesen Hafenanwälten oder aber auch unter Anwälte Tempelhof firmieren.

Uwe31:56

Ja, dann möchte ich mal weitermachen. Also wir sind ja hier in einem typischen Telefonbuch mit der Rückwärtssuche. Bei der Postadresse haben wir quasi nichts gefunden, nur indirekt. Nun können wir ja mal nach der Rufnummer suchen. Wie war denn die Rufnummer? Wir gucken mal hier auf der Webseite. Da heißt es Rufnummer 030 23 93 79 16. So, jetzt machen wir mal eben eine Rufnummernsuche. Und gucken wir mal, ob im Telefonbuch dieser Ruf normal zu finden ist.

Eli32:30

Da ist es, okay.

Uwe32:35

Es konnte kein Teilnehmer gefunden werden.

Eli32:38

Okay, also die Kanzlei, die die größte Billionenklage aller Zeiten führen möchte, die mutmaßlich daran interessiert sich, dass sich möglichst viele auch Geschädigte sich deren Sache anschließen, vielleicht ja auch Zeugen, vielleicht ja auch Experten, Sachverständige, vielleicht auch Anwälte, die das mit unterstützen wollen, die ist nicht wirklich gut im Internet zu finden und telefonisch auch nicht.

Uwe32:58

Ich muss dazu sagen, wir hatten damals, als wir unseren Stream im September letzten Jahres gemacht haben, hatten wir mal online den Gag gemacht, dass ich bei meiner Vodafone-Auskunft angerufen habe und haben wir zehn Minuten telefoniert und keiner von diesen Menschen hatte irgendeinen Eintrag. Und das war ja schon sehr eigenartig, dass also die Dame beim Telefonservice mir auch leider trotz aller Mühe nicht behilflich sein konnte, die Anwälte meiner Wahl telefonisch ausfindig zu machen.

Eli33:28

Richtig und ganz kurz ein Hinweis in eigener Sache, wenn ihr euch das angucken wollt, ich habe das alles auf YouTube zumindest verlinkt, da ist so eine kleine Playlist oder wie ich auch immer sie genannt habe, ist in der Beschreibung, der Eintrag von dem Uwe berichtet, also die Sendung von damals vom 18. März war das, die findet ihr direkt dort an oberster Stelle.

Uwe33:47

Ja, und kann man dazu sagen, okay, was ist jetzt mit der Antonia Fischer eigentlich los? Weil die ist ja quasi die Büroinhaberin. Die war also früher mit Wende zusammen und mit Jeschke zusammen. Und dann hat sie eben sich von Jeschke getrennt, als er oder Jeschke ist rausgegangen, als Wende rausgegangen. Dann blieb eben Fischer übrig. Dann sind dann die anderen beiden quasi mit dazu gekommen. So weit in Ordnung. Anwaltssozietäten ist ja nichts Ungewöhnliches. Wenn man sich jetzt fragt, was hat sie denn eigentlich für Qualifikationen, dann gucken wir doch einfach mal wiederum auf deren Webseite, weil dort schreibt sie ja was. Was schreibt sie? Ich muss mal ein bisschen vergrößern hier, damit wir das besser sehen können. Tätigkeitsschwerpunkt. Medizinrecht, Strafrecht, Pflichtverteidigung, Pferderecht und Testamentbestattung. Ich würde jetzt mal sagen, aus dieser Qualifikation kann ich jetzt nicht so unmittelbar ableiten, dass man irgendwie Erfahrung oder Kompetenz für eine internationale Schadensersatzklage hätte.

Eli34:57

Aber jetzt sei doch so fair, lieber Uwe, scroll runter und klick mal auf den Punkt Vita, weil der wird ja jetzt auch gleich eine Rolle spielen.

Uwe35:03

Genau. Jetzt gucken wir mal in die Vita. So, was hat sie gemacht? Ich glaube, ich kann noch ein bisschen größer machen.

Eli35:08

Ja, zoom noch ein bisschen rein. Genau, so haben wir es besser. Perfekt, danke.

Uwe35:12

So, also, was hat sie gemacht? Rechtswissenschaft, okay, mit dem Wahlfach Familien- und Erbrecht. So, dann juristischen Vorbereitungsdienst, ja, und, und, und. Das ist alles weiter in Ordnung. Anwalt zum Wahlstationen, Testamentsvollstreckung und Unternehmensnachfolge. Okay, dann hat sie in Medizinrecht einen fachanwaltlichen Abschluss gemacht und dann ist sie 2012 Anwältin geworden. Dann ging es in die Kanzlei Jeschke Fischer Wende, dann drei Jahre später nur noch Fischer Wende. Dann ist sie Dozentin für Lernfeld 3.1 im Rahmen der Ausbildung von Altenpflegefachkräften. Aha, das heißt also, sie befasst sich damit, Menschen zu alten Pfleger, Fachkräften auszubilden und seit 2014

Eli36:06

Dozentin für das Lernfeld im Rahmen der Ausbildung von Altenpflegekräften. Seit 2015 Dozentin für rechtliche Grundlagen im Rahmen des Vorbereitungskurses Ausbildungsanforderungen in Verwaltung und öffentlichem Dienst. Ja, die sollten in Verwaltung und öffentlichem Dienst wirklich mal an ihrer Ausbildung arbeiten. Die haben da bestimmt ganz hohe Anforderungen.

Uwe36:25

Gut, also insofern, wir sehen, dass es ist ja eine Qualifikation, die ja für die Zeit, wo sie Anwältin ist, ist ja erst seit 2012 Anwältin, finde ich das sehr ordentlich. Aber nichts davon hat etwas mit Schadensersatz zu tun und schon gar nicht mit internationalen Schadensersatz. Das heißt, hier gibt es ja überhaupt keinerlei erkennbare Qualifikation, auch nicht mal ein Indiz dafür, dass eine solche Qualifikation auch nur mal in irgendeiner Weise angepiekst worden wäre.

Eli36:58

Eine Sache, die du so ein bisschen überlesen hast, lieber Uwe, ich würde da noch ein bisschen mehr Zeit drauf verbringen, das ist diese hier. Und zwar guckt man da, Zulassung durch die Berliner Rechtsanwaltskammer im Juni 2012. Warum erwähne ich das? Nur so ein bisschen am Rande mal gesagt, weil ich mir doch wünschen würde, dass die größte Klage aller Zeiten von einer Anwältin oder einem Anwalt geführt ist, der mehr als gerade mal acht Jahre im, ja, wie sagt man da, im Sessel gesessen hat oder hinter einer, wie sagt man da... wie heißt der, im Prozessraum gesessen hat, also die, lange Rede kurzer Sinn, einfach ein bisschen mehr Erfahrung hatte, als gerade mal, nicht mal ein Jahrzehnt, entsprechend nicht mit allen Wassern gewaschen ist, parallel irgendwie immer welche Lehrgänge und Ausbildung und sonst was macht und sich anderweitig, ja, sag ich mal, thematisch fortbildet, anstatt das, was sie oder ihn hätte vorbereiten können, für die größte Billionenklage aller Zeiten.

Uwe37:44

Da stimme ich dir zu, Eli. Also nach meiner Erfahrung aus meinem Beruf und ich habe auch schon ein paar Berufe ausgeübt, würde ich sagen, damit jemand seinen Beruf halbwegs gut kann, muss er den ungefähr fünf Jahre Vollzeit machen und 90 Prozent dessen, was in seinem Beruf vorkommt, kann er beherrschen, wenn er zehn Jahre Vorzeit tätig ist. Ich weiß nicht, ob man das jetzt auf andere Lebensbereiche übertragen kann, aber das ist so meine Erfahrung aus dem Bereich Immobilienwirtschaft, sei es in der Immobilienmaklerei. sei es in der Immobilienbewertung und sei es auch in den Berufen, die ich indirekt kenne, zum Beispiel eben in der Testamentsvollstreckung, zum Beispiel auch in der amtlichen Betreuung und, und, und. Das heißt, so fünf bis zehn Jahre braucht man vermutlich auch in anderen Lebensbereichen, um dort mindestens durchschnittlich gut und versiert zu sein. Ich könnte mir vorstellen, dass man für eine internationale Klageangelegenheit überdurchschnittlich gut sein muss und dass man auch wirklich, wie du sagtest, mit allen Wassern gewaschen sein muss. Denn auf der Gegenseite, wenn es eine solche Klage gäbe, würden ja bei einer Billionen-Klage ja nur Top- und Star-Anwälte sein, mit großen Anwaltsteams. Wir brauchen also da schon Leute, die extrem versiert sind und die viel Berufs- und Lebenserfahrung haben. Da stimme ich dir zu, mit acht Jahren ist das vielleicht noch ein bisschen grenzwertig.

Eli39:25

Ja, gut, aber lass uns weitergehen, denn es gibt ja noch jemanden, der mit ganz, ganz viel in seiner Vita brillieren kann und das ist der Herr Justus P. Hoffmann, unmittelbar der Nachfolger auf der Seite, die du uns gerade vorgeführt hast.

Uwe39:35

Ja, Justus P. Hoffmann, also zu dem gibt es Justus P. Hoffmann, bei dem sieht es ja noch ein bisschen anders aus, der ist ja, wir gucken vielleicht erstmal rein, Was er gemacht hat, nämlich er ist Rechtsanwalt in Berlin, mit Tätigkeitsschwerpunkt Medizinrecht und Amtshaftungsrecht, Prüfungsverwaltungsrecht und Verbraucherschutzrecht. Ja, was soll uns das jetzt sagen? Wie lange ist er überhaupt Anwalt? Also ich habe festgestellt, bei der Prüfung bei der Bundesrechtsanwaltskammer, das ist quasi eine behördliche Institution, die eben absolute Sicherheit gewährleistet, wer wer ist unter Rechtsanwälten. Also bei den ganzen nationalen oder lokalen Anwaltskammern kann es sein, dass Anwälte gar nicht in dieser Kammer Mitglied sind oder keinen Eintrag haben oder ähnliches. Aber bei der Bundesrechtsanwaltskammer ist das anders. Das ist quasi ein Pflichtverzeichnis und da müssen die Leute sich vermutlich wohl auch ausweisen, dass sie der sind, der sie behaupten zu sein. Und da stellt sich doch heraus, dass der Justus P. Hoffmann seine Zulassung am 28.11.2019 erlangt hat. Das heißt also, man gerade drei Monate bevor wir hier die ersten Pandemie-Maßnahmen hatten und schon im Juli und August sitzt er im Corona-Ausschuss und ist bei den Hafenanwälten und ist Mitstreiter in der Billionenklage. Da fragt man sich ja, wie kann der das? Wie macht der das? Was ist das denn für einer?

Eli41:18

Ja, der Mann muss überdurchschnittlich gut sein, wenn er nicht mal die Zeit braucht, die andere Leute brauchen, um durchschnittlich gut zu werden und sofort quasi von der Schulbank oder von der Doktorandenbank jetzt befördert wird in den größten Prozess aller Zeiten. Man könnte auch sagen, mehr Glück als Verstand.

Uwe41:35

Ja, kann man so sagen. Und wenn wir dann mal schauen, er hat eine Dissertation gemacht, der sogenannte natürliche Wille und sein Verhältnis zu Patientenautonomie im Recht der ärztlichen Heilbehandlung. Die habe ich nicht gelesen, aber ich glaube mal hier 500 Seiten hat er dort geschrieben. Das scheint mir doch für einen Akademiker eine ordentliche Arbeit zu sein, jetzt rein vom Volumen her. So, sprich, da erwarte ich schon, dass das eine vernünftige Qualifikation ist. Aber wo drin? Nämlich in Patientenautonomie. Das heißt, es geht hier um Grundrechtseingriffe bei Patienten. Insofern ist er in dem Bereich sicherlich ein zumindest akademischer Experte. Aber schauen wir doch mal. Das Buch ist erschienen am 17.1., Am 17.02.21.

Eli42:32

Das heißt, er hat es dieses Jahr geschrieben. Oder zumindest ist es dieses Jahr veröffentlicht worden.

Uwe42:37

Am 17.09. oder am 28.11.19 ist er als Rechtsanwalt zugelassen worden. Das heißt, wenn wir mal annehmen, dass er von seiner Zulassung bis dann... Seine Dissertation kann er ja früher geschrieben haben, aber die Frage ist, wenn man ein 500 Seiten dickes Werk schreibt, hat man da eigentlich Zeit, als Anfänger sich in einem Billionenprozess wirklich in so eine Klage reinzuvertiefen?

Eli43:09

Ich finde es auch spannend, übrigens, die Dissertation von dem Justus P. Hoffmann wird für 81 Euro vertickt, als wenn die irgendeiner lesen wollte. Die Dissertation von seinem Meister, Herrn Füll, mich persönlich, wurde, glaube ich, wir haben es auch Thalia neulich mal gesehen, für, ich glaube, 41 Euro vertickt. Das fand ich auch ganz spannend. Die ist aber auch nicht vertickt.

Uwe43:28

Die sind nicht ganz so dick. Und schon 40 Jahre alt.

Eli43:31

Und schon 40 Jahre alt, das ist sie hier. Das Bild wird nicht mal mehr reingeladen. Ich probiere es gerade noch mal hier zu aktualisieren. Nein, Thalia hat tatsächlich das Bild jetzt entfernt. Ich bin gerade live auf die Webseite gegangen. Man sieht noch den Titel, der Tod im Krankenhaus und das Selbstbestimmungsrecht des Patienten. Inzwischen ist es denen nicht mal mehr ein Bild wert offensichtlich. Wurde vertickt für 49,95. Und das, was du uns gerade gezeigt hast vom Justus, entsprechend etwas aktueller, fast der doppelte Preis. Auch spannend.

Uwe43:58

Insofern können wir hier jetzt natürlich sagen, das ist ein junger Mann, der erfolgreich sein Studium zum Juristen absolviert hat und seine Dissertation gemacht hat. Aber Berufserfahrung kann ja nur praktisch null sein. Und wenn wir mal gucken, was er sonst noch hier schreibt, dann stellen wir fest, wissenschaftlicher Mitarbeiter und Habilitant an der Universität Bielefeld am Lehrstuhl für bürgerliches Recht, Verfahren und Unternehmensrecht. Das hört sich jetzt für mich auch nicht so nach Auslandsklagen an. Und dann noch Mitarbeiter an einem Justizforschungsprojekt. Also er ist Mitarbeiter an der Uni. Mitarbeiter an einem Forschungsprojekt und dann auch noch Anwalt im Billionenklageprojekt. Schauen wir uns doch mal bei Watch the Court an. Hoppla, wer macht Watch the Court? Also man findet den Namen Justus P. Hoffmann nirgendwo auf dieser Seite, aber wir finden einen anderen interessanten Namen.

Eli45:01

Moment, er geht hausieren mit Watch the Court, das ist seine große Fahne, die er hier in den Kampf trägt, die er meint, ihn legitimieren zu können und da findet man den Namen Justus P. Hoffmann gar nicht. Das ist ja auch gut. Ich bin selber gerade auf die Webseite gegangen, liebe Leute, weil das wollte ich mir selber mal anschauen. Wir suchen einfach mal nach dem Wort Justus. Justus? Ne, da kommt Justiz vor, aber keine Justus. Aktuelle Presse vielleicht, allgemeine Informationen zur Verwaltungsweise, da wird es kaum drin sein.

Uwe45:29

Auf der ganzen URL gibt es keinen Justus P. Hoffmann.

Eli45:33

Ich gehe sogar in die Datenschutzerklärung hier rein. Ich gucke mal nach Justus. Nein, auch hier kein Justus zu finden. Nicht mal in der Datenschutzerklärung. Vielleicht in der aktuellen Presse. Naja, bestenfalls vielleicht hier drin, irgendwo, wo man das hier alles durchsucht und durchforstet. Diese Seite wurde leider nicht gefunden. Also selbst die verlinkten Fernsehinterviews werden nicht mehr aufrufbar sein. Spannend. Okay, gut. Aber wessen Name, Uwe, ich greife voraus, wessen Name fällt denn hier auf?

Uwe45:59

Ja, wir sehen hier oben links, wer der Projektleiter ist, Prof. Dr. Martin Schwab. Und Prof. Dr. Martin Schwab ist ja wohl vielen Menschen in der Protestbewegung bekannt, als der geniale Jurist, der ja auch in der Basis tätig war und im Corona-Ausschuss häufig tätig war und der eben hervorragende Analysen der Corona-Maßnahmen trifft und ja eben auch ein Kritiker ist. Das heißt, hier sehen wir also, dass da so gewisse Querverbindungen sind. Man fragt sich also, wie es sein kann, dass jetzt ein Neuling, wie der Justus P. Hoffmann, der ein Anfänger ist, der wird also in dieses Multibillionenprojekt eingebracht. Und wenn wir uns fragen, wie er dort eingebracht ist, dann sage ich mal, ja, das liegt nahe, dass ihn der Professor Dr. Schwab dorthin gebracht hat. Er ist ja immerhin in seinem Forschungsprojekt.

Eli47:05

Moment, aber Uwe, auch hier überspringst du eine Sache. Entschuldige, ich mache dir mal die Werbung vom Gesicht hier weg. Er ist also im Forschungsprojekt von Herrn Martin Schwab. Er hat gerade eine Dissertation geschrieben. Jetzt müssen wir mal gucken, wer war der Betreuer dieser Dissertation? Hat da nicht eventuell schon ein Herr Schwab mitgewirkt? Das könnte ja auch sein. Also worauf ich hinaus will, der Name Schwab, der hat ja einige Türen geöffnet offensichtlich im Leben von Herrn Justus P. Hoffmann. Und ja, und nicht zu knapp, denn offensichtlich ist er jetzt auf einer der größten juristischen Bühnen, die doch irgendwie keiner ist, weil ja keine Prozesse geführt werden. Einfach nur mal im Hinterkopf behalten. Und noch ein Hinweis Richtung Schwab. Wenn Herr Schwab so genial wäre, wie alle immer wieder sagen, dass er es ist, wobei ich den Herrn persönlich überhaupt nicht kenne, warum führt er dann eigentlich nicht die Billionenklage an Rainer Fuellmichs statt? Wenn er derjenige ist, der so ein bisschen wie der Weise vom Himmel zu Fuellmich herabspricht und den Fuellmich wiederum, der ja ansonsten immer nur andere konsultiert, wenn Fuellmich ansonsten von Martin Schwab konsultiert wird.

Uwe48:11

Ja, das wissen wir nicht, ob der konsultiert wird. Insofern ist das jetzt rein spekulativ, Eli. Ich denke, es gibt auf jeden Fall hier eben Verbindungen, die jetzt so ein bisschen ins Dreieck führen. Das heißt, wir sehen, dass Justus P. Hoffmann im Grunde genommen eingeführt ist in diese Thematik, vermutlich eben über den Professor Schwab. Und welche Beziehung ist Professor Schwab zu Fuellmichart und umgekehrt, das sei mal noch dahingestellt. Aber zumindest kann man sagen, ohne den Doktor Professor Schwab würde der Justus P. Hoffmann wahrscheinlich hier nicht mitbeteiligt sein.

Eli48:50

Ja, Stichwort nicht beteiligt sein. Das müsste man nochmal verifizieren, aber ein Vögelchen hat mir gerade gezwitschert, dass eventuell auf der Corona-Schadensersatz-Seite oder aber zumindest im Dunstkreis von dem, was regelmäßig erwähnt wird mit entsprechender Corona-Schadensersatz-Klade, der Herr Martin Schwab auch nicht mehr so oft als Name geführt wird, wie das in der Vergangenheit der Fall war. Dem sollten wir dann auch nachgehen, weil wir haben uns so sehr konzentriert auf die üblichen Verdächtigen, die vier, die wir heute so ein bisschen ins Visier oder sagen wir mal unter die Lupe nehmen. Aber tatsächlich ist vielleicht auch Herr Schwab zunehmend jemand, der der Corona-Schadensersatzklage fern bleibt, wollte ich nur mal gesagt haben.

Uwe49:29

Ja, das habe ich mittlerweile auch schon von verschiedenen Seiten so gehört. Es scheint also vielleicht Indizien dafür zu geben, dass den Dr. Föhn mich die Anhänger Schritt für Schritt abkommen, abhanden kommen. Aber das ist erst mal nur ein Schein. Ob das tatsächlich so ist, müsste sich noch später herausstellen lassen. Wollen wir aber mal gucken. Wir sind ja hier bei der Millionenklage. Schauen wir uns doch mal die Vita von Dr. Justus Hoffmann an. Wir sehen, Obwohl jetzt diese Klage schon seit anderthalb Jahren quasi läuft, hat man es auf der Seite der Hafenanwälte noch nicht geschafft, einem der Hauptanwälte überhaupt eine Vita zu verpassen. Finde ich persönlich ein bisschen eigenartig.

Eli50:18

Moment, warte, du warst jetzt bei Vita Justus P. Hoffmann, richtig. Also scroll nochmal hoch, im Gegensatz dazu, Ladies First, wir haben ja über sie gesprochen, Frau Antonia Fischer, die hat doch eine beachtliche Vita, kann man ja schon sagen. Sie ist laut unserer Erfahrung befähigt, durchschnittlich gut zu sein in ihrem Job, nach allem, was wir so miterlebt haben in unserem professionellen Wirken. Und Herr Justus P. Hoffmann, der seit 2019, wie war es, zugelassen ist, seit 2021, 28.11.19, ja? Genau, also fast 2020 ist er zugelassen worden. Danach hat er sehr, sehr viel Zeit mit seiner Dissertation verbracht. Zumindest hoffe ich das, damit sie gut geworden sein kann. Und der hat überhaupt keine Vita. Ist auch spannend. Und dieser Herr, weil Herr Fuellmich, das ist ja immer wieder, liebe Leute, warum erwähne ich das? Weil wir ja immer wieder drauf rumreiten und wir haben das ja auch gemacht mit unserer Auftaktsendung letzten Dienstag. Wir reiten immer wieder drauf rum, dass Herr Fuellmich überhaupt keine Zeit hat, in irgendeiner Form zu prozessieren. Wenn er mal ins Gericht geht, dann sucht er sich irgendeinen Strohhalm. Danke dir, lieber Adam, für das Abo. Dann sucht er sich irgendeinen Strohhalm, Stichwort fehlende Maske oder was auch immer, um überhaupt nicht prozessieren zu müssen. Warum? Weil ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass er irgendeine Strategie ausgearbeitet haben kann, mit der er den Prozess auch nur führen, geschweige denn gewinnen kann, den er halt eben hier nicht führt. Warum? Weil er einfach nur die Zeit nicht hat. Die fehlt ihm, schlicht und ergreifend. Selbst wenn er jetzt sagt, er arbeitet sieben Tage die Woche und seine Frau passt darauf auf, dass er sonntags ein bisschen weniger macht. Warum? Weil er allein um eine sechs Stunden, sieben Stunden Sendung jeden Freitag voll zu kriegen und die restliche Zeit wahrscheinlich sein Geld zu zählen, man weiß es nicht, eben die volle Woche braucht. Ich weiß das selber, was das braucht, um eine Sendung mit Uwe auf die Beine zu stellen, brauche ich auch meine Tage Vorlauf. Auch wenn ihr denkt, naja, was wird denn das schon gebraucht haben? Insofern, deshalb reiten wir darauf rum, an wen muss er dann delegieren, dass wenigstens an seiner Stadt vielleicht irgendein vertretender Anwalt, wie das ja im Vertrag so schön heißt, quasi diese Prozesse führt von den ganzen Leuten, die dann jetzt auf Schadenssatz klagen wollen. Naja, zum Beispiel könnte das sein an Justus P. Hoffmann, aber der hat erst mal Ende 2019 seine Zulassung überhaupt erst bekommen und hat 2020 und einen Großteil von 2021 mutmaßlich mit seiner Dissertation verbracht. Deshalb reiten wir drauf rum.

Uwe52:29

Genau. Also insofern, der Justus P. Hoffmann ist sicherlich von seiner akademischen Bildung her eigentlich ein guter Anwärter für eine Unterstützung, aber dem fehlt ja schlichtweg die Berufserfahrung. Also an der Universität in verschiedenen Projekten mitzuarbeiten ist mal das eine, aber die juristische Praxis ist doch vielleicht das andere. Insofern lasst uns mal übergehen zu dem Dritten dort bei den Hafenanwälten, nämlich dem Marcel Templin. So, und was ist Marcel Templin für einer?

Eli53:01

Wollen wir Templin hinten anstellen und jetzt erstmal Ulrike machen?

Uwe53:03

Ja, meinetwegen stellen wir Templin hinten an. Wenn wir das aber machen, dann müssten wir ja im Prinzip übergehen zu Viviane Fischer. Ja, genau, perfekt. Viviane Fischer, das wäre ja, ich mache mal hier die Seite auf. Ja, Viviane Fischer hat eine schicke Webseite.

Eli53:27

Ja, der Fischer, für diejenigen, die es nicht wissen, ganz kurz nochmal erwähnt, das ist im Prinzip so ein bisschen die rechte Hand von Herrn Fuellmich. Ja, also sie kriegt am meisten Redezeit neben Herrn Fuellmich im Corona-Ausschuss und wird immer geführt so ein bisschen als die vorbildliche Anwältin. Ja, alles, was er nicht schafft, weil er muss ja den ganzen Ausschuss vorbereiten, das kann sie in Anführungszeichen dann leisten oder stemmen oder zumindest darüber konsultieren oder Auskunft geben. Sie sieht nicht nur toll aus, sie ist bestimmt auch sehr beflissen auf ihrem Gebiet oder... Das ist die Frage.

Uwe53:58

Ja, also wenn wir uns jetzt mal gerne Fischers Webseite mal anschauen. Das macht also schon so einen positiven Eindruck. Jetzt kein Fake-Gebäude, wo sie gar nicht ihr Büro drin hat, sondern dann hier noch ein tolles Zitat von Herrn Jackson. Andrew Jackson, siebter Präsident der USA. Ein einziger mutiger Mensch ist für sich schon eine Majorität. Okay, und so weiter. Was macht sie dann? Gesellschaftsrecht, Bankrecht, Gesellschaftsrecht, gewerblicher Rechtsschutz, Medien- und Kunstrecht, Umwelt- und Agrarrecht. Das hört sich doch alles sehr ordentlich an. Dann gehe ich einfach mal so vor wie bei den anderen auch und sage, wo hat sie denn eigentlich ihren Geschäftssitz? Dann hat sie ihren Geschäftssitz.

Eli54:49

Uwe, entschuldige, ich muss hier nochmal dazwischen funken, aber mir ist gerade eingefallen, dass ich Notizen hatte zu Justus P. Hoffmann. Die kann ich nicht unerwähnt lassen. Das ist dieser wunderbare Mann, der ansonsten ja durch nichts ins Schwitzen zu bringen ist, aber dieses Mal offenkundig das doch getan hat. Und zwar auf einer ziemlich großen Bühne und zwar bei dem Kollegen von Fairtalk, dem Jens Lehrich. Und hört euch mal an, was er da gesagt hat. Nur ein ganz kurzer Zwischenschub. Ich wollte es nochmal reingauen haben, damit wir Herrn Justus doch etwas mehr Zeit gegeben haben. Ansonsten kräht ja kein Hahn, leider gesehen, medial gesagt, nach ihm.

Gast55:22

Wenn wir gegen alles, was da passiert ist, immer juristisch feuern würden, wer soll das bezahlen? Selbst wenn wir von Luft und Liebe können, wir auch nicht leben. Und entweder ruinieren die uns und wir können nicht weitermachen oder die Leute hören auf. Deswegen ist unser Ansatz auch immer gewesen, den Leuten was in die Hand zu geben, womit sie selber was anfangen können. Das muss man sich mal ausmalen.

Eli55:43

Also wie gesagt, ich möchte es wirklich jetzt nur bei dieser Sache überlassen, weil wie gesagt, Herr Justus Hoffmann, Sie sind jung, Sie brauchen vielleicht das Geld oder keine Ahnung, was Sie motiviert hat. Aber Sie haben sich da in eine Schose reingeritten. Sie haben wahrscheinlich Ihre junge Karriere jetzt schon beerdigt, allein nur mit der Assoziation von Herrn Fuellmich. Sie wissen ja, das Internet vergisst nie, deshalb möchte ich nicht zu hart nachtreten. Aber wenn ich mir das hier anhöre, was Sie gesagt haben, wenn wir gegen alles juristisch feuern würden, wer soll das alles bezahlen? Deshalb wollen wir, die tolle Kanzlei, die gesagt hat, wir führen jetzt die größte Billionenklage aller Zeiten für alle, die da geschädigt sind, insbesondere den kleinen Mittelstand, die halt jetzt schnell, rasch, haben sie auf ihrer Webseite geschrieben, Hilfe brauchen, dass sie jetzt gesagt haben, okay, wir helfen denen, indem wir die zur Selbsthilfe motivieren, im übertragenen Sinne. Das ist also die wundervolle Leistung der Kanzlei, der sie sich angeschossen haben. Und wer es nicht glaubt, wie gesagt, was einfach zu schön ist, um wahr zu sein. Nicht nur hat er geschwitzt wie ein abgestochenes Schwein, auch wenn er keinen Grund dazu hatte, er sah ja top aus. Aber was er da abgegeben hat, das muss man sich einfach nochmal geben.

Gast56:42

Wir sollen das, wenn wir gegen alles, was da passiert ist, immer juristisch feuern würden, wir sollen das bezahlen. Selbst wenn wir von Luft und Liebe können, wir auch nicht leben. Und entweder ruinieren die uns und wir können nicht weitermachen oder die Leute hören auf. Deswegen ist unser Ansatz auch immer gewesen, den Leuten was in die Hand zu geben, womit sie selber was anfangen können.

Eli57:03

Ja, da sind wir auch schon so ein bisschen halt in die Richtung Klagepaten und so weiter. Aber die haben wenigstens keine 800 Euro plus Mehrwertsteuer von Mandanten eingezogen und behauptet, dass die für die irgendwann klagen würden. Gut, lieber Uwe, und damit zurück zu dir, zurück zu Viviane Fischer.

Uwe57:19

Ja, also bei Viviane Fischer, die hat auch so eine ganz nette kleine Webseite. Und wenn wir also mal gucken hier, dann hat sie im Impressum eben ihre Anbieterkennung Waldenser Straße 22. So, und dann gucken wir einfach mal bei Google, was das denn nun für ein tolles Büro ist. Ist das die Waldenser Straße 22?

Eli57:44

Ja, das sieht doch wie ein Nobelort aus, oder? Also da würde ich mir vorstellen, würde ich wünschen, dass wirklich ein Top-Jurist wohnt.

Uwe57:53

Also ich kann jetzt noch nicht einmal erkennen, dass hier irgendein Geschäft ist. Wenn ich mir jetzt mal so umdrehe, scheint das doch eine reine Wohngegend zu sein.

Eli58:05

Man sieht auch, du bist auf der Waldenser Straße, haben wir gerade bei Google gesehen. Gegenüber ist ein kleiner Kiosk, ist ja auch schön. Da kann man zum Späti gehen abends, wenn man sich eine Fluppe kaufen will. Der hat ja bestimmt die ein oder andere Nacht sich juristisch um die Ohren geschlagen.

Uwe58:20

Also wir haben hier in der Waldenser Straße 22 haben wir offensichtlich ein reines Wohnhaus. Und natürlich kann man auch in einem Wohnhaus eine Anwaltskanzlei haben. So und jetzt schauen wir doch mal, gehen wir mal den nächsten Schritt. Wie sieht es denn da eigentlich mit den Ruheständen? Rufnummern aus. Für diejenigen, die jetzt mal genauer hingucken, dann seht ihr, dass hier oben schon die Suche eingegeben ist. Rückwärtssuche Berlin, Waldenseer Straße 22. Was kriegen wir angeboten? Eine Privatadresse.

Eli58:56

Aber von Viviane Fischer oder was? Nein, von Rolf Stockheim.

Uwe59:00

Von Rolf Stockheim. Das heißt also, unsere Top-Anwältin hat kein Telefonnummern-Eintrag im Telefonbuch. Steht noch nicht mal als Rechtsanwalt oder ähnliches.

Eli59:13

Na gut, da kann man natürlich sagen, vielleicht sind das Sicherheitserwägungen. Der Corona-Ausschuss hat ja nicht nur Freunde, es gibt ja bestimmt auch einige im linksversifften Berlin, die denen kritisch gegenüberstehen.

Uwe59:23

Aber moment mal, in ihrem Impressum hat sie doch ihre Telefonnummer und ihre Adresse drinstehen. Das ist auch wieder wahr. Wenn jemand was von ihr will, dann fährt er einfach zu ihrem Büro, in dem Fall zu der Waldender Straße 22.

Eli59:38

Ja, und dass das wirklich da drin steht, das kann ich euch auch hier nochmal ganz, ganz groß zeigen. Wir sind jetzt hier auf ihrer Webseite, da habt ihr den Kontakt, da habt ihr die Telefonnummer. Da kann man die Dame mutmaßlich, zumindest postalisch erreichen. Aber ob da wirklich eine Anwältin angesiedelt ist, die die größte Billionenklage aller Zeiten führt oder zu führen imstande ist, das steht auf einem anderen Blatt.

Uwe59:58

So, und dann können wir jetzt mal schauen, bei telefonbuch.de suchen wir mal nach der Telefonnummer. Es konnte kein Teilnehmer gefunden werden.

Eli1:00:08

Ja, okay. Also weder telefonisch erreichbar, noch sieht es dann daraus, als wenn die dort wirklich zugange wäre, sagen wir mal.

Uwe1:00:15

Ja, das heißt also, wir haben hier dasselbe merkwürdige Phänomen, dass wir jetzt drei Anwälte haben, die vierte Anwalt, wo man im Telefonbuch weder eine Anschrift findet, noch eine Telefonnummer. Ja. Ja, was wissen wir noch über Frau Fischer? Frau Fischer wissen wir zum Beispiel genau über Viviane Fischer. Wir stellen erstmal fest, sie ist Anwältin seit 1998.

Eli1:00:56

Woran siehst du das?

Uwe1:00:57

Das sehe ich jetzt hier nicht dran, sondern das habe ich mal ergründet über die Bundesrechtsanwaltskammer. Das heißt, das ist verifiziert, die ist seit 1998 Anwältin. Und wenn wir jetzt mal auf ihre Homepage gucken, da hatte sie ja geschrieben, was sie so alles treibt, nämlich Bankenrecht, Gewerberechtsschutz. Wenn ich da jetzt aber draufklicke, da kommt jetzt aber gar nichts weiter. Wir sehen also zum Beispiel, wenn ich jetzt hier auf diese Punkte klicke, da kommt gar nichts sonst dazu.

Eli1:01:28

Es ist einfach nur eine Aufzählung.

Uwe1:01:30

Da ist gar nichts hinterlegt. Das heißt, das ist also eine Webseite, die genau aus einer Seite besteht.

Eli1:01:36

Richtig, ein sogenannter One-Pager nennt man das bei uns im Werbebusiness. Ja, sehr gut. Anders ausgedrückt, entweder sie ist super präzise und alles, was man über sie sagen kann, passt auf eine Seite oder anders gesagt, alles, was man über sie sagen kann, passt auf eine Seite. Ich habe mich nicht versprochen, liebe Leute.

Uwe1:01:55

Ja, also das ist Viviane Fischer als Anwältin. Jetzt wollen wir mal gucken, was wir noch finden können. Da muss ich mal schauen.

Eli1:02:06

Du tänztest ein bisschen drum herum, aber spannend wäre vielleicht noch zu sagen, dass die Dame auch ja anders in Erscheinung getreten ist.

Uwe1:02:12

Ja, genau, ich überlegte gerade von der Darstellung her, wie wir das machen. Also ich glaube, wir fangen einfach mal damit an, dass sie eigentlich mal eine ganz andere Homepage hatte. Und zwar ist das diese hier. Die müssen wir mal aus der Vergangenheit holen.

Eli1:02:35

Okay, da musst du immer die Adresse ein bisschen korrigieren und dann funktioniert das wieder.

Uwe1:02:38

Ja, genau. Das ist die. Wir machen das jetzt alles live vor. Ja, also es gibt eine Webseite, die heißt riekefeuerstein.de. Wenn wir auf dieser Webseite mal draufgehen, die ist mal 2012 gemacht worden. Da finden wir 2013 in der Wayback-Maschine so einiges. Jetzt gehe ich mal zum Beispiel zum 31. Mai.

Eli1:03:01

Ganz kurz nur, wenn ihr jetzt auf riekefeuerstein.de geht, dann sehen wir dort nur, dass die Domain registriert worden ist, erfolgreich und dass da kein Inhalt bis jetzt hinterlegt worden ist. Das stimmt nicht. Es gab ihn mal diesen Inhalt, nur erst jetzt.

Uwe1:03:14

Es gab ihn mal so und wenn wir also gucken, was sie dort macht, so sind das eben hier im Prinzip bestimmte modische Sachen. Das heißt, sie ist eine Hutmacherin. Es hat mal ein Interview mit ihr gegeben oder eine Selbstdarstellung, wo sie quasi erklärt hat, dass sie in der Familie wohl einen Onkel oder Großvater hatte, der mal Hutmachergeschäft hatte. Und dass da eben eigentlich so ihre wahre Leidenschaft hingeht. Wie auch immer, jedenfalls, sie hat eben diese Webseite gehabt mit der Hutmacherei. So und diese Webseite, die ist seit Ende 2012, wie wir sehen, aktiv gewesen. So und dann, wenn wir mal jetzt weiter rechts schauen, ich muss das vielleicht mal ein bisschen vergrößern.

Eli1:04:01

Ich möchte ganz kurz auf eine Sache hinaus. Uwe, während du vergrößerst, warum reiten wir im übertragenen Sinne, bitte liebe Leute, nicht falsch verstehen, jetzt auf Viviane Fischer herum? Weil einerseits ist sie ja nicht eingetragen auf der Seite von Corona-Schadensersatzklage.de. Das ist ja der aktuellste Stand. Hier sucht man inzwischen nach Tobias Weißenborn und auch Katrin Behn vergeblich. Aber unter anderem findet man ja hier natürlich auch nicht Rieke Feuerstein oder auch nur Viviane Fischer. Die findet man stattdessen jedes Mal, wenn man den Corona-Ausschuss anschaltet oder eben entsprechend, wenn man sich mal an die Leute dort wendet und entsprechend dort halt auch mal schreibt. Auf jeden Fall spricht sie auch sehr viel im Namen des Corona-Ausschusses und der ist ja so ein bisschen synonym geworden für die Schadenssatzklage, nachdem die Schadenssatzklage ja in den Ja, wie sagt man da in den Hintergrund gerückt worden ist? Vielleicht unter anderem, weil die Kohle ja bereits schon im Juli diesen Jahres ausgegeben war. Ja, laut Herrn Fuellmich. Stattdessen hat aber im selben Juni schon, liebe Leute, ja, Frau eben Viviane Fischer, die namentlich nicht mal mehr erwähnt wird auf der eigenen Webseite, Bilanz gezogen, nicht etwa irgendwo, sondern auf einem der namhaftesten... neben ServusTV, österreichischen Widerstandssender, eben im österreichischen Lande, also bei Auf1. Stattdessen hat sie, Frau Viviane Fischer, entsprechend Bilanz gezogen, was denn wohlgemerkt, was der Corona-Ausschuss nach einem Jahr gebracht hat und nicht etwa, was die Corona-Schadensersatzklage, die ja millionenschwer ist, liebe Leute, tatsächlich gebracht hat. Deshalb müssen wir auch beleuchten, was eine Frau Viviane Fischer sagt. eben mit der ganzen Sache zu tun hat, insbesondere auch, weil man sie natürlich weiterhin permanent so ein bisschen als das Gesicht des Ausschusses auf diese wunderschöne Art und Weise eben erblicken kann in den unterschiedlichen Ausschüssen, die Herr Fuellmich jeden Freitag regelmäßig eben produziert. Zurück zu dir, lieber Uwe.

Uwe1:05:44

Ja, also ich bin ja hier noch bei der Wayback-Maschine, wo man eben sieht, dass sie ihr Hutgeschäft Ende 2012 offensichtlich eröffnet hat. Und dann sehen wir, dass da doch relativ häufig die Suchmaschine vorbeimarschiert ist. Und das ändert sich aber offensichtlich hier im rechten Bereich im Jahr 2019. Da ist die Suchmaschine weniger da und in 2020 ist sie gar nicht mehr da. Und dann noch mal kurz in 2021. So, nun kann man sagen, okay, was war denn das, die Suchmaschine irgendwo hinzugehen oder nicht hinzugehen? Das hängt sicherlich am programmierten Algorithmus, aber nach meiner Erfahrung hat es was damit zu tun, wie viel Aktivität auf einer Seite ist und wie oft dorthin verlinkt wird. Das habe ich gesagt, da gibt es eine Korrelation. Es gibt einen berechtigten Verdacht, dass ab Ende 2019, das heißt ab dem vierten Quartal 2019, das Hutgeschäft quasi zu mehr Liegen gekommen ist. Und in 2020 ist da gar nichts gemacht worden. Und erst im 2021 ist die Suchmaschine zweimal da gewesen, und zwar im Januar. Das war es dann schon.

Eli1:06:58

Das war auf riekefeuerstein.de. Das ist jetzt immer noch die Rieke Feuerstein.

Uwe1:07:03

Das war riekefeuerstein.de. So ist es. Genau. Also ist die Hutmacher. Die Frage ist, ob jetzt dieses Hutmacher-Geschäft womöglich pleite ist. Wir wissen, du hast es ja gerade aufgerufen, dass die Seite nicht mehr existiert. Die URL ist zwar da. Das heißt, der Verdacht, dass also diese Seite zwar noch eine Zeit lang gehalten wurde, So aber, dass dort überhaupt gar keine Geschäftsaktivitäten mehr waren und zwar seit Herbst 2019. Der, denke ich, lässt sich hinreichend begründen.

Eli1:07:36

Es ist ein Verdacht, liebe Leute. Kann ja sein, liebe Leute, versteht das bitte nicht falsch, kann ja sein, dass sie durchaus nach 2019 und vielleicht sogar in das Jahr 2021 hinein parallel noch mit im Hutgeschäft tätig war. Das ist ja auch gut zu wissen, dass eine der Anwälte, die zumindest konsultiert und auf jeden Fall sehr prominent im Corona-Ausschuss vertreten ist, der ja inzwischen synonym gefahren wird zum entsprechenden Corona-Schadensersatzklage, dass die offensichtlich Zeit hat, noch parallel mutmaßlich, man weiß es ja nicht, weiterhin Hüte zu fabrizieren. Ist ja auch toll, wenn ich die größte Billionenklage aller Zeiten als Mandat abgeben würde an jemanden, der das halt eben übernimmt, würde ich wollen, dass der sich zwischenzeitlich immer mal wieder für sein Hobby begeistern kann, sei es Hutmacherei, sei es Holzschnitzerei oder was auch immer. Ich wünsche es ihr, aber wie gesagt, der Verdacht liegt nahe, dass seit 2019, wie Uwe belegen kann, hier in Richtung Hutgeschäft nicht viel gelaufen ist.

Uwe1:08:25

Und wenn wir jetzt mal bei der Wayback-Maschine nach ihrer Anwaltsseite suchen, der VivianeFischer.de, dann finden wir auf einmal quasi die Ergänzung. Diese Seite gibt es erst seit 2020. Und wenn wir mal gucken, wann in 2020 der erste Eintrag ist, wo die Suchmaschine vorbeigegangen war, ist das der 4. August 2020.

Eli1:08:48

Moment, der 4. August 2020, da ist die Webseite von Frau Viviane Fischer das erste Mal von einem Crawler besucht worden aufgrund von neuer Aktivität.

Uwe1:08:57

Von erstmaliger Aktivität.

Eli1:08:59

Erstmalige Aktivität, richtig, genau. Also die Dame ist so performant gewesen als Anwältin, dass das allererste Mal, dass sie überhaupt sich eine Webseite gegönnt hat. Nachdem sie sich ja beschrieben hat, als so eine tolle Anwältin auf ihrer Webseite, die so viel Erfahrung hat, dass sie erst am 4. August und was war gerade drei Tage davor passiert? Mir fällt nichts ein. Vielleicht war da was in Berlin, dass sie also entsprechend sich just den vierten ausgesucht hat, um dann in die Bresche zu schlagen. Zufälle gibt es, die gibt es gar nicht.

Uwe1:09:25

Das heißt also, was wir hier haben, ist die merkwürdige zeitliche Übereinstimmung. dass also die Hutmacher-Seite scheinbar im Herbst 2019 den Geist aufgegeben hat, da war kein Geschäftsbetrieb mehr, dann passiert quasi ein Jahr lang nichts oder ein Dreivierteljahr lang nichts und plötzlich im August 2020 gibt es auf einmal eine neue Webseite mit vivianefischer.de als Rechtsanwältin. Das heißt, die Frage stellt sich doch, was hat sie denn eigentlich vorher gemacht, wenn sie doch angeblicher Rechtsanwältin war? Schauen wir mal auf ihre Webseite nochmal. Da schreibt sie, sie war viele Jahre als Syndikusanwältin einer großen deutschen Bank tätig. Jetzt stelle ich mir die Frage, bei welcher? Warum sagt man das nicht?

Eli1:10:27

Bei einer großen deutschen Bank tätig.

Uwe1:10:29

Okay.

Eli1:10:30

Na gut, damit geht es natürlich auch nicht hausieren in einer Bewegung, die alles kritisch hinterfragt, insbesondere vielleicht die Monopolmachtstellung von Finanzinstituten.

Uwe1:10:39

Das weiß ich nicht. Also normalerweise, wenn ich jetzt bei Businessportalen wie Xing oder LinkedIn reinschaue, sind die Leute sehr fleißig, ihre beruflichen Biografien darzustellen. Gerade diejenigen, die angestellt tätig sind, die sich beruflich verändern wollen, um gerade dadurch ihre Kompetenz darzustellen. Hier wird jetzt die Kompetenz behauptet, aber es gibt keinen erkennbaren Beleg. Das heißt, ich als Webseitenbesucher kann jetzt überhaupt nicht nachvollziehen, ob diese Aussage überhaupt wahr ist. Die wird behauptet. Genauso die nächste Aussage. Im Anschluss arbeitete sie lange Zeit erfolgreich als Investmentmanagerin und Inhouse-Lawyer. als Investmentmanagerin und Inhouse-Lawyer, das heißt also auch Rechtsanwalt irgendwo, bei einer namhaften Risikokapitalgesellschaft mit Schwerpunkt Seed und Startup Investments. Das ist so eine namhafte Risikokapitalgesellschaft, dass sie auch nicht benannt wird. Ihr so gewonnenes Praxiswissen und Ihre Markt- und Branchenkenntnisse sind wichtige Bausteine in der zukunfts- und lösungsorientierten Beratung der Mandanten. Gut, kann man jetzt natürlich so sehen. Wunderbar. Sie hat also offensichtlich längere Zeit als Angestellte gearbeitet und dann hat sie aber ab 2012, wo habe ich den Eindruck, Ihr Hutmachergeschäft gemacht und die Frage ist, hat sie während des Hutmachergeschäftes dann auch noch als Angestellte bei einer großen deutschen Bank gearbeitet? Wann sollte sie das machen? Sie muss ja tagsüber ihr Geschäft führen.

Eli1:12:28

Achtung, wir möchten auf eine Sache hinweisen. Wir haben nicht gesagt, sie hat bei der Deutschen Bank gearbeitet, weil da wüssten ja eigentlich bei jedem Menschen, der Phil mich ansonsten so verfolgt hat, sämtliche Alarmglocken, also spätestens dann, müssten die aufleuchten und anfangen zu trellern. Sie hat bei einer deutschen Bank gearbeitet. Wir wollten sicherstellen, dass ihr wisst.

Uwe1:12:46

Bei einer deutschen Bank, aber nicht bei der Deutschen.

Eli1:12:49

Nicht bei der Deutschen Bank, weil spätestens dann müsste auch der Letzte, der geschlafen hat, begreifen, da ist irgendwas faul im Staat, erfülle mich.

Uwe1:12:55

Das heißt, wir haben also eine Anwaltszulassung 1998 und das nächste, was wir überprüfen können, ist 2012 die Eröffnung des Hutmachergeschäftes und 2019 quasi die Schließung des Hutmachergeschäftes. Daraus schlussfolgere ich jetzt mal, dass sie zwischen 1998 und 2012, da war sie eben als Rechtsanwältin und Diplom-Volkswirtin tätig und Syndikusanwältin und Inhausleuer usw., Und dann hat sie aber gewechselt, hat das aufgegeben oder zumindest in Teilbereichen dann eben ihr Hutmachergeschäft gemacht. Und das ist aber dann 2019, aus welchen Gründen auch immer, in die Grütze gegangen. Und dann hat sie ein Jahr lang quasi nichts gehabt. Und dann auf einmal ab 4. August 2020 war sie die erfolgreiche Rechtsanwältin mit einer One-Page-Homepage.

Eli1:13:58

Naja, als diese hat sie sich zumindest online dargestellt. Dass man online immer ein bisschen was anderes ist als in der Realität, das sollte jedem klar sein. Girls steht ja im Internet auch für Guy in real life. Aber wie dem auch sei. Was ich damit sagen wollte, lass uns nochmal ganz kurz zurückkommen zu diesem Fakt, weil das haben wir, das ist ja kein Fakt, das ist einfach nur ein Indeed. Rund um diese Frau Viviane Fischer. Dass du ein bisschen auch übergangen hast. Ich habe das ein bisschen an deiner Stadt vielleicht jetzt zu weit oder vielleicht nicht genügend ausgetragen. Aber dieser Fakt, dass sie am 4. August ihre Webseite online gestellt hat. Was sagt dir das aus, bevor ich sage, was ich glaube, was das für mich bedeutet?

Uwe1:14:34

Der 4. August, das ist doch kurz nach der Gründung des Corona-Ausschusses gewesen.

Eli1:14:40

Ist das, fällt das auch noch auf dieses Datum? Das ist ja spannend. Okay, gut, also die Dame, ich habe das mehr mit Berlin, dem 1.8. und so weiter in Verbindung gebracht, aber du hast recht, wenn die jetzt Ende Juni, wir haben es ja vorhin gesehen, ein Jahr Corona-Ausschuss zelebrieren, indem sie sie zu Auf 1 ins Studio schicken, die Frau Viviane Fischer, dann muss das ja mehr oder weniger gegen Ende Juli spätestens Erfolg sein, wenn die sich terminlich daran halten.

Uwe1:15:04

Naja, wir können ja mal gucken, ob wir vielleicht mal... Bei der Rückwärtssuche Corona-Ausschuss.de eingeben.

Eli1:15:15

Ach, du willst dann mal gucken, wann das erste Mal die Webseite, ja, wann die das erste Mal bemüht worden ist oder vom Crawler besucht worden ist. Das wäre ganz spannend. Ja.

Uwe1:15:24

Dann finden wir das auch heraus. Corona-Ausschuss.de.

Eli1:15:30

Ihr könnt sehr gerne alle mithelfen, liebe Leute.

Uwe1:15:33

Siehe hier, die ist also logischerweise erst im 2020 gewesen. Wann ist der erste Eintrag? Im Juli, am 3. Juli, also vier Wochen vorher. Also bevor Frau Viviane Fischer ihre Webseite gemacht hat, ist der Corona-Ausschuss online gegangen. Wollen wir mal gucken, was der Snapshot uns zeigt, ob da überhaupt schon Inhalt war.

Eli1:15:57

Ob Frau Viviane Fischer dort vielleicht überhaupt schon geführt wird? Oder spannend wäre, wenn wir dort wieder Tobias Weißenborn wieder blicken oder Katrin Behn, die da ja verschwunden sind. Vielleicht wird auch noch ein Martin Schwab erwähnt, der sich jetzt immer mehr rausgezogen hat, seit immer mehr Verschwörungstheorien in den Corona-Ausschuss reingekommen sind und deshalb hier nicht mehr ganz so sehr dort filmiert oder bemüht wird. Naja, Fragen, die ich mir so stelle. Also es ist noch eine denkbar einfache Seite erstmal. Wenn du da auf Leitung gehst, was siehst du da?

Uwe1:16:26

Machen wir mal gucken.

Eli1:16:29

Das ist schon praktisch, diese Web-Archive-Geschichten, dass wirklich alles, was ins Internet kommt, in der Regel auch irgendwo gesichert ist. Es sind langsame Server, aber besser langsam als gar nicht. Wen haben wir denn da? Herrn Rainer Fuellmich, da ist sie, die Volkswirtin. Rechtsanwältin und Volkswirtin, sie wurde damals offensichtlich gelistet. Das ist ja spannend.

Uwe1:16:49

Ja.

Eli1:16:50

Was wird wohl dazu geführt haben, dass sie jetzt weg ist?

Uwe1:16:52

Kannst du mutmaßen, lieber Uwe?

Eli1:16:56

Ich habe die Frage nicht verstanden. Kannst du mutmaßen, deiner Meinung nach, warum er die Dame zuerst geführt haben mag und jetzt wieder zurückgenommen hat aus dem Listing auf seiner Webseite?

Uwe1:17:08

Keine Ahnung.

Eli1:17:10

Sie ist ja permanent dort vertreten. Sie ist ja permanent am Start.

Uwe1:17:13

Ja, wir sind aber hier jetzt beim Corona-Ausschuss.

Eli1:17:17

Ah, okay, gut, das ist, entschuldige, gut, dass du mich darauf hinweist. Also Corona-Ausschuss ja, Schadensnachtsklage nein.

Uwe1:17:22

So, und wir sehen aber hier vielleicht noch eine Information, die manch einer vergessen hat, die Petition vom 27.03., die Baseline-Studie, die hat sie ja in Gang gesetzt, wenn ich das richtig erinnere.

Eli1:17:33

Okay, was war das denn für eine Petition? Die habe ich null auf dem Schirm.

Uwe1:17:37

Das war so eine Sache, die wurde vielen Leuten eben angetragen über Foren und per E-Mail. Da konnte man draufklicken, seinen Namen eingeben und sich eben dafür einsetzen, dass eben eine Petition beim Bundestag eingegeben wird, dass eben die Datenerhebung vernünftig erfolgen soll. Ich will damit sagen, was wir also sehen, dass sie ab März 2020 ist sie also schon Corona-Aktivistin gewesen. Das heißt, unmittelbar nachdem das Hutgeschäft erledigt war, ist sie auf Corona umgeswitcht. Und dann lief ja einiges. Und guck hier, da gibt es noch... ein Juristen-Netzwerk und, und, und. Und ab August, sprich wenige Monate später, kurz nach der Gründung des Corona-Ausschusses, hat sie dann ihre eigene Webseite als Anwältin. Aber mit der Besonderheit, dass sie gar kein erkennbares Anwaltsgeschäft hat. Also man hat im Haus außen kein Schild gesehen, Anwaltskanzlei Viviane Fischer. Wir haben keine Telefonnummer, wir haben kein gar nichts. Das heißt, sie arbeitet aus dem Homeoffice, als es noch gar kein Homeoffice gab sozusagen. Und insofern würde ich mal sagen, mit diesen Eckdaten interpretiere ich, die hat im Grunde genommen, seitdem sie ihr Hutgeschäft gemacht hat, nie wieder als Anwältin gearbeitet, sondern hat hauptsächlich als Hutmacherin gearbeitet. Dann ging das Hutmacher-Geschäft pleite, dann war sie ein halbes Jahr oder ein paar Monate quasi orientierungslos und dann hat sie sich auf Corona gestürzt. Und als es dann losging mit dem Corona-Ausschuss, hat sie mal schnell eine andere Webseite hochgestellt. Das heißt, hier haben wir also jemanden, der zwar eine anwaltliche Erfahrung hat, von 1998 bis 2012, aber eben danach viele Jahre lang nicht mehr. nichts gemacht hat.

Eli1:19:40

Ja, aber lass uns ihr doch Ehre, wem Ehre gebührt. Also wenn du nochmal zurückgehen kannst auf den Snapshot ihrer Hutmacher-Sache, wenn du den noch irgendwo hast, wäre das sehr gut, wenn du den nochmal einblenden kannst, weil in dieser Zeit zwischen, sag es nochmal, 2012 und 2019 war sie doch sehr erfolgreich als Hutmacherin, auch wenn das Ding dann pleite gegangen ist, aber es wird ein hartes Pflaster sein. Aber was sie da fabriziert hat, muss man schon sagen, sie ist eine talentierte Hutmacherin. Also ich hoffe, du kannst das nochmal aufrufen.

Uwe1:20:05

Ich habe es jetzt gerade nicht vor mir.

Eli1:20:09

Sie war auf jeden Fall doch, ich glaube, als Hutmacherin würde ich mich eher an sie wenden als als Anwältin. Also bräuchte ich jemanden, der wirklich auf dem neuesten Stand, auf den neuesten Trends ist, der kreativ auch in seiner Fähigkeit dann ist, wirklich sich in neue Sachen reinzudenken und mal neue Wege zu gehen.

Uwe1:20:25

Wenn wir zum Beispiel mal in 2018 mal gucken, ja, so jetzt irgendein Datum mal nehmen, wo die Suchmaschine dort war. Wenn man sich dann anguckt, was die deutsche Kreation gemacht hat, das finde ich, auch wenn ich kein Hut-Fan bin, finde ich durchaus interessant.

Eli1:20:42

Ich würde mich in Sachen Hut-Kreation jederzeit an Frau Viviane Fischer wenden, nur halt mit meinen juristischen Gründen.

Uwe1:20:53

Wenn man sich das hier mal anguckt, das sind doch alles ganz witzige Sachen.

Eli1:20:56

Und wie viel Arbeit sie auch in ihrer Webseite gesteckt hat. Also das ist wirklich diese ganzen Fotos allein zu machen, diese Webseite so auf dem neuesten Stand zu halten. Und in was für Magazinen die Frau auch drin war. Also sie ist in der Vogue gedruckt worden. Die hat das schon ernst genommen, ihre Hutmacher-Tätigkeit.

Uwe1:21:12

Die ist ja auch eben international, hat sie wohl auch ein paar Preise gewonnen oder so und es gibt sogar renommierte, berühmte Leute, die von ihren Hut getragen haben. Das heißt also als Hutmacherin war sie wohl eine 1A Nummer, das darf man wahrscheinlich so vermuten.

Eli1:21:29

Sie hat ja auch für Hunde Hüte gemacht. Also entschuldige mal bitte, wer seinen Hund in die Hände von Frau Rieke Feuerstein gegeben hat, der möchte ja nur das Beste für seinen Vierbeiner, wenn schon nicht für sich selbst. Und wenn sie die einkleiden durfte, na dann, dann kann es ja nicht.

Uwe1:21:45

Gucken wir uns mal die Frauenhüter an.

Eli1:21:47

Also wir können alle nur ermuntern, da mal vorbeizuscrollen. Die Hüte gibt es vielleicht sogar noch irgendwo in irgendeiner Sammlung. Vielleicht sind sie ja nicht alle verkauft. Aber ich sage mal, das ist nicht schlecht. Das ist nicht einfach nur eine Hutmacherin, so am Rande, hobbymäßig, so wie andere mal töpfern, irgendwie jeden 48. Sonntag im Jahr. Sondern die hat sich da wirklich dieser Sache verschrieben. Also sie war mit Leib und Seele, muss man so sagen, und wahrscheinlich auch in Vollzeit, Hutmacherin.

Uwe1:22:13

Ja, und das ist genau, was ich meine, Eli. Also, wenn man sich die Webseite anguckt, dann sieht man, das ist hochprofessionell. Das ist jemand, der hat ein sehr gutes künstlerisches Empfinden, der hat ein Stilgefühl und dass der eben international auch ein Renommee sich erarbeiten konnte oder die Person, das finde ich völlig nachvollziehbar. Und weil eben diese doch überdurchschnittlichen Leistungen erbracht sind, kann ich mir nicht ernsthaft vorstellen, dass sie in der Zeit von 2012 bis 2019 halbtags oder gar ganztags bei Anwaltskanzleien als Syndikus oder bei Startups als sonst nicht was auch noch gearbeitet hat. Aber das halte ich nicht für gangbar.

Eli1:22:58

Wir lassen uns sehr gerne eines Besseren belehren, wohlgemerkt, aber sie wäre die Ausnahme von der Regel nach unserer objektiven Beobachtung von deinem professionellen Erfahrung und meiner. Das wollen wir mal so.

Uwe1:23:08

Also ich sage mal dazu, ich kenne keinen Menschen, der auf zwei Hochzeiten gleichzeitig gut tanzen kann. Sondern ganz im Gegenteil, in jedem Beruf gibt es Leute, die bestimmte Dinge sehr gut können und wer mit denen konkurrieren will, der muss auch Vollzeit tätig sein. Weil wenn er nur halbzeit tätig ist oder gar nur nebentätig ist, dann fehlt es ihm an dem zeitlichen Einsatz, es fehlt ihm an der Erfahrung, die durch das viele Arbeiten kommen. Und damit auch am Know-how und letztendlich auch an der Expertise, um mit den Vollprofis mitzuhalten. So, wer in diesem Hutgeschäft, was ja ein Modegeschäft ist, wir wissen, wie schnell Mode geht, wer da schafft, eben so lange Jahre zu überleben, der muss schon sehr gut sein. Und dass der gleichzeitig noch Anwalt ist, das kann ich mir persönlich nicht vorstellen. Aber gut, es mag immer Sondertalente geben, die das doch können.

Eli1:24:04

Einer, der das vielleicht kann, lass uns jetzt zu ihm kommen, lass uns Frau Viviane Fischer an dieser Stelle verlassen, ist der Herr Marcel Templin, der letzte im Bunde. Ich möchte sehr gerne ihn nochmal anmoderieren, weil er ist ja nur wirklich, weiß Gott, sehr, sehr wenig bekannt. Also lange Zeit wusste ich nicht mal, ob der echt ist. Als ich die ersten Interviews gesehen habe, wo er so ein bisschen halt roboterartig nach unten geguckt hat und überhaupt kein Selbstwertgefühl in irgendeiner Form demonstriert hat, selbst bei Interviews, wo ihm wohlgesonnene Journalisten ihm die Fragen und die Antworten vorneweg gegeben haben, habe ich gedacht, das muss doch ein schlechter Scherz sein. Dieser Mann, der soll jetzt mithelfen, die größte Billionenklage aller Zeiten zu führen. Warum? Weil allein sein Name auf dem Vertrag steht, den tausende Leute mutmaßlich unterschrieben haben. Auf dessen Konto zumindest, dass er verwaltet, mutmaßlich jetzt also eine siebenstellige Summe geflossen ist, die entweder laut Fuellmich ausgegeben oder laut Fuellmich immer noch dort geparkt ist. Was denn nun, Herr Fuellmich? Und es geht natürlich um ihn, den Herrn Marcel Templin. Ich habe ihn selber kennengelernt. Wir werden mal gucken, ob wir heute noch dazu kommen. Aber lass uns mal die Sache so aufrollen, wie du sie dir ja vorgestellt hast. Vielleicht mache ich das in meiner Bonus-Sendung, was ich noch über den Herrn ansonsten weiß, wie ich ihn auch persönlich und privat kennenlernen durfte. Und dann aber mit der Überleitung, Uwe, dass wir uns den Vertrag anschauen und dann holen wir den zweiten Anwalt heute dazu.

Uwe1:25:25

Okay? Mal so ein paar Eckdaten vorweg. Also zunächst einmal ist er seit 2011 Rechtsanwalt. Das habe ich überprüft. Die Information stimmt.

Eli1:25:40

Scroll mal ein bisschen, sonst sehen wir es nicht. Ach so, da steht es. Doch, doch, da steht es. Alles klar, gut. Also du bist auf einer echten Webseite. Das kann man nachprüfen.

Uwe1:25:48

Ja, das ist ja die Webseite der Hafenanwälte. Da ist er ja mit in dieser Dreier-Sozietät drin. Also Antonia Fischer und Justus P. Hoffmann und der dritte im Bunde ist eben Marcel Templin. Und der ist also 2011, ist ja laut Bundesrechtsanwaltskammer eben Anwalt. Und seine Qualifikationen, die hier jetzt auf dieser Seite sind, und ich muss sagen, hier ist es ähnlich wie bei den anderen, man findet im Internet nicht so viel über diese Anwälte. Keine vernünftigen Profile bei Xing, keine vernünftigen bei LinkedIn, die sind da sehr bescheiden, sag ich mal, und breiten sich nicht so in die Öffentlichkeit aus. Hier wird jetzt auf der Seite der Haftanwälte dargestellt als nebenberuflicher Prüfer am Gemeinsamen Juristischen Prüfungsamt Berlin-Brandenburg. Ja, was prüft er denn? Das habe ich mal überprüft, was er wohl prüft. Da gibt es nämlich eine schöne Seite bei Juridicus und Juridicus ist so eine Webseite, wo sie Ja, wohl irgendwelche Hilfen für Juristen anbieten. Und was finden wir dort? Da finden wir Prüfungsprotokolle für das erste Juraexamen mit Rechtsanwalt Marcel Templin als Prüfer. Das heißt, was Herr Marcel Templin macht, er bereitet Jurastudenten auf das erste juristische Staatsexamen vor.

Eli1:27:27

Na, immerhin, das ist doch toll. Ich hatte das auch so ein bisschen im Ohr, dass er noch einen Lehrauftrag in irgendeiner Form, dass er dem huldigt, sagen wir mal.

Uwe1:27:36

Also insofern, da sieht man das ja doch, also wer andere Leute auf Prüfungen vorbereitet, dann muss man ganz klar sagen, muss in dem Bereich natürlich schon besser sein als die, die er vorbereitet. Wir dürfen also davon ausgehen, dass er das dann eben kann. So macht er auch das zweite. Da steht jetzt nichts davon drin. Aber zumindest bei dem ersten Staatsexamen, da ist er dabei. Beim zweiten, das kann ich jetzt so nicht unmittelbar nachvollziehen, was macht er noch? Er war bis zum Wintersemester 2021 Lehrbeauftragter an der Freien Universität. Ja, er war. Da habe ich irgendwo, ich konnte das aber nicht mehr wiederfinden. Ich glaube, dieser Lehrauftrag ist ihm entzogen worden wegen seiner Anti-Corona-Aktivitäten.

Eli1:28:27

Okay, also die eine Sache, die einen Großteil seines Lebens ausgemacht hat, seine Lehrtätigkeit, ist zu einem Halt gekommen. Aufgrund seines Aktionismus vermutlich.

Uwe1:28:38

Genau, wobei Großteil kann man jetzt nicht sagen, ist ja hier nebenberuflicher Prüfer und Lehrbeauftragter. Das sind so eher Sachen, die man als Anwalt so nebenbei macht.

Eli1:28:50

Ich sage das nur, weil das an erster Stelle in seiner Beschreibung da steht. Also in meiner Vita würde ich an erster Stelle das schreiben, was den Großteil meines Lebens ausmacht. Wenn er an allererster Stelle seine nebenberufliche Tätigkeit anführt, dann ist es natürlich sein gutes Recht, aber das ist, wie gesagt, ich bin ein guter PR-Berater, Herr Fuellmich, melden Sie sich bei mir, dann ist es das Erste und oft auch das Einzige, was bei einem Kunden im Hintergrund hängen bleibt. Also wenn er damit mit der Tür ins Haus fällt, mit seiner Lehrtätigkeit da, dann gehe ich davon aus, dass das einen Großteil seines Lebens ausmacht. Ich kann dann natürlich falsch liegen, nur dann muss er sich besser präsentieren.

Uwe1:29:22

Ja, seine Schwerpunkte, benennt er aber auch, die liegen im Vertrags- und Haftungsrecht, insbesondere der Amtshaftung. Ja, also Amtshaftung ist sicherlich ein interessantes Thema. Wenn man sich also die Frage stellt, ob jetzt zum Beispiel Herr Professor Drosten in seinem Amt als Chefvirologe haften müsste oder nicht, dann ist sicherlich jemand, der im in der Amtshaftung versiert ist oder das seinen Schwerpunkt hat, eine Person, die damit sicherlich was anfangen kann. Das sehe ich da schon. Dennoch sehe ich hier noch nicht, dass man sich mit internationalen Schadensersatzfragen da auseinandersetzen könnte. Die Qualifikation habe ich hier nicht zu erkennen. Ach ja, es gibt ja noch eine Vita. Ja, die Vita.

Eli1:30:13

Oh, die Vita, die Vita eines Maestros, seines Fachs. Der ist auf vieles stolz in seinem Leben und insbesondere auf was? Was sind deine Highlights in seiner Vita, lieber Uwe?

Uwe1:30:24

Derzeit nicht verfügbar.

Eli1:30:26

Ja, mein Gott. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Ist ja auch noch ein Jungspund. Also ich habe ihn ja selber auch erlebt. Er ist ja voller Vitalität und Kraft und überhaupt ist ja noch, ich will gar nicht sagen Grünhändler, im Gegenteil. Also ein güldener Junge. Und was da alles noch kommen kann und was der jetzt schon alles zu leisten imstande ist, garantiert. War wahrscheinlich zu bescheiden, das aufzuzählen. Würde zu lange werden.

Uwe1:30:47

Andererseits ist er 2011 Rechtsanwalt. Das heißt, er ist ja heutzutage zehn Jahre Rechtsanwalt. Ich glaube, in zehn Jahren könnte man eigentlich mehr schreiben zu sich selbst als vier Sätze in der Einleitung.

Eli1:31:04

Und laut unserer natürlich anekdotischen nur Erfahrung, die wir hier zusammenlegen, kann er in zehn Jahren auch in der Tat durchschnittlich gut in seinem Job geworden sein. Insofern auch prädestiniert dafür, um die größte Billionenklage aller Zeiten zu führen. Ohne jetzt hier irgendwas zu unterstellen, das ist nur unsere Erfahrung.

Uwe1:31:20

Wir dürfen nach meiner Meinung, wenn er eben hier Prüfer ist und Lehrbeauftragter, dann wissen wir, dass er zumindest in dem Bereich gut ist, denn sonst kann man da nicht prüfen. Also insofern, das ist sicherlich in Ordnung, aber qualifiziert denn das jetzt für internationale Angelegenheiten gegen Top-Anwälte, die Millionen kriegen, sehe ich jetzt nicht so. Das heißt, wenn wir also mal das zusammenfassen, was haben wir denn? Wir haben im Grunde genommen, haben wir eben die Drei Anwälte bei den Hafenanwälten, die merkwürdige Adressverhältnisse haben. Sie zeigen ein tolles Haus auf der Homepage, wohnen aber in einer Bruchbude oder arbeiten in einer Bruchbude in Anführungsstrichen. Nun mag man sagen, Berlin ist nicht Hamburg, da ist das alles ganz anders, aber ganz ehrlich, ich war schon öfter in Berlin und ich habe auch mit Anwälten schon in Berlin zu tun gehabt, dass jemand in so einem Betonbunker sein Anwaltsbüro hat, habe ich noch nicht gesehen. Also das ist für mich so ein bisschen unter aller Kanone. Und all diejenigen, die jetzt wieder sagen, man soll die Leute nicht nach dem Äußeren beurteilen. Ja, das Äußere ist schon ein Punkt, wo man Leute auch nachbeurteilt. Insofern, das ist nicht ohne Einfluss. Das ist sicherlich nicht unbedingt der Schwerpunkt. Es gibt auch Leute, die wohnen in der Tonne, wie Diogenes, und ernähren sich von... Maden und von Würmern können die tollsten Weisheiten produzieren, aber ob das ausreicht, um in einem Wirtschaftsprozess erfolgreich Mandanten zu bedienen und tolle Mandanten zu bekommen, sei mal noch dahingestellt.

Eli1:33:00

Ich sage nur so viel, habe ich auch meine Zweifel, lieber Uwe, ich sage nur so, es ist alles wieder nur diese anekdotische, keine Evidenz, sondern einfach nur Indizien-Suche, die wir so machen, aber wenn man Marcel Templin jetzt nicht googelt, sondern auf YouTube einfach mal eingibt, ohne irgendwelche Filter bemüht zu haben, Findet man hier von den Hafenanwälten ein Video von vor einem Jahr. Da hat man sich auch Mühe gegeben, ihn ganz besonders toll in Szene zu setzen. So möchte ich mir den Anwalt vorstellen, der die größte Billionenklage aller Zeiten führt. Hoffentlich macht er dann vor Gericht nicht genau so. Und dann unmittelbar sind schon wir am Start mit Füll mich am Rand des Betrügerischen. Da muss wohl irgendwie ein Stichwort gesetzt worden sein, ein Keyword, was auch immer. Und ansonsten sieht man ihn hier noch in Erscheinung treten, den Herrn Templin. Und ansonsten ja, sehr, sehr wenig. Also er ist wirklich eine Persona, wie sagt man das, inkognita so ein bisschen. Also für jemanden, der der Empfänger ist von so vielen Rechnungen und so vielen Euros, die da auf ein Konto gegangen sind, von dem ich mutmaße, dass er dessen Verwalter ist, würde ich mir doch erhoffen, dass er doch irgendwie aus dem Schatten von seinem großen Sugar Daddy hier, gemeint natürlich Herr Templin, für mich heraustreten kann, aber er bleibt bis jetzt unbekannt. Auch wenn ich ihn kennenlernen durfte, habe ich auch dort keinen super tollen Eindruck bekommen. Ich glaube, das ist das Aktuellste, was man aktuell von ihm findet. Das sind von vor drei Monaten. Lass uns noch mal ganz kurz, um uns einen Blick zu verschaffen auf diesen Herren, in dieses Video reinschauen. Auf der rechten Seite seht ihr schon, das ist natürlich Justus P. Hoffmann, gestählert, hat auch sein Winterbad am Start. Das finde ich gut. Stabil bleiben, Justus. Aber dann neben ihm der Marcel. Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer, Top Ton, also das fällt mir ja schon sofort auf. Hafenanwälte, 9390 Abonnente, die haben, was weiß ich, wie viel Kohle irgendwo zwischengeparkt, vielleicht ausgegeben, man weiß es nicht. Und die reden jetzt hier 34 Minuten, 49 Sekunden am Stück. Ich möchte nach vier Sekunden abbrechen, wenn ich mir dieses Gerausche anhöre und diesen schlechten Ton, den ich hier auf Maximum gedreht habe, liebe Leute, ohne dennoch irgendetwas verstehen zu können. Also wirklich auch von der medientechnischen Aufwartung her super Jungs, muss man sagen. Da habt ihr wirklich alle Register gezogen für die größte Billionenklage aller Zeiten. So sieht auch jemand aus, der sich denkbar wirklich wohl fühlt in seiner Haut. Also es hat ja jeder mal einen schlechten Tag, aber so dann vor die Kamera zu treten, wenn man ohnehin nur alle drei Monate mal, ja, du Uwe, hier, da muss ich jetzt auch mal, also ich muss ja auch mal einen Schluck nehmen bei der ganzen Sache hier. Dankeschön. Okay, danke für die Vorlage. Wollte ich einfach mal gesagt haben. Aber vielleicht fällt euch übrigens etwas auf an dieser Tasse, liebe Leute. Könnt ihr im Nachgang gerne mehr drüber erfahren. Aber lange Rede, kurzer Sinn. Wenn ich schon mal alle drei Monate vor die Kamera trete und mein lang erwartetes, und das ist ja ein Star, Justus P. Hoffmann, jeder, der im Corona-Ausschuss auftreten darf, der wird ja unweigerlich zum Star. Insbesondere, wenn man das so sehr aufgrund seiner Tätigkeit verdient hat. Wie die mannigfaltigen Errungenschaften von Justus P. Hoffmann, der ja immerhin seine Dissertation fertig geschrieben hat dieses Jahr. Und für so viele Mandanten so viel erreicht hat, aber dann wiederum sagt, naja, aber wenn wir gegen alles prozessieren würden, wo kämen wir denn dahin, das können wir uns ja eigentlich gar nicht leisten, deshalb helfen wir Leuten zur Selbsthilfe. Also lange Rede, wenn man so ein Star ist und in so unregelmäßigen Abständen sich tatsächlich mal vor die Kamera wagt, dann möchte ich doch bitte hoffen, dass man sich ein bisschen besseres, man sagt ja in der Profisprache Gameface aufzieht. The show must go on, mein Guter, wenn ihr weiter Millionen scheffeln wollt, dann müsst ihr ein bisschen an eurer Präsentation arbeiten. Und ich denke mal, was Herrn Marcel Templin angeht, da muss ich gar nicht weiter darauf eingehen. Also er ist ein Energiebolzen, wohin er geht, da drehen sich die Köpfe nach ihm um. Also das ist genau der Mann, den ich an meiner Seite haben möchte, wenn es darum geht, die größte Billionenklage aller Zeiten zu führen. Lieber Uwe, hast du noch was zu Herrn Templin oder wollen wir zum Vertrag übergehen?

Uwe1:36:53

Nein, also ich habe da nichts. Ich will vielleicht nur noch eine kleine Sache zum Thema charakterlicher Eindruck. Ja, ich stimme dir zu, dass also die Ausstrahlung jetzt von Templin zum Beispiel in diesem Videoclip ist eigentlich typisch für auch die ganzen anderen Videos, in denen er erscheint. Das ist so ein bisschen schüchtern, ein bisschen zurückhaltend. Es gibt sogar manche Videos, da macht er Sachen, da... kriege ich so langsam so Flausen im Hirn, weil er guckt immer dann so in die Luft. Ja, so und irgendwas gibt es da schön. Er guckt nicht in die Kamera und ich dachte immer Mensch, ist er da in irgendwie so einem so schlecht temperierten Raum und zählt die Fliegen an der Decke oder was macht er dort? Ja. Dann dachte ich mir, naja gut, Spaß beiseite, aber was wäre jetzt, wenn der jetzt vor Gericht steht? Guckt er dann auch immer so in die Luft, wie Hans Kucke in die Luft? Oder guckt er mal den Beklagten oder die Gegenpartei auch mal richtig an oder auch mal den Richter? Also sprich jemand, der so eine schwache Persönlichkeitspräsenz hat. wie er in all seinen Videos darstellt, das ist nach meiner Meinung eine unsichere Person. Das meine ich jetzt nicht negativ. Jeder ist ein Mensch, so wie er eben ist. Aber das ist doch kein Charakter, mit dem ich eine Billionenklage führen kann. Da brauche ich doch eher jemanden, so ein Hau drauf, wie den Fuellmich. Und wenn der jetzt noch die Intelligenz von Justus P. Hoffmann hätte und das Know-how und noch die Expertise von Professor Schwab, dann könnte das vielleicht was werden. Aber doch nicht jemanden, der sich offensichtlich gar nicht in der Öffentlichkeit erscheinen möchte, der am liebsten gar nicht da sein möchte. Der kann doch keine erfolgreichen Medien wirksamen Prozesse führen. Also das halte ich für völlig ausgeschlossen. Zumindest würde ich es einem solchen Menschen überhaupt nicht zutrauen.

Gast1:39:01

Klar sehen, clever denken, frei handeln.