Corona Ausschuss - Wer ist Antonia Fischer? - Was kann man im Internet recherchieren?15.10.2022

0:00

Das Haus, was auf der Homepage dargestellt ist, hat mit dem Amtssitz der Anwaltskanzlei rein gar nichts zu tun. Dieses Haus ist ein Betonplattenbau aus der Nachkriegszeit, dass man auch wirklich, wie du sagtest, mit allem, was man gewaschen sein muss, mit acht Jahren ist das vielleicht noch ein bisschen grenzwertig. Klar sehen, clever denken, frei handeln. Und die drei Anwälte, die haben jetzt also die Eigenschaft, dass sie eigentlich in einem Büro sitzen, nämlich die firmieren in Berlin unter www.hafenanwälte.de. Das ist die Homepage, so sieht sie also aus. So, und dann werden die Anwälte hier eben vorgestellt. Und ja, ich sag mal, wenn man da so hinguckt, dann sieht das ja eigentlich ganz nett aus. Und die Frage ist ja, kann man sich jetzt vorstellen, dass im Sonnenblittenhaus die Anwälte hausen, die jetzt eine Milliardenklage machen wollen? Tatsache ist, dass wenn man mal guckt, ob es tatsächlich dieses Haus ist, nämlich mal bei Google Maps,

1:12

Die Straße, die im Impressum angegeben ist, Tempelhofer Damm 228 angibt, bekommt man dieses Foto. Das heißt, das Haus, was auf der Homepage dargestellt ist, hat mit dem Amtssitz der Anwaltskanzlei rein gar nichts zu tun. In Berlin gibt es einen Hafen. Habe ich das irgendwie verpasst? Okay, gut, in Ordnung. Ja, das kann man sich mal angucken hier bei Google, wo das hier genau ist. Was mich jetzt persönlich aufgrund meiner beruflichen Erfahrung mit, ich sag mal, im Grauzonen-Kapitalmarkt-Bereich war immer wichtig zu recherchieren, was kann man über die Leute offiziell herausfinden und ist das, was man finden kann, passt das zu deren Agenda? Und wenn ich jetzt also sehe, dass also einerseits auf der Homepage dieses schicke Haus dort dargestellt wird, direkt neben dem Mediamarkt und dann aber der Firmensitz tatsächlich hier ist, dann finde ich das ein bisschen erstaunlich. Denn dieses Haus ist ein Betonplattenbau aus der Nachkriegszeit, so aus den 60er Jahren. Und man sieht ja von der Bauart her, das ist eben hauptsächlich ein Wohnhaus und dann gibt es unten so einen

2:24

So ein Connies-Markt, dann gibt es da noch eine Kneipe und das war es dann. Das heißt, die Frage stellt sich, wo denn jetzt genau eigentlich die Anwälte sitzen. Das heißt, wenn ich mir jetzt also vorstelle, was habe ich für eine Wahrnehmung oder für einen Wunsch von Anwälten, die eine Billionen-Klage machen wollen, Dann würde ich mir was anderes vorstellen. In Hamburg zum Beispiel, wo wir eine Großstadt sind, da sitzen alle Top-Welter, sind in den besten Lagen der Stadt. Die zahlen 25 Euro und sind in den besten Einkaufsstraßen, direkt neben dem Rathaus, direkt neben diesem, direkt neben jenen. Berlin ist eine noch größere Stadt, da gibt es auch gute Lagen und dann bin ich jetzt so ein bisschen verwundert, weil dieses Gebäude, ich möchte jetzt das nicht negativ verstanden wissen, das ist für mich eine Bruchbude. Also aus meiner Immobilienwirtschaftlichen Sicht ist das ein Betonbunker, da wohnen soziale Minderbemittelte, aber da wohnen keine Top-Anwälte und da arbeiten auch keine Top-Anwälte.

3:30

Wo die wohnen und wo die arbeiten, darauf werden wir nachher noch zu sprechen kommen. Das ist insofern für mich jetzt verblüffend. Ich weiß, als wir das vor einem Jahr diskutiert haben, haben auch hunderte von Leuten gesagt, das spielt doch keine Rolle, wo irgendjemand seinen Sitz hat. Da muss ich nur sagen, liebe Leute, ihr habt offensichtlich noch nie im Geschäftsleben damit zu tun gehabt, dass Kleidung, Verhalten und Geschäftssitz sehr wohl etwas mit Marketing und auch mit Erfolg zu tun haben. Ja, manchmal sogar mehr als man denkt. Denkt einfach an ganz, ganz viele Blender, die überhaupt nichts in Wirklichkeit professionell zu leisten imstande sind, aber einen großen Eindruck machen, indem sie halt entsprechend sich schick anziehen, schick daherkommen, schick Immobilien sich anlegen, was auch immer, um ihre potenziellen Opfer zu blenden. Genau. Und wenn wir dann mal in der Wayback-Maschine gucken, dann stellen wir also fest, dass eben, also was ist die Wayback-Maschine? Das ist ein Internet-Archiv. Und das kann man hier dann so sehen, wie oft die Wayback-Maschine über die Webseite drüber gelaufen ist. Und das hat die hier seit Anfang 2018 getan. Das heißt, wir können mal davon ausgehen, dass diese Webseite seit ungefähr 2018 existiert.

4:42

Und dass sie in 2021 immer noch existiert. Und hier sehen wir dann so verschiedene Pünktchen, die so angekreuzt sind. Das sind sogenannte Snapshots. Das heißt, zu diesen Tagen ist die Suchmaschine wieder über die Seite gelaufen. Das bedeutet nicht, dass jetzt auf der Seite zu dem Zeitpunkt irgendwelche Aktualisierungen stattgefunden haben, sondern dass die Suchmaschine sich das eben angeguckt hat. Aber es gibt schon eine Korrelation. Also wenn sich viel verändert auf einer Webseite, dann gehen auch andere Leute drauf und je mehr Besucher da drauf gehen, umso höher ist doch die Wahrscheinlichkeit, dass ein Crawler dann sagt, okay, jetzt nimmt er mal da einen neuen Snapshot auf. Also das will ich mal dazu gesagt haben. Genau, also insofern habe ich mir erst mal bei so meiner äußeren Recherche mal angeguckt, wo ist der Geschäftssitz der Anwälte und bin jetzt ein bisschen verwundert. Und dann gehe ich mal in ein typisches Telefonbuch und mache mal eine Rückwärtssuche und sage mal, ich suche jetzt mal eine Postadresse. Zum Beispiel suche ich mal die Straße, die da heißt.

5:44

Tempelhofer Damm. Ich gebe jetzt mal ein, Tempelhofer Damm 228 in Berlin und jetzt wollen wir mal gucken, was mir angeboten wird. Gastroexpert Fischer Wende Rechtsanwälte. Sind ja aber nicht unsere Anwälte, sind nicht dieselben, die wir gesucht haben. Das sind nicht dieselben, die wir gesucht haben, sondern Fischer-Wende, das ist der Vorgänger. Also dazu muss man sagen, Antonia Fischer hat 2012 eben ihre Zulassung als Rechtsanwältin erlangt. Das habe ich überprüft bei der Bundesrechtsanwaltskammer. Sie hat von 2012 bis 2015 in einer Dreiergemeinschaft Jeschke-Fischer-Wende-Rechtsanwälte-Partnerschaft gearbeitet. Dann ist der oder die Jeschke ausgeschieden und dann waren es bloß noch zwei, nämlich Fischer und Wende. Wir haben von 2016 bis 2019 dort gearbeitet. Das heißt, was wir hier jetzt...

6:44

Was wir hier jetzt haben, ist also ein alter Eintrag. Und wir sehen also, wer hat denn seinen Geschäftssitz oder Wohnsitz in Tempelhofer Damm 228. Einmal Gastroexpert A bis Z GmbH. Diesen Mehrfaktor. Dann gibt es hier eine Hausverwaltung. Dann gibt es eine HNO-Gemeinschaftspraxis. So, und dann gibt es nur noch eine Privatadresse. Das heißt, wenn ich die Hafenanwälte finde, ich nicht. Antonia Fischer finde ich auch nicht. Ich müsste also jetzt hier auf Anwälte Tempelhof klicken und dann finde ich die Antonia Fischer. Das heißt also, der Eintrag ist beim Telefonbuch Service quasi nicht geändert worden. Man hat sich also darum nicht gekümmert. Und insofern weiß das der Telefonbuch-Service auch nicht. Das heißt, ein alter Eintrag ist da, der dann eben zu der neuen Webseite sozusagen führt. Hier seht ihr jetzt mal wieder dieses gefakte Bild, wie privilegiert die angeblich sind. Wer die Bruchbude vorhin gesehen hat, jemand im Chat hat geschrieben, das sah aus wie aus Erichs Zeiten. Selbst da haben die Leute besser gewohnt, würde ich sagen.

7:54

Und zeigt mal wieder, wie der Stand der Dinge ist. Erstmal nur von der Online-Präsenz von den Leuten, die da unter anderem Antonia Fischer sind und unter diesen Hafenanwälten. Ja, dann möchte ich mal weitermachen. Also wir sind ja hier in einem typischen Telefonbuch mit der Rückwärtssuche. Bei der Postadresse haben wir quasi nichts gefunden, nur indirekt. Nun können wir ja mal nach der Rufnummer suchen. Wie war denn die Rufnummer? Wir gucken mal hier auf der Webseite. Da heißt es Rufnummer 030 23 93 79 16. So, jetzt machen wir mal eben eine Rufnummernsuche. Und gucken wir mal, ob im Telefonbuch dieser Ruf normal zu finden ist. Da ist es, okay. Es konnte kein Teilnehmer gefunden werden. Okay, also die Kanzlei, die die größte Billionenklage aller Zeiten führen möchte, die mutmaßlich daran interessiert sich, dass sich möglichst viele auch Geschädigte sich deren Sache anschließen, vielleicht ja auch Zeugen, vielleicht ja auch Experten, Sachverständige, vielleicht auch Anwälte, die das mit unterstützen wollen, die ist nicht wirklich gut im Internet zu finden und telefonisch auch nicht.

9:06

Ich muss dazu sagen, wir hatten damals, als wir unseren Stream im September letzten Jahres gemacht haben, hatten wir mal online den Gag gemacht, dass ich bei meiner Vodafone-Auskunft angerufen habe und haben wir zehn Minuten telefoniert und keiner von diesen Menschen hatte irgendeinen Eintrag. Und das war ja schon sehr eigenartig. dass also die Dame beim Telefonservice mir auch leider trotz aller Mühe nicht behilflich sein konnte, die Anwälte meiner Wahl telefonisch ausfindig zu machen. Ja, und kann man dazu sagen, okay, was ist jetzt mit der Antonia Fischer eigentlich los? Weil die ist ja quasi die Büroinhaberin, die war also früher mit Wende zusammen und mit Jeschke zusammen und dann hat sie eben sich von Jeschke getrennt, als er oder Jeschke ist rausgegangen, als Wende rausgegangen, dann blieb eben Fischer übrig. So und dann sind dann die anderen beiden quasi mit dazu gekommen. Soweit in Ordnung, Anwaltssozietäten ist ja nichts Ungewöhnliches. Wenn man sich jetzt fragt, was hat sie denn eigentlich für Qualifikationen, dann gucken wir doch einfach mal wiederum auf deren Webseite, weil dort schreibt sie ja was. Und was schreibt sie?

10:20

Ich muss mal ein bisschen vergrößern hier, damit wir das besser sehen können. Tätigkeitsschwerpunkt. Medizinrecht, Strafrecht, Pflichtverteidigung, Pferderecht und Testamentbestattung. Ich würde jetzt mal sagen, aus dieser Qualifikation kann ich jetzt nicht so unmittelbar ableiten, dass man irgendwie Erfahrung oder Kompetenz für eine internationale Schadensersatzklage hätte. Aber jetzt sei doch so fair, lieber Uwe, scroll runter und klick mal auf den Punkt Vita, weil der wird ja jetzt auch gleich eine Rolle spielen. Genau. Jetzt gucken wir mal in die Vita. So, was hat sie gemacht? Ich glaube, ich kann noch ein bisschen größer machen. Ja, zoom noch ein bisschen rein. Genau, so haben wir es besser. Perfekt, danke. So, also, was hat sie gemacht? Rechtswissenschaft, okay, mit dem Wahlfach Familien- und Erbrecht. So, dann juristischen Vorbereitungsdienst, ja, und, und, und. Das ist alles weiter in Ordnung. Anwalts- und Wahlstation, Testamentsvollstreckung und Unternehmensnachfolge.

11:20

Dann hat sie in Medizinrecht einen fachanwaltlichen Abschluss gemacht. Dann ist sie 2012 Anwältin geworden. Dann ging es in die Kanzlei Jeschke Fischer-Wende. Dann drei Jahre später nur noch Fischer-Wende. Dann ist sie Dozentin für Lernfeld 3.1 im Rahmen der Ausbildung von Altenpflegefachkräften. Aha, das heißt also, sie befasst sich damit, Menschen zu Altenpfleger-Fachkräften auszubilden und seit 2014 Dozentin für das Lernfeld im Rahmen der Ausbildung von Altenpflegekräften. Seit 2015 Dozentin für rechtliche Grundlagen im Rahmen des Vorbereitungskurses Ausbildungsanforderungen in Verwaltung und öffentlichem Dienst. Ja, die sollten in Verwaltung und öffentlichem Dienst wirklich mal an ihrer Ausbildung arbeiten. Die haben da bestimmt ganz hohe Anforderungen. Gut, also insofern, wir sehen, dass es ist ja eine Qualifikation, die ja für die Zeit, wo sie Anwältin ist, ist ja erst nach 2012 Anwältin, finde ich das sehr ordentlich. So, aber nichts davon hat etwas mit Schadensersatz zu tun und schon gar nicht mit internationalen Schadensersatz. Das heißt,

12:35

Hier gibt es ja überhaupt keinerlei erkennbare Qualifikation, auch nicht mal ein Indiz, dass eine solche Qualifikation auch nur mal in irgendeiner Weise angepiekst worden wäre. Und zwar guckt man da, Zulassung durch die Berliner Rechtsanwaltskammer im Juni 2012. Warum erwähne ich das? Nur so ein bisschen am Rande mal gesagt, weil ich mir doch wünschen würde, dass die größte Klage aller Zeiten von einer Anwältin oder einem Anwalt geführt ist, der mehr als gerade mal acht im ja wie sagt man da im sessel gesessen hat oder hinter einer wie sagt man da wie heißt der die im prozessraum gesessen hat also die lange rede kurzer sind einfach ein bisschen mehr erfahrung hatte als gerade mal nicht mal ein jahrzehnt entsprechen nicht mit allen wassern gewaschenes parallel irgendwie immer welche lehrgänge und ausbildung und sonst was macht und sich anderweitig ja sag ich mal thematisch fortbildet anstatt das was sie oder ihn hätte vorbereiten können für die größte billionenklage aller zeiten Da stimme ich dir zu, Eli. Also nach meiner Erfahrung aus meinem Beruf und ich habe auch schon ein paar Berufe ausgeübt, würde ich sagen, damit jemand seinen Beruf halbwegs gut kann, muss er den ungefähr fünf Jahre Vollzeit machen und 90 Prozent dessen, was in seinem Beruf vorkommt,

13:46

kann er beherrschen, wenn er zehn Jahre Vollzeit tätig ist. Ich weiß nicht, ob man das jetzt auf andere Lebensbereiche übertragen kann, aber das ist so meine Erfahrung aus dem Bereich Immobilienwirtschaft, sei es in der Immobilienmaklerei. sei es in der Immobilienbewertung und sei es auch in den Berufen, die ich indirekt kenne, zum Beispiel eben in der Testamentsvollstreckung, zum Beispiel auch in der amtlichen Betreuung und, und, und. Das heißt, Fünf bis zehn Jahre braucht man vermutlich auch in anderen Lebensbereichen, um dort mindestens durchschnittlich gut und versiert zu sein. Und ich könnte mir vorstellen, dass man für eine internationale Klageangelegenheit überdurchschnittlich gut sein muss und dass man auch wirklich, wie du sagtest, mit allen Wassern gewaschen sein muss. Denn auf der Gegenseite, wenn es eine solche Klage gäbe, würden ja bei einer Billionen-Klage ja nur Top- und Star-Anwälte sein, mit großen Anwaltsteams. Das heißt, wir brauchen also da schon Leute, die extrem versiert sind und die viel Berufs- und Lebenserfahrung haben. Da stimme ich dir zu, mit acht Jahren ist das vielleicht noch ein bisschen grenzwertig. Klar sehen, clever denken, frei handeln.