dieBasis - Mitgliederumfrage -Doppelspitze Viviane Fischer + Dr. Reiner Fuellmich vor dem Aus?27.10.2022

0:01

Hallo liebe Zuschauer, willkommen auf meinem Kanal die Welt klar sehen. Heute geht es mal wieder um die Basis und zwar möchte ich das Thema fortführen, was ich vor einigen Wochen angefangen hatte. Da ging es ja darum, dass ein Teil des Basisvorstandes eben erklärt hatte, eben fünf Leute, dass sie doch möchten, dass Viviane Fischers Amt ruhen soll. Sprich, das sind also die Befürworter von Dr. Reiner Fuellmich gewesen. Danach gab es dann einige Zeit später einen gewissen Aufstand von Bezirks- und Landesverbänden, zumindest teilweise. Mittlerweile gibt es wohl eine Mitgliederumfrage, die zu dem erstaunlichen Ergebnis kommt, dass eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, dass die Doppelspitze abgewählt wird. Klar sehen, clever denken, frei handeln. Ja, worum geht es hier? Es geht um eine Befragung, die die Partei die Basis durchgeführt hat. Und zwar diese, nämlich die bundesweite Basisbefragung zur Vorstandsarbeit Bund 2022, der Ergebnisbericht. Und wenn wir da mal reinschauen, was haben wir denn da überhaupt für interessante Informationen? Dann sehen wir eben, dass es

1:22

durchaus ein Werk ist, was ein bisschen länger ist. Da gibt es Einleitung, Parteitage, Neubesetzung der Vorstandsämter, Zufriedenheit, Nichterfüllung von Erwartungen, dann sechstens Textantworten. Das beginnt bei Seite 68 und es endet aber nicht dort, sondern es endet hier hinten irgendwo auf Seite 68. 303. Das heißt, was wir hier haben, ist schlichtweg ein Dokument monumentalen Ausmaßes, das größtenteils darin besteht, eben die Antworten der Mitglieder auch darzustellen. Sprich, das ist ein maximales Maß an Transparenz. Also da kann ich nur sagen, gut ab, liebe Basis-Parteimitglieder, das ist eine ganz tolle, saubere Ja, transparente Arbeit. Da können sich die etablierten Parteien aber mit Sicherheit zwei Scheiben von abschneiden. Super. Jedenfalls nach meinem Geschmack. So, was wir uns aber angucken wollen, sind eigentlich so die

2:31

wichtigsten paar Seiten. Wir wollen jetzt nicht in die 303 Seiten einsteigen, schon gar nicht in die Einzelmeinung von 240 Seiten. Das ist für uns unmaßgeblich, sondern wir schauen mal, worum es überhaupt geht. Warum machen die das? Unsere Satzung schreibt eine regelmäßige Evaluation, das heißt eine Bewertung der Vorstandsarbeit durch die Mitglieder in die Basis vor. Eine solche Evaluation ist ein wesentliches Mitwirkungs- und Kontrollinstrument für die Mitglieder in einer basisdemokratischen Partei und ist aktuell auch für alle Landesvorstände geplant. Dabei lag es uns besonders am Herzen, die Evaluation der Vorstände zu verbinden mit einer Konsensierung zur Frage, was die allgemeinen Erwartungen der Mitglieder an die Vorstandsarbeit sind. Dies gewährleistet, dass sich die Bewertung der Vorstandsarbeit an den Erwartungen der Mitglieder orientiert und dass sich die Vorstände in der Zukunft danach besser richten können.

3:34

Ja, das finde ich ist eine super Sache, denn es ist ja immerhin das Prinzip dieser Partei, soweit ich es verstanden habe, dass man eben von der Basis nach oben bestimmt und nicht von oben nach unten. Und insofern ist das ja auch wunderbar. So, dann haben sie mit einem umfangreichen Fragebogen mit drei Teilen gemacht. Erwartung an die Arbeit des Bundesvorstandes, Bewertung der Arbeit des Bundesvorstandes, also zum Beispiel Nichterfüllung von Erwartungen, Unzufriedenheit, Nicht- oder Neubesetzung von Vorstandsämtern, Art und Gestaltung von Parteitagen. So weit, so gut. Was uns jetzt interessiert, ist dann mal, Okay, was wollen Sie? Wollen Sie überhaupt einen Parteitag machen? So, und dann stellen wir fest, dass man eigentlich einen Präsenzparteitag hauptsächlich machen will. Also es sind überwiegend die Leute, die zustimmen oder sehr stark zustimmen und die, die das stark ablehnen.

4:37

oder unentschieden sind, bilden eigentlich die Minderheit. Das heißt, wenn diese Befragung jetzt für den Vorstand relevant sein sollte, muss man davon ausgehen, dass also ein Präsenz-Bundesparteitag kommt. Hier haben sie nochmal eine sehr schöne Grafik gemacht, in dem man das nochmal im Tortendiagramm wunderbar sieht. So, und Dementsprechend sind also rein optisch gesehen zwei Drittel im Prinzip dafür, eine Präsenzveranstaltung zu machen. Dann geht es um die Neubesetzung der Position der ersten Vorsitzenden Viviane Fischer und da sehen wir, dass ein Viertel der Stimmen, nämlich hier 26,4 Prozent, haben sich enthalten, 15 Prozent sind gegen eine Neubesetzung und 58 Prozent sind für eine Neubesetzung. Das heißt, Frau Fischer hat also deutlich mehr als 50 Prozent, die gegen ihre Position sind. Hier auch das nochmal in einer Tortengrafik drin. Da sieht man also, Frau Fischers Zeit ist abgelaufen, vorausgesetzt, dass eben bei dem Bundesparteitag, bei dieser Präsenzveranstaltung auch so abgestimmt wird, wie hier in der Mitgliederbefragung. Ja, wollen wir mal schauen.

6:02

Bei Reiner Fuellmich, wie sieht es da aus? Der hat also deutlich höhere Zustimmungswerte, sprich 29,9%. Wir wollen ihn nicht abwählen. Hier ist aber auch ungefähr ein Viertel, die keine Meinung haben, aber auch 45,8% sind der Meinung, dass er weg muss. Sprich, diese Position auch neu besetzt wird. Also ein ähnliches Tortendiagramm, aber nicht ganz so deutlich besetzt. wie für Viviane Fischer. Das heißt, wenn diese Zahlen rauskommen, dann bestehen durchaus Chancen für Dr. Reiner Fuellmich auch weiterhin im Vorstand als erster Vorsitzender zu bleiben. So, dann wollen wir mal gucken, was wir sonst noch haben. Zufriedenheit mit Vorstand Viviane Fischer. Sehr unzufrieden sind 32,4%. Sehr unzufrieden. Und unzufrieden sind 23%. Also diese Unzufriedenen machen 56,2% aus. Und wir hatten ja vorhin 58%, die für eine Abwahl sind.

7:12

Das ist fast identisch. Zufrieden und sehr zufrieden sind insgesamt nur 17,4 Prozent. Also das, was Viviane Fischer geleistet hat, ist aus Sicht der befragten 4.289 Mitglieder nicht repräsentativ oder nicht interessant genug für die Mitglieder. Dann haben wir noch Eben die gleiche Befragung mit den ersten Vorsitzenden. Da stellen wir fest, dass alle 25,7% sind sehr unzufrieden. Unzufrieden sind 19, das heißt 44,7% ist ähnlich wie für die Abwahl. Die sind damit nicht einverstanden. So und es sind hier, wenn man also guckt, 18,4% und 12,7%. Das sind ungefähr 30%, die zufrieden sind. Also auch hier sehen wir, dass die Position ein bisschen anders ist, als bei der Abwahlgeschichte. Das heißt, es sind weniger Leute zufrieden mit ihm, als die, die ihn abwählen wollen. Ja, so weit, so gut. Auch hier entsprechend die Grafik.

8:27

Ja, und wie bewerte ich das jetzt als Außenstehender und nicht Parteimitglied? Also ich bin der Ansicht, dass man grundsätzlich hier im Parteiinteresse denken sollte, das heißt zwei Vorstände und selbst auch nur einer, ja. Wie jetzt eben der Film, wenn er übrig bleiben sollte, ich weiß nicht, ob das eine clevere Wahl wäre. Natürlich ist er ein sehr gutes Zugpferd, weil er gut reden kann und viele Leute emotional mit seiner Art und Weise anspricht. Aber ich denke, er ist auch doch genügend in der Öffentlichkeit, in der Kritik. Und ob eine Partei sich so einen, ich sage mal, in der Kritik stehenden Vorstand wirklich antun will, weiß ich nicht, ob das gut wäre. Also wenn ich mich jetzt als Außenstehender hineinversetze in die Partei, würde ich sagen, im Wohle der Partei müsste es eigentlich sein, einen besseren Vorstand zu bekommen. Also eine bessere Vorstandsspitze.

9:29

So, denn die Wahlkampfergebnisse, also soweit ich das beurteile, die jetzt Dr. Fuellmich da geleistet hat, waren jetzt auch nicht so überzeugend. Also sprich, wo genau sind die Leistungen, die er jetzt für die Partei erbracht hat und die messbar sind? Gut, aber das ist eine außenstehende Meinung, die hat keine Relevanz für das, was innerhalb der Partei stattfindet. Ich finde es nur gut und es zeigt hier, dass das Konzept der Basis zumindest an der Stelle aufgeht, dass auch eine personelle Fehlbesetzung doch bei Zeiten erkannt wird und dass die Mitglieder eben die Möglichkeit genutzt haben, ihre satzungsgemäßen Rechte einzufordern und man wird dann eben sehen, wenn dieser Bundesparteitag kommt, wie das Ergebnis dann ausfallen wird. Soweit für heute. Ich halte Sie aus dem Laufenden, wenn wir da eine wesentlich neue Information haben, bedanke mich und sage bis zum nächsten Mal, die Welt klar sehen. Klar sehen, clever denken, frei handeln.