Viviane Fischer | Eine verärgerte Buchbestellerin hat einen 'offenen' Beschwerdebrief geschrieben21.03.2023

0:00

Hallo liebe Zuschauer, willkommen auf meinem Kanal die Welt klar sehen. Heute geht es ja um ein kleines Thema, aber vielleicht ganz interessant für Sie, nämlich um Viviane Fischers Buch Homo Amicus. Das gab ja so einige Komplikationen bei der Herausgabe bzw. Lieferung. Und ich glaube, mir sind mittlerweile zwei Dutzend Reklamationen reingekommen, wo Leute sich beschwert haben, dass sie das Buch bestellt haben, bezahlt haben, nicht bekommen haben oder abgestellt haben, aber nicht reagiert wurde und und und. Ja, die Leute Klagen immer viel und jammern einem die Ohren voll, aber nur wenige sind bereit, mal mit Rat und Tat oder mit Fakten sich zu outen. Heute habe ich mal so einen Fall, und zwar ganz tagesaktuell. Nämlich eine Bestellerin des Buches hat mir ihren heutigen Schriftsatz, den sie an Viviane Fischer geschickt hat, zur Veröffentlichung mitgeteilt. Und den wollen wir mal besprechen. Also, bis gleich.

1:04

Ja, dann schauen wir doch einfach mal rein. Also ich habe mal hier im Briefkopf oben, da sehen Sie eben die anonymisierten, von mir anonymisierten Daten. Also Tatsache ist, dass ich sogar das Recht habe, von der Schreiberin ihre Daten zu veröffentlichen. Aber ich habe davon Abstand genommen, weil sie weiß vielleicht nicht, worauf sie sich einlässt, wenn auf einmal irgendwelche Hater-Anrufe kommen und ihr Telefon oder E-Mail oder Fax blockieren. Also insofern, wir nennen sie einfach Frau K., die aus irgendeinem Dorf stammt, was irgendwo im Süden von Deutschland mit der Telefonnummer Postvorwahl 08 usw. resultiert. Und sie hat nun geschrieben, ein Einschreiben mit 1 Uhr, an Viviane Fischer und zwar zu offenem Brief. Also offener Brief heißt hier, dass sie insgesamt an über 70 verschiedene Stellen es geschrieben hat, unter anderem auch die Bild-Zeitung und noch manch andere. Das heißt, hier möchte also die Schreiberin doch tatsächlich ihrem Unmut Luft machen. Und ich mit Rücksprache verhelfe ich ihr zumindest auf meinem Kanal dazu.

2:24

So, worum geht es? Zustellung von zwei Büchern Homo Amicus erhalten am 18.03.2023. Und Thema 2, Forderung eines kostenlosen Rücksendeschreibens mit Frist einer Woche ab Zugang dieses Schreibens. Ich wende mich heute mit der Forderung eines kostenlosen Rücksendescheines mit Frist einer Woche ab Zugang dieses Schreibens. Für die am 18.03.2023 erhaltenen zwei Bücher Homo Amicus sowie mit einigen Fragen an Sie, Frau Fischer. Jetzt geht es los mit den Fragen. Nachdem Sie weder auf meine E-Mails noch auf meine Stornierungs- und Widerruf-Mails vom 13.09.2022 sowie 17.09.2022 reagiert hatten, zwangen Sie mich zu meiner Strafanzeige vom 26.09.2022 gegen Sie. Naja, also das halte ich jetzt schon ein bisschen sportlich. Nur weil jemand nicht reagiert, ist man ja noch lange nicht zu irgendetwas gezwungen. Also hier übertreibt die Buchbestellerin Frau K. etwas. Sie hätte es ja auch auf sich beruhen lassen können. Die musste ja keine Strafanzeige stellen haben.

3:36

Zweitens, in der Einstellungsverfügung des Ermittlungsverfahrens gegen Sie wegen Betrug, das kommt bis Staatsanwaltschaften Berlin, Aktenzeichen Nummer so und so, habe ich natürlich auch rausgenommen, vom 10.11. erhielt, erhalten am 19.11. schreibt die Staatsanwaltschaft unter anderem, Frau Fischer hat in ihrer Stellungnahme am 8.11. gegenüber der Staatsanwaltschaft erklärt, aufgrund eines technischen Fehlers habe sie nicht auf die Mails der Anzeigenerstatterin reagieren können. Das Buch erscheint in den nächsten Tagen. Das ist natürlich witzig. Sie hatte ja im September ihre Bestellung aufgegeben und dann nachher eben auch Stornierung. Und dann braucht also Frau Fischer zwei Monate und eine Strafanzeige, um festzustellen, dass sie einen technischen Fehler hat und E-Mails nicht lesen kann. Also ganz ehrlich, wer das glaubt, der glaubt ja auch, dass er, wenn er einschläft, lebensgefährlich lebt, weil er ja von einem Einhorn verletzt werden könnte. Am 08.11. in der Früh erhielt ich von Ihnen, Frau Viviane Fischer, eine Mail.

4:49

mit Inhalt wie in der Stellungnahme gegenüber der Staatsanwaltschaft und Ankündigung der Rückzahlung. Am 08.11. war mit Echtzeitüberweisung von Ihnen, Frau Viviane Fischer, kurze Zeit nach Erhalt Ihrer Mail der Betrag in Höhe von 49,60 Euro auf meinem Konto. Naja, hat doch funktioniert. Nur am 18.03.23 wurde mir per Post ein zugestellt. Ja, also, storniert, Geld zurückgehalten und bekommt doch die Lieferung. Das nenne ich doch mal einen perfekten Kundenservice. Dem Kunden wird das Buch aufgezogen, selbst wenn er es gar nicht haben will. Aber Spaß beiseite, vermutlich ist es eher ein Zeichen für eine optimierbare betriebswirtschaftliche Organisation. Betriebswirtschaft hatte das Frau Fischer nicht mal studiert. Da ich das Geld für die von mir im August 22 bestellten und am 4.8. bezahlten zwei Bücher am 8.11. zurückbekam,

5:58

möchte ich Ihnen diese zwei Bücher mit kostenlosen Rücksendeschein zurückschicken. Ich fordere Sie auf, mir innerhalb der Frist von einer Woche Zustellung dieses Schreibens einen kostenlosen Rücksendeschein zu schicken. Nach Ablauf dieser einen Wochenfrist werde ich diese zwei Bücher entsorgen, da ich diese Bücher von Ihnen weder besitzen noch lesen will. Das ist sehr fürsorglich und, ja, ich sag mal auch kulant von der Frau K., denn nach meinem Kenntnis des Kaufvertrags muss sie gar nicht zurücksenden, sondern wenn eben ein Lieferant einem etwas unaufgefordert zuschickt, und das ist hier der Fall, dann kann man es behalten, verkaufen oder in die Tonne werfen, so wie man will. Aber man muss das weder zurücksenden, noch muss man die andere Seite auffordern, dir einen Rücksendenschein zuzuschicken. Also insofern, Frau K., meine Empfehlung ist, eröffnen Sie einfach ein Konto bei einem der großen Buchhändler und verkaufen Sie die beiden Bücher. Dann haben Sie außer dem Ärger auch noch einen kleinen Gewinn und können vielleicht

7:04

mal ein Eis essen gehen oder eine Pizza. Das ist doch auch mal eine Idee. Ja, soweit dann eben jetzt zu dem ersten Teil. Also sprich, der ist ja eigentlich erledigt. Der erzählt nur, dass ein Problem, was entstanden ist, jetzt durch ist. Aber interessant für uns ist jetzt eher so der zweite. Weil der erste Teil, den habe ich ja von vielen anderen auch gehört. Und der zweite Teil, ja mal gucken, was der jetzt bringt. So weit dann eben jetzt zu dem ersten Teil. Also sprich, der ist ja eigentlich erledigt. Der erzählt nur, dass ein Problem, was entstanden ist, jetzt durch ist. Aber interessant für uns ist jetzt eher so der zweite Teil. Weil der erste Teil, den habe ich ja von vielen anderen auch gehört. Und der zweite Teil, ja mal gucken, was der jetzt bringt. Nämlich die Fragen an Sie, Frau Fischer. Jetzt hat sie verschiedene Fragen und die schauen wir uns mal an. 1. Aus welchem Grunde, mit welchem Ziel schicken Sie mir diese zwei Bücher mit Zustellung am 18.03.? 2. Aus welchem Grunde?

8:14

als Mitautor auf dem Buchdeckel sowie auf der Rechnung vom 14.02.2023. Da wird sich aber Dr. Fuellmich freuen, wenn er jetzt aus dem Buchverkauf auch noch ein Themen bekommt. Das ist doch eine feine Sache. Drittens, aus welchem Grunde, mit welchem Ziel meinen Sie, Frau Fischer, als 50%-Gesellschafterin des Unternehmens der Stiftung Corona-Ausschuss laut Behördenmitteilung vom 13.01., 2023 befindet sich diese Stiftung in Gründung, alleinigen Anspruch auf die Spendengelder für den Corona-Ausschuss zu haben. Ja, das ist ja eine Frage, die habe ich ja auch schon an verschiedenen Stellen diskutiert, nämlich dass wir ja mittlerweile wissen, dass das Wort Corona-Ausschuss so leicht inflationäre Tendenzen hat, dass es in Wirklichkeit ja eins, zwei, drei Corona-Ausschüsse gab. Einen, wo vier drin waren. wo zwei drin waren, nämlich Viviane Fischer und Dr. Fuellmich und dann eben den dritten, wo sie alleine drin ist. Und es ist natürlich die berechtigte Frage von der vormaligen Buchbestellerin Frau K., welcher Ausschuss ist es denn eigentlich? Und dann wird es jetzt aber noch interessanter, aus welchem Grunde, mit welchem Ziel haben sie

9:43

Nummer 119 mit Fortsetzung ihres Videoauftrittes am 09.09.2022 mit ihrer nach meiner Meinung persönlichen Meinung meinen persönlichen Eindruck öffentliche Hetze bis zum Rufmord gegen ihren 50% Geschäftspartner Dr. Reiner Fuellmich begonnen wird einfach ihre vermeintlichen Ansprüche gerichtlich Welten zu machen? Ja, die Frage haben sich sicherlich sehr viele Menschen gestellt und es hat ja doch dazu geführt, dass einiges in Bewegung gekommen ist seitdem. Ich hatte ja auch etliche Videos zu dem Thema gemacht. Ich glaube, zum Corona-Ausschuss gibt es mittlerweile 30 Videos von mir. Also wer das genau sehen will, der muss sich einfach mal in die Playlist Goldesel Corona-Ausschuss anmelden. auf meinem Kanal das anschauen und dann wird man sicherlich fündig werden. 5. Aus welchem Grunde, mit welchem Ziel betreiben Sie Ihre Veröffentlichung über gegen Dr. Reiner Fuellmich bei 2020 in News nach meiner persönlichen Meinung, meinem persönlichen Eindruck am 9.3. gipfelnd in einem Fahndungsaufruf?

10:55

Ein Fahndungsaufruf, also das kann man jetzt so sehen. Wir wollen jetzt nicht in alle Videos reinschauen, die die Frau K. jetzt hier erwähnt hat, aber es wird auf jeden Fall deutlich, dass Frau K. nicht damit einverstanden ist, wie sich Viviane Fischer gegenüber ihrem vormaligen oder auch noch Corona-Ausschusspartner in Ausschuss Nummer 2, jedenfalls noch nicht eingetragen, als gemeinnützig Wir wissen ja, die feine englische Art war es mit Sicherheit nicht, sondern eher so etwas wie Lampkitschen oder Rosenkrieg mit Hackebeilchen. Aus welchen Gründen, mit welchem Ziel haben Sie am 17.06. mit Frau Alkje Fontes und der Karsten Wappler den Verein Gut Gethlingen mit Anerkennung der Gemeinnützigkeit gegründet, verheimlichen aber Ihre Position als Gründungs- und Vorstandsmitglied?

12:03

Warum jemand einen Verein gründet, ist ja seine Sache. Da muss er sich ja nicht rechtfertigen. Das ist Vereinsfreiheit. Das kann jeder so machen, wie er will. Und wenn er sich jetzt eben Partner sucht, wie zum Beispiel Alkje Fontes und Karsten Wappler, das ist auch seine Freiheit. Wer aber interessant ist, und das war ja auch mir aufgefallen, dass das eben in mehreren Videos, wo Alkje Fontes bei Corona-Ausschuss war, Nummer 3 zu Gast war, also bei dem Solo-Ausschuss nur mit Viviane Fischer, davon kein einziges Wort gesagt hat. Das hat also mit Sicherheit ein Geschmickler. Dieser Punkt wird auch jetzt unter Frage 7 noch mal vertieft, nämlich aus welchem Grunde, mit welchem Ziel haben Sie, Frau Viviane Fischer, im Herbst 2022 als sogenannte Sitzungsleiterin des Einfrau-Corona-Ausschusses, Frau Alkje Fontes, zu diesem Verein Gut Gethlingen e.V. ausführlich mit begeisterten Werken und Kommentaren ihrerseits reden lassend, so getan, den Zusehern vorspielend, als sei dieser Verein für sie was ganz Neues, als sei ihnen dieser Verein Gut Gethlingen e.V. nicht bekannt gewesen, als seien sie weder Gründungs- noch Vorstandsmitglied dieses Vereins gewesen.

13:19

Gut Gethlingen e.V. mit Anerkennung der Gemeinnützigkeit. Ja, also da brauchen wir jetzt nicht weiter darauf einzugehen, habe ich ein eigenes Video zu gemacht. Insofern kommen wir direkt zum Punkt 8 übergeben. Ja, Punkt 8 ist, aus welchem Grunde, mit welchem Ziel hat Ihnen Frau Viviane Fischer, einer Person von öffentlicher Bedeutung als Bundesvorsitzende der Partei Die Basis, eine Frau SGB, also hier habe ich Namen und wird vorliegen, aber eben auch gekürzt, Mitte August 2020 auf das von Ihnen geführte Konto 2020 News, IBAN, D, so und so, insgesamt 50.000 Euro, einmal 10.000 Euro, einmal 40.000 Euro überwiesen. Ja, aus welchem Grund überweist jemand Geld? Das kann er ja machen, wie er will. Für mich ist eher die interessante Frage, woher Frau K. davon weiß. Hat jetzt Viviane Fischer sich dazu geäußert? Das ist also sicherlich eine Frage, die hier noch zu klären wäre. Dann kommen wir langsam zu Punkt 9.

14:32

In welcher Beziehung stehen Sie, Frau Viviane Fischer, die Sie die Bundesvorsitzende der Partei Die Basis sind, zu dieser Spenderin Frau SGB? Gut, das ist eine Informationsfrage, die kann Frau Fischer beantworten oder es auch lassen. Neuntens, interessant finde ich die Videos des mir bis 16.02.23 unbekannten Herrn Uwe Loose, das finde ich. frage sie die akteurin des ein-frau-corona-ausschusses seit 29 22 als gründungsvorstandsmitglied des am 17.06.22 gegründeten gemeinnützigen vereins Gut Gethlingen v die bundesvorsitzende der partei die basis was sie zudem sich mit ihnen mit frau Alkje Fontes mit ihrem am 17. 22 gegründeten verein Gut Gethlingen ev sowie der partei die basis befassenden inhalt sagen ja das ist ein schöner bandwurmsatz aber ich denke es ist ja verständlich also das ist nicht frau k dass sie aus meinen videos zitieren und die meinung von frau fischer herausfordern wie

15:43

doch mal äußern doch um welche videos ging es da sie haben ja insgesamt drei stück dort ja genannt sondern schauen wir mal das ist einmal ein aus der playlist die basis bundespartei wer ist der unbekannte poppenspieler dort untersuchte ich ja ob es kandidaten gibt für graue eminenzen in der partei also personen die vielleicht gar nicht so die man gar nicht so stark beeinflussen. Und dann auch aus der Partei nochmal die Basis Bundesvorstand Alkje Fontes. Ist sie ein Vorbild oder ein Ehrlicht? Und als drittes zum Thema Gut Gethlingen das Spendensammler Trio. Ja, damit habe ich also die drei Videos hier mal zitiert. Ja, und komme zu meinem Fazit. Also was kann ich jetzt feststellen? Also ich stelle fest, dass der erste Teil des Briefes ja ein reiner Beschwerdebrief ist, im Sinne von ich habe mich geärgert darüber, dass ich ein Buch bestellt habe, aber es nicht gekriegt und dann schicken sie es mir doch. Was ist los mit Ihnen? Und wieso musste ich dann musste ich eine Strafanzeige stellen, bevor sie überhaupt reagieren? Das ist natürlich sehr ärgerlich und unangenehm auch, sich wegen eines kleinen Buches dann so im

17:08

Aufwand machen zu müssen. Und im zweiten Teil mit den neuen Fragen ist es doch eher so eine Generalkritik. Wobei man aber auch sagen muss, die Art des Vortrages ist natürlich spezifisch. Nach dem Motto, Frau Fischer möchte sich doch bitte mal rechtfertigen. was sie tut. Tatsache ist, dass Frau Fischer sich überhaupt nicht rechtfertigen muss. Sie muss sich niemanden gegenüber rechtfertigen, warum sie was tut oder warum sie irgendwas gründet oder warum sie irgendwelches Geld einsammelt, sondern wer das wissen will, der kann natürlich hoffen, dass wenn er solche Fragen stellt, er eine Antwort bekommt. Aber ein Sondern wenn er der Meinung ist, dass die Person was falsch macht, zum Beispiel 50.000 Euro Spenden bekommen hat, und da wird irgendwas vermutet, was auch immer, dann besteht ja auch die Möglichkeit einer Strafanzeige. Auf Frau Fischers Seite würde ich, wenn ich sie wäre, sagen, ja, okay, alles gut und schön, aber wer nicht bei mir im Corona-Ausschuss spendet, den

18:22

mein Buch nicht haben will, mit dem rede ich doch sowieso schon mal nicht. Er ist ja gar kein Follower, gar keiner, mit dem ich irgendeine Rechtsbeziehung habe. Insofern, warum sollte ich dem antworten? Ich glaube, Frau K. erwartet das aber auch gar nicht, sondern sie möchte einfach nur diesen Neul von Ungereimtheiten, von vielleicht auch Unverschämtheiten, so kann man es ja vielleicht auch mal charakterisieren, den möchte sie einfach mal in die Öffentlichkeit rollen. Auf meinem kleinen Kanal habe ich das jetzt gemacht. Ob die anderen 70 das für ein Thema wert halten, wird man sehen. Ich persönlich erwarte allerdings nicht allzu viel daraus. Das wird mit Sicherheit dem Renovationsprozess nicht so wirklich schaden, weil die Anzahl der gerade gesottenen Follower ist ja um Klassen höher als die Anzahl der Kritiker. Insofern wird alles bleiben, wie es ist, aber dennoch ist es ein Baustein zur öffentlichen Diskussion und ich meine, wenn Sie eine eigene Meinung dazu haben, schreiben Sie sie in die Kommentare und ansonsten bis zum nächsten Mal die Welt klar sehen.

19:40

Klar sehen, clever denken, frei handeln.