Theorie der Dummheit | mächtige Personen brauchen dumme Gefolgsleute | Dietrich Bonhoeffer's Thesen30.05.2023

0:00

Liebe Zuschauer, willkommen auf meinem Kanal, die Welt klar sehen. Nachdem wir uns beim letzten Mal mit Cipollas fünf Gesetzen der Dummheit auseinandergesetzt haben, möchte ich heute das Thema nochmal weiterführen, wieder mit einem Sprout-Cartoon. Diesmal soll es nämlich gehen um Dietrich Bonhoeffers Theorie der Dummheit. Was es damit auf sich hat und wie ich die einzelnen Kernaussagen gemäß den Cartoons von Sprout einschätze, das sehen wir gleich. Ja, der Autor und Verfasser ist der Dietrich Bonhoeffer. Das ist jemand, der ist für in Breslau und dann ist er später lutheranischer Theologe geworden, war dann im Dritten Reich ab 1938 im politischen Widerstand und hat dort als evangelischer oder lutheranischer Theologe gegen die Machtpolitik dort sich zu Wehr gesetzt, kriegte dann entsprechende Einschränkungen von Seiten des Staates und wurde dann

1:15

also mit Redeverbot und Schreibverbot betitelt oder belegt und dann als einer der letzten Gegner des Regimes in Verbindung mit dem Attentat vom 20. Juli 1944 auch noch durch den Strang hingerichtet. Das Werk, was wir heute hier von ihm besprechen wollen, ist eben ein Teil aus seinen Briefen »Widerstand und Ergebung«, Und Aufzeichnung aus der Haft, Seite 17 bis 20, entstanden 1943, erschienen erst acht Jahre später, 1951. Ja, und was genau verkündet er denn jetzt? Es war das dunkelste Kapitel der deutschen Geschichte. Eine Zeit, in der ein aufgestachelter Mob Steine in Schaufenster unschuldiger Ladenbesitzer warf und Frauen und Kinder auf grausame Weise und auf offener Straße gedemütigt wurden. In dieser Zeit begann der junge Pfarrer Dietrich Bonhoeffer, sich öffentlich gegen die Grausamkeiten zu äußern.

2:25

Nachdem er jahrelang versucht hatte, die Menschen zum Umdenken zu bewegen, kam Bonhoeffer eines Abends nach Hause. Sein eigener Vater teilte ihm mit, dass zwei Männer in seinem Zimmer warteten, um ihn festzunehmen. Im Gefängnis begann Bonhoeffer darüber nachzudenken, wie sich sein Land der Dichter und Denker in ein Kollektiv von Feiglingen, Gaunern und Verbrechern verwandelt hatte. Er kam letztendlich zu dem Schluss, dass die Wurzel des Problems nicht Bosheit, sondern Dummheit war. Ja, so weit waren wir schon mal, dass die Probleme, die gegen die Wahrheit stehen, eben die Dummheit ist. Aber die Frage ist eben, was ist die Dummheit und wie versteht Bonhoeffer sie? In seinen berühmten Briefen aus dem Gefängnis vertrat Bonhoeffer die Ansicht, dass die Dummheit ein gefährlicherer Feind des Guten sei als die Bosheit. Denn während man gegen das Böse protestieren und es durch den Einsatz von Gewalt aufdecken und verhindern kann, sind wir gegen die Dummheit wehrlos.

3:35

Das hatten wir bei Cipolla ja auch schon, wobei Cipolla ja zeitlich nachgelagert ist. Hier wäre es mal literaturwissenschaftlich nachzuprüfen, wie weit Cipolla von Bonhoeffer beeinflusst worden ist. Weder Proteste noch Gewaltanwendung bewirken hier etwas. Argumente stoßen auf taube Ohren. Fakten, die dem Vorurteil eines dummen Menschen widersprechen, braucht man einfach nicht zu glauben. Und wenn sie unwiderlegbar sind, werden sie einfach als unwichtig, als nebensächlich beiseite geschoben. Bei all dem ist der dumme Mensch selbstzufrieden. Er ist leicht reizbar und wird gefährlich, wenn er auf Angriff geht. Mit dieser Selbstzufriedenheit, das hatten wir doch auch schon mal an einer Stelle, wo ich dann gesagt habe, ja, das sind dann eben Ungebildete zum Beispiel, die dann über die gebildeten schimpfen, über die Schleppträger und über die Kittelträger und sagen, was sind denn das für Leute? Also insofern, das Thema hat Bonhoeffer sinngemäß ja auch auf der Palette.

4:41

Aus diesem Grund ist im Umgang mit einem dummen Menschen größere Vorsicht geboten als mit einem bösartigen. Wenn wir wissen wollen, wie wir die Dummheit überwinden können, müssen wir versuchen, ihr Wesen zu verstehen. So viel ist sicher. Dummheit ist im Grunde kein intellektueller, sondern ein moralischer Defekt. Ja, außer aber, wenn die Dummheit aufgrund von, ich sag mal, organischen Schäden entsteht, dann ist es ja ein biologischer Defekt. Ein intellektueller Defekt würde ja heißen, man ist unfähig zu denken. Aber jeder, der ein Großhirn hat und ein Mensch ist aus den letzten 15.000 Jahren, ist ja eigentlich dazu in der Lage. Es mag ihn nur vielleicht an bestimmten Bildungsinhalten, die vielleicht kulturspezifisch sind, modernen Zeiten sich schneller entwickeln, daran mag es ihm vielleicht fehlen. Aber die Fähigkeit, sein verstandenes Apparat zu benutzen, die ist doch schon einige Jahrtausende alt. Es gibt Menschen, die intellektuell bemerkenswert beweglich und dennoch dumm sind und andere, die intellektuell stumpf, aber alles andere als dumm sind.

5:59

Ja, es gibt tatsächlich eben intelligente Menschen, Fachidioten zum Beispiel, die sind in einem Gebiet sehr gut, in den anderen völlig unfähig. Also wie heißt es doch so scherzhaft, was ein Experte ist? Ein Experte ist eine Person, die immer mehr über immer weniger weiß, bis sie am Ende alles über nichts weiß. Also das heißt ja im Grunde genommen, dass der Beobachtungshorizont des Experten immer kleinerer kleiner wird und es daher immer mehr Bereiche gibt in denen er gar keine Ahnung hat das heißt bis auf diesen einen einzigen Bereich wo er der super Experte ist weiß er von nichts das heißt es in einem Bereich sehr intelligent und in allen anderen Bereichen ist er sehr dumm außer wenn er anfängt sich dort entsprechend zu informieren dann sieht es natürlich anders aus Man hat weniger den Eindruck, dass Dummheit ein angeborener Defekt ist, sondern dass die Menschen unter bestimmten Umständen dumm werden. Oder besser gesagt, dass sie es zulassen, dass dies mit ihnen geschieht. Ja, hier haben wir auch den Aspekt, den ich erwähnt habe. Es ist vermutlich in den allermeisten Fällen keine genetische Angelegenheit, sondern eben eine soziale, soziologische Angelegenheit.

7:18

dahingehend, dass Menschen Angebote von der Gesellschaft erhalten, sie möchten doch bitte dumm sein und die Menschen eben bereit sind, dieses Angebot anzunehmen. Ja, also... Das heißt, wenn das der Fall wäre, wenn Bonhoeffer hier recht hat, dann ist es wirklich ein gesellschaftliches Phänomen. Also wenn man alleine wohnt und nicht von zwei oder drei fremden oder vertrauten Personen beeinflusst wird, dann kann man natürlich ungestört nachdenken. Andererseits ohne Rückmeldung mit anderen, ohne Kommunikation mit Dritten, kann man sich natürlich auch in manches versteigen, was dann letztendlich auch wieder dumm sein kann. Das Problem ist, Mit Dummheit infiziert, also Macht infiziert Menschen mit Dummheit. So scheint es, so sagt hier der Verfasser oder zumindest der Sprecher. Das würde ja bedeuten, dass mächtige Menschen

8:43

Dumme gerne um sich herum haben wollen, damit sie eben mächtig sind. Und damit würden eben solche Menschen In der Kategorie von Cipolla wären das ja eben diese Verbrecher, diese Räuber oder wie er sie auch immer nennt. Und wenn das jetzt so der Fall wäre, dann haben wir tatsächlich ein globales, gesamtgesellschaftliches Phänomen, denn überall gibt es ja Herrschaftsstrukturen. Wenn das so wäre, dass ohne Herrschaft die Dummheit nicht existieren würde, diese Art von Dummheit, Was wäre dann die Alternative? Gibt es überhaupt alternative Gesellschaftsentwürfe, die denkbar wären, wo so etwas nicht passiert? Ja, die Macht des einen braucht die Dummheit des anderen, aber das ist auch eine Win-Win-Situation. Die Dummheit des einen braucht ja auch die Macht des anderen.

9:48

Wir sehen doch immer wieder, wie Menschen, Idolen hinterherrennen, die etwas können, was sie selber nicht können oder die etwas tun, was sie selber nicht tun. Ob das in der Musik sei, ob das im Sport sei, ob das in der Politik sei, wo auch immer. Meinetwegen auch in der Wissenschaft. Überall haben wir Autoritäten, Vorbilder und denen wird blind hinterhergerannt. Und die machen immer alles richtig und die machen kaum was falsch. Und wenn die mal irgendwie doch... bei was Falschem erwischt werden, dann wird das immer schön geredet nach dem Motto, der kann das ja gar nicht machen, das ist ja eine Lichtgestalt. Prozess, der hier am Werk ist, besteht nicht darin, dass bestimmte menschliche Fähigkeiten wie der Intellekt plötzlich versagen. Vielmehr scheint es so zu sein, dass der Mensch unter dem überwältigenden Einfluss der steigenden Macht seiner inneren Unabhängigkeit beraubt wird und mehr oder weniger bewusst seine autonome Position aufgibt. Ja, also das halte ich für eine schiefe Position. Also ich glaube nicht, das will ich jetzt nicht an der Stelle weiter ausführen, da kommen wir vielleicht in späteren Videos mal dazu. Also meine Erkenntnis ist, dass nichts von außen an einen Menschen herangetragen werden kann und in seine Psyche eindringen kann.

11:04

was er nicht selber zulässt. Es mag sein, dass dieses Zulassen, ich sag mal, halb unbewusst und halb bewusst geschieht. Aber es ist ein Willensakt dafür, finde ich. Er muss es annehmen, und zwar freiwillig. Und wenn er es nicht freiwillig annimmt, kann von draußen passieren, was will. Es mag sein, dass man sein Haus und Heim, seine Firma, seinen Körper, alles zerstören mag, ja. oder in irgendeiner Weise unter Druck setzen mag. Aber man kann ihn nicht zwingen, bestimmte Gedanken und Gefühle zu denken, wenn er das nicht will. Die Tatsache, dass der dumme Mensch oft stur ist, darf uns nicht von der Tatsache ablenken, dass er nicht selbstbestimmt ist. Wenn man sich mit ihm unterhält, hat man fast das Gefühl, dass man es gar nicht mit ihm als Person zu tun hat, sondern mit Parolen, Schlagworten und dergleichen, die von ihm Besitz ergriffen haben. Er ist wie verhext, verblendet, wird benutzt und in seinem Wesen missbraucht. Der so zum willenlosen Werkzeug gewordene Dumme ist auch zu allem Bösen fähig. Ja, das haben wir ja gesehen, dass man mit wenigen Argumenten normale Menschen...

12:26

dazu bringen kann, anderen körperlichen Schaden zuzufügen. Nach dem Motto, du hast doch einen Befehl bekommen, es ist für diesen Zweck nötig, es ist unabdingbar, es ist absolut notwendig oder du kannst ja eh nichts dagegen machen. Das haben wir ja nun festgestellt, dass das so funktionieren kann in bestimmten Situationen. Und er erkennt nicht, dass es böse ist. er erkennt nicht, dass es böse ist. Das heißt, diesen Bezug, dass er einem anderen Schaden zufügt, da fehlt eben der Selbstbezug. Das heißt, er ist intellektuell nicht dazu in der Lage, das umzusetzen. Dieses alte Prinzip, was übrigens auch von Kant mal formuliert wurde und sinngemäß heißt, was du nicht willst, dass man dir tut, das füge auch einem anderen nicht zu. Aber dieser Art von dummer Mensch, der anderen sehr wohl was zu was er selbst ja nicht haben möchte ja und das zeigt doch dass hier im oberstübchen irgendwas nicht ganz in ordnung ist ein akt der befreiung nicht der belehrung kann die dummheit überwinden

13:36

Hier müssen wir uns mit der Tatsache abfinden, dass eine echte innere Befreiung in den meisten Fällen erst dann möglich wird, wenn ihr eine äußere Befreiung vorausgegeben habt. Das weiß ich nicht, also das scheint mehr spekulativ zu sein, weil das würde ja... eben der These, die er selber ja auch vertritt, nämlich, dass sie es unbewusst zulassen, widersprechen. Also wenn man etwas unbewusst zulässt, besteht auch die Möglichkeit, dass man etwas unbewusst ablehnt oder nur halbbewusst. Warum dafür eine äußere Befreiung notwendig ist, das sehe ich nicht so, denn es ist ja oftmals so, das wissen wir im normalen Leben auch, dass man durch Leiden lernt. Und wenn man eben jetzt in einer unfreien Gesellschaft ist, kann sein, dass sie mächtiger eben die Mächtigen, die Freiheit einschränken, der Wille, der Unlust, ich möchte nicht so eingeschränkt sein, weil immer mehr Menschen hochkommen. Das heißt, da ist ja genau das Umgekehrte, dass nicht die äußere Befreiung für den inneren Befreiungsprozess sorgt, sondern der äußere Druck sorgt dafür. Also insofern glaube ich, dass diese Argumentation von Bonhoeffer, die ist unplausibel, zumindest nicht allumfassend,

14:49

und insofern halte ich die im wesentlichen für falsch bis dahin müssen wir alle versuche aufgeben den dummen menschen zu überzeugen ja das glaube ich ist für mich persönlich die wichtigste lehre aus diesem kleinen video wir müssen aufgeben die dummen Menschen zu überzeugen. Er sagt jetzt unter Voraussetzung, dass die äußere Befreiung da ist. Aber ich glaube grundsätzlich, weil andere Menschen zu überzeugen, heißt ja eigentlich eher überreden. Denn wenn ich ein gutes Argument habe und der andere findet das Argument auch gut, er kann es annehmen, dann ist das kein Problem. Aber meistens ist es doch so, dass diejenigen, die Dumme überzeugen wollen, auf sie einreden wie so ein Wasserfall, entweder mit emotionaler Brachialgewalt oder aber mit tausend wissenschaftlichen Untersuchungen und Videos und Zeitungsberichten und Nachrichten und und und und sagen, siehste, ich habe es dir doch bewiesen, das musst du doch jetzt einsehen.

16:00

Nee, der muss das nicht einsehen, weil Wissen, was einem vorgelegt wird, ist nur eine Information. Und erst dann, wenn man dieses Wissen durch einen Willensakt in seinen Gedanken übernimmt und durchdenkt, dann wird diese Information zu einem Wissen und zu einem Bestandteil der Person. Aber wenn jemand sagt, du kannst mir vorlegen, was du willst, ich will es einfach nicht hören, dann können sie auch nicht überzeugen. Überzeugen ist dann an der Stelle völlig sinnlos. Bonhoeffer wurde wegen seiner Beteiligung an einem Komplott gegen Adolf Hitler im Morgengrauen des 9. April 1945 im Konzentrationslager Flossenbürg hingerichtet. Nur zwei Wochen vor der Befreiung des Lagers durch Soldaten aus den Vereinigten Staaten. Das Handeln entspringt nicht dem Denken, sondern der Bereitschaft zur Verantwortung. Der letzte Test für eine moralische Gesellschaft ist die Art der Welt, die sie ihren Kindern hinterlässt.

17:06

Ja, das kann man sicherlich so sehen, wenn man jetzt ein Totalitarismus-System geschädigter ist. Aber was die Ursache des Handelns ist, da gibt es viele Theorien zu, auch rein wirtschaftliche. Also insofern, diese Aussage ist für mich jetzt nicht besonders aussagefähig und schon gar nicht zwingend. Sagt die Bonhoeffer einmal. Ja, soweit also die Aussagen von Dietrich Bonhoeffer. Wie kann man ja im Grunde genommen, also als eine Theorie kann man das ja nicht bezeichnen. Also das ist doch eher eine Hypothese, die... natürlich jetzt widerlegt werden kann und dann kann man noch weitere Fakten suchen und dann eine Theorie bilden. Das heißt hier ist also der Titel, den er seiner Schrift wohl gegeben hat, oder so wie er auch im Nachhinein verstanden wird, eine Theorie der Dummheit, ist eher falsch, sondern man müsste es heißen, es ist eine These der Dummheit. Eine These zur Dummheit. Und diese These lautet eigentlich, dass die Dummheit eine Folge von Machtpolitik ist und dass mächtige Menschen eben gerne Dumme haben wollen und dann

18:24

Das ergänze ich jetzt mal. Das passt beides gut zusammen, weil die Mächtigen die Verantwortung für die anderen übernehmen. Die können dann im Sinne von Kant faul sein, brauchen sich nicht mehr entscheiden, weil sie lassen andere für sich denken und brauchen selber nicht zu denken. Und der zweite Aspekt, der sicherlich hier bei Bonhoeffer auch mit seiner Biografie verknüpft ist, ist natürlich, dass man sieht, wenn die Dummheit dann eben systematisch wird, politisch systematisch das ganze Land umfasst, dann sind eben dumme Menschen an der Macht und dumme Menschen können gewalttätig sein, können gefährlich sein und wie gefährlich sie zu Zeiten von Bonhoeffer waren, das haben wir ja gesehen. Dann könnte man natürlich argumentieren und sagen, ja das war ja, war das zu Bonhoeffers Zeit, was haben wir heutzutage damit zu tun? Und ich denke, wenn wir also dem Gedanken von Bonhoeffer nachgehen, dass Macht eben Dummheit vorruft oder sogar für wünschenswert hält,

19:28

Dann könnte man sagen, ja woran erkennt man dann, an welcher Machtpolitik? Also ich glaube immer dann, wenn jemand sagt, es gibt nur die eine Möglichkeit, nur das funktioniert. Du musst genau das machen, alles andere gibt es gar nicht. Also sozusagen alternativlos. Gibt es irgendetwas im Leben, was alternativlos ist, außer dem Tod? Ich glaube nicht. Es gibt immer eine Alternative. Man hat immer die Möglichkeit, etwas zu tun. Man hat die Möglichkeit, etwas nicht zu tun. Und dann gibt es eine riesengroße Spannweite, was man alles da teilweise tun kann. Also jeder, der einem sagt, es gibt genau nur eine Möglichkeit, um ein Problem zu lösen, insbesondere wenn es ein gesellschaftliches Problem ist, ich glaube, das ist ein Lügner. Das ist jemand, der ist ein Mächtiger, der möchte, ja, seine Agenda, sein Programm, seine Idee durchsetzen und macht das dann mit Vollmacht. Nur das ist die Möglichkeit. Nur das funktioniert. Alles andere ist falsch. Ich glaube, wer so argumentiert, der will nicht das Beste.

20:38

wollen wir heute auch dumme Menschen an der Macht haben. Denn wenn genügend davon an der Macht sind oder auch nur einer an der richtigen Stelle ist, dann kann das tatsächlich gemeingefährlich für unser Land oder auch gar für die ganze Welt werden. Und insofern müssten wir vielleicht noch, um das Thema abzuschließen, irgendwo noch etwas finden zum Thema, woran wir eigentlich einen Dummen wirklich erkennen. Vielleicht haben Sie ja dazu eine Idee und schreiben Sie die einfach mal in die Kommentare rein. Auch ob Sie der Meinung sind, dass Bonhoeffers Theorie heute noch gültig ist. Und ansonsten werde ich mich noch einmal mit dem Thema beschäftigen, woran wir eben Dumme vielleicht konkret erkennen. Bis zum nächsten Mal. Die Welt klar sehen. Klar sehen, clever denken, frei handeln.