neue Friedenspolitik nötig | Robert F. Kennedy Jr. will neue Grundsätze für die Außenpolitik der USA30.06.2023

0:01

Hallo liebe Zuschauer, willkommen auf meinem Kanal die Welt klar sehen. Ich hatte ja erst vor wenigen Tagen dieses Video publiziert, wonach eben der neu selbsternannte Kandidat der Republikaner für die zukünftige Präsidentschaftswahl in den USA, Robert F. Kennedy Junior, erklärt hat, dass der Ukraine-Krieg ja kein humanitärer Krieg sei, sondern ein Spielball geostrategischer Interessen der USA. Wir hatten ja festgestellt, dass manches, was er sagt, schlichtweg aus unserer Lesart russische Propaganda ist. Ich hatte in meiner Kommentierung darauf hingewiesen, man müsste mal wissen, was er sich außenpolitisch eigentlich vorstellt. Diese Antwort gibt es mittlerweile, denn er hat nämlich in einer Wahlkampfrede oder in einer politischen Rede im Wahlkreis New Hampshire sich entsprechend geäußert, und zwar am 23. Juni und dort hat er eine Rede gehalten, ja, die in einem bestimmten Kontext drin ist, nämlich, dass es der Jahrestag war, der Friedensrede seines Onkels, John F. Kennedy, ja,

1:16

An diese berühmte Rede seines Onkels möchte er jetzt quasi anschließen und möchte eine ganz andere Außenpolitik einfordern und vermutlich, wenn er Präsident werden würde, auch umsetzen und was er sich da vorstellt. Und ob das alles Verschwörungstheorie ist oder vielleicht auch nicht, das können Sie gerne im nachfolgenden Video sehen. Dort habe ich die Rede, seinen Redeanteil aus diesem öffentlichen Auftritt komplett dargestellt, inklusive der Untertitel, die ich übersetzt habe oder eben die Übersetzung folgt von mir. Ansonsten haben Sie eben die Rede in Amerikanisch dargestellt. Sie bleibt von mir auch unkommentiert, weil ich denke, sie hat einen gewissen historischen Charakter und steht für sich selbst. Ich glaube, diese Rede braucht keinen Kommentar. Bitte schauen Sie einfach ein. Klar sehen, clever denken, frei handeln. Vielen Dank.

2:36

Danke. And thank you, thank you, Dennis Kucinich, for your friendship and for your guidance and for all the hard work you put into this campaign. And thank you to St. Anselms College for being an oasis of free speech during a time that was really a desert of censorship and suppression of dissent. And thank you to all the people of New Hampshire for keeping democracy alive. Und vor allem die Rettungspolitik, die wir in diesem Land brauchen. Wir brauchen unsere Politiker. Anstatt von Billionen von Dollar von Billionären zu nehmen und unser Land mit Adverteidigungen zu bombieren, brauchen wir einen Ort, wo die Politiker tatsächlich kommen müssen und in Barbershops, Dienern, Gasstationen und Nähsalons getestet werden.

3:37

und reale Fragen von realen Menschen zu stellen und mit Amerikanern zu interagieren, um zu verstehen, was auf der Grundlage in diesem Land passiert. Und New Hampshire ist der Ort, wo das passiert. Also müssen wir die Primären hier zurückbringen. 60 Jahre ago, this month, my uncle John F. Kennedy made an historic speech at American University in Washington, D.C. And that speech was called the Peace Speech. I'll give you some of the context for what was happening at that time. The previous autumn he had been in the Oval Office. mit seinem Wissenschaftsvorsitzenden, den ich als Junge sehr gut kannte und als Jerome Wiesner auch. Ich bin 69 Jahre alt und ich erinnere mich an die regelmäßigen Fotos auf dem Cover der New York Times und der anderen Bücher. des atmosphärischen Testes im Pacific Atoll. Wir sahen also die Mischungsklauen der Atombomben, der Hydrogenbomben und der Hydrogenbomben, die regelmäßig in dieser Teil der Welt laufen. Und an diesem Tag war mein Onkel im Gespräch mit Jerome Wiesner und fragte ihn nach dem Gespräch, was passiert mit dem radioaktiven Fallout. Und Wiesner sagte, dass es sehr, sehr schnell rund um die Welt fliegt und dann zurück nach

5:07

in der Regen und es geht in unsere Fische, unsere Tiere, unsere Ponden, unsere Rivers, unsere Flächen, unsere Trinkwasser. Und es regnete damals. Und mein Onkel hat lange nach dem Fenster geschaut. Und er sagte zu Wiesner, denkst du, es ist in der Regen, die gerade fällt? Und Wiesner sagte ihm, es war. Und Ted Sorensen der damals im Raum war und mit meinem Onkel durch einige der schwierigsten Zeiten in seinem Leben war, z.B. das Tod seines Bruders. Er war mit ihm, als er fast während seiner Rückenschmerzen gestorben war. Er hat gesagt, dass er in den Jahren, in denen er John Kennedy kannte, keinen Zeitraum hatte, in dem er mehr Probleme hatte als an dem Tag. Und das erhielt eine Resolution, bei der er beschlossen hat, dass er das nukleare Atmosphäre und das nukleare Testen bannen will. Er wusste, dass die Staatsanwaltschaft es verteidigen wird und er wusste, dass der Pentagon es verteidigen wird. Also hat er das ganze Ding mit Castro geheim gemacht. Zu diesem Zeitpunkt mussten sie die Hotline aufsetzen, damit sie direkt mit einander sprechen konnten. Aber er hat den ganzen Vertrag durch ein paar

6:21

trusted aides within the white house who were shut and diplomats who were shuttling back and forth under the nose of the state department when he finally when they negotiated very very quickly and when he announced it to the united states his state department and the pentagon uh were in revolt open revolt in fact the pentagon his pentagon brass were lobbying congress to kill this treaty by their boss the commander-in-chief Und ich denke, etwa 80 Prozent der Amerikaner haben die Tatsache geopfert. Und er hat sich entschieden, sie zu überlassen. Und diese Rede hat das Land umgekehrt. Es war der Anfang eines Prozesses, der das ganze Land umgekehrt hat. dieser Redezeit in der Whisteltour, die es folgte, wo er zu Plätzen ging, wo er keine politische Unterstützung hatte. Er ging in den Süden, er ging in die westlichen Staaten, er ging und gab Redezeit an den mormonischen Tabernakel in Salt Lake, Menschen, die seine Präsidentschaft nicht unterstützten.

7:25

Aber er fand enormen Unterstützung auf dem Boden von allen Amerikanern, um das zu machen. Denn es scheint, die Intelligenzapparatus und die Militärbranche wollten den Krieg, aber die amerikanischen Leute nicht. Und sie wollten, dass es endet. Und mit dem Gespräch hat er etwas Außergewöhnliches gemacht, etwas, was noch nie gemacht wurde. Für mich ist es sein wichtigster Gespräch. Es ist einer der wichtigsten Gespräche in der amerikanischen Geschichte. Und das, was er so ungewöhnlich gemacht hat, war, dass er die amerikanischen Leute gesprochen hat und sie gefragt hat, sich in die Hände der Russen zu stellen. Alle anderen machten damals das Gegenteil. Sie dämonisierten und vilifizierten die Russen. Und er sagte, nein, wir müssen uns in ihren Schuhen, in den Schuhen unserer Gegner, wenn wir Frieden wollen. Wir müssen das tun, es muss eine regelmäßige Disziplin sein. Und an dieser Zeit, waren die meisten Amerikaner, die Zeitgeist der Zeit, ich wurde neun Jahre nach dem Ende der Zweiten Weltkrieg geboren, und die Zeitgeist unserer Zeit, die gewaltige Überzeugung war, dass Amerika die Krieg gewonnen hat, und jetzt würden wir rechtlich die Frieden dominieren.

8:39

Und er hat etwas sehr, sehr anderes gesagt als die Amerikaner, das diese patriotische Überzeugung herausstellt. Er hat gesagt, nein, es waren tatsächlich die Russen, die den Krieg gewonnen haben. Sie haben Hitler verletzt und es für uns möglich gemacht, in Berlin zu marschieren. Und er hat über die Schmerzen der Russen während des Krieges gesprochen, um ihre Sicherheitskonserven zu legitimieren, die niemand machte. Und er... Jede Art von militärischer Kraft, die die Russen damals hatten, wurde als Aggression dargestellt. Und was er den Amerikanern sagte, ist, dass sie legitime Sicherheitswerte haben, die gleiche wie wir. Und wir müssen diese Dinge verstehen. Und er erinnerte die Amerikaner an das Schmerz, das die Russen während des unvorhergesehenen Schmerzes durchgeführt hatten. Ein in sieben Russen wurde während der Zweiten Weltkrieg getötet. Er sagte dann, er fragte die Amerikaner, sich zu vorstellen, dass all das Land, alle Städte, alle Städte vom Ostkosten nach Chicago gelagert wurden, dass die Wälder und Felder gebrannt wurden.

9:47

Und er sagte, das ist, was in Russland während der Kriege passiert ist. Das ist, was sie für uns versorgen. Und sie haben legitime Sicherheitskönner, um sicherzustellen, dass das niemals wieder passiert. Und diese Rede hat die amerikanischen Leute umgekehrt. Und sie haben das unterstützt. Es war einer der schnellsten ratifizierten Verträge in der amerikanischen Geschichte. because the world is once again at a very similar crossroads. As in my uncle's time, nuclear tensions are at an extreme and dangerous level. As in his time, we have a unique opportunity Nicht nur, um diese Tensionen zu diffusieren, sondern um einen radikal andersen Weg zu nehmen. Einen Weg in Richtung Frieden. Mein Onkels Vermutung zur Frieden brachte Früchte in der limited-test-band-Treaty im August 1963. Aber seine Verbrechung im November hat die Nation auf einen anderen Weg gedreht. Seine Geschwister haben eine Waffe nach der anderen eröffnet.

10:51

zusammen mit der unendlichen Erweiterung unseres Militärs. Manche nennen es die Forever War. Die Amerikaner, die sich als eine friedliche Nation identifizieren, sind in der Tat die Vorbilder unserer Verfassung. Sie glaubten, dass die Demokratie mit einem Imperium im Ausland unabhängig war. Wenn wir ein Imperium im Ausland machen wollten, würden wir uns in ein Bewältigungsstaat, ein Gefängnisstaat, ein Sicherheitsstaat umdrehen. Und wir würden auch unsere Wirtschaft zerstören. Wir würden sie zerstören, wie es mit jedem Empire passiert. Jedes Empire endet sich durch die Übereinschaffung ihres Militärs im Ausland. And the founders knew that. John Quincy Adams spoke for all of them when he said, America goes not abroad in search of monsters to destroy. Today I want to recall that moment

11:54

russische brüder und leiden Aber wir müssen verstehen, dass unsere Regierung auch zu ihren Verhältnissen geholfen hat, durch die erheblichen, deliberaten Provokationen von Russland zurück in die 1990er-Jahre. Die demokratischen und republikanischen Regierungen haben die NATO an die russischen Unterstützer gedrängt. Sie verurteilen unsere seltene Vermutung aus den frühen 90ern, als wir gebeten haben, dass, wenn Russland diese schreckliche Konzession macht, 400.000 Truppen aus Ostgermany zu bewegen, und die Unifikation von Deutschland unter einer NATO-Armee, einer hostilen Armee, dass wir aufgeben würden, dass wir danach nicht einen Inch nach Osten von NATO bewegen würden. Und James Baker gab diese Sicherung, wie auch die britischen Regierungsbeamten und viele, viele andere. Und heute haben wir Russland umgekehrt. Wir haben nicht einen Inch nach Osten bewegen.

13:12

Aber 1.000 Meilen und 14 Nationen. Wir haben Russland mit Missilien und Militärbasen verbreitet. Etwas, das wir nie tolerieren würden, wenn die Russen das zu uns getan hätten. Und Statements von unseren Regierungsoffizieren und Denktanks legen die Ziele für die Ukraine-Wahl heraus. Regime-Change in Russland, der Überbruch von Wladimir Putin, das ist, was Präsident Biden gesagt hat, ist unser Ziel in der Ukraine, die Entschädigung und Entschädigung der russischen Militär und die Entschädigung der russischen Föderation. None of these objectives have anything to do with helping the Ukraine, which of course was the pretext for our involvement in the war. That's when our leaders told us that we were there for a humanitarian mission. But they've since acknowledged that there is a broader geopolitical agenda and that Ukraine is simply a pawn.

14:13

in einer Proxy-Wahl zwischen den Vereinigten Staaten und Russland. Wie Teenager, die World of Warcraft spielen, diese Kriegsmonger innerhalb der US-Leaderschaft. Sie machen Kriegsgänge und Szenarien und versuchen, eine nukleare Waffe zu gewinnen. Das ist eine gefährliche Lüge. Es ist eine Illusion, die mein Onkels Verteidigungssekretär Robert McNamara genannt hat, Masspsychose. Diese Individuen verstehen nicht, was John F. Kennedy verstanden hat, als er sagte, von der nuklearen Kriegssache, all das, was wir gebaut haben, all das, was wir gearbeitet haben, würde in den ersten 24 Stunden zerstört werden. Even one nuclear explosion spreads radioactivity around the world. Can you imagine the consequence of a full nuclear exchange? President Kennedy did. That's why he said, quote, above all, while defending our own vital interests.

15:14

Nuclear powers must avert those confrontations which bring an adversary to a choice of either humiliating retreat or a nuclear war. To adopt that kind of course in the nuclear age would be evidence of the bankruptcy of our policy or a collective death wish for humanity. Let me say that again. Nuclear powers must avert those confrontations which bring an adversary to a choice of either humiliating retreat or a nuclear war. The shameful fact is that for the last 20 years, the advocates of a militaristic foreign policy within the US leadership have done exactly the opposite. Their belligerent strategy of maximum confrontation extends beyond Russia to China, where the same group within our government hopes to use Taiwan as a geopolitical pawn, the same way they used Iraq and Syria and now Ukraine.

16:15

um eine wahnsinnige Fantasie von Weltdomination durch eine gewaltige Konfrontation weiterzuentwickeln. Lassen Sie uns die Geopolitik für einen Moment verlassen und die Sache der Krieg und Frieden etwas tiefer aufnehmen. Präsident Kennedy verstand, dass Frieden mit unseren grundlegenden Attitüden und Glauben beginnt. Er sprach von der Fehligkeit, passiv auf die andere Seite zu warten, um verleuchtet zu werden. We quote, we must examine our own attitudes, he said, as individuals and as a nation, for our attitude is as essential to theirs. End quote. We should, he said, begin by looking inward. Yes, back in 1963, a politician really said that, a political leader. ein politischer Führer, was heute ein spirituelles Maximum oder ein spirituelles Prinzip betrachtet wird. Lassen Sie uns diesen Anruf von vor 60 Jahren aufnehmen und alle Amerikaner fragen, um unsere Attitüde wieder zu überprüfen. Wir sind in einem Außenpolitik-Diskurs aufgewachsen, der sich um Gegner, Threaten, Allies, Feinde und Dominanz handelt.

17:37

Wir haben uns von Comic-Büchern, von guten gegen schlechten Narrativen gewöhnt, die Komplexität auslösen und uns zu den legitimen Motiven, zu den legitimen kulturellen und ökonomischen Gefühlen und zu den legitimen Sicherheitsgefühlen anderer Menschen und anderer Nationen beschleunigen. Wir haben ein internalisiertes und institutionalisiertes Reflex von Gewalt als Antwort auf alle Krisen. War on cancer, war on climate change. This way of thinking predisposes us to wage endless wars abroad. Wars and coups and bombs and drones and regime change operations and support for paramilitaries and juntas and dictators. None of this has made us safer, and none of it has burnished our leadership or our moral authority. More importantly, we must ask ourselves, is this really who we are? Is this what we want to be? Is that what American founders envisioned? Here's another spiritual principle, one that my uncles also referred to.

18:52

als er sagte, wir sind beide in einem furchtbaren und gefährlichen Zyklus eingegangen, mit einer Seite Bescheid und einer anderen Bescheid. Und neue Waffen beginnen, Konterwaffen. Wenn wir andere in der Glauben halten, dass sie unvermeidbare Feinde sind. Sie tenden, sich entsprechend unserer Sicht anzumolden. Es ist eine selbstverfüllende Prophezeiung oder Überzeugung, die alle Spieler in einen Zyklus der Verwirrung, den mein Onkel beurteilt hat, entdeckt. Mit der Rolle eines Feindes ermöglichen wir Hardliners in Plätzen wie Russland, China, Kuba und Iran. We invite them into the drama of conflict, the drama of provocation and counter provocation of weapon and counter weapon. Is it any wonder that as America has waged violence throughout the world, Es hat uns in unserer eigenen Nation übernommen. Es kam nicht als eine Invasion. Es kam von innen. Unsere Bomben, unsere Drohnen, unsere Armees sind nicht in der Lage, die Waffenwahl auf unseren Straßen und Schulen zu stoppen. Oder die domänische Gewalt in unseren Häusern. Ich sehe den gleichen Link hier, wie mein Vater und Martin Luther King über die Vietnam-Wahl sahen.

20:15

Sie sahen den Krieg aus, sie glaubten, dass wir ohne diese Gewalt ins Ausland kommen können, ohne diese Gewalt zu unseren Straßen zu bringen, zu unseren Attitüden, zu unseren Gemeinschaften. Außengewalt ist unabhängig von gesellschaftlicher Gewalt. Beide sind Aspekte einer grundlegenden Orientierung und einer grundlegenden Priorität. Waging endless wars abroad, we have neglected the foundation of our own well-being. We have a decaying economic infrastructure. We have demoralized people and despairing people. We have toxins in our air and our soil and our water. We have deteriorating mental and physical health. These are the wages of war. What will be...

21:18

What will be the wages of peace? It will be healing of all the symptoms of America's decline. None of these are beyond our capacity to heal. We can restore America to the awesome vitality of the original Kennedy era. My uncle said it well. He said that no problem of human destiny is beyond human beings. He warned us that, quote, too many of us think that peace is impossible. Too many of us think it is unreal. Das ist das gefährlichste und gefährlichste Glauben. Es führt zu der Abschätzung, dass der Krieg unvermeidbar ist, dass die Menschheit verurteilt wird, dass wir von Kräften begriffen werden, die wir nicht kontrollieren können. Wir müssen diese Ansicht nicht akzeptieren. Unsere Probleme sind menschlich gemacht, und deshalb können sie von Menschen geschlossen werden.

22:19

So, how do we actually do that? We started by replacing the vicious cycle of suspicion with a virtuous cycle of trust building. We reversed escalation. It takes courage to make the first move toward peace. Let's see what happens when we stop the provocation and the escalation and offer instead an olive branch. Each step we take in den Kampf gegen die, die wir als unsere Gegner nennen, um einen Schritt weiter zu gehen. Vielleicht wird Russland nicht antworten. Vielleicht wird sie nicht in irgendeiner Art oder Weise antworten. Aber zumindest werden wir wissen, dass wir versucht haben. Und das ganze Welt wird es auch wissen. Dieser Schritt kommt aus einer veränderten Attitüde und aus Glauben. Sprechend in der Mitte der Cold War, hat John Kennedy uns gefragt, nicht nur, um die zerstörte und verspürte Ansicht der anderen Seite zu sehen, nicht, um Konflikte als unerlässlich zu sehen, wie unnötig, und Kommunikation als nichts mehr als eine Veränderung von Threaten.

23:22

Let's take a moment and allow that to sink in. Today, America has broken off practically all diplomatic contact with Russia, so that communication has indeed become little more than an exchange of threats and insults. FDR met with Stalin. JFK met with Khrushchev. Nixon met with Brezhnev. Reagan met with Gorbatschow. Kann Biden mit Putin treffen? Oder können wir zumindest eine Konversation beginnen? Haben wir jetzt so eine zerstörte und verschlossene Sicht auf die andere Seite, dass wir nicht einmal zu ihnen sprechen werden, um Konflikte zu sehen, die als unerlässlich geworden sind, die der Grundstück der US-Foreignen Politik geworden sind? Zwei oder drei Jahrhunderte her war es der Klatsch der Zivilisation zwischen dem Islam und dem Westen. Heute, diese Legionen von Denktankern, die von der Verteidigungsindustrie gefordert werden, uns zu vorbereiten für die unnötige Krieg mit China. Aber die Krieg ist nur unnötig, wenn wir es unnötig machen.

24:41

Die Krieg in der Ukraine hätte evakuiert werden können, auch so spät wie jetzt. Wir wissen jetzt, dass es im Frühjahr 2022 war, als US-Affiziere Boris Yeltsin nach Kiew sendeten, um den Kriegsvertrag zwischen der Ukraine und Russland zu verabschieden, einen Kriegsvertrag, den sie bereits gegründet hatten. Und nicht nur das, Russland hat bereits ihre Truppen aus der Kiewer Region entfernt. Wir wissen das jetzt. War was this war was not inevitable. It was the creation of a relentless mentality of war and domination. At the height of the Cold War, JFK was willing to see beyond the prevailing stereotypes of Russia and its leader Khrushchev as the epitome of evil. Die beiden Männer verhandelten damals 26 sehr persönliche und private E-Mails miteinander. Wir hatten einen Russen, einen KGB- und GRU-Spy, der zu meiner Heimat kam, als ich ein kleiner Junge war. Und wir wussten, dass er ein Spy war. Und das war der Zeitpunkt, als die Filme von James Bond alle rausgekommen sind. Und wir sahen es sehr romantisch und gefährlich, einen echten Spion aus Russland zu haben.

25:52

Aber er war ein sehr charmerer Kerl. Er war sehr kurz und extrem stark. Er hat mit meinem Vater Rope Climbing-Konteste und Push-Up-Konteste gemacht. Und er konnte Kossak-Tanz machen. Das war wirklich beeindruckend für uns alle. Und er hat uns dazu geholfen. Er hatte einen großartigen Humor. Er war voll mit Lachen. Mein Vater und meine Mutter haben seine Firma sehr genossen. Sie haben ihn zuerst bei der russischen Embassy an einem Party getroffen. But the State Department was horrified that we were letting a KGB spy into our home. But during this period, my uncle wanted to talk directly to Khrushchev. The CIA didn't know anything about what was happening in the Kremlin and they always thought the worst. They always told him the worst was happening and he knew enough about politics to know that it couldn't be that bad. And ultimately Khrushchev sent him the first of these letters

26:56

hidden in the New York Times through Bolshevik. And these letters enran the State Department. Both my uncle and Khrushchev realized during this correspondence that they were both surrounded durch ein Intelligenzapparatus und durch militärische Brasen, die den Krieg sowohl für unerwartet als auch für wünschbar bezeichneten. Und dass, wenn sie Frieden behalten wollten, sie miteinander sprechen mussten, weil sie die Menschen um sie herum nicht vertrauen konnten, um ihnen starken, disziplinierten Hinweis zu geben. Und gleichzeitig hat mein Onkel in Khrushchev eine Hotline installiert, die noch nie existierte. Als ich ein Junge war, gab es ein rotes Telefon bei Hyannisport und ein weiteres in der White House. Wir wussten, dass wir, wenn wir das Telefon aufgenommen hätten, wir sollten davon ausstehen, und das haben wir getan, weil das war das eine, was sie gesagt haben, nie das Telefon anzutun. Aber wir wussten, wenn wir das Telefon aufgenommen hätten, würde Khrushchev antworten.

27:59

The wires from that phone are still sticking out of the wall of my brother's house, which was at that time was the Summer White House. But they knew they had to talk to each other if they were going to save the world. They said, you know, that first letter from Khrushchev, he said, we're all on an ark. And we can't build another one. The earth is an ark. And we need to preserve it. And... Und die Frage jetzt ist, ob wir so etwas heute tun wollen, oder ob wir in einer selbstrechtlichen Geschichte bleiben werden, in der Amerika kategorisch gut ist und unsere Gegner unvergesslich dreckig sind. Wenn wir dort bleiben, so wird auch jede andere Nation. Es ist nicht nur Amerika, die sich in dieses simplistische, gute, schlechte, schlechte Denken befindet. Das ist das Beispiel, das wir für alle auf der Welt haben. Kein Wunder, dass es überall zwischen Israel und Iran, zwischen Indien und Pakistan repliziert wurde.

29:06

zwischen Shia und Sunni, zwischen Juden und Araben, zwischen Hindu und Muslim, links und rechts, zwischen Pro-Leib und Pro-Leib, zwischen Fakten und Antifakten. Diese tribalistische, uns gegen sie denkende, zerstört uns. Und es ist... Es zerstört unser Land, und es zerstört die Welt. Dies sind also die Wagen der Krieg. Aber wenn wir den ersten Schritt in Richtung Frieden nehmen, werden wir wieder einmal ein wahrer Weltführer werden, ein moralischer Führer, eine moralische Autorität. Und unser Beispiel, es kostet nicht viel, es ist nur der erste Schritt. Und die Menschen werden in Amerika anders schauen, wie sie es gemacht haben, als mein Onkel Präsident war. Ich zeigte es euch. In meiner Erkennungssprache war mein Onkel so entscheidend, dass er einem seiner besten Freunde, Ben Bradlee, fragte, was er als Apotheke auf seiner Gravestone möchte. Und er sagte, er hätte die Frieden behalten. Bradlee fragte ihn, um das zu erklären. Er sagte, das Hauptjob eines amerikanischen Präsidenten ist es, das Land aus der Kriegskrise zu halten. Das sagte er. Und während...

30:37

During his time in the White House, he was surrounded by military hawks and his intelligence apparatus, his military brass, who were constantly exhorting him to go to war in Laos, in Berlin. in Wien, in Kuba, in Vietnam, und er hat nie einen einzigen Kriegsfeuerwehrtruppe im Ausland gesendet, während seines Arbeitsjahres. Sie wollten im Endeffekt 250.000 Kriegsfeuerwehrtruppen in Vietnam senden, und er hat 16.000 Anwesende gesendet, die nicht unter den Regeln des Vertrauens in den Krieg teilnehmen konnten. Das sind weniger Menschen, weniger Männer, Er sendete James Meredith, einen schwarzen Mann, nach Ole Miss, der Universität Mississippi in Jackson. Einen Monat bevor er im Oktober 1963 gestorben ist, hat er gehört, dass ein grüner Beret in Vietnam gestorben ist. Er hat einen seiner Eltern gefragt, um ihm einen totalen Besuchslisten zu geben.

31:37

And the aid came back and the casualty list had 75 Americans on it who had died in Vietnam. And he said, that's too much. We're not going to have a single more American die. That day he signed National Security Order 263 that ordered every US service person home from Vietnam. With the first thousand leaving the next month. Und er starb ein Monat später. Und eine Woche nach seinem Tod wurde diese Ordnung verabschiedet. Und Präsident Johnson schickte 250.000 Truppen von Präsident Johnson. Präsident Johnson schickte 250.000 Truppen. Letztendlich kamen 560.000, 56.000 kamen nie nach Hause, vor allem mein Cousin George Skakel, der im TET-Offensiv gestorben ist. Und wir haben 1 Million Vietnameser getötet. Und wir sind dann auf diesem Weg gegangen mit einem Militär- und Industriekomplex, den Präsident Eisenhower vor einer Woche oder drei Tage vor meinem Onkel in die beste Rede, die er je gegeben hat, und eine der wichtigsten in der Geschichte, wo er Amerika bemerkte,

32:55

And if we did not take great pains to avoid it, the emerging military industrial complex would devour our democracy. It would destroy American values from within. And my uncle knew that. He knew that speech. And he spent the three years, his thousand days in office, fighting against the rise of the military industrial complex. After his death, we went down that path that Eisenhower predicted. And that's where we are today. And it's time now to reverse that. It's time. As I said before, peace comes from a changed attitude. At the bottom of the war mentality that casts the world into a drama of enemies and threats lies a debased view of human nature. When you see humans as fundamentally selfish,

34:01

und die ganzen Nationen als grundlegend dreckig sind, dann ist alles, was sie haben, um ihre Verhältnisse zu verändern, Threaten und Verbrechen. Frieden kommt aus einem anderen Ort. Es beginnt mit dem Sehen in anderen und in uns selbst, dass, was nicht selbstbewusst ist, aber grausam, generös und idealistisch ist und gute Intentionen hat. Und ich sage nicht, dass wir die Basis-Elemente der menschlichen Natur oder der Gefahren der Welt ignorieren sollten. But if that's all that we see and we're going to be stuck forever in the mentality of war and that's where the military industrial complex wants to keep us. And we will reap forever its poisonous fruits. The chart of course for the future. von unserer Nation, der Militär- und der Außenpolitik, wieder zurück zu den Worten von John F. Kennedy. Er sagte, Amerika's Weapons are not provocative. They are carefully controlled. They are designed to deter and capable of selective use.

35:07

Unsere militärischen Kräfte sind in Frieden und Disziplin in Selbstverzweiflung vertreten. Unsere Diplomatinnen und Diplomaten werden geäußert, um unnötige Verrücktheit und pure rhetorische Verrücktheit zu vermeiden. Die aktuelle Regierung wird noch ein Jahr und ein halbes Jahr in Kraft nehmen, aber die Gefahr von reichlichem Eskalationen und nukleare Brinkmannschaft ist real und präsent. I therefore call on our present leadership to adopt President Kennedy's maxims and to start de-escalating right now. I call on them. I call on them to fulfill John F. Kennedy's declaration. I call on the military establishment to exercise disciplined self-restraint. I call upon the State Department to avoid unnecessary irritants and hostile rhetoric.

36:12

And here's the most important thing of all. I call on every American to join in a new peace movement, to make your voices heard, to reject the insanity of escalation, and to celebrate no longer the wartime president, but a president who keeps the peace. Und welcher Art von Frieden referiere ich? Ich beende mit einer weiteren Frage. Wissen von meinem Onkel. Was für eine Art von Frieden suchen wir? Nicht eine Pax Americana, die auf der Welt durch amerikanische Waffen der Kriege gefordert wird. Nicht eine Friede der Grave oder der Sicherheit eines Schlafs. Ich spreche von einer echten Frieden. Die Art von Frieden, die das Leben auf der Erde wertvoll macht. Die Art, die Menschen und Nationen ermöglicht, zu wachsen.

37:12

und ein besseres Leben für ihre Kinder zu bauen. Nicht nur eine Frieden für alle Männer und Frauen, nicht nur eine Frieden für unsere Zeit, sondern eine Frieden für alle Zeit. Vielen Dank. Klar sehen, clever denken, frei handeln.