AfD weiterhin zweitstärkste Partei | Wahlumfragen📊zur Bundestagswahl | kaum Verluste durch Demos06.02.2024

0:00

Hallo liebe Zuschauer, willkommen auf meinem Kanal die Welt klar sehen. Ich möchte jetzt mal ein Thema aktueller Art ansprechen, nämlich wie geht es eigentlich der AfD bezogen jetzt auf die Zeit nach den Anti-Rechts-Demonstrationen. So, denn es gibt ja doch so einiges an Informationen, die man jetzt hinterfragen kann und das schauen wir uns gleich mal an. Klar sehen, clever denken, frei handeln. Ja, wenn man also die Pressemitteilung mal so anguckt, dann heißt es hier zum Beispiel bei der Zeit am 2. Februar, warum die AfD plötzlich schwächelt. Oder aber auch schon vorher wurde mal im SWR geschrieben, Demo gegen rechts, kann der Protest auf lange Sicht etwas ändern. Oder zum Beispiel heißt es dann jetzt auch am 2. Februar, 24 bei der Nachrichtenmagazin RND. AfD verliert in ZDF-Umfrage. Bündnis Wagenknecht bei 6%. So kann man dann auch noch schön hier jede Menge Demo-Aufrufe finden. Nochmal Zehntausende bei Demos gegen Rechts. Bundesweit neue Demos mitmachen. Termine der Demos. Wer macht das hier? Der DGB.

1:26

200.000 Menschen gegen Rechtsextremismus, sagt die Tagesschau, Demos gegen Rechts im Februar, sagt DIB, Demos gegen Rechts und so weiter und so fort. So, ähm, Und hier sieht man dann auch mal, wie das dann zum Beispiel in Berlin war, am 3.2. angeblich. Also da braucht man ja keinen Schutzkordon mehr, um die Politiker vor, ich sag mal, unruhigen Bürgern zu schützen, sondern die Bürger selbst, die schützen jetzt das Parlament. Und wir haben hier auch noch ein kurzes Video vom WDR. Da gucken wir jetzt aber nur mal ganz grob ein. Sie alle sind gekommen, um ein klares Zeichen zu setzen für die Demokratie gegen Rechtsextremismus. Und jeder macht hier sein Strichlein. In München musste die Demo abgebrochen werden, weil es zu viele waren. Laut Polizei 80.000 Strukturen.

2:27

aber auch in den Kommunen, in Stadtverwaltungen. Man kann sich in Vereinen, in zivilgesellschaftlichen Strukturen, aber auch in den Kommunen, in Stadtverwaltungen, es gibt eigentlich nichts, was man sich da nicht denken kann, auf den Weg machen. Ja, man kann sich auf den Weg machen. Dass die überzeugte WählerInnenbasis der AfD sich von den Protesten noch mal zum Gegenteil überzeugen lässt. Wohl aber eher den Blick darauf wenden, dass Menschen, die noch nicht sehr eindeutig sind mit ihrem Votum an der Wahlurne, nochmal etwa die Sachargumente der AfD und die realpolitischen Vorschläge prüfen. Ja, damit meint sie natürlich, dass man sie so prüft und dann zu dem Ergebnis kommt, dass einem das gar nicht gefällt, was die AfD erzählt. So, und ja, es ist also schon erstaunlich. Das heißt, wir sind jetzt hier im Februar und quasi seit Januar, im Grunde genommen seit Beginn der Bauernproteste oder kurz danach, geht es dann also los mit den Demonstrationen gegen Rechts. So, und da könnte man natürlich sich auch die Frage stellen, ja, was sagt denn eigentlich...

3:35

Die betroffene Partei, die AfD, was haben die für eine Meinung dazu? Und da gibt es zum Beispiel von der Alice Weidel, die hat da auf ihrer AfD-Seite ein Statement von neun Minuten hingestellt. Und das können wir uns ja eigentlich ruhig mal komplett angucken und mal schauen, was sie da eigentlich sagt. Die Unterstellung... des linken Aktivistennetzwerkes CORRECTIV und die ungeprüfte Weiterverbreitung und Instrumentalisierung von CORRECTIV und die Instrumentalisierung und die Weiterverbreitung der unwahren Behauptungen und unwahren Unterstellungen stellen einer der größten, ungeheuerlichsten Medien- und Politikskandale der Bundesrepublik Deutschland dar. Ja, also der Meinung kann ich mich anschließen, auch wenn ich jetzt nicht unbedingt ein AfD-Fan bin. Denn Korrektiv, wissen wir, ist ja ein merkwürdiges Institut, was zumindest teilweise auch vom Staat bezahlt wird. Und jeder, der schon mal einen eigenen Kanal wie ich hat,

4:58

Er weiß, dass mit Korrektiv, das ist kein korrektives Rechnen, sondern die korrigieren einfach. Also die schreiben sich die Wirklichkeit so, wie sie wollen, beziehungsweise wie sie sie gerne hätten. Und das hat also mit echter, objektiver Prüfung von Sachverhalten rein gar nichts zu tun. Und nun hatte ja diese Korrektiv der AfD vorgeworfen, dass sie eine Völkervertreibung veranstalten wollten, da will ich jetzt gar nicht im Detail näher drauf eingehen, weil das ist ja schon ein paar Tage her und vor allen Dingen hatte sich ja die Scheffing von Korrektiv selber schon geoutet und hat erzählt, ja von Volksvertreibung oder wie es auch immer hieß, da wurde doch da gar nichts gesagt. Dieser Skandal, dass also auch der Haldenwang, sprich der Chef vom Verfassungsschutz, womöglicherweise die da abgehört hat und dann korrektiv womöglicherweise die Information gegeben hat, war schon sehr erstaunlich. Und was dann eben auch verschwiegen wurde, war, wie viele von der CDU dort dabei waren und nicht nur AfD-Leute. Dann gab es ja mehrere Zeugen, die mittlerweile...

6:05

Oder Statements von Anwesenden, die erklärt haben, über sowas haben wir nie geredet. Und dann gab es ja auch schon die Belege, dass eben die Rückführung von illegalen Migranten, ja auch von anderen Politikern, auch vom Bundeskanzler selbst passiert. auch schon behauptet wurde zu anderen Zeitpunkten. Und dass das insofern ja gar nichts Ungewöhnliches ist. Das heißt, was wir haben, ist eben ein Skandal, der aufgebauscht ist und der dazu führt, dass eben solche Massen auf der Straße sind. Aufgrund von was? Ja, aufgrund von einer Lüge. Und das hat Alice Weidel natürlich ganz korrekt auch so beurteilt. Sehr verehrte Damen und Herren, Das sind DDR-Methoden. Es handelte sich nicht um ein AfD-Treffen, ich finde es super, dass Sie das alles jetzt ganz genau mitschreiben, sondern um eine private Begegnung von Persönlichkeiten mit unterschiedlichem Hintergrund, so auch AfD-Politikern und CDU-Politikern und Menschen ohne Parteibuch.

7:17

Es handelte sich auch nicht um ein Geheimtreffen, sondern um eine private Zusammenkunft, die von diesen Korrektivaktivisten mit Geheimdienstmethoden unter Missachtung von Persönlichkeitsrechten infiltriert und ausgespäht worden war, um eine Verschwörungstheorie gleich zu Jahresbeginn zu konstruieren. Die Position der AfD und der AfD-Bundestagsfraktion zum Umgang mit der millionenfachen irregulären und illegalen Migration seit 2015 wird nicht in angeblichen Geheimtreffen festgelegt, sondern auf Parteitagen und in Parteigremien. Ja, das finde ich persönlich ist doch ein starkes Argument. Denn eine Partei handelt ja eigentlich öffentlich. Das heißt, schon dieser Gedankengang, dass eine Partei Geheimtreffen machen wolle, ist ja schon sehr eigenartig. Und insofern könnte auch jemand, der so nur ein bisschen logisch denkt, sagen, warum sollten die das tun, wenn sie doch sowieso in der Öffentlichkeit stehen und ja nur das tun können,

8:35

was in Ihrem Parteiprogramm drin steht. Insofern ist dieser Gedankengang von vornherein schon mit einer negativen Ausrichtung ausgeprägt worden. Sprich, hier muss man doch korrektiv bescheinigen, so geht das ja schon mal gar nicht. So allerdings ist ja zu bezweifeln, dass Korrektiv das auf eigene Initiative gemacht hat. Das wissen Sie auch. Sie ist im Grundsatzprogramm von 2016 dargelegt, im EU-Wahlprogramm und in zahlreichen Stellungnahmen sowie Parlamentsreden nachzulesen und zu hören. Das erklärte Ziel der AfD ist... Die Ausschöpfung aller rechtsstaatlichen Mittel, um illegale Grenzübertritte zu verhindern durch effektive Grenzkontrollen. Dagegen kann man doch eigentlich nichts einwenden, die gesetzlichen Mittel anzuwenden, oder? Nicht aufenthaltsberechtigte Kriminelle und terrorverdächtige Migranten auszuweisen und abzuschieben.

9:47

Einbürgerungen restriktiv zu handhaben und missbräuchlich erlangte Staatsbürgerschaften abzuerkennen. Wer deutscher Staatsbürger ist, gehört ohne Frage, ohne Zweifel zum deutschen Staatsvolk. Ja, das Argument richtet sich ja gegen die Behauptung und die Panikmache, dass man quasi Migranten, die hier schon eingebürgert sind, womöglich in der zweiten und dritten Generation millionenfach deportiert werden sollten. Also so einen groben Unfug denen zu erzählen und denen zu glauben, finde ich, ist schon sehr erstaunlich. Gerade deshalb darf die deutsche Staatsbürgerschaft nicht verramscht werden. und mit der Gießkanne verteilt werden. Und das, sehr verehrte Damen und Herren, ist die Durchsetzung von geltendem Recht und Gesetz, das von Regierungsseite seit jetzt fast einem Jahrzehnt so sträflich vernachlässigt wird. Skandalös an diesem Vorgang von letzter Woche ist, dass über den eigentlichen Skandal geschwiegen wird.

11:05

Der eigentliche Skandal? Na, da bin ich jetzt aber mal gespannt, was Alice Weidel für den eigentlichen Skandal hält. Es ist skandalös, wenn linke Aktivisten mit Stasi-ähnlichen Geheimdienst- und Zersetzungsmethoden eine private Zusammenkunft angreifen, um unbescholtene Bürger abzuhören und auszuspähen. Es ist skandalös, wenn diese Aktivistengruppe, die unter dem Deckmantel der journalistischen Recherche auftritt, von staatlichen Stellen massiv mit Steuergeldern finanziert wird. Es ist skandalös, wenn eine Mehrheit der etablierten Medien die böswilligen Fehlinterpretationen und unwahren Behauptungen dubioser Aktivisten ohne Prüfung aufgreift und weiterverbreitet. Ja, und das ist wirklich skandalös. Also man mag jetzt über das Abhören noch denken. Das ist ja sicherlich eigentlich schon ein Straftatbestand. Also sicherlich darf der Verfassungsschutz, der darf das wohl machen, wenn er einen begründeten Verdacht hat. Aber ein privatwirtschaftliches Institut wie Korrektiv darf das mit Sicherheit nicht. Also hier müsste ja eigentlich nach meinem Empfinden müsste ja der Staatsanwalt einschreiten wegen illegaler,

12:30

Überwachung und illegalen Abhören, Verletzung der Privatsphäre und der Persönlichkeitsrechte und, und, und. Und dann stellt sich natürlich eben noch die Frage, wieso überhaupt irgendjemand in der Politik beziehungsweise in den Medien, in den öffentlich-rechtlichen Medien, da einfach drauf los tutet, ohne einen konkreten Beweis zu haben. Also wir haben doch in Deutschland, wenn ich mich so recht erinnere, immer noch die, wie heißt das Dingens noch? Unschuldsvermutung, genau. Wir haben die Unschuldsvermutung. Also solange nicht der entsprechende Beweis erbracht ist, solange gilt man doch als unschuldig. Also ein bloßer Verdacht alleine reicht doch nicht aus. So, und für diesen bloßen nicht geprüften Verdacht, der blind geglaubt wird, gehen hunderttausende von Menschen auf die Straße, sind die denn völlig bekloppt, frage ich mich. Naja, aber vielleicht gibt es ja auch andere Gründe. Als handelte es sich um eine seriöse Quelle. Es ist ein Skandal. Wenn solche Machenschaften für eine Kampagne instrumentalisiert werden,

13:48

die das Ziel verfolgt, privaten Meinungsaustausch zu kriminalisieren und unter Gesinnungskontrolle zu stellen, um es mal ganz deutlich zu sagen. Es ist skandalös, die Opposition zu diffamieren und mit Verbotsforderungen zu überziehen und legitime politische Debatten abzuwürgen. Ja, könnte es tatsächlich darum gehen, die politische Debatte abzuwürgen, eben den Aufschwung der AfD, den sie in den letzten Monaten hatte, eben zu bremsen durch eine Diffamierungskampagne? Und dazu bedient man sich solcher Methode? Also ich weiß jetzt nicht, ob das so die feine demokratische Art und Weise ist. Ich persönlich halte das für überhaupt nicht empfehlenswert. Reflektiert. Übernommenen maßlosen NS-Vergleiche, Stichwort Wannsee-Konferenz 2.0, wo leben wir bitte schön, sind nicht nur eine skandalöse Verharmlosung von NS-Verbrechen,

15:05

Ja, und da hat sie recht. Wer eben irgendwelche schlimmen Sachen, die in Deutschland heutzutage passieren, in Bezug setzt zu den grausamen Massenmorden in der Nazizeit, der macht sich strafbar. Das heißt, jeder, der das behauptet hat, müsste sofort ein Strafverfahren bekommen. Das ist eine Straftat, die nicht einfach so hingenommen wird. Das fällt nicht unter Meinungsfreiheit. Die Korrektivkampagne verfolgt offenkundig den Zweck, die radikal linke Forderung nach Bleiberecht für alle mit der Moralkeule durchzupeitschen, indem Abschiebungen mit Vertreibungen und Deportationen gleichgesetzt werden. Ja, und das ist genau der zentrale Punkt. Also selbst unsere Ampelpolitiker, zumindest von der SPD und ich glaube von der CDU, haben das auch mal gesagt. Ja, das geht so nicht. Also es muss Recht und Ordnung sein. Und wer hier illegal Aufenthalt hat, der muss eben doch wieder zurück. Und das nennt man dann eben wohl Abschiebung oder Rückführung. Aber das hat doch mit Vertreibung rein gar nichts zu tun. Also alleine diese Wortwahl, die ist ja schon sehr gehässig.

16:26

Das ist der Kern. Denselben Zweck dient die politisch einseitig motivierte Erklärung des Begriffs, welch Zufall, Remigration zum Unwort des Jahres. Die Durchsetzung geltenden Rechts wird moralisch für unsagbar und undenkbar erklärt. Skandalös ist die Doppelmoral, mit der Ampel und Unionspolitiker dieses Kampagnen-Framing übernehmen, obwohl sie selbst eben noch Abschiebungen in großem Stil gefordert haben, wie Olaf Scholz, nachträgliche Ausbürgerung von Antisemiten und Hamas-Anhängern, wie die SPD und die CDU Rheinland-Pfalz und sogar, die tatsächlich verfassungsfeindliche Abschiebung ganzer Clanfamilien auch ohne Straftatbestand gefordert wurden, von der Superinnenministerin Nancy Faeser.

17:35

Ja, und das nennt man ja Sippenhaft. Und Sippenhaft heißt ja, dass jemand dafür bestraft wird, weil er jemanden kennt, der eine Straftat begangen hat. Und das wäre also so, als wenn ich jetzt mit meinem Auto ich sage mal, verkehrswidrig fahre und dann meiner Frau und mir gleichzeitig der Führerschein abgenommen wird, obwohl sie gar nicht im Auto gefahren ist. Nicht als Fahrerin. Also sippenhaft geht gar nicht. Und dass also eine Innenministerin in Deutschland so einen Vorschlag auf den Tisch bringen kann, das ist ja schlichtweg ein Armutszeugnis für ihr Rechtsverständnis. Also das ist doch wohl das Mindeste, dass man weiß, dass man nicht Sippenverhaftung macht. Und es ist übrigens ja auch das Mindeste, was alle unsere Chefpolitiker ja wissen sollten, ja, Unschuldsvermutung. Erst den Beweis antreten,

18:37

Und dann kann man jemanden mit rechtsstaatlichen Mitteln dran kriegen, aber doch nicht diffamieren. Das geht doch nicht. Wo war da die Empörung? Die wahren Verfassungsfeinde sind jene, die nach Parteiverbot, nach Entzug von bürgerlichen Grundrechten und dem politischen instrumentalisierten sogenannten Verfassungsschutz rufen. weil sie die Möglichkeit eines demokratischen Machtwechsels zur Opposition nicht akzeptieren können. Ja, und das gehört doch eigentlich zur Demokratie dazu, dass also die Opposition die Regierung angreift und eben aus Sicht der Opposition die Fehler der Regierung aufzeigt. So, das ist der demokratische Diskurs. Und wir wissen ja, dass bis auf die AfD, vielleicht in Teilen auch die AfD, Sahra-Wagenknecht-Partei und vielleicht in Teilen dann eben auch die Werteunion demnächst, dass die eben doch da kritisch sind. Aber alle anderen Parteien, die sind ja wie aus einem Guss. Das sind ja so wie Roboter aus meiner Sicht. Die haben so einen Stempel bekommen, nur der eine hat ein grünes Schild noch oben drauf, der andere dann ein rotes und der dritte ein gelbes. Und der vierte, der sich offiziell zur Opposition zählt, der hat ein schwarzes, der macht aber eigentlich

20:01

Auch alles mit. Das heißt, das sind ja wirklich Blockparteien ähnlich wie, was sagte sie, Verhältnisse in der DDR. Ich kenne die Verhältnisse in der DDR nicht, ich war da nie, aber ich finde es schon bedenklich, dass man so eben meint, Politik machen zu können. weil sie der wachsenden Unzufriedenheit der Bürger über ihre Politik nicht mehr Herr werden können und weil sie von ihrem eigenen Versagen ablenken wollen. Ja, aber dann wäre es doch eigentlich, wenn man jetzt ein aufrechter Demokrat wäre und würde sagen, oh, die Bürger, die laufen uns ja weg, dann wäre es doch mal ganz gut, auf die Bürger zu hören, was die eigentlich wollen. Und sich nach deren Wünschen zu richten und seine Politik so zu machen, dass die Bürger sagen, toll, dass wir den gewählt haben, auf den können wir uns verlassen. Aber das Gegenteil ist der Fall. Das heißt, da haben wir doch deutliche Anzeichen dafür, dass also die Ampelparteien ja eben

21:04

ja nicht im Sinne des Volkes, sondern im Sinne, ich weiß nicht von wem regierend, aber auf jeden Fall nicht so, dass die Masse des Volkes damit zufrieden ist. Und da werden auch die Hunderttausende, die da jetzt demonstrieren, die werden das ja nicht ändern. Denn auch wenn Hunderttausende viel sind, so sind sie doch in Anbetracht einer Wahlmasse von, ich glaube, 60 Millionen Bürgern oder wie viele Wahlberechtigte haben wir? Also das ist doch nichts. Das verläuft sich eh bei Zeiten im Sande, denn der organisatorische Aufwand dafür ist ja sehr hoch und ob wir dann die gewünschte Wirkung erzielen, sei mal noch dahingestellt. Schämen sollten sich alle Regierungspolitiker. die mit ihrem Gratismut am Sonntag in Potsdam gegen die Opposition demonstrierten, aber am Montag in Berlin vor dem Zorn rechtschaffender Bürger knallten, weil sie die Nase voll haben von dieser Verarmungspolitik. Und als Letztes, wer die Opposition als, ich zitiere,

22:22

Nazi-Partei bezeichnet, diffamiert, wie der Ministerpräsident in Nordrhein-Westfalen, Hendrik Wüst, oder die AfD in Fäkalsprache als, ich zitiere, Scheißhaufen bezeichnet und ihre Wähler im untersten Proletenjargon Als, ich zitiere, Schmeißfliegen entmenschlicht, wie die EU-Spitzenkandidatin der FDP, Frau Strack-Zimmermann, der ist nicht nur ein Heuchler, sondern der sollte künftig wirklich den Mund halten. wenn über die Verrohung der politischen Sitten in diesem Land gesprochen wird. Ich bedanke mich. Und damit sind wir dann natürlich jetzt bei dem Ende dieser Rede.

23:34

Ja, und damit ist die Aussage der AfD-Position vertreten jetzt durch Frau Alice Weidel. Klar, dass sie sich das nicht gefallen lässt. Aber nun kann man sagen, ja, und? Kommt ja mal darauf an, am Ende nicht in der Politik, wer die Wahrheit hat, sondern wer die Macht hat. Und deswegen ist die Frage, wer ist jetzt mächtiger? Sind jetzt die Ampelparteien, die jetzt gegen die AfD Massenbewegung organisieren, sind die jetzt mächtiger am langen Ende oder wird sich die AfD durchsetzen? Und da kann man natürlich unterschiedlicher Meinung sein. Und ich möchte mal gucken, wie im Moment die Masse der Menschen darüber denkt. Dann gucken wir einfach mal, ich fange mal an mit einem kleinen Grafik, die hier auf einem der Telegram-Kanäle zu mir fand von Lion Media News. Ruhe auf den billigen Plätzen. Ja, um was sehen wir da? Da geht es um die Landtagswahl in Sachsen. Das ist aber jetzt schon in der letzten Woche gewesen nach dem Motto, wer will die AfD verbieten? Ja, die Linken.

24:49

die Grünen und die Roten, also diejenigen, die schon unter beziehungsweise nur knapp über der Mindestprozentgrößenordnung von 5% liegen. Und da kann man natürlich schon sagen, so satirisch das jetzt hier gemacht ist, ja, da ist doch auch was dran. Denn Das verjammert die Kleinen. Also zusammen haben sie wie viel? 7 und 7 macht 14 und 4 macht 18. Noch nicht mal die Hälfte von dem, was die AfD hat. Also da jammern jetzt die drei Schwachen und erklären, dass man den Starken verbieten soll. Also was sind denn das eigentlich für Sitten? So, und dann gucken wir jetzt aber mal in die Wahlumfragen rein. Sonntagsfrage zur nächsten Bundestagswahl. So, und da haben wir hier ab dem 25. vom bis einschließlich jetzt rückwärts 11.1. So, und da schauen wir mal, wie sich das mit der AfD entwickelt hat. Also, wir fangen mal hier im Grunde genommen, müssen wir mal gucken, 19,5%, 19,18%, 19,18%, 19,20,5%.

26:01

Und am 11.01. hatten sie bei YouGov noch 24%. Das heißt also irgendwo jetzt knapp unter 20% liegen sie. So interessant ist natürlich, dass die BSW, die ja noch gar nichts getan hat, zwischen 3 und 7,5 hier eingeschätzt wird. So CDU, CSU liegt irgendwo um die 30 plus herum. Die Grünen zwischen 12 bis 16%, FDP überwiegend unterhalb der 5%, die Linken sowieso unterhalb und SPD auch 15 bis 16%. Wir wissen ja, dass die AfD schon Zeiten hatte, wo sie deutlich höher war, bei 21,5% oder 22%. Dann gucken wir hier mal bei einer anderen Einstellung noch, bei einer anderen Auswertung, bei DAWUM, Darstellung und Auswertung von Wahlumfragen. Und da haben wir jetzt verschiedene INSA-Umfragen, nämlich vom 2. Mai,

27:06

dritten, zweiten und von fünften, zweiten. Und da haben wir die AfD einmal mit 20,5 beziehungsweise 20 Prozent. Das heißt, gegenüber dem Höchststand, den sie hatten, haben sie ungefähr 10 Prozent verloren. Und wenn ich jetzt mal mir die Frage stelle, Ja, wie wird es denn jetzt weitergehen können mit diesen Verlusten? Das heißt also, wir können auf jeden Fall feststellen, ja, diese Anti-Rechts-Demonstrationen schaden der AfD, zumindest sieht es erstmal so aus. Andererseits haben solche Umfragen natürlich auch ich sag mal, unschärfen und vor allen Dingen waren sie ja vorher auf dem höchsten Punkt. Das heißt, sie waren ja on top, sodass man den on top Zustand nicht immer hält. Ja, mein Gott, das ist doch überall so im Leben. Heute ist man Erster und morgens ist man nicht mehr Erster, sondern nur noch Zweiter. Und insofern würde ich sagen, es bahnt sich doch der leise Verdacht an, dass trotz hunderttausenden Demonstranten die AfD

28:12

nicht wesentlich schwächer werden wird. Und wenn eben die Ampelparteien weiterhin, ich sag mal, sich so undemokratisch verhalten, dann wird das früher oder später auch bei dem Volk der Nicht-Demonstranten, wird das irgendwie auch ankommen. Und insofern, wir wissen nicht, ob die AfD, wenn sie jemals in Regierungsverantwortung kommen könnte, irgendetwas besser macht. Denn aus der Opposition lässt sich ja vieles behaupten. Aber wenn es dann in die Regierungspraxis geht, wo man Kompromisse machen muss, dann sieht das auf einmal das Leben vielleicht ganz anders aus. Und insofern, ja, ich denke, es bleibt ganz interessant. Vielleicht schauen wir uns aber auch noch ein bisschen weiter unten hier rein, im Parteizustimmungsindex. Also ein Prozentsatz, wie viele Leute in einer Gegend Parteien zustimmen. Und da sehen wir hier eben auch die Verhältnisse, die wir hier oben auch kennen.

29:17

Blau, sprich das sind hier die AfD, die haben die zweithöchsten Zustimmungsraten. Die gelben, die kann man also schon vergessen. Grün und Rot ist noch mit im Spiel. Hier können wir das mal grafisch noch dargestellt bekommen und da sehen wir, wenn wir mal genau hingucken, wenn die das eigentlich alle verloren haben. Also gucken wir mal hier oben, die Schwarzen, die sind ja auch weniger geworden. Die Blauen haben zwar am meisten verloren und die Roten haben so leicht gewonnen, die Grünen haben leicht gewonnen und alle anderen, die dümpeln ja sowieso hier unten um die Also Moral von der Geschichte, die Profiteure dieser ganzen Demonstrationen sind jetzt hauptsächlich Rot und Grün. Die Schwarzen sind außen vor und selbst Gelb, wenn man mal genau hinguckt, das geht auch leichter nach unten. Hier haben wir also ein Thema von den Grünen und von der SPD. Die haben ein besonderes Interesse daran, dass es weiter nach unten geht. Für die Gelben, die müssen ja eh weiter jetzt nach oben kommen selber, bevor sie ganz aus dem Rennen verschwunden sind. Ich werde das ein bisschen weiter verfolgen auf meinem Kanal, weil diese Art von Hetzkampagne haben wir in Deutschland nicht.

30:35

Ich glaube, außer seiner Zeit gegen die NPD noch nie gehabt. Und ich persönlich glaube eher, dass die Ampel zerbrechen wird und nicht bis zum Jahr 2021 durchhalten wird. Man wird darüber streiten können, wer dann als Erster rausgeht. Aber das ist vielleicht noch ein anderes Thema. Also mein Favorit ist, ich glaube, der Erste, der rausgeht, wird Olaf Scholz sein. Weil alle anderen, die hängen so sehr an ihren Posten, aber die haben noch wenigstens irgendetwas zu bieten. Und Herr Olaf Scholz, der, ich weiß nicht, gibt es den überhaupt? Man sieht ihn eigentlich nie. Gut, aber vielleicht ist ja nur meine Brille nicht richtig geputzt und er treibt sich in irgendwelchen Ecken rum, in denen ich mich nicht auskenne. Gut, ich würde es dabei mal belassen und denke, die AfD wird weiterhin stark bleiben, trotz all ihrer Anfeindungen. So, schreiben Sie einfach Ihre Meinung unten in den Kommentarbereich rein. Bis zum nächsten Mal. Die Welt klar sehen.