Taurus-Leak | Wagenknecht spricht Klartext15.03.2024

0:00

Sahra Wagenknecht ist mal wieder in Topform und spricht das aus, was viele Bürger denken. So und doch kein Politiker sich zu wagen traut, jedenfalls nicht in der besonderen Art und Weise und Schärfe, wie wir das von ihr gewohnt sind. Klar sehen, clever denken, frei handeln. Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Union hat offenbar den Ehrgeiz, allen, die die Nase gestrichen voll haben von dieser desolaten Ampel, eindringlich zu demonstrieren, dass es für unser Land tatsächlich noch etwas Schlimmeres geben könnte als einen Kanzler Olaf Scholz, und das wäre ein Kanzler Friedrich Merz. Ja, das ist natürlich eine ganz interessante Aussage, dass also wir im Grunde genommen jetzt darauf eingestimmt werden von unserer bundesdeutschen Politik, dass womöglich demnächst eine schwarz-grüne Regierung kommt und eben Scholz und seine SPD abgelöst wird.

1:07

Wenn das so sein sollte und die CDU, CSU mit ihrer Kriegslüsternheit sich durchsetzen, dann kann es ja noch schlimmer werden, als es bisher schon war. Schon die Regierung Scholz hat eine rote Linie nach der anderen überschritten. Inzwischen sind wir so weit, dass deutsche Luftwaffenoffiziere in aller Seelenruhe darüber debattieren, wie man mit deutschen Marschflugkörpern russische Ziele zerstören kann. Und nein, der Skandal besteht nicht darin, dass sie sich dabei belauschen lassen. Der Skandal besteht darin, dass es mittlerweile normal scheint, solche Debatten zu führen. Ja, und das ist tatsächlich der Skandal. Und wir haben ja gesehen bei den ganzen Pistorius-Geschichten, dass der Bundesverteidigungsminister schlichtweg ablenkt, beziehungsweise völlig absurde Geschichten erzählt von zwei Generälen, die beide zu blödsinnig sicher in ein Netz einzuwählen, was angeblich ja doch ganz sicher sei. Und das ist schon alles sehr, sehr bescheiden.

2:13

Unsere grandiosen Militärexperten von den Grünen belehren uns jetzt seit zwei Jahren, welchen Gamechanger wir als nächstes liefern müssen, damit die Ukraine damit garantiert den Krieg gewinnt. Ja, und das ist eine sehr pfiffige Formulierung, finde ich, weil dieses Thema haben wir ja immer, dass im Grunde genommen ein bestimmtes Waffensystem jetzt als Allheilmittel propagiert wird. Wenn das geliefert wird, dann ist die Ukraine aber auf dem Vormarsch und dann wird die Ukraine siegreich sein. Ohne dieses Waffensystem, ohne diese Spezielle, da wird es dann gar nichts werden. Und diese ganze Argumentation, die wir im Grunde genommen seit zwei Jahren hören, die ist nach meiner Meinung, ist die völliger Blödsinn. Weil ein einzelnes Waffensystem, ja und das noch nicht mal in flächendeckender Menge geliefert, kann überhaupt gar nicht kriegsentscheidend sein. Und insofern ist diese ganze Diskussion, die unsere Parlamentarier führen seit Jahren, ist eigentlich völlig am Thema vorbei, hat überhaupt nichts mit den Kriegsrealitäten zu tun und ist nach meiner Meinung bestenfalls schlechte Propaganda. Die FDP gibt der Union und der Opposition damit inzwischen Formulierungshilfe, um einen Waffenantrag gegen den Kanzler durchzusetzen.

3:33

Ja, man wundert sich, die FDP, was sie doch für einen Kriegstreiber in sich hat. Also so eine Mini-Partei, die prozentual gesehen, was die Zustimmung betrifft, aber eine derart aggressive Vorkämpferin wie Frau Strack-Zimmermann. Das ist ja, ich sag mal, in Anbetracht dessen, was wir Deutschen für eine Kriegsgeschichte haben. Ja, eine Schande, dass solche Menschen, meine ich jedenfalls, überhaupt reden dürfen und das noch in dieser Art. In der CDU schwärmen Leute wie Herr Kiesewetter davon, mit deutschen Raketen Ministerien in Moskau zu zerstören. Ja, daran erinnern wir uns auch gut, ist ja noch gar nicht so lange her, dass also tatsächlich jemand, der angeblich ja selber beim Bund mal war, eben solche aggressiven Pläne macht, ja eben diese rote Linie, bloß nicht ins Kernland von Russland reinschießen, weil das könnte die Russen doch zu Überreaktionen verursachen.

4:36

anlassen und die hätten wir gerne nicht. Wir wollen ja keinen dritten Weltkrieg haben. Aber nein, das kommt aus der CDU. Da kennt man gar nichts. Und der Mann wird auch nicht gestoppt. Da gibt es ja keine anderslautenden Meinungen zu. Jedenfalls keine, die ich bisher gehört habe. Also wenn der Papst dann in diesen ganzen Wahnsinn hineinruft, dass Kiew lieber verhandeln sollte, als das Land in den Selbstmord zu treiben, dann wird sogar er als Putin-Troll von Ihnen allen niedergemacht. Und da muss man doch mal wirklich sagen, das ist ja eine historische Neuheit, dass eine linke Politikerin, also eine zumindest gemäßigte Sozialistin, früher sogar Kommunistin, dass die sich für die Aussage des Papstes stark macht. Also das muss man sich mal wirklich auf der Zunge zergehen lassen. hat er nicht mal zu Beginn des Sozialismus und Kommunismus die Lehre geheißen, Religion ist Opium für das Volk. Nun sagt Sahra Wagenknecht, dass der Papst mit seinem Aufruf zum Friedensverhandlung doch viel vernünftiger ist als die

5:47

Parteien mit dem großen C, mit dem C-Buchstaben. Ich glaube, bei diesen Parteien, da geht es auch nur um das A, B, C und weiter können die auch nicht zählen. Denn könnten sie das, dann wüssten sie, dass sie mit dem, wie sie sich verhalten, eigentlich völlig antichristlich sich äußern. Und im Grunde genommen verdienen sie das C nicht in ihrem Parteinamen. Zumindest ist das meine Meinung. Wer diese Debatte verfolgt, der kann sich doch nur noch fragen, haben Sie wirklich alle den Verstand verloren? Ja, diese Frage stelle ich mir auch schon seit längerer Zeit. Allerdings habe ich die mir auch schon gestellt vor der Kriegskrise, nämlich in der Corona-Zeit. Die ganze Welt außerhalb der deutschen Politblase weiß, dass die Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen kann. Ja, das kann man tatsächlich feststellen, dass wenn man eben die internationale Presse liest, wobei ich mit internationales nicht meine, was wir in Zentraleuropa hier so haben, also die ganzen NATO-Länder, man guckt, was außerhalb auf anderen Kontinenten los ist. Da muss man sagen, erstens interessiert es viele Leute nicht, wer und ob da jemand Krieg führt, jedenfalls nicht, solange sie nicht davon betroffen sind.

7:10

Und zweitens, selbst wenn es dann so ist, sieht man doch eher die Chancen der Ukraine als schlecht bis gar nicht. Und dass bei uns also immer noch alle Fraktionen bis auf die Oppositionsparteien derart kriegslüstern, kriegswild erscheinen und das dann unterordnen. dem Label, wir müssen doch die Ukraine stützen, Putin darf nicht gewinnen, weil sonst kommt es zum dritten Weltkrieg. Das ist schon sehr erstaunlich, dass Europa nach diesen Weltkriegserfahrungen sich gewandelt hat zu einem geschlossenen Gremium von Waffen und kriegsmäßigen Auseinandersetzungen. Sehr, sehr erstaunlich. dass in der Ukraine schon lange nicht mehr gesiegt, sondern nur noch gestorben wird, brutal und blutig, jeden Tag, und dass auch Taurus daran überhaupt nichts ändern wird. Eben, das ist es. Was ist wichtig? Was ist wichtiger? Geht es um das Leben der Menschen oder geht es um das Dogma, Putin darf nicht gewinnen, Putin ist ein Aggressor, man darf ihm doch kein Land geben und und und. Mit diesen Argumenten

8:23

Da hätte man ja bei all den vielen anderen Kriegen, die in den letzten Jahrzehnten laufen und die auch jetzt noch laufen, da müsste man die Länder, die auch von Aggressoren bedrängt wurden, die gezwungen wurden, warum wurde denn dort nicht so gehandelt? Das heißt, die bloße Tatsache, dass hier bei der Ukraine eine Ausnahme gemacht wird, zeigt, dass nach meiner Meinung unsere westeuropäische politische Elite schlichtweg ja amoralisch und verlogen sich verhält, weil sie es in anderen Ländern ja nicht in gleichem Maße machen. Aber bei der Ukraine, da gibt es auf einmal die große Ausnahme. Und das finde ich auch bemerkenswert. Ja, und das hat sich natürlich mit der gestrigen Abstimmung zunächst einmal erledigt. Ich sage jetzt mal, nach der Abstimmung ist vor der Abstimmung. Wer weiß, was dann in 14 Tagen wieder neu abgestimmt wird aufgrund eines anderen Antrages und vor allen Dingen aus der bloßen Tatsache, dass jetzt eben keine Taurus-Marschflugkörper geliefert werden sollen, heißt es ja nicht, dass man andere Wege finden kann, um das Problem nicht doch

9:46

auf neue Weise anzugehen. Ich glaube nicht, dass unsere kriegstreibenden Politiker sich davon letztendlich abhalten lassen. Ja, und würden sich unsere Politiker dessen bewusst sein, dieser vollmundig rumschreien, anstatt sich mal zu überlegen, was denn passiert, wenn sie dann mal einen berufen würden. Okay, das werden die nicht, weil die meistens zu alt sind und andere sind vielleicht zu dick. Und wieder andere zu jung. Also für mich ist nicht auf bestimmte Politiker und Politikerinnen einschießen. Aber es ist schon erstaunlich, dass in Deutschland zu den großen Kriegstreibern seit Neuestem viele Frauen gehören. Wo man doch früher immer mal sagte, die Frauen seien das sanfte Geschlecht. Ich glaube, die Zeiten sind lange vorbei. Heutzutage haben wir Frauen, da möchte ich nicht, dass sie den Mund aufmachen, weil ich Angst habe, dass da scharfe Klauen und Zähne hinterher vorkommen, die mich verschlingen könnten. Und deshalb kommen Sie endlich zur Besinnung, bevor es zu spät ist.

10:59

Ja, ob wir zur Besinnung kommen, bevor es zu spät ist, ich glaube, das liegt gar nicht so sehr in unserer Hand. Denn wenn wir eben sehen, wie unser Bundeskanzler Scholz sich scheinbar keine eigene Meinung bildet, sondern immer nach dem geht, was gerade in der Interessenlage unseres großen transatlantischen Bruders drin ist, Stellt sich also die Frage, was sind dessen Interessen, wo soll es dahin gehen und inwieweit wollen wir diesen Interessen willenlos folgen? Schreiben Sie mal Ihre Meinung wieder in die Kommentare. Bis zum nächsten Mal. Die Welt klar sehen.