Enttarnung: Wer war der geheime Signalgeber?27.03.2024

0:00

Es gibt spektakuläre Neuigkeiten bei den RKI-Protokollen. Der Datenanalyst Tom Lausen hat einen stark begründeten Verdacht, wer der geschwärzte Signalgeber ist, der dafür verantwortlich ist, dass seinerzeit die Pandemiestufe auf hoch erhöht wurde. Klar sehen, clever denken, frei handeln. Ich begrüße Sie auf meinem Kanal, die Welt klar sehen. Mein Name ist Uwe Loose und ich freue mich, dass Sie wieder eingeschaltet haben zu diesem interessanten Thema. Was ist tatsächlich los mit den RKI-Protokollen? Wer ist die geheimnisvolle Persönlichkeit, die dort drin steht und die Signalgeber war, für das RKI, die Pandemie hochzustufen. Entgegen dem, was Professor Lauterbach gestern erzählte und was ich in meinem Video von gestern ja auch schon widerlegt habe, kann es kein Mitarbeiter innerhalb des RKI gewesen sein, weil es schlichtweg unlogisch war.

1:01

Gestern Abend hat Tom Lausen, ein bekannter kritischer Datenanalyst, der auch schon im Bundestag bei Anhörungen dabei war und bei Kommissionen und danach dann seine kritische Meinung auf verschiedensten alternativen Kanälen kundgetan hat, der war nun mal nur wie so im Gespräch und hat ja die RKI-Protokolle sich komplett runtergeladen, die geschwärzten und hat sie analysiert. Und das hat er dann eben in der gemeinsamen Live-Besprechung mal dargestellt, zu welchen Erkenntnissen er gekommen ist und wie er da vorgegangen ist. Das Ganze zog sich ja knapp zwei Stunden hin. Ich habe das mal reduziert auf die wesentlichen Inhalte, die ja als Erkenntnisse daraus gekommen sind. Damit wir den Rahmen nochmal richtig einordnen, es geht um den Corona-Krisenstab. Der ist zu seiner Zeit von der Bundesregierung eingerichtet worden. Hier haben wir 27. Februar. Die Bundesregierung hat einen Krisenstab eingerichtet. Ziel ist es, die Bevölkerung so gut wie möglich zu schützen und die Epidemie so weit wie möglich einzudämmen, so Bundesgesundheitsminister Spahn.

2:06

gemeinsam mit Bundesinnenminister Seehofer informierte über die Lage. Und da geht es eben um verschiedene Themenbereiche, die dieser Krisenstab abdecken sollen. Und es gibt sogar ja auch ein Foto, auf dem die Mitglieder dieses Krisenstabs öffentlich dargestellt werden. Und das ist dieses Foto, was beim Spiegel seinerzeit eben am 13. März 2020 veröffentlicht wurde. Da sieht man die Mitglieder dieses Krisenstabes. Wir können es mal ein bisschen vergrößern. Und dieses Foto, das ist ein zentrales Argument von dem Tom Lausen. Und damit beginnt er eigentlich auch seine Beweisführung oder zumindest seine Indizienkette. Also die Gefährlichkeit von Corona wurde von mäßig auf hoch erhöht. Das war ja hier schon quasi besprochen oder wurde hier wohl besprochen. Was fällt auf, wenn der erste Eindruck, bitte guckt doch mal, wie viele Leute da sitzen. Da ist keiner dabei, der irgendwie denkt, das ist eine Gefährlichkeit, die jetzt auf hoch ist. Da ist keiner.

3:17

Da hat keine Angst vorm Virus. Das sind die Profis, die uns quasi über Jahre durch die Pandemie lotsen sollten, damit wir die gut überstehen. Und die sitzen da dicht an dicht an dicht an dicht. Ich muss ganz ehrlich sagen, also Profis stelle ich mir anders vor. Auch die Journalisten, wenn man sich die mal so rechts da anguckt, also da hat keiner Angst. Da geht keiner von hoch aus und keiner hat Angst, sich anzustecken. Bei den Profis hätten die sagen müssen, hier dürfen nicht so viele Leute sitzen und so weiter. So, zwei Personen, die da sitzen. Da hinten sitzt Herr Wieler und zwei weiter sitzt weiter vorne der Herr ohne Haare und Uniform. Das ist Herr Dr. Hans-Ulrich Holtherm. Und links da hinten am Fenster mit weniger Haaren, links. Der da? Genau, das ist Herr Rottmann-Grossner. Das war der Aufpasser von Herrn Wieler im Untersuchungsausschuss. Aufpasser? Definiere Aufpasser. Ja, der war mit. Der musste aufpassen, dass Herr Wieler nichts Falsches sagt im Untersuchungsausschuss und hat ihm dann Zettelchen zugeschoben im Untersuchungsausschuss in Brandenburg. Und das ist dann von der AfD gerügt worden und daraufhin hat der Vorsitzende die auseinandergesetzt, wie in der Schule. Naja, also ich wollte mal auf dieses Bild aufmerksam machen, weil es unmittelbar...

4:31

genau der Zeitraum ist, wo man gesagt hat, ab jetzt ist es nicht mehr mäßig gefährlich, sondern jetzt ist es hoch. Das heißt also, wir haben hier ein weiteres Indiz dafür, erstens, dass es möglicherweise eine Person in diesem Raum sein könnte und zweitens, dass es nicht besonders clever war, was diese Krisenmanager hier machen, wenn es eine wirkliche Pandemie gewesen wäre und einer davon wäre nur infiziert gewesen, was sie ja nicht wissen konnten, weil sie ja hier diesmal gesagt haben, diesmal ist es auch, wenn jemand nicht krank ist, dann ist er auch krank. Ja, und das ist doch mal eine ganz, ich sag mal, fulminante Einführung. So, natürlich ist es eine These, dass er sagt, okay, derjenige, der des RKI da von außen das Signal gegeben hat, ja, eben hochzustufen, der müsste jetzt auch da in diesem RKI Krisenstab drin sitzen. Das ist erstmal eine Spekulation, sicherlich. So, andererseits ist seine Aussage, wenn es doch so kritisch war angeblich, ja, warum sitzen die alle so zusammen? Warum gibt es da keine Trennwände? Warum hat da keiner Masken auf? Warum hat da keiner Handschuhe an? Warum sind da überhaupt so viele Leute?

5:39

Das heißt, alleine dieses Foto demonstriert ganz glaubwürdig, dass eben die Betroffenen das nicht so ernst genommen haben. Und das finde ich ist doch eine ganz interessante Erkenntnis. Und die hätte man übrigens damals schon, eben am 16. oder 20. März 2020, hätte man die schon haben können. Man hätte schon sagen können, warum sitzen die da so entspannt? Quarantänemaßnahmen ohne klare Evidenz, wird das Gleiche für Po gemacht. Spricht mit Po. Ja, jetzt macht er also, nachdem er das ausführlich vorgeführt hat, wie das mit dem Begriff Evidenz geht, sucht er jetzt nach dem fraglichen Namenskürzel Po und geht im Grunde genommen genauso voran. 37 spricht mit Po hierüber. Acht Maßnahmen zum Infektionsschutz, Test bei medizinischem Plan und so weiter. Dummerweise ist das Pseudonym Po bei immer derselben Schwärzung vorhanden und dadurch konnte man Po immer wieder finden, in welchen Zusammenhängen er genannt wurde. Also habe ich jetzt genommen und habe das auch wieder in ChatGPT reingetan und habe ihn mal gefragt, was hat Po für eine Rolle? Was macht er alles?

6:51

Hier steht jetzt, was das Final ist. Aus dem Protokoll geht hervor, dass Po in mehreren wichtigen eine zentrale Rolle spielt. Ich habe gesagt, ergänzt das immer. Diskussion und Umsetzung von Maßnahmen. Evaluierung von Strategien und Risikobewertung. Beteiligung an der Entwicklung digitaler Projekte. Po ist an der Entwicklung und Implementierung digitaler Projekte beteiligt, die für die Pandemiebekämpfung von Bedeutung sind. Das zeigt eine Schnittstelle zwischen Po und der technischen Entwicklung von Tools. Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit. Po ist in die Planung und Durchführung von Kommunikationsstrategien eingebunden. Insbesondere die Beteiligung an der Vorbereitung und Durchführung von Pressebriefings zeigt, dass Po eine wichtige Rolle in der Außenkommunikation hat. Mitwirkung bei rechtlichen und administrativen Fragen. Die Erörterung über die Beschleunigung von Demis und die Diskussion über Meldepflichten zeigt, dass Po auch in rechtlichen und administrativen Fragen des Infektionsschutzes und der Datenerfassung aktiv ist. Zusammenfassend bedeutet die Beteiligung von Po an diesen vielfältigen und strategisch wichtigen Aufgaben daraufhin, dass Po eine zentrale und multifunktionale Rolle im Krisenmanagement des RKI einnimmt.

8:00

Diese Rolle umfasst sowohl die operative Planung und Koordination von Maßnahmen als auch die strategische Bewertung der Pandemie-Situation, die Entwicklung und die Implementierung digitaler Tools, die Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit sowie die Mitwirkung an rechtlichen und administrativen Prozessen. Po scheint somit eine Schlüsselfigur in der Bewältigung der Covid-19-Pandemie aus einer multidisziplinären Perspektive zu sein. Ja, und da stellt sich natürlich die Frage, kann dieser Po tatsächlich nur ein Mitarbeiter des RKI sein? Denn das RKI ist ja eben nicht multifunktional, sondern eben monofunktional, nämlich ausschließlich auf Gesundheitsfragen gerichtet. Also insofern ist alleine, wenn jetzt diese Analyse von ChatGPT stimmen sollte, die sich eben aus diesen Erwähnungen von Po in den Protokollen ergibt, muss Po jemand sein, der standardmäßig außerhalb des RKI seine, ja ich sag mal, seine Position hat. So und dann habe ich den Rest, Beratung und Entscheidungsfindung, Koordination, Entwicklung und Bewertung von die Kommunikation, da hat er das nochmal gemacht, weil noch was dazu kam.

9:09

Po äußert Bedenken hinsichtlich der Unterminierung bestehender ÖGD-Strukturen durch neue Taskforces und zeigt damit, also öffentlicher Gesundheitsdienst, und zeigt damit ein kritisches Bewusstsein für die Komplexität der Pandemie-Behörden-Notwendigkeit, bestehende Strukturen und Erfahrungen zu berücksichtigen. Also, das kann natürlich alles auch Quatsch sein. Ja, es könnte Quatsch sein. Und warum sagt jetzt der Tom Lausen das? Weil er sich natürlich klar ist, dass eine künstliche Intelligenz wie ChatGPT jetzt nicht automatisch die Wahrheit sagt, sondern eben nach Wahrscheinlichkeitswerten eben Texte analysiert. Das heißt, solange die ungeschwärzten Protokolle nicht vorliegen, Solange bleibt eine abschließende Unsicherheit. Aber es gibt eben durchaus eine Tendenz und die kann man natürlich als plausibel betrachten. Aber Plausibilität alleine ist noch kein Beweis. Denn denken Sie daran, die Sonne sehen wir ganz plausibel morgens aufgehen und abends untergehen. Objektiv gesehen geht sie aber gar nicht auf und unter, sondern es ist eine optische Illusion.

10:19

Aber man sieht, dass sozusagen bestimmte kleine Fehltritte bei der Namensschwärzung zumindest den Verdacht eröffnen, dass es sich hier um eine Person in verschiedenen Protokollen handelt. Und er ist ja nicht in allen Protokollen. Und wie gesagt, da muss schon jemand sein, der wirklich umfangreiches Wissen hat und auch die Autorität besitzt. Und da würde ich sagen, liege ich gar nicht so schlecht mit meiner anfänglichen Annahme. Ja, also ich denke mal, von der Argumentation ist das alles nachvollziehbar. Aber wie schon gesagt, es ist eben kein formell korrekter Beweis. Ja, und zum Schluss seiner wesentlichen Beweisführung sucht er dann tatsächlich noch nach einem dritten Begriff, nämlich nach Impf. Und findet dort dann auch ganz interessante Informationen, nämlich die folgende. Genau, hier habe ich nur nach Impf gesucht und jetzt habe ich hier so Sachen gefunden, dass man am 22.04., also quasi in der Woche auf den Auftritt von Bill Gates in den Tagesthemen, steht hier...

11:26

Auch Tierärztinnen sollen testen dürfen, bla bla bla. Also das ist immer so ein neuer Punkt. Eigentlich sieht das dann so aus. Und hier ist neuer, Immunstatusdokumentation soll analog der Impfdokumentation als mögliche Dokumentation eines Immunitätsnachweises dienen. Ja, also da ist sozusagen schon mal das erste Mal aufgekommen am 22.04.2020. Ja, das ist ja nicht irgendwie, da ist ja nicht irgendwie schon alles fertig gewesen und wir haben schon Jahr rum, sondern da war gerade mal der Lockdown irgendwie kurz vor dem Ende. Und da haben Sie schon über Immunitätsnachweise gesprochen. Ja, also Tom Lausen meint den Verdacht zu haben, dass eben der... Generalstabsarzt, quasi der oberste Arzt der Bundeswehr zum damaligen Zeitpunkt, dass der eben dieser Po sei. Und wir gucken uns mal an, wer denn das eigentlich ist. Dr. Hans-Ulrich Holtherm, Juni 64 geboren, verheiratet zwei Kinder, seit 83 in der Bundeswehr, erst bei Transport, dann hat er sich weitergebildet, ist aufgestiegen und dann sehen wir hier weiter unten,

12:39

dass er in 2016, 17 war er eben Direktor der Sanitätsakademie der Bundeswehr, dann 2017 bis 20 Direktor von Wehrmedizinische Wissenschaft und Fähigkeitsentwicklung, stellvertretender Kommandeur der Sanitätsakademie der Bundeswehr war. Vom 15.01. bis März 2020 Kommandeur und ärztlicher Direktor BWK Bundeswehrkrankenhaus Ulm. Und dann eben vom April 2020 bis Ende 2021 Abteilungsleiter 6 Gesundheitsschutz, Gesundheitssicherheit, Nachhaltigkeit. Bundesministerium für Gesundheit, Berlin, Leiter Coronastab des Bundesministeriums für Gesundheit, Chief Medical Officer der Bundesrepublik Deutschland und ab 01.01.2022 Kommandeur der Sanitätsakademie Bundeswehr. Für uns maßgeblich ist hier die Aussage, dass er im Bundesministerium für Gesundheit Leiter des Corona-Krisenstabs war. Und das wiederum gibt ja deutliche Auskunft darüber, dass eben, wenn er die betroffene Person sei, in die jetzt der Tom Lausen meint, dass das der Po ist, dass er ja, wenn er der Tippgeber, der Signalgeber für das RKI war, das ja vielleicht aus seiner fachmännischen Expertise herausgetan hat,

14:02

aber doch nur unter der Verantwortung seines damaligen Dienstherrn. Und der Dienstherr war dann natürlich einerseits die Bundeswehr und andererseits aber eben das Bundesministerium der Gesundheit. Und damit sind wir bei dem Bundesgesundheitsminister Jens Spahn. Ja, soweit die neuen Spekulationen. Bin gespannt, ob wir die bewahrheitet bekommen, auch wie die öffentlichen Reaktionen darauf sein werden. Schreiben Sie es einfach unten in Ihre Kommentare rein. Wenn Ihnen das Video gefallen hat, Daumen hoch, abonnieren und natürlich die Glocke klingeln. Bis zum nächsten Mal. Die Welt klar sehen.