Wieler verschwieg die 'grausame' Wahrheit28.03.2024

0:00

Die Büchse der Pandora ist geöffnet. Die RKI-Protokolle, die Geschwärzten wurden untersucht, unter anderem auch von Gastautoren bei dem politischen Magazin Cicero. Und zwar speziell zum Thema Masken und was die dort gefunden haben. Das ist spektakulär. Klar sehen, clever denken, frei handeln. Schön, dass Sie wieder eingeschaltet haben bei Die Welt klar sehen. Mein Name ist Uwe Loose und ich begrüße Sie, dass Sie wieder dabei sind zum nächsten spannenden Thema rund um die RKI-Protokolle. Und zwar geht es ja um die Masken. Ich möchte darauf hinweisen, dass ich selber zu dem Thema schon drei verschiedene Videos auf meinem Kanal gemacht habe. Das erste war am 21.01. sind FFP2-Masken nur nützlich oder auch gefährlich? Das war unmittelbar nach dem Zeitpunkt, als Frau Merkel die FFP2-Masken ja zum allgemeinen Zwang erhob. So, dann am 15.04. da ging es um den Weimarer Richter und die verschiedenen Gutachten. Dort habe ich ja in einem

1:12

von mehreren Videos das Thema Masken auch besprochen, soweit es die damalige Gutachterin in ihren Gutachten eben erwähnt hat. Und dann eben nach der Veröffentlichung der Berichte des Evaluierungskommissionen des Bundes im Sommer 2022, die im Grunde genommen feststellten, dass sie dazu nicht so viel sagen konnten. Also trotz aller Forschung war noch nicht allzu viel bekannt. Jetzt soll es aber gehen um die Aussage von Cicero bzw. deren Gastautoren. Die haben nun justamente aktuell veröffentlicht einen Bericht, der heißt Masken, die Nicht-Evidenz war bekannt. Und da heißt es, zwei ausgewiesene Experten haben sich die Protokolle angeschaut und kommen zu einem verheerenden Ergebnis. Naja, mich persönlich wundert das ja nicht. Ich habe ja schon drei Videos gemacht und dort war das Ergebnis auch schon verheerend. Aber es war ja noch nicht so bekannt in der Öffentlichkeit und nun wird es vielleicht ein bisschen bekannter werden.

2:20

Methodisch möchte ich so vorgehen, dass wir den Artikel von Cicero mal kurz durchgehen, aber nur die Stellen, wo tatsächlich auf die geschwärzten RKI-Protokolle verwiesen wird. Es sind aber dazwischen, davor und danach, sind also wichtige Informationen, die sollten Sie sich unbedingt ansehen. Das heißt, schauen Sie unten in die Videobeschreibung, dort habe ich Ihnen den Weg zum Cicero-Artikel verlinkt und das müssten Sie unbedingt sich angucken. Fangen wir also an mit der ersten Quelle, da heißt es PSA-Diskussion reißt nicht ab, MNS knapp, also Mund-Nasen-Schutz knapp, FFP2 knapp, Anfragen, ob abgelaufene Masken benutzt werden können, so dann Evidenz für Mund-Nasen-Schutz, keine Studien, Die Kontraproduktivität belegen, Schrägstrich dagegen sind, keine Evidenz dafür. Keine Evidenz dafür. Ja, das ist natürlich ganz interessant. ECDC empfehlen Sie nicht für gesunde Personen in der allgemeinen Bevölkerung. Nicht für gesunde Personen in der allgemeinen Bevölkerung.

3:29

RKI bleibt dabei nicht empfohlen in der Öffentlichkeit, im häuslichen Umfeld mit Fall, ja, auch zum Schutz anderer Personen. So, wann ist das veröffentlicht worden? Am 26.02.2020. Ja, das ist auch schon mal ein guter Aufschlag hier. So, dann geht es weiter. Mit einem Bericht vom 19.03.2020 Problem CE-Kennzeichnung. Masken können gegebenenfalls aufgrund mangelnder CE-Kennzeichnung nicht in Verkehr gebracht werden. So, dann Bau A bzw. Bundes... Arbeitsministerium oder so verantwortlich für Zertifizierung BMG, also sollte Regelung auflockern, damit diese unter den aktuellen Umständen keine Hürde darstellt. Dann muss ich mal ein bisschen genauer gucken, das ist ein bisschen sehr klein hier. Es wird diskutiert, ob aufgrund der Aerosolbildung in geschlossenen Räumen grundsätzlich eine Maske getragen werden sollte. Hinsichtlich der Mund-Nasen-Bedeckung können auch Faktoren wie Dichte, Raumgröße und Belüftung herangezogen werden. Jedoch müssen die entsprechenden Empfehlungen auch umsetzbar und akzeptabel in der breiten Bevölkerung sein.

4:39

Es wird angemerkt, dass das Tragen von Masken den Kern jedes Unterrichts torpediere, in Klammern Vorsitzende des Deutschen Philologenverbandes, Susanne Linn-Kützing. Es wird diskutiert, ob die Abstandsempfehlung von 1,5 Metern beibehalten werden kann. Hinsichtlich der Erkenntnis über Aerosolbildung könnten zwei Meter Abstand sinnvoll sein. Jedoch ist dieser Abstand im ÖPNV und anderen Settings kaum praktikabel. Wenn der Abstand nicht einzuhalten ist, wird das Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung empfohlen. In der WHO-Empfehlung wird ein Mindestabstand von 1 m thematisiert. Eine derartige Reduktion wird seitens des Krisenstabes abgelehnt. Das ist vom 08.06.2020. Ja, also diese Aussage des RKI hat einen gewissen Grad von Absurdität, denn tatsächlich wurde ja die Maskenpflicht erst Ende April eingeführt, also die bundesweite, 29. April 2020. Und da war ja die Pandemie im Grunde genommen vorhanden.

5:40

schon zwei Monate zu Gange, sogar länger in Deutschland. Damals hatte ich schon für mich festgestellt, hoppla, laut statista.de, unserem Bundesamt für Statistik, hat es im Jahr zuvor, in 2019, rund 11 Milliarden Bewegungen im öffentlichen Personennahverkehr gegeben. Das heißt, das sind knapp eine Milliarde Bewegungen pro Monat. Und wenn also das Virus so gefährlich ist und aber schon seit zwei Monaten rumgeistert in Deutschland, haben wir also fast zwei Milliarden Bewegungen im öffentlichen Personennahverkehr gehabt. Und wie hoch waren die Infektionszahlen? Die waren ja im Verhältnis dazu minimal. Da hätte doch die gesamte Bevölkerung schon längst total infiziert worden sein müssen. Das war aber nicht der Fall. Das heißt hier schon allein an diesen Zahlenverhältnissen da konnte man sehen, dass da irgendwas nicht mit der Logik übereinstimmt. Die Unwissenheit des RKI über die Schutzwirkung von Masken wird auch in den nächsten Zitaten weiter offensichtlich, aber trotzdem halten sie an ihren Empfehlungen fest und erklären unter anderem in einem späteren Zitat, dass es eben verschiedene Arten von Masken gibt und dass die

6:59

95er-Masken eben besser sind als die Baumwollmasken. Aber dass man das nicht so direkt miteinander vergleichen kann und weitere Meta-Analysen kann man im Moment nicht durchführen. Aber man sollte auf jeden Fall Masken empfehlen. Eigenschutz wäre aber kein Argument, denn da könnte man ja sagen, dass das Gegenüber sich die Maske aufsetzen soll. Und dann geht es um die Frage der FFP2-Masken, ob die nicht in der Pflege auch verwendet werden sollen und dass man doch erstmal noch ein Papierpraktikabel erzeugen muss, bei dem Arbeitsschutz und Infektionsschutz getrennt betrachtet werden. Und das ist dann wann? Das ist im August 2020, sprich es gibt immer noch keine flächendeckende Maskenpflicht. Das gefährliche Virus könnte natürlich bei denjenigen, die auch berufsbedingt keine Masken tragen mussten bisher, natürlich sich ungehindert verbreitern. So und dann haben wir aber zum Thema, was ist mit den Masken in der Bevölkerung? Das setzt eine Schulung voraus, da das eben komplexer in der Anwendung ist als der Mund-Nasen-Schutz. Selbst mit Schulung, viel Fehlanwendung unter anderem auch beim medizinischen Personal. Maske muss individuell angepasst werden. Haha.

8:12

Die Maske muss individuell angepasst werden. Man muss doch sagen, hier ist völlig klar, dass vorhersehbar ist, niemand kann die Maske richtig tragen. Aber man soll sie trotzdem tragen. Die Frage ist nur, warum? Hier ist eine besondere Argumentation hier im Zusammenhang mit den Berufsgenossenschaften, die ja gesetzliche Regelungen oder quasi Gesetzeskraft haben für die Regelungen beim Arbeitsschutz. Und da wird jetzt hier in diesem Paper darauf hingewiesen, dass zum Beispiel eben die Gewerkschaft der Polizei da eine Klarstellung zu macht, was mit den Masken eigentlich los ist. Und im Grunde genommen heißt es, dass eben dort festgeschränkte Nutzungsdauern sind. So FFP2-Masken ohne Ausatemventil, die dürfen 75 Minuten getragen werden. Da muss 30 Minuten Pause gemacht werden. Und dann darf man maximal fünf Einsätze pro Schicht machen. Und man muss natürlich auch unterwiesen werden. Und übrigens muss man nach zwei Tagen Arbeit einen Tag Pause machen und zwar ohne Maske. Und dann kann man wieder zwei Tage arbeiten.

9:21

Und vor allen Dingen ist eine Vorsorgeuntersuchung angeraten von all den FFP2-Maskenträgern, die Sie kennen. Wie viele von denen haben immer einen Tag Pause gemacht? Wie viele haben eine individuell angepasste Maske gehabt? Können Sie sich daran erinnern? Was sagt das RKI zum Thema FFP2-Masken? So am 20. Oktober 2020, also jetzt haben wir schon über ein halbes Jahr die Pandemie, da kommen Sie jetzt zu folgenden Erkenntnissen. Die FFP2-Masken sind eine Maßnahme des Arbeitsschutzes. Wenn Personen nicht geschult oder qualifiziertes Personal sind, haben FFP2-Masken bei nicht korrekter Anpassung und Benutzung keinen Mehrwert. Höhere keinen Mehrwert. Bisherige Studien zur Wirksamkeit von FFP2-Masken sind daran gescheitert, dass Masken nicht oder nicht korrekt getragen wurden. Ihr Nutzen sollte auf Arbeitsschutz von Personen, die mit infektiösen Patienten arbeiten, begrenzt werden.

10:23

Da muss ich ja wieder lachen. Weil es quasi unmöglich ist, FFP2-Masken zu tragen, sollen die dann eben wirklich auch im Arbeitsschutz bleiben. Also jetzt nicht nur so, wie es vorher im gewerblichen Bereich war, sondern auch bei Personen, die mit infektiösen Patienten zu tun haben. Das heißt aber umgekehrt, alle anderen, die da ausgeschlossen sind, sprich also 99,9 % der Menschen, die können keine Masken tragen und da nützt die Maske auch nichts. Ja, nicht nur, dass die Masken nichts nutzen. Unter bestimmten Umständen können sie sogar schädlich sein. Denn, so schreibt das RKI jetzt am 2.11.2020, und zwar zu dem Thema, falls Fragen zu FFP2-Masken für Risikogruppen kommen, Diese können den Risikogruppen nicht auf Dauer zugemutet werden, sind nur für die unmittelbare medizinische Arbeit vor Ort und für einen begrenzten Zeitraum gedacht. Nach 75 Minuten tragen sollte eine 30-minütige Pause eingelegt werden. Ja, auch hier wieder meine Frage.

11:28

Ist das so gewesen oder mussten dann nicht die Risikogruppen zumindest am Anfang eine Zeit lang immer die Masken tragen? Und was war eigentlich mit den Arbeitsfähigen, mit den ganzen Pflegekräften? Haben die dann nach 75 Minuten eine Pause gemacht? War das so? Ja, und gerade im Januar 2021, als eben von Seiten der Politik doch das Maskentragen ja propagiert wurde, Siehe eben auch mein erstes Video vom Januar 2021. Was schreibt denn da das RKI? Und zwar am 18.01.21. Überarbeitung der FAQ zu FFP2-Masken, Änderungsvorschläge wurden diskutiert. Wichtiger Verweis auf die Papiere der DGHM. Also Deutsche Gesellschaft für Hygienemaßnahmen und dann nächster Punkt, keine fachliche Grundlage zur Empfehlung FFP2-Maske für die Bevölkerung vorhanden. Daher Warnung vor unerwünschten Nebenwirkungen hinzufügen.

12:30

Also den Satz muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Keine fachliche Grundlage zur Empfehlung FFP2-Maske für die Bevölkerung vorhanden, daher Warnung vor unerwünschten Nebenwirkungen hinzufügen. Interessant, nicht wahr? Das letzte Thema in den RKI-Protokollen zum Thema Masken ist eben eine Stelle, Masken in Verbindung mit der Impfung. Das ist ein Dokument vom 25.11.2020. Dort heißt es, Maskenpflicht sollte auch für Geimpfte beibehalten werden. Warum, wenn sie doch so gut sind? Also wieso? Die Geimpften sind doch geschützt oder nicht? Denn es heißt, nicht erfolgte Impfung darf keine Benachteiligung geknüpft sein, sterile Immunität nach Impfung nicht bewiesen. Maskenpflicht, kollektive Maßnahmen senkt insgesamt die Krankheitslast auch für weitere respiratorische Erkrankungen. Auch Effektivität wurde unter den Bedingungen mit Maske gemessen. Infektionsdruck würde ganz anders sein, Kontrolle wäre auch nicht umsetzbar.

13:35

Das soll aber noch weiter diskutiert werden, auch ob Geimpfte hinsichtlich Quarantäne-Pflichten mit Genesenen gleichgestellt werden. Im nächsten Dokument vom 30.12.2020 heißt es, Übertragungsverhinderung durch Impfung generell ab 14 Tagen nach zweiter Impfung sukzessiv abnehmen, jedoch dauerhafte reduzierte Ausscheidung Feil, Maskenpflicht ist nach Impfung definitiv beizubehalten, da weiterhin Übertragungsrisiko. Ja, also hier sehen wir, dass das RKI an der Stelle klipp und klar sagt, die Impfung schützt nicht. So, deswegen muss man Masken tragen. Aber die Masken hatten wir vorher gesagt, die kann ja keiner richtig tragen. Also was genau hat man uns dort erzählt? Ja, und so kommen wir dann jetzt auch zum Ende des Fazits. Ja, so was jetzt die Autoren bei Cicero machen und die haben viel Schlussfolgerung. Den Verantwortlichen war von Beginn an bewusst, dass es keine begründbare wissenschaftliche Evidenz für die generelle Maskenpflicht in der Bevölkerung gibt. So zweitens, die Einführung der FFP2-Maske erfolgt sehenden Auges nicht aus epidemiologisch evidenzbasierten Gründen. Sämtliche Argumente gegen die FFP2-Maske im öffentlichen Raum waren den Verantwortlichen positiv bekannt.

14:58

Folglich kann die Einführung nur sachwidrige Motive gehabt haben. Drittens, den Verantwortlichen war bereits vor der breit einsetzenden Impfkampagne bekannt, dass die Impfung keine sterile Immunität herbeiführen kann. Sie bestanden aus diesem Grund in ihrer eigenen Logik auf eine Maskenpflicht auch bei Geimpften. Die später eingeführte 2G-Regel hatte somit zu keinem Zeitpunkt eine ernsthafte wissenschaftliche Grundlage. Und viertens, die weiteren Erkenntnisse verbergen Schwärzungen, indizieren die Korrektheit der vorgenannten Annahmen 1 bis 3 und legen das Motiv einer weiteren Verdunklung nahe. Ja, Verdunklung ist sicherlich ein durchaus passender Begriff. Man kann aber, was das RKI betrifft, auch sagen, dreistes Lügen. Das RKI bespricht intern die Risiken, ist sich der Unsicherheiten der Maßnahmen bewusst und verkündet öffentlich, Die Maßnahmen dürfen nicht angezweifelt werden. Jeden Abend sitzt der Wieler da in der Glotze und berichtet die Zahlen und sagt kein Wort davon, dass sie intern ganz andere Wissensstände haben. Und unsere Politiker erzählten, wie die Maske schützt, wie die Impfung schützt. Und das RKI hatte anderslautende Informationen.

16:20

Ich denke, das ist wirklich ein Skandal und das schon bei den geschwärzten RKI-Protokollen. Ich bin ja gespannt, was da sonst noch rauskommt. Schreiben Sie Ihre Meinung wie immer unten in die Kommentare rein und wenn Ihnen das Video gefallen hat, Daumen hoch, abonnieren und die Glocke drücken, dass Sie auch beim nächsten Video rechtzeitig informiert werden. Bis zum nächsten Mal, die Welt klar sehen. Klar sehen, clever denken, frei handeln.