unglaubliche Erfolge der neuen Partei | echt oder Fake?21.06.2024
Abschrift
Abschrift des Videos vom 21.06.202422 Abschnitte
Der Text hält den Kenntnisstand dieses Tages fest, nicht den von heute. Er wurde maschinell aus der Tonspur erstellt; maßgeblich bleibt das gesprochene Wort im Video.
Nach den Wahlen, ist vor den Wahlen, die Europawahl ist vorbei und nun wartet alles auf die Landtagswahl in Brandenburg, Sachsen und Thüringen. Ja, und gerade dort geht die Sarah-Wagenknechts-Partei, das Bündnis Sarah-Wagenknechts, steil durch die Decke nach oben. Ja, ist es ein Höhenflug oder was steckt dahinter, beziehungsweise was bedeutet es? Klar sehen, clever denken, frei handeln.
So, es gibt für jedes der Bundesländer Umfragen oder Wahlprognosen, wobei für Brandenburg ist die letzte eben vom 24. Mai, ist also nicht so ganz frisch. Dennoch sehen wir hier die violette Linie, das ist Bündnis Ahr-Wagenknecht, geht ja im Prinzip deutlich nach oben, spätestens seit April hat sich das beschleunigt. So in Sachsen hat Infratest DIMAP mit aktuellem Stand vom 20.06. dort einen steilen Vektor eingezeichnet und dasselbe vom selben Institut auch für Thüringen.
So, wie sich das hier konkret in Zahlen auswirkt, das müssen wir uns mal angucken. Fangen wir mal mit Brandenburg an. So, da sehen wir Platz erst ist hier die AfD mit 25 Prozent, dann gleich auf CDU und SPD, ja auch auf Platz vier gleich der Bündnis Sarah Wagenknecht mit 13 Prozent hinterher. Mehr Grüne und Linke, also zwei der drei Ampelparteien, schwach, knapp über der 5%-Regel. So, dann gibt es noch das örtliche BVB-FW-Freie Wähler und die FDP ist rausgefallen.
So, da stellt sich die Frage, wie würden denn die Sitzverhältnisse möglicherweise sein? Das heißt, die möglichen Regierungskoalitionen, wobei hier eben zu bedenken ist, Es gibt zwei Varianten, nämlich einmal mit Grünen, Linken, BfW und FW. Warum? Schauen wir nochmal rein. Also Grüne 7%, Linke 6%, BfW-FW 5%. Die sind also knapp über der 5%-Hürde bzw. genau drauf. Die könnten also theoretisch auch rausfallen.
So, wenn sie nicht rausfallen, haben wir eine Unmenge von Koalitionsmöglichkeiten. So, für uns interessant sind diejenigen, wo eben Violett drin ist. So, und das ist also einmal hier bei dieser Kombination blau für AfD, schwarz für CDU. Und dann ist hier eben das BSW dabei. Und dann ist die nächste Variante ist hier, nämlich AfD und SPD und dann CDU und SPD.
Also hier sehen wir, es gibt drei Varianten, die bei diesem Vielvölkerstaat zutreffen würden. Würden die Risikoparteien Grüne, SPD und Freie Wähler rausfallen, dann haben wir bloß noch fünf Koalitionen. Und da ist dann das BSW eigentlich in zwei Varianten dabei, entweder mit dem Hauptpartner AfD oder mit zwei Hauptpartnern, nämlich CDU und SPD.
Wobei das sogar die bessere Variante wäre. Das heißt, wir sehen also hier, dass natürlich das Bündnis Sarah Wagenknecht sich sehr wohl Gedanken machen muss, ob es mit den Mainstream-Parteien koalieren will, alternativ eben mit der AfD. So, schauen wir mal nach Sachsen rein. Da ist die Umfrage aktueller. Auch hier ist die AfD Platz hier sogar mit 30 Prozent, nicht gefolgt von der CDU mit 29 Prozent. Hier ist das BSW schon mit 15 Prozent auf Platz drei gelandet.
So, die Grünen und SPD sind beide bei 7%. Die Linke sind rausgefallen und die FDP fällt unter Sonstiges. So, hier gibt es, wenn Grüne und SPD dabei sind, das ist wieder die obere Reihe, gibt es wieder drei Möglichkeiten, nämlich entweder AfD und BSW. Diese Kombination führt dann etwa zu 51%, also einer knappen Mehrheit. Dann gibt es die zweite Variante mit CDU und den Grünen. Das wäre mit 57,5 Prozent oder aber mit CDU und der SPD.
So, das heißt, hier haben wir dann im Grunde genommen dieselbe Kombination, dass also das Bündnis Ahr-Wagenknecht quasi als Koalitionspartner sich entweder die AfD oder CDU und Grüne oder CDU und SPD aussuchen sollte. So, es gibt natürlich auch die Möglichkeit, dass die kleineren Parteien, die eben vielleicht nochmal gefährdet sind, wie Grün und SPD, unter die 5%-Klausel fallen. Ja, dann bleiben bloß noch drei Varianten übrig. Und dann ist ganz klar der Fall, wenn das Bündnis Sarah Wagenknecht mitregieren will, dann geht es nur mit der AfD in Koalition oder nur mit der CDU.
So, schauen wir jetzt aber mal nach Thüringen vom 18.06., also auch relativ frisch. Auch hier ist die AfD wieder Platzhirsch mit 28%. CDU doch etwas abgeschlagen mit 23%. BSW auch hier auf Platz 3 mit kaum glaubhaften 21%. Die Linke spielt auch noch mit mit 11%. SPD und Grüne. Grüne sind schon unter 5%. SPD mal gerade knapp drüber mit 7%. Hier haben wir dann ebenfalls wieder drei Varianten, entweder mit der AfD alleine oder aber mit CDU und Linken oder mit CDU und SPD.
Fällt die kleinere Partei raus, nämlich die SPD, also die hatte ja hier nur 7%, die könnte ja vielleicht noch unter 5 fallen, dann bleiben bloß noch drei Möglichkeiten übrig. Entweder arrangiert sich die AfD mit der CDU oder aber wenn das BSW mitregieren will, dann kann es sich quasi seinen Partner aussuchen, entweder die AfD oder die CDU. Ja, das sind doch ganz interessante Perspektiven, aber die Frage ist, was bedeutet es? Ja, zunächst einmal stellt sich die Frage, ob dieses wundersamen, raketenartigen Staates, wie kann so etwas überhaupt möglich sein? Ich meine, wir sehen, dass Frau Wagenknecht zwar eine gute Rednerin ist, aber das war sie früher auch schon.
und da war sie bei den Linken und die Linken sind nicht so katapultiert worden, aber kaum, dass sie ihren eigenen Club aufmacht, da geht es steil nach oben. Man könnte sagen, okay, sie taucht jetzt in den Talkshows quasi ununterbrochen auf und wird von den Medien hofiert, vielleicht ist sie ja nur Medien gemacht und das wiederum stellt sich dann die Frage, wer profitiert denn eigentlich davon? Und wir sehen ja, dass sie eben die Möglichkeit hat, in verschiedenen Bundesländern entweder sich mit der AfD zu verbünden, als Koalitionspartner anzubieten oder eben hauptsächlich mit der CDU, teilweise auch mit der SPD.
Und dementsprechend könnte man sagen, ja, möglicherweise ist sie doch so eine Art Boot und soll eigentlich nur Stimmen von der AfD wegnehmen, denn die war ja auch genauso steil, wie das BSW nach oben geht. So ist ja der Abwärtstrend der AfD immer noch am Laufen, auch in den drei Ostländern, die ich besprochen habe.
Und wenn wir da mal schauen, ob der Unterschied zwischen AfD und Wagenknecht-Partei ist womöglich gar nicht so groß, wie er öffentlich dargestellt wird. Denn aktuell tituliert der Fokus, so ähnlich sind sich Wagenknecht-Partei und Weidel-AfD. Und geht dann im Weiteren darauf ein, jetzt speziell zum Thema Russland-Politik. Aber das wird auch noch an weiteren Punkten untersucht. Das gibt natürlich auch Menschen und Parteien, die da überhaupt gar nicht von begeistert sind. So sagt also Anton Hofreiter von den Grünen, ja auch erst vor ein paar Tagen AfD und Bündnis Sarah Wagenknecht verraten deutsche Interessen. Ja, ob die die Interessen verraten oder ob es nicht gar die Grünen sind, darüber gibt es ja verschiedene Meinungen.
Ja, aber was das Volk denkt, ist ja letztendlich maßgeblich in das Volk gewählt. Und NTV hat hierzu am 18.06. eine Umfrage veröffentlicht und stellt fest, bei der Wagenknecht-Partei sind die Deutschen gespalten. So beziehen tut sich das hier auf diese Tabelle, wo es eben heißt, insgesamt sind 44% dafür, dass die Altparteien CDU und SPD nach den Landtagswahlen in Thüringen, Sachsen und Brandenburg mit dem BSW koalieren.
Und 42% sind dagegen. Hauptsächlich sind Ostdeutsche dafür, während die Westdeutschen eher dagegen sind. So, das heißt, da brauchen wir jetzt ins Detail nicht genauer reinzugucken, sondern uns reicht erstmal an der Stelle, jawohl, das Volk ist noch unentschieden, ja, und wer könnte uns da jetzt weiterhelfen für die Orientierung? Fragen wir doch einfach mal die Betroffene, die ja das alles überhaupt erst möglich gemacht hat, nämlich Sarah Wagenknecht. Und die hat bei Cicero sich dazu geäußert, dass sie den Begriff Brandmauer ziemlich dumm findet.
Ja und das finde ich ganz interessant, weil ich hatte ja schon vor einigen Zeiten, vor einigen Monaten darüber gesprochen, dass sie erst von der Brandmauer redete, dann auf einmal hieß es, sie reißt die Brandmauer ein. Danach hatte sie dann Probleme und die hat sie auch aktuell mit Parteimitgliedern in verschiedenen Bundesländern ihrer neu gegründeten Organisationen, die dann die Nähe zur AfD oder überhaupt die Orientierung in Richtung AfD für zu gefährlich halten. Und nun erklärt sie also, Brandmauer ist dumm, die Brandmauer bezieht sich ja eben auf die AfD, das heißt sie will sich die Türen offen lassen.
Und insofern kann man das machtpolitisch sehr gut verstehen, dass sie sich nicht fest positionieren wird. Aber die Frage ist eben, wie ist ihre Position, ja ich sag mal jetzt symbolisch, politisch symbolisch, prognostisch einzuschätzen. Also unstrittig ist ja auf jeden Fall, dass sie im Aufstieg begriffen ist und wie ja in der altgriechischen Sage von Daedalus und Icarus, Vater und Sohn, die sich Flügel an den Körper klebten, um der Sonne nahe zu kommen, um in den Himmel zu fliegen, so fliegt das BSW auch der Sonne entgegen.
Ja, wobei man aber sagen muss, die Sage hatte dann nachher doch ein übles Ende, so denn Daedalus und Icarus, die kamen der Sonne eben zu nahe und stürzten dann eben ab. Warum? Weil ja die Flügel mit Wachs an die Körper geklebt waren, mit Bienenwachs glaube ich, ja und das schmolz natürlich, je dichter sie der Sonne kamen, ja und das Ende war dann nicht so rühmlich. Und damit hatte es dann für die nächsten 2000 Jahre sein Ende mit den Flugversuchen.
Ja, und das heißt, wird diesem steilen Aufstieg des BSW vielleicht ein genauso schneller Absturz folgen, wenn das erstmal eine Regierungsverantwortung ist? Oder ist das letztendlich egal, weil es vielleicht auf etwas ganz anderes ankommt? Was wäre denn, und ich spekuliere jetzt mal frei, wenn das BSW künstlich durch die Medien hochgepusht wird, sprich letztendlich von den Systemparteien ja gewollt ist, nämlich um der AfD Stimmen abzunehmen und die AfD am Regieren zu hindern.
Und dann würde sich das BSW im Grunde genommen als ein trojanisches Pferd erweisen, wie schon in der griechischen Sage, die von Homer erzählt wird, wo eben nach dem Ende eines zehnjährigen Belagerungskrieges die Stadt Troja dann siegreich ist und von den verlustreichen Angreifern ein Abschiedsgeschenk erhält, nämlich dieses riesige hölzerne Pferd, das trojanische Pferd. Man macht eine große Feier und merkt nicht, dass im Bauch des Pferdes eine Horde von bewaffneten Kriegern darauf wartet, dass alle betrunken sind und vor sich rumtorkern und nachts springen sie aus dem Bauch des Pferdes heraus und richten ein Massaker an, brennen die Stadt nieder, töten Frauen und Kinder und sind letztendlich doch siegreich.
Das heißt, wenn das Bundeslager Wagenknecht ein solches trojanisches Pferd ist, dann wird es sich nichts nützen für die Bundesbürger, das BSW zu wählen. Die Frage ist also, wird sich das früher oder später herausstellen? Ist der künstliche Aufstieg echt oder ist es einfach nur Fake? Ja, stellen Sie doch mal Ihre Meinung unten in die Kommentare rein. Bis zum nächsten Mal. Die Welt Klar Sehen, clever denken, frei handeln.
Zitate aus dieser Abschrift bitte mit Quellenangabe: „unglaubliche Erfolge der neuen Partei | echt oder Fake?“, Die Welt Klar Sehen, 21.06.2024.
iWas dabei übertragen wird
Erst der Klick startet das Video und baut dabei eine Verbindung zu YouTube auf. Bis dahin wird nichts von dort geladen — auch dieses Vorschaubild liegt auf dem Server von dieweltklarsehen.de. Einzelheiten in der Datenschutzerklärung
Auch als Podcast: Spotify ·
Apple Podcasts ·
Amazon Music · Deezer ·
podcast.de · Podcast Index
Uwe Loose analysiert den Aufstieg des Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) vor den Landtagswahlen 2024 in Ostdeutschland und stellt die Frage, ob der steile Erfolg authentisch oder eine mediale Inszenierung ist.
