WAHLEN: Wir machen den WAHL-O-MAT01.09.2024

Uwe0:00

Elijah Tee und ich haben dann mal ein Wahl-O-Mat-Spiel gemacht anlässlich der Landtagswahlen, speziell für Sachsen, weil er dort wohnhaft ist. Das war doch irgendwie ganz informativ, mal zu sehen, wie wir beide völlig unterschiedlich in manchen Punkten über politische Programmatik denken. Schauen Sie einfach mal rein, das ist vielleicht auch für Sie ganz nett. Weltklar sehen heißt für mich klar sehen, clever denken, frei handeln.

Eli0:28

Hallo und willkommen, liebe Freunde. Mein Name ist Lea T. Es ist Samstag, der 31. August 2024 und ich danke euch und freue mich, dass ihr auch zu dieser späten Stunde noch einmal eingeschaltet habt, hier auf dem Kanal, hier auf eTVC. Liebe Freunde, morgen sind die Wahlen in Ostdeutschland. Es wird gewählt und zwar ein neuer Landtag in Sachsen und auch in Thüringen. Brandenburg ist etwas später dran, doch schon morgen, liebe Freunde, entscheidet sich mehr oder minder das Schicksal von Deutschland. Ich war heute aus diesem Anlass in Erfurt und habe mir dort den Abschluss des Wahlkampfs der AfD angeguckt und bin immer noch unentschlossen. Zumindest tue ich so. Ihr wisst ja inzwischen wahrscheinlich längst alle, was ihr wählen solltet. Falls ihr das wisst, schreibt es mir auf jeden Fall in den Chat. Aber für den heutigen Stream und nur für den heutigen Stream tun wir mal so, als wenn wir keine Ahnung hätten. und uns beraten lassen müssen. Beraten von irgendeiner KI, irgendeinem Algorithmus im Internet, der da heißt Wahl-O-Mat. Und wenn ich spreche von wir, dann meine ich nicht das königliche wir, sondern da meine ich meinen Kanalkompanion Uwe und mich. Er wird uns gleich nachher zugeschaltet sein und wir werden beide, er in Hamburg, ich in Dresden sitzend, diesen Algorithmus eben bemühen und unsere Ergebnisse vergleichen, damit wir hoffentlich eben wissen, was wir morgen zu wählen haben und ihr eventuell ebenfalls eine fundiertere Wahlentscheidung treffen könnt. Doch bevor ich Ihnen dazu hole, ein ganz kurzes Wort, wie gesagt in eigener Sache, weil ich natürlich merke und weiß, dass wir später am Start sind als geplant. Seht es mir bitte nach. Ich war unmittelbar vor zweieinhalb Stunden noch in Erfurt, habe mit Herrn Höcke und Frau Weidel zusammen den Wahlkampfabschluss der AfD, ich will nicht sagen gefeiert, aber begangen, habe ich ihn auf jeden Fall. Und es war wirklich ein denkbarer Moment. Denkbar war er insbesondere für mich, muss ich ganz ehrlich zugeben, liebe Freunde, weil für mich ein kleiner Traum in Erfüllung gegangen ist. Im Rahmen dieses Wahlkampfes habe ich ein längeres Interview hier auf dem Kanal führen können mit Herrn Björn Höcke. Ein richtig 45 Minuten langes, naja, nicht Studiounterview, nicht im Sinne von, dass er hier war, aber dass er halt mir zugeschaltet war. In Erfurt, und zwar unmittelbar eben vor zweieinhalb Stunden, habe ich noch mit Frau Weidel eben sprechen können. Und das war für mich ein schöner Moment, ein Moment, an den ich mich noch lange zurück erinnern werde, wo ich mir große Mühe gegeben habe. Und ich hoffe, ihr seht es mal so nach, dass ich für diese Aufnahmen, die ihr morgen zu sehen bekommen werdet im Rahmen unserer Wahlkampfberichterstattung, eben ein bisschen später am Start bin. Das Interview mit Herrn Höcke, das ich ebenfalls dort geführt habe, es war nur ein Kurzinterview im Vergleich zu dem, was wir jetzt vor... zwei Tagen gemacht haben oder gestern gemacht haben, ich weiß es schon gar nicht mehr, die Zeit fliegt dieser Tage. Dieses Interview ist aufgrund von einem massiven Funkloch oder irgendwelchen Störsendern oder was auch immer, leider Gottes im Livestream untergegangen. Alle, die das also sehen möchten, die haben also doppelten Grund hier zu abonnieren. weil ich werde morgen im Rahmen unserer Berichterstattung zum Thema der Wahlen eben beide diese Interviews noch einmal ausstrahlen. Und insbesondere die mit Herrn Höcke wird natürlich für euch alle eine Premiere sein, weil natürlich ja eben technisch leider Gottes alles ein bisschen drunter und drüber gegangen ist. Morgen, bevor wir uns verlieren im Wahl-O-Maten, liebe Freunde, will ich das auf jeden Fall gesagt haben, werden wir uns doppelt sehen. Ja, und ihr werdet auch uns doppelt sehen, mich und den Uwe, beziehungsweise ihr werdet doppelt sehen, wenn ihr hier auf dem Kanal einschaltet, denn ihr werdet nicht nur mich erleben, sondern auch Kanalkompanion Uwe. Wir werden euch um 10 Uhr morgens begrüßen und noch einmal motivieren, mit Kaffee in der Hand zur Wahl zu gehen, warum sich das lohnt, wählen zu gehen und warum im Prinzip Nichtwähler nicht wirklich wahre Demokraten sind. Das machen wir morgen um 10.30 Uhr in aller Kürze bei einem kurzen Motivationsstream von maximal vielleicht 30, 40 Minuten Länge. Und danach, liebe Freunde, werden sowohl ich als auch Uwe wählen gehen, werden also unsere gute Zeit dafür eben brauchen, damit wir morgen um 13 Uhr uns alle wieder hier versammeln können auf dem Kanal, wenn es heißt Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen, alle Analysen, alle Ergebnisse live schalten zu den Wahlpartys nach 18 Uhr, alle Prognosen. Die mediale Berichterstattung, das komplette Feuerwerk, alles was es dort im Hintergrund eben gibt. Stichwort Hintergrund, mein Kanal-Kompanion Uwe bastelt genauso wie ich gebastelt habe im Februar an seiner Technik. Von daher hoffe ich und halte mit euch zusammen eben die Luft an, dass heute eben alles hält, was es verspricht. Denn ich verspreche mir einen spannenden Abend mit ihm. Liebe Freunde, auf den auch ihr euch hoffentlich freut, wenn es jetzt heißt Wahl-O-Mat. Und der Wahl-O-Mat, was das natürlich ist, ob wir den für sinnvoll erachten oder nicht, das möchte ich jetzt besprechen mit meinem Kanal-Kompagnon. Wir steigen also ein in unsere heutige Sendung. Und das tun wir, indem wir ihn hier auf dem Kanal begrüßen, den Klardenker Uwe aus Hamburg. Mein Lieber, hallo, wie geht es dir? Alles in Buddha auf dem Kutter in Hamburg?

Uwe5:33

Alles klar auf der Andrea Doria.

Eli5:36

Wow, okay, gut. Jetzt hast du mich doch nochmal überrumpelt und dabei wollte ich dich doch ein wenig hier vorführen. Nein, aber wenn man sich einen Klardenker halt eben in den Stream holt, dann muss man immer gefasst sein, dass er die perfekte Replik in petto hat und dafür bist du heute hier mein Kompagnon. Wir haben vor, den Wahl-O-Maten zu machen. Wir haben das schon gemacht zur EU-Wahl. Ja, beziehungsweise da habe ich das schon mal gemacht, aber die große Wahlsendung im Nachgang haben wir dann zu zweit, sage ich mal, erledigt. Was hältst du vom Wahl-O-Maten? Ist das Volksbespaßung? Ist das Datensammlung? Macht das Sinn? Für wen macht das Sinn? Wie siehst du den Wahl-O-Maten, lieber Uwe?

Uwe6:14

Also ich finde das Konzept von Wahl-O-Maten, und mittlerweile gibt es ja noch ein Konkurrenzprodukt, ich finde das gar nicht so uninteressant. Denn es geht ja darum, dass der Wähler, dessen Meinung, was er so fühlt und denkt, wird ja abgefragt an etwa zwei bis drei Dutzend Fragen. Und diese Fragen werden so gewählt, dass sie mit den Parteiprogrammen abgeglichen werden können. Und daraus, aus den Antworten, die man dann gibt, Versucht dann die KI eben eine Zuordnung und Wertung zu machen, für welche Partei man quasi am besten geeignet ist. Das kennen wir ja aus der Partnerschaftssuche. Es gibt ja seit Jahrzehnten, dass man eben Männer und Frauen zusammen matcht. Früher waren es ja nur Männer und Frauen. Heute ist ja alles Mögliche, was zusammen gematcht wird. Und warum nicht auch bei Parteien?

Eli7:05

Ja, in der Tat. Also ich nehme mal an, ich habe mich nie so im Detail damit beschäftigt, auch wenn ich den eben gemacht habe zur EU-Wahl, dass die sich halt hoffentlich das Programm eben der Parteien eben angucken, daraus synthetisieren, wie jede Partei eben wahrscheinlich auf einer Art Skala oder was eben rankt, wie man so in Deutsch so schön sagt, und sich darüber eben Fragen einfallen lässt, nach denen man dann entsprechend halt diese Person, die Meinung einer Person, die halt diese Fragebogen dann durchlaufen hat, dass man die halt im Prinzip dieser Datenbank zuordnen kann, zu wem man also laut einer statistischen Wahrscheinlichkeit halt eben mehr passt. Grundsätzlich sagst du, ist das eine praktische Sache und hast du den schon mal durchlaufen? Seit wann kennst du den und hast du den schon mal selber benutzt?

Uwe7:55

Ja, also zur Europawahl habe ich den auch benutzt. Meine Frau hat das auch mal ausprobiert. Und ich habe jetzt natürlich im Vorwege auch den Wahl-O-Maten ausprobiert und auch das Konkurrenzprodukt, worüber wir kürzlich darüber gesprochen hatten, was ähnlich ist wie der Wahl-O-Mat. Und ja, also insofern weiß ich, was ich genau Wahl-Swiper, weiß ich, was mir diese Geräte oder diese Softwares empfehlen. Und erstaunlicherweise empfehlen mir beide dasselbe.

Eli8:25

Okay, was das sein wird, das gucken wir uns natürlich nachher an. Das bitte noch nicht vorweg nehmen. Was wir aber auf jeden Fall machen werden, liebe Freunde, was es auch spannender machen wird im Vergleich zur EU-Wahl und zur Kommunalwahl, vor allem Ende Juni, liebe Freunde, ist der Fakt, dass sowohl ich als auch Uwe individuell zur gleichen Zeit eben diesen Wahl-O-Maten, wir entscheiden uns jetzt einfach mal für das etablierte Produkt, durchlaufen werden, um danach unsere Ergebnisse zu vergleichen. Wir werden das aber im Pingpong machen, insofern, als dass wir unsere Fragen, die wir jeweils vor uns haben, vorlesen und gerne auch kommentieren. Eine Frage ich, eine Frage der Uwe. ja, aber unsere Antworten noch ein Stück weit, sag ich mal, geheim halten, beziehungsweise geheim halten müssen wir sie gar nicht, wir können sie eigentlich auch sagen, eine Frage halt eben so, wie ich eben mich entschieden habe, eine Frage, wie der Uwe sich entschieden hat und danach bleibt es ja weiterhin spannend bis ganz zum Schluss, wer denn im Prinzip auf Basis der Entscheidungen, die man eben so getroffen hat, ja, der andere darf dann nicht sagen, wie er sich entschieden hat, wenn es die Runde des anderen ist, ja, wer im Prinzip bei welcher Partei rausgekommen ist und dann wird es natürlich auch spannend zu sehen, ja, warum der Uwe ein verkappter Grünweder ist, ja, der offensichtlich als Uwe Und seit Jahren hier auf dem Kanal im Fahrwasser der Rechtschaffenheit mitschwimmt. Okay, Uwe, ein kurzes Wort. Den Voteswiper, den hast du dir mehr angeguckt. Das ist ein neumodisches Konkurrenzprodukt. Ich persönlich habe es noch nie benutzt. Du auch nicht.

Uwe9:46

Ich glaube, ich habe es gerade heute mal ausprobiert.

Eli9:50

Ach so, okay.

Uwe9:52

Ich würde sagen, da sehe ich jetzt nicht so den großen Unterschied zum Valomaten. Also ich wüsste jetzt nicht, was der Vorteil daran sein sollte.

Eli10:01

Okay, na es ist gut zu wissen, Konkurrenz belebt das Geschäft, dass es jetzt offensichtlich eben zwei dieser algorithmusbasierten Datenbanken gibt, die man halt eben mit seiner Meinung füttern kann und vielleicht wäre es spannend, vielleicht machen wir das für die Brandenburg-Wahl, dass wir da nochmal vergleichen, okay, wir wissen, der Wahl-O-Match spuckt uns eine Partei X aus, aber ob der Voteswiper entsprechend mit anderen Fragen zu einem anderen Ergebnis kommt. Wir wollen es für heute nicht zu verkomplizieren. Wir wollen stattdessen einsteigen und ich würde mal sagen, wir fangen an mit Sachsen. Ich bin Sachse und deshalb habe ich hier das Vorrecht. Wir starten also mal. Du kannst im Hintergrund ebenfalls klicken auf Sachsen 2024. Und im Übrigen, liebe Freunde, wenn ihr das natürlich mitmachen wollt, auf dem Handy, auf dem Laptop parallel oder wo auch immer ihr uns eben guckt, dann geben wir euch natürlich die Chance dazu. Ihr könnt sehr gerne ebenfalls im Nachgang vergleichen. Würde mich interessieren, was bei euch eben rausgekommen ist. Uwe, du bist soweit?

Uwe10:53

Ich bin startklar, ja.

Eli10:55

Okay, gut. Dann klicke ich jetzt einfach mal auf Sachsen und wir sollten beide dann denselben Prozess hier durchlaufen. Wahl-O-Mat Sachsen 2024, alle 19 Parteien, hast du nicht gehört, laber, laber, silz, rababer. Wir konzentrieren uns mal wirklich nur auf die Fragen selbst. Ich mache mal vor, in welchem Format ich mir vorstelle, dass wir das kommentieren, ja. und danach gebührt die nächste Frage dann dir. Also, Frage Nummer 1, wir legen los. Wahl-O-Mat Sachsen 2024. Spannend wäre ja schon mal zu wissen, ob die Fragen ganz anders sind für Brandenburg und eben für Thüringen. Kann ich mir durchaus vorstellen. Ja, aber wir machen jetzt einfach mal Sachsen. So, es geht um Braunkohleabbau. In Sachsen soll auch nach 2038 noch Braunkohle abgebaut werden. Und jetzt hat man immer die Möglichkeit, Stimme zu, bin neutral oder Stimme nicht zu. Also Sachsen ist historisch schon immer ein Braunkohlegebiet gewesen. Angesichts dessen, dass wir uns unsere günstige Energieversorgung durch die Kappung von Nord Stream im Prinzip von den Amerikanern kaputt machen, unter dem Hintern wegspringen lassen, halte ich es für absolut notwendig, dass wir eine Alternative haben, neben dem dreckigen Frackinggas, das wir aus den USA eben liefern müssen. Und von daher finde ich es verfrüht, 2038 aus der Braunkohle auszusteigen. Wer weiß, ob bis dahin die Pipelines überhaupt wieder stehen und laufen. Von daher, ich stimme zu, in Sachsen soll auch nach 2038 noch Braunkohle abgebaut werden. Du verrätst nicht, was du klickst, aber du gehst zu Frage 2. Und du brauchst es jetzt gar nicht einzublenden, ich blende es ja hier ein, aber du kommentierst einfach mal und triffst dann deine Wahl.

Uwe12:30

Ich soll das jetzt kommentieren, ja. Also zur Frage 2 jetzt. Bei den Wahlen zum Sächsischen Landtag sollen die Jugendlichen ab 16 Jahren wählen dürfen. Naja, also die dürfen ja eh schon in den meisten Bundesländern ab 16 Jahren wählen. Insofern entweder sollte man es im ganzen Bund wieder anders machen oder aber die Sachsen passen sich der Mehrheit an. Also insofern stimme ich dann zu.

Eli12:56

Okay, du stimmst zu. Achso, Moment, nee, du musst schon einblenden. Warte, blende du mal ein. Wir üben das übrigens auch mal, weil ich morgen ja sehen möchte, ob das hier funktioniert. Blende dich mal ein, genau.

Uwe13:08

Das ist eine Premiere.

Eli13:09

Wir machen das auch zum ersten Mal. Uwe ist ein alter Mann und kein D-Zug. Keine Sorge, aber er kriegt das hin. Mir ist gerade aufgefallen, dass wenn ich jetzt hier gerade meinen Bildschirm einblende, dann wissen die Leute ja, wie ich abgestimmt habe. Und das wollen wir ja nicht. Von daher ist es jetzt notwendig, dass du an dieser Stelle mal dich selbst einblendest. Du hast also schon abgestimmt. Deshalb ist bei dir Frage 2 schon weggeflogen. Und du hast gesagt, du stimmst zu. Ich hadere hier im Hintergrund noch mit der Technik. Gib mir eine Viertelminute. Nein, kriege ich auch schneller hin. Lass mich mal kurz überlegen. Bei den Wahlen zum Sächsischen Landtag sollen Jugendliche ab 16 Jahren wählen dürfen. Ich habe einen anderen Grund. Weshalb ich mich entscheide, wie ich mich entscheide, ja, aber den verrate ich jetzt noch nicht und ich kann sagen, ich habe jetzt also weitergemacht. Gut, super. Uwe, dann zurück zur Hauptansicht. Du kannst immer dann wieder zurück wechseln in die Uwe-Ansicht, ja, wenn wir das Ping-Pong machen, ja, dass du wieder zurück gehst in den normalen Uwe. So, da bist du der normale Uwe. Okay, Frage Nummer drei. Ausbau der A4, die lobe ich mir. Ich finde ja die beste Autobahn in ganz Deutschland. Ganz ehrlich, sie ist so gerade. Und nicht permanent irgendwelche Kreuze aller 20 Kilometer. Und sie ist gut ausgebaut, hat wenig Baustellen. Sie verbindet so viele Städte, diese ganze Städtekette in Thüringen. Gera, Erfurt, Jena und wie sie alle heißen. Alle Stück für Stück. Ich finde die klasse, die A4. Und außerdem ist sie größtenteils auch Tempolimit frei. Also das macht Spaß, auf der zu fahren. Sachsen soll sich für ein Ausbau der Autobahn A4 zwischen Görlitz und Dresden einsetzen. Absolut, Görlitz, liebe Freunde. Huch, Moment. Na, wo ist denn die andere Frage hin? Da ist sie. Du musst aufpassen, das ist so ein Swipe-Format. Wenn man zu viel mit der Maus herumwurschtelt, dann fliegt man wieder in die andere Frage. So, ich bin absolut dafür. Görlitz ist die äußerste, östlichste Spitze von Deutschland, glaube ich. und soll natürlich mit verbunden werden. Also was soll das? Wir haben Autobahnen von Nord nach Süd, von der nördlichsten Spitze bis in den Süden. Dann sollen wir natürlich auch welche von Ost nach West haben oder eben umgekehrt. Also ich stimme absolut zu. Sachsen soll sich für einen Ausbau der Autobahn A4 zwischen Görlitz und Dresden einsetzen. Ich stimme zu und du übernimmst Frage 4.

Uwe15:30

Frage 4. Sachsen soll sich dafür einsetzen, dass Deutschland weiterhin Waffen an die Ukraine liefert. Ja, also wenn ich Sachse wäre, würde ich nicht wollen, dass Deutschland weiterhin Waffen an die Ukraine liefert. Deutschland ist ein friedfertiges Land und insofern würde ich als Sachse sagen, ich stimme nicht zu.

Eli15:53

Okay, gut, passt. Super, Mensch, jetzt geht das hier wie aus der Pistole geschossen, kommt hier alles einwandfrei. Wir sind bei Frage 5 von 38, deshalb müssen wir ein bisschen schnell machen, liebe Freunde, sonst wären wir hier nie fertig mit der Nummer. Frage Nummer 5 ist Kopfnoten. Uwe, erinnerst du dich überhaupt noch an Kopfnoten? Ich glaube, die Kinder von heute wissen gar nicht mehr, was Kopfnoten sind.

Uwe16:14

Also ich habe die noch gehabt bis zur vierten Klasse.

Eli16:17

Ja, genau. Ich nämlich auch. Aber ich glaube, die haben sie inzwischen in den Grundschulen überall, sag ich mal, ausgelagert und finden die nicht mehr toll. Na, wie dem auch sei. An den Schulen des Freistaats, da geht es um Sachsen, sollen weiterhin Kopfnotbetragen, Fleiß, Mitarbeit und Ordnung vergeben werden. Ich finde, ja. Ich finde, die Jugend verkommt. Ich finde, wir sind ein undisziplinierter Haufen und lesen und rechnen und schreiben lernen sie auch nicht mehr. Das Mindeste, was sie können sollten, wenn sie schon eben das oben genannte nicht mehr können, ist halt eben schön spaliert zu stehen und eben höflich zu sein, wenn wir denen irgendwelche Befehle zubällen müssen, weil sie es anderweitig nicht gebacken kriegen. Und dafür braucht es Betragen, Fleiß, Mitarbeit und Ordnung und außerdem, glaube ich, braucht es ein bisschen Zucht und Ordnung, weil wenn man das einfach zu doll schleifen lässt, dann sieht man ja, dann landet man bei der Antifa und dass wir mit denen keinen Blumentopf gewinnen, das haben wir ja nun auch schon gesehen. Also ich bin absolut dafür, Betragen, Fleiß, Mitarbeit und Ordnung nicht wegrationalisieren und vor allen Dingen jetzt auch härter sanktionieren. also nicht etwa den Maßstab in irgendeiner Form runter regeln, sondern sagen, nein, nein, nein, nein, nein, mit Fleißbienchen und 1 plus und Sternchen obendrauf sollte man da mit Argus Augen drauf gucken. An den Schulen des Freistaats sollten weiterhin Kopfnoten vergeben werden. Ich stimme zu. Wir sind bei Frage 6 von 38.

Uwe17:30

Mehr Krankenhäuser sollen in öffentlicher Trägerschaft sein. Naja, als langjährig Selbstständiger und auch Bewährter von Vom Berufsleben von Krankenhäusern kann ich nur sagen, So wie das läuft, läuft es im Moment schlecht. Und ich denke, es ist schon notwendig aus wirtschaftlicher Sicht, dass die Krankenhäuser eben nicht öffentlich in der Trägerschaft sind, sondern sich besser frei finanzieren sollten. Das müsste aber auch natürlich ein ganz anderes Gesundheitssystem geben. Aber das wäre zumindest ein Schritt in die richtige Richtung. Insofern würde ich als Sachse hier zustimmen. Mhm, mhm.

Eli18:13

Ich überlege noch. Mehr Krankenhäuser sollen in öffentlicher Trägerschaft sein. Hat alles seine Vor- und Nachteile. Gut. Aber ich habe gewählt und wir sind bei Frage 7 von 38. Okay, gut. So, im Übrigen, liebe Freunde, wie findet ihr das Format? Ist das cool? Macht das Spaß? Kommt ihr hinterher? Ich weiß, ihr redet aus irgendwelchen Gründen über Edeka, aber es interessiert jetzt gerade keinen. Ich hoffe, ihr seid bei uns stattdessen mit am Start und bis jetzt konform. Gerd Henke ist da offensichtlich mit dabei, eher weniger, ist privat besser und Weltklasse, einwandfrei. Wunderbar, schön, dass ihr am Start seid. Dankeschön und im Übrigen auch Dankeschön an alle Kanalmitglieder. Ich nenne sie eTVC-Unterstützer. Wir haben jemanden Neuen dazubekommen. Gucke ich mir am Ende an und danke euch nochmal separat. Okay, 7 von 38. Personenkontrollen an den Grenzen. Oh, da weiß ich schon, was ich abstimmen werde. An den sächsischen Grenzen zu den europäischen Nachbarstaaten sollen weiterhin Personenkontrollen stattfinden. Also ich sage es einfach mal so, liebe Freunde. So, Punkt aus Ende. Ich sage einfach gar nichts. Ich kommentiere das nicht mal. Wer da nicht zustimmt, der ist ein Volksverräter oder wie auch immer. Der ist einfach kein Mitdenker. So, gut, du bist dran, Uwe.

Uwe19:28

Sachsen sollen sich dafür einsetzen, dass wieder eine Vermögensteuer erhoben wird. Nein, also die Sachsen sind ja immer ein fleißiges Volk gewesen, auch wirtschaftsstark. Die wissen, dass wenn man einmal gearbeitet hat und einmal Steuern gezahlt hat, warum soll man auf das schon versteuerte Vermögen nochmal eine Steuer zahlen? Das scheint mir überhaupt gar nicht sinnvoll zu sein. Insofern ganz klares Nein.

Eli19:53

Das ist so eine blöde Frage. Jetzt mal ganz kurz unter uns, lieber Uwe, also schalt mal wieder auf dich. Das ist ja nur eine Frage, die kann ja nur von einem Linken kommen. Das ist ja wie dieser Übergewinn, dass man den Übergewinn oder auf den Übergewinn eine Steuer abführen soll. Was soll der Übergewinn überhaupt sein? Gewinn ist Gewinn. Das ist Gewinn. Es gibt keinen Übergewinn. Da bist du ja in einer Planwirtschaft, wenn du sagst, okay, das und das ist halt eben der... rationale, der geplante Gewinn und der Rest, das ist halt eben der Übergewinn. Auch hier, du hast ein Vermögen angehäuft, du hast es ohnehin schon besteuert über deine Einkommenssteuer, über die Umsatzsteuer, über alle möglichen Gewerbesteuern, was auch immer noch da oben drauf kommt. Und dann sollst du jetzt nochmal eine Vermögenssteuer zahlen, weil immer noch dummerweise irgendetwas übrig geblieben ist von dem bisschen, was dir der Staat gelassen hat. Das muss man sich mal vorstellen. Unfassbar. Okay, so, laufen wir auf D-Life mit oder ist D-Life abgestürzt? Achso, ne, läuft alles mit. Also ich hatte gerade nur kurz hier einen eigenen Hänger. Aber ihr merkt's, alles in Ordnung. So, wir sind bei Frage 9 von 38. Beschäftigung mit der SED-Diktatur. Aha, okay. Also SED ist schlecht, ja, Linke ist schlecht, PDS war schlecht, aber BSW ist gut, ne? Das ist jetzt die Logik, der ich folgen muss. Also, in den sächsischen Lehrplänen soll die Beschäftigung mit der SED-Diktatur stärker berücksichtigt werden. Doch, auf jeden Fall. Und weißt du, was meine einfache Begründung ist? Guckt euch an, wenn man das nicht macht, dann landet man eben in Thüringen, wo die Linke immer noch kollektiv die Leute eben in ihrem Bann hält und immer noch denen irgendwie hier den Kollektivismus, den Kommunismus oder wie er jetzt neudeutsch heißt, den Sozialismus verkaufen möchte. Das hat noch immer komplett zu Versagen, zu Tod und Verderben geführt, egal in welcher Form, egal welches Wort man dafür verwendet. Von Mao Zedong bis zu Lenin über die Schlimmsten der Schlimmsten, liebe Freunde, hat der Sozialismus überall Menschenleben gekostet und auf jeden Fall nie in irgendeiner Form irgendetwas verbessert, auch wenn er uns irgendwelche utopischen Vorstellungen versucht hat zu verkaufen. Also ja, ich bin dagegen, dass der Sozialismus wiederkommt. Dazu braucht es in den sächsischen Lehrplänen mehr Beschäftigung mit der SED-Diktatur. Ich stimme zu. Uwe, übernehmen Sie.

Uwe22:02

Ja, sächsische Hochschulen sollen stärker mit privaten Unternehmen zusammenarbeiten. Finde ich ist eine interessante Frage. Ich persönlich denke, Bildung und Wirtschaft sind zwei völlig verschiedene Lebensbereiche, die eigentlich nichts miteinander zu tun haben. Beim Wirtschaften geht es darum, Mehrwerte zu schaffen in der materiellen Welt. Und bei der Bildung geht es eigentlich darum, die Potenziale von Menschen zu entwickeln. Und in dem Moment, wo die Schulen mit den privaten Unternehmen zusammenarbeiten, fängt es damit an, dass die Unternehmen anfangen, die Schulen zu subventionieren, dadurch die Lehrpläne sich ändern. und die Schüler dann nach dem Bedarf der Wirtschaft ausgebildet werden. Das heißt, das Geistige, das Ideelle, was eigentlich in der Schulbildung theoretisch drin sein sollte, um eine harmonische Bildung zu schaffen, wird durch materialistische Zielsetzung von Unternehmen ersetzt. Also insofern ganz klarer Fall von Stimme nicht zu.

Eli23:05

Ich muss ganz ehrlich sagen, also so wie wirklich unsere Hochschulen arbeiten, bin ich dafür, dass wir wahrscheinlich 20 Prozent der Hochschulen sogar schließen könnten oder vielleicht sogar darüber hinaus 20 Prozent der Professoren entlassen könnten oder 20 Prozent der Lehrgänge. Und ich glaube, private Unternehmen haben auch wenig Interesse, wirklich mit diesen Hochschulen so direkt zusammenzuarbeiten. Auch wenn wir Fachkräfte brauchen, da bin ich vollkommen bei dir, Ja, gut. Also ich habe meine Wahl getroffen. Ich mache es jetzt mal geheimnisvoll. Aber nachher können wir vergleichen. Nächste Frage. 11 von 38. Windkraftanlagen. In Sachsen sollen weitere Windkraftanlagen gebaut werden. Also ich muss an mich halten, Uwe. Ich muss an mich halten. In Sachsen sollen mehr Windkraftanlagen gebaut werden. Um Himmels Willen. Diese furchtbaren Dinger, die verschandeln ohnehin schon unsere Landschaften. Und dieser widerwärtige Flatterstrom, der da rauskommt, der taugt sowieso nicht. Grün ist da sowieso angepinselt. Also um Gottes Himmels Willen. Also ich stimme nicht zu. In Sachsen sollen keine weiteren Windkraftanlagen gebaut werden.

Uwe24:14

Sachsen soll die Begrenzung der Neuschulden einhalten. Die Schuldenbremse. Na ja, logisch sollte man das. Also, dass Staaten sich überhaupt verschulden, finde ich, ist schlichtweg eine Frechheit. Denn Staaten haben eigentlich ja aus sich heraus ja überhaupt gar keine Kosten, sondern sie haben ja die... werden finanziert durch die Steuereinnahmen und müssen selber nichts dafür tun. Das sind reine Verwaltungstätigkeiten. Insofern ist es ein absolutes Rätsel, wieso es dazu kommen kann, dass Staaten überhaupt sich überschulden können. Und insofern, wenn man schon so weit ist, wie die meisten Staaten der Welt ja eh schon bis zum Hals hoch verschuldet sind, dann soll die Neuverschuldung auf jeden Fall verhindert werden, denn nichts ist schlimmer als Schulden für die Zukunft zu machen.

Eli25:02

Ja, bin ich bei dir. Muss ich gar nicht groß verschleiern, wie ich wahrscheinlich abgestimmt hätte. Moment, Moment, Moment, Moment, Moment. Geh nochmal zurück, Uwe. Hast du richtig geklickt? Geh nochmal zurück. Sachsen soll die eben. Du hast auf nicht. Ich habe gesehen, wo du geklickt hast. Ja, jetzt. Gut, dass ich dich überwacht habe. So viel zum Thema Überwacht.

Uwe25:22

Du hast doch gesagt, ich bin ein verkappter Grüner. Na logisch will ich dann mehr Schulden. Je schneller es in den Ruinen geht, desto besser.

Eli25:31

Liebe Freunde, habt ihr gemerkt, wie er versucht hat, uns hier alle zu verarschen? Liebe Freunde, gebt es mal durch. Also ich habe es gesehen. Ich habe es wirklich gesehen. Wenn ihr es gesehen habt, ja hier, C. Kalmer hat gar nichts gesehen. Der ist schon wahrscheinlich am wegpennen. Aber wir sind hier auf Zack. Also insofern gut, dass ich das noch erwischt habe. 13 von 38. Geschlechtliche Vielfalt mit Sonderzeichen. Um Himmels Willen, mir wird jetzt schon übel. Sächsische Schulen sollen geschlechtliche Vielfalt mit, welche Vielfalt? Es gibt die wunderbare binäre Einfalt. Es gibt Männchen und es gibt Weibchen. Was gibt es denn da noch an Vielfalt? Sächsische Schulen sollen geschlechtliche Vielfalt mit Sonderzeichen, zum Beispiel Sternchen, Unterstrich oder Doppelpunkt sprachlich abbilden dürfen. Es sollte denen per Gesetz verboten sein und unter wahrscheinlich körperliche Strafe gestellt werden, in irgendeiner Form zu gendern oder unseren Kindern diesen Mist, diesen puren Bockmist beizubringen. Sächsische Schulen sollen geschlechtliche Vielfalt mit Sonderzeichen sprachlich abbilden dürfen. Ich stimme absolut nicht zu. C. Kalmar, Dankeschön. Du bist doch noch am Start. Uwe, übernehmen Sie.

Uwe26:37

Ja, die Mietpreisbremse in Leipzig und Dresden soll abgeschafft werden. Das fällt ja wieder in meinen beruflichen Bereich rein. Da kann ich nur sagen, nichts ist gruseliger als solche sogenannten Mietpreisbremsen, die verformen und verunstalten die wahren Marktverhältnisse und ändern überhaupt nichts, außer zum Schlechteren. Darüber kann man lange diskutieren, wenn man keine Ahnung von Marktwirtschaft hat. Aber aus marktwirtschaftlichen Verhältnissen ganz klar, nein, der Mietmarkt muss frei sein und darf nicht durch die Behörden reglementiert werden. Schon gar nicht in der Form, wie es derzeit in den letzten Jahren gewesen ist. Das heißt, die Mietpreisbrände in Leipzig und Dresden sollen auf jeden Fall abgeschafft werden.

Eli27:20

Genau, da musst du zustimmen. Alles richtig gemacht. Okay, Uwe, es geht weiter. Wir sind bei 15 von 38. Wir kommen gut voran, das gefällt mir. Alle sächsischen Polizistinnen und Polizisten sollen im Rahmen von, es geht hier um Fortbildung gegen Rassismus. Im Übrigen, es gibt ja auch unterschiedlichen Rassismus. Rassismus gegen Weiße ist ja vollkommen okay. Rassismus gegen Deutsche ist ja auch vollkommen okay. Es ist ja nur der böse Rassismus gemeint. Gegen den muss ja fortgebildet werden. Alle sächsischen Polizistinnen und Polizisten sollen im Rahmen von verpflichtenden Fortbildungen gegen Rassismus sensibilisiert werden. Nee. Also überhaupt nicht. Die sollen lieber an der Waffe ausgebildet werden und gegen die Messermänner und Messerfrauen, wie jetzt in Siegen oder was, Gebrauch eben davon machen. Und irgendwelche Lehrgänge, die denen irgendwie noch hier den Kopf verdrehen. Dass die jetzt irgendwelche Sprachpolizei spielen müssen in Zukunft, um gegen irgendwelche Geistesverbrechen vorzugehen. Das bitte schön, ist schlimm genug, dass das auf justizialem Wege gehandhabt wird. Lasst um Gottes Willen die Exekutive damit in Ruhe. Ich stimme nicht zu, dass Polizistinnen und Polizisten im Rahmen von verpflichtenden Fortbildungen gegen Rassismus sensibilisiert werden müssen. Weil so beginnt, endet und passiert Indoktrination. Uwe?

Uwe28:39

Pflegebedürftige Personen sollen vom Freistaat finanziell unterstützt werden, Landespflegegeld. Ja, das würde ich mal differenzieren, weil nicht jeder, der pflegebedürftig ist, auch finanziell, ich sag mal, notbedürftig ist. Und es gibt viele Leute, die sind pflegebedürftig und sehr wohlhabend oder könnten es sonst wie finanzieren. Und es ist ja auch nicht so, dass jeder Pflegebedürftige völlig unschuldig an seiner Pflegebedürftigkeit ist. Es gibt ja auch Leute, die zum Beispiel 20 Jahre lang rauchen und saufen wie Schlote. Und dann werden sie Pflegebedürftige kriegen, ist im Kopf. Und die Frage ist, soll das jetzt noch belohnt werden im Nachgang? Wo die Leute über all die Jahre genau wussten, was sie taten. Ich denke, das sollte differenziert werden. Insofern wäre meine Meinung also hier neutral.

Eli29:28

Neutral, ja. Ich kann verstehen, warum du so abstimmst.

Uwe29:41

So, aber nun bist du wieder dran.

Eli29:43

Ja, ja, ich überlege noch. Ich bin noch bei 16 von 38. Das ist eine wichtige Frage. Du darfst auch nicht vergessen, lieber Uwe, wie sich die Alterspyramide entwickelt. Du darfst nicht vergessen, wir können selber natürlich pflegebedürftig werden. Du, wenn alles gut geht, also einfach seinen gewohnten Gang der Natur geht, du eher als ich. Du weißt selbst, was es bedeutet, pflegebedürftig zu sein. Da muss ich dir nichts erzählen. Und da muss man sich natürlich auch ein bisschen in die Situation dieser Leute versetzen.

Uwe30:14

Ja, also meine Frau arbeitet in einem sozialen Beruf, ich kenne mich da sehr gut aus und kann nur sagen, also diejenigen, die Geld haben, die werden ja eh, müssen eh fast alles selbst zahlen. Insofern ist es doch nichts Neues.

Eli30:29

Ja, die müssen schon fast alles selbst zahlen.

Uwe30:33

Also erst dann, wenn deren Vermögen komplett verbraucht ist, erst dann springt die Staatskasse ein.

Eli30:39

Ja, anstatt dass sie halt sofort alimentiert werden, nur weil sie jetzt pflegebedürftig geworden sind. Ich verstehe die Argumentation. Ich verstehe die Argumentation und ich habe gewählt. Ich habe gewählt. Ich sage nicht, wie ich gewählt habe, aber ich habe gewählt. Okay, Uwe, blend dich nochmal ein, damit wir dich sehen. Gentechnisch veränderte Pflanzen. Oh, das wird ja spannend. Der Freistaat soll sich dafür einsetzen, dass gentechnisch veränderte Pflanzen in Sachsen angebaut werden dürfen. Das ist eine Definitionsfrage. Wo beginnt gentechnisch veränderte Pflanzen und vor allen Dingen, wie wird das eingesetzt? Monsanto ist ja zum Beispiel bekannt dafür als eine der Firmen, die halt im Prinzip sich ihre gentechnisch veränderten Pflanzen anbietet. patentieren lassen und diese Pflanzen aber bewusst so programmieren. Und heutzutage hat man ja mit CRISPR und so weiter noch sehr viel mehr Möglichkeiten, dass die sich über den Boden ausbreiten bis hin so auf das Nachbargrundstück von irgendwelchen Bauern, die im Prinzip dieses Saatgut nie verwendet haben, weil es halt eben patentiert ist. Und weil es wahrscheinlich dadurch lizenziert ist und sehr, sehr teuer ist und noch dazu vielleicht auch nicht ganz so gut ist, wie dem auch sei. Und danach können die tatsächlich nachweisen, indem sie Proben machen beim Nachbarbauern, der dieses Zeug nie verwendet hat, dass dieses Saatgut sich verbreitet hat bis hin zu im Prinzip in sein Nachbargrundstück, auf dem er es nie ausgesät hat. Und dann kann er verklagt werden für Benutzung, widerrechtliche Benutzung, nicht lizenzierte Benutzung von einem Saatgut, das patenttechnisch Monsanto gehört. Das jetzt nur mal als eins der Beispiele, wie verrückt im Prinzip diese Gentechnik sein kann. Weil eigentlich bin ich ja natürlich auch dafür, dass Wassermelonen besser schmecken, wenn sie weniger Kerne haben. Und die sind ja auch gentechnisch so verändert worden. Aber alles muss natürlich seine Grenzen haben. Von daher, auch wenn ich das nicht mag und sage, das ist eigentlich für Muschis, ich stimme hier tatsächlich mal neutral, weil man halt wirklich ganz genau definieren muss, was ist halt eben eine gentechnisch veränderte Pflanze, wer baut sie wie an und mit welchen Konsequenzen. Ich stimme 17 von 38 neutral. Du bist dran.

Uwe32:53

An Feier- und Gedenktagen wie Karfreitag und Volkstrauertag sollen Tanzveranstaltungen weiter verboten sein. Also Feier- und Gedenktage sind natürlich alles katholische Tage. Volkstrauertag, weiß ich jetzt nicht genau, was das für einer ist. Aber die Frage stellt sich also hier, welchen Einfluss soll noch der kirchliche Glaube auf das gesellschaftliche Leben haben? In Anbetracht dessen, dass ja ein Großteil der Bevölkerung aus den Kirchen schon ausgetreten ist, weil das Angebot nicht mehr so ist, dass die Leute es toll finden, halte ich, dass mit den Feier- und Gedenktagen doch für ein bisschen sehr überaltert. Also ich wäre dafür, dass die Unternehmer das selber entscheiden. Und warum soll man nicht am Karfreitag tanzen gehen für denjenigen, denen der Karfreitag nichts bedeutet? Ja, und der Volkstrauertag, ja, also ich würde sagen, ich stimme dem zu. Äh, nee, ich stimme dem nicht zu. Ich soll also nicht weiter verboten sein.

Eli33:59

Genau, da muss man sich manchmal reindenken, was das eigentlich bedeutet. Feiern, Gedenktagen, Mika Freitag und Volkstrauertag sollen Tanzveranstaltungen weiterhin verboten sein. Soll ich dir mal was sagen? Soll ich dir mal was sagen? Also hier breche ich mal meine Regel und sage sofort, ich stimme zu. Weißt du warum? Und ich kann es dir ganz offen sagen, mach mal wieder deine Ansicht. Die Leute tanzen zu viel. Dieses ganze Rumgetanze, dieses ganze Party machen, dieses ganze verdammte irgendwie, ich will mir ja nur einen hinter die Binde kippen. Schön, dass wir offensichtlich zwei Tage haben im Jahr, an denen die Tradition in irgendeiner Form das also gewährleistet hat, dass wir sagen, okay, wenigstens an diesen zwei Tagen halten wir davon kollektiv ein bisschen Abstand. Glaubt mir mal, die Welt wird nicht davon untergehen, dass ihr zwei Tage im Jahr mal euch nicht einen hinter die Binde kippt. Ganz ehrlich, ein bisschen mehr Sachlichkeit, ein bisschen mehr Disziplin und vielleicht auch ein bisschen mehr irgendwie lernen zu leben, ohne permanenten Dopaminüberschuss, sich irgendwie überglücklich zu fühlen. Wer möchte denn überhaupt glücklich sein? Glücklich sein ist was für Muschis. Also ich bitte euch. So, weiter geht's im Text. Genau, wir sind bei Frage 19 von 38, entgeltfreier ÖPNV. Der öffentliche Personennahverkehr soll in Sachsen für alle entgeltfrei sein. Bin ich absolut dafür. Und zwar könnte man das so super einfach finanzieren, indem man einfach aufhört, Hühnerställe in China zu finanzieren oder zu alimentieren oder meinetwegen Radwege in Peru oder sogar irgendwelche Kriege, egal welcher Krieg, sowohl den in der Ost- als auch den in der Ukraine finanzieren. Da werden Milliarden über Milliarden frei, die man sofort in die Bürger investieren kann. Und seien wir alle ehrlich, 60% der Leute, die ÖPNV nutzen, das zeigt im Übrigen ja auch die Statistik, fahren ja sowieso schwarz. Also die nehmen ja sowieso schon im Prinzip daran teil, an diesem Programm, dass es entgeltfrei sein soll. Also ja, ich bin dafür, der öffentliche Personennahverkehr soll in Sachsen für alle entgeltfrei sein. Ich stimme zu. Uwe, übernehmen Sie.

Uwe35:55

Förderschulen in Sachsen sollen erhalten bleiben. Also Förderschulen sind, wenn ich das richtig verstehe, eben Nachhilfeschulen. Das ist nicht für Begabtenförderung, sondern gerade die Schulen für diejenigen Schüler, die nicht so gut sind.

Eli36:11

Ja, also Behinderte und so weiter, Kinder, die halt wirklich explizit anderweitig gefördert werden müssen, für die es andere Lehrpläne und andere auch Behandlungen wahrscheinlich braucht.

Uwe36:21

Also da, also jetzt von der Begrifflichkeit habe ich es so verstanden, ohne es jetzt zu recherchieren. Insofern, ja, da bin ich schon dafür, dass eben diejenigen, die, ich sage mal, auf dem gleichen Verständnis und Lernlevel sind, auch zusammen lernen können. Das Inklusionsverfahren, was wir so kennen, also von den Lehrern und Schülern, die ich kenne, die solche Klassen haben, da läuft es dann letztendlich immer so, dass der ganze Gruppenunterricht sich am schwächsten ausrichtet, sprich einer wird gefördert und 29 sitzen da. Und drehen Däumchen. Also das kann es so nicht sein, sondern wie überall im Leben. Es gibt eine Klasse für Anfänger, es gibt eine Klasse für Mittelstufe, es gibt eine Klasse für Oberstufe, eine Klasse für Experten. Und wir können nicht die Anfänger und Experten zusammensetzen, sondern jeder nach seinem Vermögen. Und dann macht das Lernen auch Spaß. Sowohl für die Lehrer das Lehren als auch für die Schüler das Lernen. Insofern für mich ein deutliches Ja.

Eli37:20

Wobei du intellektuelles Vermögen meinst, du meinst jetzt nicht Privatschule oder was auch immer, weil das ist jetzt nicht die Frage dieser Frage gewesen.

Uwe37:29

Genau.

Eli37:30

Okay, gut. Wir sind bei Frage 21 von 38, Senkung der Grunderwerbssteuer. Die Grunderwerbssteuer für selbstgenutzten Wohlraum soll gesenkt werden. Ich glaube, ganz kategorisch kann man wirklich jede Steuer, die wir haben, Mehrwertsteuer, Umsatzsteuer, Grunderwerbssteuer, Erbschaftssteuer, jede einzelne Steuer, die wir in Deutschland haben, könnten wir senken. Und wenn wir gleichsam aufhören, irgendwelche Sinnlosprojekte zu finanzieren, hätten wir ein Win-Win, insofern, als dass der Staat immer noch mehr Geld in der Kasse hätte und wir, die wir die Steuern zu bezahlen haben, ebenfalls. Also wenn ihr Innovation und Unternehmergeist haben wollt in Deutschland, dann dürft ihr im Prinzip die paar wenigen, die Unternehmertum sich überhaupt noch leisten. bei den Energiepreisen hier und so weiter und so fort, dann dürft ihr die nicht noch mit noch mehr Steuern belegen. Also ich bin absolut pauschal dafür, die Grunderwerbsteuer, so wie jede andere weitere Steuer, in diesem Fall jetzt also für selbst genannten Wohnraum, soll gesenkt werden. Ja, bin ich dafür. Aber da freue ich mich dann auch nachher auf deine Analyse, weil du kennst dich ja eher mit Grunderwerbsteuern für Wohnraum und so weiter aus. Ich stimme hier bei Frage 21 von 38 zu. Bube, übernehmen Sie.

Uwe38:40

Ja, für Führungspositionen in 60. Staatsbetrieben soll es eine Frauenquote geben. Nee, die soll es nicht geben, weil Staatsbetriebe sind eh schon schlecht geführt. Und ich sage jetzt nicht, dass Frauen schlechter sind, sondern ich sage, dass in eine Führung von Betrieben sollten die Besten rein und nicht nach irgendwelchen Quoten. Demnächst werden wir noch sagen, Da müssen noch zwei Prozent 16-Jährige rein und zwei Prozent aus dem Kindergarten. Und dann sollen noch ein paar Leute rein, die gerade erst Deutsch gelernt haben, nur damit wir eine repräsentative Abbildung des Staatslebens oder des Soziallebens im Betrieb haben. Nein, das kann jetzt nicht sein. Ein Betrieb hat eine Zweckorientierung. Ein Betrieb soll ein Ziel erreichen. Auch ein Staatsbetrieb soll Ziele erreichen. Dafür braucht es Leute, die optimal arbeiten können, die effektiv und effizient zu Ergebnissen führen. Und das sollen die Leute machen, die das am besten können und nicht die, die irgendein besonderes externes Merkmal haben, was für sich selbst aber keine Qualifikation darstellt. Denn ob ich eine Frau, ein Mann oder ein Außerirdischer bin, sagt erst mal gar nichts darüber, ob ich eine Führungskraft sein kann. Insofern soll es definitiv in Sachsen für mich keine Frauenquote geben.

Eli40:03

Ja, also da muss ich ja gar nicht lang verschleiern, wie ich abgestimmt habe. Ich glaube, das kann sich jeder ein Stück weit denken. Ich übernehme wieder. Videoüberwachung. Die Videoüberwachung an öffentlichen Plätzen soll ausgeweitet werden. Also, naja, was nützt uns die Videoüberwachung, die an öffentlichen Plätzen ausgeweitet werden soll? Das höre ich, dieses Argument, seit, ich glaube, 20 Jahren, seit die Videoüberwachung dank Globalismus so günstig geworden ist, dass wir sie uns aus China impartieren können für Pfennig und Nei. Und trotzdem passieren immer mehr Messermorde. Ich meine, jetzt in Siegen und dann dieser Somalier, mit dem hast du nicht gehört, Libanesen oder Kongole, ist ja vollkommen egal. Also da haben wir doch auch die ganze Videoüberwachung. Jetzt wissen wir also offensichtlich, wie viel dort also die Menschen sich gegenseitig abstechen. Aber es scheint ja genauso wie die Messerverbotszone in keinster Weise vorzubeugen, dass diese Menschen auf diese Art und Weise austicken. Also insofern nein, ich bin gegen eine zusätzliche Videoüberwachung an öffentlichen Plätzen. Stellt da lieber mehr Polizisten hin oder sorgt einfach dafür, dass die Leute einfach zivilisierter werden, damit es diese Polizisten und die Videoüberwachung gar nicht erst braucht. Also die Überwachung an öffentlichen Plätzen soll ausgeweitet werden. Ich stimme nicht zu. Uwe, übernehmen Sie.

Uwe41:13

Der Freistaat soll das Förderprogramm Weltoffenes Sachsen für Demokratie und Toleranz beenden. Also ich weiß nicht. Also früher, es gab mal Zeiten, da gab es in ganz Europa eine Kleinstaaterei. Also wenn man das mal historisch so beguckt, ist der Reichtum sowohl materiell als auch kulturell in Europa entstanden durch eine Vielstaaterei. Dadurch, dass es viele kleine Städte und viele kleine Gebiete gab und jeder seine Eigenart hatte. Es gab zwar 100 Währungen, Und Wechselkurse und hundert verschiedene Gesetze. Aber genau das war es, was die Leute wollten. Und das hat Europa bunt gemacht. Und es ist heute weltweit ein Vorbild für Buntheit, für Demokratie und Toleranz. Aber nicht per Gesetz, sondern weil gerade Grenzen waren. Und weil man eben sich nicht für jeden öffnete, sondern nur für denjenigen, der die eigenen Hausregeln, die die jeweilige Stadt, das jeweilige Land bestimmt hatte, akzeptierte. Und wer das nicht akzeptierte, der wurde rausgeschmissen. Und insofern soll der Freistaat dieses Förderprogramm beenden, weil das mit Freiheit nichts zu tun hat, sondern es verwässert die Werte des Freistaates zugunsten einer anonymen externen Menschenmenge, die mit Sachsen nichts zu tun hat.

Eli42:34

Das Ding heißt ja auch noch Freistaat, dass man da frei eben etwas entscheiden können sollte. Und dann kommen immer mehr irgendwelche Programme und Vorschriften und Steuern und hast du nicht gehört, das hat dann mit Freiheit irgendwann nicht mehr viel zu tun. Dann respektiert man mehr die Freiheit dieser bunten Vielfalt, die einem ins Land gelassen wird, anstatt dass man sagt, okay, die Menschen, die hier leben, sollten entscheiden, diese Freiheit halt eben irgendwie ausleben zu können. Lobbyregister, Interessenvertreterinnen und Interessenvertreter, ich wünschte, sie würden einfach nur Interessenvertreter schreiben. Das generische Maskedinium, meinetwegen sogar das generische Femininum, das wäre mir vollkommen egal, aber bitte nur eins. Die deutsche Sprache ist schon lang genug, sie ist jetzt statistisch 60% länger als zum Beispiel das französische und das französische ist wiederum 60% länger als das englische. Also müssen wir wirklich jedes einzelne Mal Sternchen hast du nicht gehört und wirklich jede Form hinschreiben. Aber gut, ich schweife ab. Lobbyregister. Interessenvertreterinnen und Interessenvertreter, die Zugang zum Landtag haben, müssen in einer öffentlichen Liste Lobbyregister erfasst werden. Na ja, selbstverständlich müssen sie das. Ansonsten ist das eine Einflussnahme auf demokratisch gewählte Volksvertreter, die nicht transparent wäre. Wo man halt eben dann nicht wüsste, okay, warum haben bestimmte Leute eben vielleicht auf eine bestimmte Art und Weise abgestimmt. Ich verstehe, dass die ihrem Gewissen verpflichtet sein sollten. Und wenn aber sie schon meinetwegen halt eben Zugang haben, die Lobbyisten zu diesen Leuten, um denen ins Gewissen zu quatschen, damit die eben das nicht vom Gewissen abhängig machen, sondern von irgendeiner vielleicht Zahlung, Beeinflussung oder was auch immer, dann sollten wir wenigstens ein Register darüber führen, um zu wissen, wer potenziell also anfällig dafür geworden ist. Also ja, ich stimme zu, die müssen in einer öffentlichen Liste erfasst werden. Ich stimme zu, Lobbyregister ja. Uwe, übernehmen Sie.

Uwe44:18

Alle Geflüchteten sollen Zugang zu gebührenfreien Deutschkursen erhalten. Das hört sich zunächst einmal ganz nett an, aber die Frage ist, warum sollten die das bekommen? Also der Geflüchtete ist ja zunächst mal jemand, der aus irgendwelchen Gründen jetzt eben flieht. Aber die Frage ist, ob diese Gründe berechtigt sind oder ob sie nicht berechtigt sind und vor allen Dingen, wie lange er dann hier in Deutschland bleiben sollte oder beziehungsweise in Sachsen. Und ich bin der Meinung, das hängt also davon ab, wie quasi seine Zukunftsperspektive ist. Also jemand, der vielleicht nur ein Verfahren hat, wo eh schon absehbar ist, dass er eigentlich gar keinen Rechtsanspruch hat. Warum sollte der dann so gestellt werden, als ob er ja bleiben könnte? Nein, der braucht kein Deutsch zu lernen. Es kostet nur Zeit und Geld. Es kostet den Steuerzahler. So, der soll es sich hier bitte nicht bequem machen, sondern sich mental darauf einstellen, dass er bei Zeiten wieder ausreißt. So, während bei denjenigen, wo klar ist, dass sie auf jeden Fall länger bleiben werden, ja, da denke ich, die sollten natürlich, da muss man überlegen, dass sie sich schon auch in das deutsche Volk oder in das sächsische Land integrieren sollten. So, da müsste natürlich der Gesetzgeber sich Gedanken machen, über welche Fristen, wovon reden wir? Wenn jemand zwei Jahre hier ist, muss der in den zwei Jahren deswegen Deutsch lernen und dann wird er doch wieder abgeschoben? Also ich glaube nicht. Dann wird es ihm ja ein bisschen bequem gemacht hier und ich glaube, darum kann es nicht gehen. Humanismus hin oder her. Insofern würde ich sagen, das ist eine Frage der Bemessung, der Zukunftsperspektive und deswegen würde ich sagen neutral.

Eli46:05

Ich will dich auf jeden Fall loben, lieber Uwe. Mach mal deine Ansicht. Und zwar, du hast dir die Frage eben ganz genau angeguckt. Da steht das Wörtchen alle mit drin. Also ich würde erst mal fragen, was ist ein Geflüchteter? Sind das überhaupt Geflüchtete? Wenn sie durch ein sicheres Drittland gekommen sind, haben sie dann den Status eines hier subsidiär schutzbedürftigen Flüchtlings, Geflüchteten oder wie auch immer? Oder sind das Wirtschaftsmigranten? Da fängt es ja schon mal an. Aber gesetzt dem Fall, okay, wir reden jetzt alle über Flüchtlinge und lassen die Dublin-Verordnung und alles andere außen vor, steht ja in dieser Frage das Wörtchen alle. Und da bin ich vollkommen bei dir, auch wenn ich jetzt vorwegnehme, wie ich gestimmt habe. Also ich glaube, bei mir merkt man es eher, ich bin da weniger neutral in dieser Frage. Sollten jetzt also alle, inklusive die, ohne jeglichen Anspruch oder Bleibeperspektive vom Staat elementierte Deutschkurse bekommen? Nein! Ja, also es steht ja sogar schon im Raum, dass diejenigen, die Schwerverbrecher sind und bei mir fängt es ja schon mal an, dass wenn man seine Identität verschleiert, dass man vermutlich eben was zu verbergen hat, die, würde ich sagen, könnte man doch proaktiv, ich will jetzt gar nicht sagen, in ein Gefängnis stecken oder was auch immer, ja. Aber wenn man ohnehin nur vorhat, eben, ich glaube, das heißt ja irgendwie provisorische Bleibeinrichtungen oder so ein Quatsch, wenn man ohnehin nur vorhat, die abzuwickeln und dann möglichst bald düsi düsi abzuschieben, warum sollen wir dann in irgendeiner Form Ressourcen verschwenden für diese Leute aufwenden und vielleicht sogar auch noch unsere armen Lehrerinnen und Lehrer der Gefahr, dieser potenziellen Gefahr dieser Menschen aussetzen, die vielleicht überhaupt kein authentisches Interesse daran haben, sich in unser Leben zu integrieren und unsere Sprache zu lernen. Und dafür sollen wir jetzt also auch noch zusätzlich Geld ausgeben? Also ich bitte euch. Gut, weiter geht's im Text. 27 von 38, Forschung für militärische Zwecke. An den Hochschulen des Freistaates soll für militärische Zwecke geforscht werden dürfen. Ist das aktuell nicht der Fall? Das kann ich mir fast gar nicht vorstellen.

Uwe47:53

Das kann durchaus sein, weil das natürlich Landesgesetze sind. Und die Bundeswehr, die will natürlich im Zuge der ganzen Aufrüstungsbestrebungen eben weiter, ich sag mal, ja auch schon an den Schulen werben, natürlich sich die Forschung auch von den Hochschulen quasi finanzieren lassen oder zumindest die Ressourcen in Anspruch nehmen.

Gast48:15

Ja.

Eli48:17

Gut, naja, aber ich wusste nicht, dass das in der Tat verboten ist, dass das wie irgendwie, keine Ahnung, also die Bundeswehr darf ja zum Beispiel keine Angriffskriege führen, das ist ja... Ja, aber du musst unterscheiden zwischen Bundesgesetz und Landesgesetz, wir sind jetzt hier nur in Sachsen. Ja, das ist richtig, Forschung für militärische Zwecke, also es kann also durchaus sein, sagst du, du prüfst du gerade im Hintergrund?

Uwe48:34

Ja, ich habe irgendwie, mein Fokus ist hier...

Eli48:37

Ja, jetzt ist er wieder da. Also an den Hochschulen des Freistaates, ich frage mal die Community, liebe Freunde, habt ihr eine Ahnung, habt ihr einen Plan? Schwarmintelligenz ist doch angeblich so toll. Ist das von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich? Ist das so, dass zum Beispiel Thüringen zu militärischen Zwecken an den Hochschulen forschen darf und dann aber Sachsen wiederum nicht? Hat da irgendeiner eine Ahnung? Die müssen mal abwarten.

Uwe49:01

Ich meine, die müssen ja jetzt erst mal 15... Ja, aber du hast die Frage ja schon selbst beantwortet. Weil die Hochschulen sind ja nach Landesgesetzen. Und die unterstehen ja den Kultusministerien.

Eli49:13

Nein, nein, aber es ist ja wichtig für mich zu wissen, ob Sachsen jetzt eine Sonderstellung hat. Ob zum Beispiel 15 von 16 Bundesländern das halt eben dürfen und nur Sachsen darf das nicht. Oder ob das für alle Bundesländer aktuell gilt. Das würde mich schon mal interessieren. Eigentlich nicht deutschlandweit. Nö, wer Frieden will, ist dagegen. Schulministerien, das ist doch allgemein mit Maschinenbau abgedeckt und Elektrotechnik. Gerd Henke, du bist ein Mitdenker. Also wenn ich einen Euro hätte, ich würde ihn dir geben. Ich glaube sowieso nicht. Deutschland hat das schon mal gemacht. Ich meine, wer in Geschichte aufgepasst hat, der weiß, den Deutschen wurden unglaubliche Auflagen auferlegt nach dem Ersten Weltkrieg, dass sie nicht forschen durften an irgendeiner militärischen Technik. Und was haben sie gemacht? Sie haben natürlich ausschließlich geforscht an militärischer Technik und danach haben sie den Zweiten Weltkrieg vom Zaun gebrochen. Also sind diese Auflagen, waren sie schon damals in der Lage zu umgehen und heute dann vermutlich erst recht. Von daher würde ich sagen, Nein, macht es doch lieber transparent. Und im Übrigen, ja, was soll das ganze Geschacher? Die USA gibt wahrscheinlich eine Trillion Dollar jedes Jahr dafür aus, um militärische Forschung zu betreiben. Und das sind ja angeblich die Friedensengel der Welt, die uns allen nur Demokratie qua ihrer neuen Bomben geben wollen. Die darfst du ja auch nicht hinterfragen. Also insofern, wenn sie schon forschen, dann sollen sie es transparent machen und forschen werden sie ja sowieso. Erzählt mir da keinen Klabauterquatsch. An den Hochschulen des Freistaates soll für militärische Zwecke geforscht werden dürfen. Ja, halte ich für notwendig, weil ich glaube, das ist der pragmatische Kompromiss. Uwe, übernehmen Sie.

Uwe50:48

ArbeitnehmerInnen und Arbeitnehmer...

Eli50:51

Es geht um Bildungsurlaub. Lies mal den Teil oben immer mit.

Uwe50:56

Sollen einen gesetzlichen Anspruch haben... sich für Weiterbildung freistellen zu lassen im Bildungsurlaub. Ich sehe das irgendwie nicht so. Denn der Bildungsurlaub ist doch im Interesse des Arbeitnehmers und der ArbeitnehmerInnen. Die wollen sich weiterqualifizieren. Oder aber es ist auch im Interesse der Unternehmer und UnternehmerInnen, dass ihre Mitarbeiter sich weiterbilden. Aber ob sie sich weiterbilden oder nicht, das soll doch eigentlich der Arbeitnehmer und der Unternehmer selber beurteilen. Wieso bedarf es dafür eines gesetzlichen Eingriffes? Da denke ich, wenn sie einen Anspruch haben für eine Weiterbildung, dann kann quasi der Arbeitnehmer auch dann Bildungsurlaub machen, wenn es fürs Unternehmen gerade nicht passend ist. Nach dem Motto Bildungsurlaub heißt ja auch nicht ohne Grund Urlaub. Es ist eben nicht arbeiten, es ist lernen und Spaß haben, abends Party machen. Und in der Zwischenzeit sind Sie in der Firma und kommen ohne den Mitarbeiter womöglich nicht richtig klar. Also insofern nein, das halte ich für einen Eingriff in die unternehmerische Freiheit und eine einseitige Bevorzugung der Arbeitnehmerinteressen gegenüber dem Unternehmer. Und da würde ich sagen, nein, bin ich nicht für.

Eli52:35

Okay. Uwe, nur ein kurzer Hinweis aus dem Chat. Die Leute kündigen dir die Freundschaft, weil du genderst. Also kannst du gerne...

Uwe52:54

Wenn Sie Ihre persönliche Meinung nicht mit den objektiven Fakten in Übereinstimmung bringen können, dann fehlt es Ihnen an der geistigen Klarheit. Sie müssen erst mal die Fakten hinnehmen, wie sie sind und dann können Sie sich später ein eigenes Werturteil bilden und sagen, ich sehe das ganz anders. Aber erst mal, wenn Sie etwas lesen, lesen Sie das, was da steht und nicht das, was Sie sich wünschen. Wenn Sie anfangen, aus Arbeitnehmern und Arbeitnehmerinnen Arbeiter zu machen, dann lesen Sie nachher auch aus Freiheit wird Tod und aus Gemütlichkeit wird Kampf, nur weil Ihnen das so in den Sinn kommt. Also lesen Sie bitte das, was da steht und den Rest, den können Sie sich denken.

Eli53:32

Okay, also liebe Freunde, da habt ihr eine Ansage. Uwe ist ein klarer Denker und ein Freund klarer Sprache. Und wer mehr von ihm sehen möchte. Uwe, ich habe das neue Logo noch gar nicht in das alte Werbebanner eingepflegt. Sehe ich gerade, muss ich bis morgen noch machen. Aber es gilt weiterhin, trotz dessen die Welt klar sehen, gibt es halt mehr von Uwes klarem, sag ich mal, seiner, man sagt ja gar nicht Kotterschnauze. Wie sagt man da bei euch in Hamburg von einem... Habt ihr da irgendwie... Ja, da gibt es auch ein Wort.

Uwe54:02

Da komme ich jetzt aber auch nicht drauf.

Eli54:02

Da komme ich jetzt auch nicht drauf. Ja, okay, gut. Aber du weißt, was gemeint ist. So, also für euren Hamburger Slang, der halt eben sehr, sag ich mal, fesch ist. So, 29 von 38. Oh, jetzt wird es kontrovers. Ja, und das muss natürlich jetzt ich. Das muss jetzt ich debattieren. Naja, okay, gut. 29 von 38. Verpflichtende Beratung bei Schwangerschaftsabbrüchen. Schwangerschaftsabbrüche sollen weiterhin nur nach verpflichtender Beratung möglich sein. Da geht es ja um die Frage Abtreibungen. Und es ist ja so, dass wir im konservativen Lager sind und da heißt es ja Recht auf Leben und so weiter und so fort. Und wenn man abtreibt, dann hat man sofort ein Baby ermordet und dann ist man quasi genauso schlimm und sollte fast schon selber erhängt werden am nächsten Baum. Aber ich sage, diese ganze Debatte ist geprägt von ganz viel Heuchlertum, ganz viele konservative Menschen. Ich kann das Argument nachvollziehen, aber es ist halt einfach so, dass sobald Abtreibungen auf den Markt gekommen sind, alle Menschen durch die Bank weg, von links bis nach ganz rechts davon Gebrauch gemacht haben. Also von François Mitterrand über den hier, wie heißt er denn, irgendeinen Regierungsvertreter im Westen in den 60ern in Deutschland. Haben sie alle noch irgendwie gestimmt gegen Abtreibungen? Wie könnt ihr nur? Ihr Frauen, ihr Kindermörderin angeblich und haben im Hintergrund ihren Geliebten und so weiter, sag ich mal, per verpflichtendem Rezept Abtreibungen verschrieben. Also die ganze Debatte ist von Scheinheiligkeit geprägt und gedrängt. Und ich glaube, die Frauen, wenn sie eben wirklich Kinder halt nicht haben wollten, wenn sie schwanger waren, haben auch vor den chirurgischen Eingriffen und den medizinischen Eingriffen im Sinne von jetzt Die Pharmazeutika, die man da einnehmen kann, haben die das in ihre eigenen Hände genommen. Das ist absolut das Selbstbestimmungsrecht der Frau, was sie damit machen mit ihrem Körper. Ich verstehe die Argumentation, die biblische, von wegen jedes Leben ist lebenswert, aber, oh Gott, ich musste mir gerade so hart auf die Zunge beißen. Sagen wir so, es gibt Qualitätsabstufungen im Intelligenzbereich. So kann ich es, glaube ich, ausdrücken. Und das weiß man natürlich im Vorfeld nicht, wenn es sich um ein Baby handelt, das da irgendwie in einem Bauch ist. Du merkst, ich laviere rum, weil man kann es niemandem recht machen. Schwangerschaftsabbrüche sollen weiterhin nur nach verpflichtender... Also ich persönlich finde, Frauen sollten das Recht haben, Schwangerschaftsabbrüche zu machen. Und ich finde als Kompromiss, um die Lobby der Konservativen ein bisschen gnädig zu stimmen, was das angeht, weil die machen es ja genauso. Das zeigt einfach die Statistik. Sowohl Konservative lassen abtreiben als auch Progressive. würde ich sagen, ja, das ist in Ordnung, dass auch weiterhin das halt eben nur möglich ist nach verpflichtender Beratung. So eine verpflichtende Beratung ist nicht das Ende der Welt und bedeutet nicht, dass der Frau die Autonomie über ihren Körper genommen wird und gleichsam sind die Berater so, dass sie ergebnisoffen beraten sollen. Ich habe da mal eine Doku drüber gesehen. Und dass dieser eine Moment, dieser Beratung eventuell die eine oder andere Frau auch davon abhalten kann und auch in der Tat tut, diesen Schritt zu gehen. Also wer auch immer da meint, irgendwie Abtreibung ist Mord oder was auch immer, Morde werden also auf diese Art und Weise durch diese verpflichtende Beratung verhindert, kann man lesen, wie man möchte. Und ich bin dafür, dass wir da eigentlich eine ganz... einen guten Kompromiss gefunden haben in Deutschland, mit dem zähneknirschend beide Seiten irgendwie leben können. Kommt mir jetzt nicht mit, was ist mit Vergewaltigung und so weiter und so fort. Das sind Ausnahmefälle und auch da ist so eine Beratung natürlich auch einfühlsam genug, um nachvollziehen zu können, dass bei Vergewaltigung so etwas halt eigentlich nur eine Formalität ist. Schwangerschaftsabbrüche sollen weiterhin nur nach verpflichtender Beratung möglich sein. Ich stimme zu. Uwe, übernehmen Sie.

Uwe58:03

Das Sächsische Landesamt für Verfassungsschutz soll gestärkt werden. Ja, warum soll es das denn? Ja, also ich... Genauso geht es mir innerlich auch. Ich bin auch dafür, dass das Landesamt für Verfassungsschutz gestärkt werden sollte, aber insbesondere in seiner moralischen Kompetenz. Also nicht in der Zuständigkeit der Möglichkeiten der Ausforschung von Verdachtspersonen. sondern einfach in ihrer moralischen und grundgesetzmäßigen Integrität. Auch ein Verfassungsschutzlandesamt sollte wissen, wofür eigentlich das Grundgesetz da ist und wer die Freiheiten des Grundgesetzes nutzt und dass der Verfassungsschutz nicht ein Exekutivorgan von irgendwelchen Regierungen sein darf. Und insofern würde ich sagen, Stärken schon, aber hier oben im Oberstübchen. Aber ansonsten organisatorisch, nein, stimme nicht zu. Mhm.

Eli59:06

Ich bedanke mich gerade bei Brigitte H. im Chat. Danke für die Kanalmitgliedschaft bei Brigitte H. Vielen herzlichen Dank. Sie hat da unterstützt und ich danke ihr von ganzem Herzen. Könnt ihr aber ebenfalls tun, dann danke ich euch ebenfalls. Kanalmitgliedschaften sind eine neue Möglichkeit zu unterstützen, insbesondere für die Leute, die sagen, die haben halt eben nur PayPal. Dann können sie unterstützen über eine Kanalmitgliedschaft, die jetzt aktiviert ist auf YouTube. Die Birgit H. hat sich dafür entschieden und sie wird schon ihre guten Gründe dafür gehabt haben. Oder wer seid ihr, Birgit H., so schlimm zu verleumden? Also, nächste Frage. 31 von 38, Qualifizierung von Langzeitarbeitslosen. Sachsen soll mehr Mittel für die Qualifizierung von Langzeitarbeitslosen bereitstellen. Nee, bin ich dagegen. Ich finde, Sachsen sollte Mittel bereitstellen, damit Menschen nicht zu Langzeitarbeitslosen werden. Ich finde zum Beispiel, der Staat sollte kategorischer vorgehen bei der Vermittlung von Leuten, die sich einfach sträuben, einen Job anzunehmen. Und dann sind sie schon per Definition nicht mehr Langzeitarbeitslose, wenn man sie relativ bald wieder in Lohn und Brot bringt. Und dann brauchst du auch keine zusätzlichen Mittel für die Qualifizierung von Langzeitarbeitslosen. Wir reden hier nicht davon, von tragischen Einzelfällen, wo eine Person jetzt wirklich nicht vermittelbar ist, weil sie jetzt irgendwie, keine Ahnung, was weißt du nicht, das linke Auge ist größer als das rechte und die ganzen Leute gucken die an und denken, das kann nicht sein. Sondern wirklich halt, ich glaube, für jeden gibt es einen Beruf, falls nicht, der könnte aber bei mir vorbeikommen, was weiß denn ich, wir machen irgendeine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme, draußen das Gras schneiden oder Laub, wie heißt das, zusammenkehren oder kärchern oder was auch immer. Für jeden gibt es einen Job, man muss nur nicht wirklich jeden Job abholen. lehnen dürfen. Und glaubt mir mal, liebe Freunde, viele, vor allem die Langzeitarbeitslosen im linken Segment unserer Gesellschaft, die könnten davon sogar profitieren, dass die mal ein bisschen körperliche Arbeit machen würden und sie würden dafür sogar entlohnt werden. Also insofern, ich bin dagegen. Ich stimme nicht zu, Sachsen soll nicht mehr Mittel für die Qualifizierung von Langzeitarbeitslosen bereitstellen. Da würden sie ja Ja, ich weiß, hier steht, die sollen dann angeblich qualifiziert werden. Aber viele dieser Langzeitarbeitslosen würden sich in meiner Lesart dann von einer Weiterbildung zur nächsten Weiterbildung halt im Prinzip hangeln, ohne jemals wirklich auf dem Arbeitsmarkt vermittelt zu werden. Und insofern, ich finde, diese Aussicht sollte man denen von vornherein nehmen. Und ich bin dagegen, ich stimme nicht zu, Sachsen soll nicht mehr Mittel für die Qualifizierung von Langzeitarbeitslosen bereitstellen. Sachsen soll verhindern, dass es überhaupt zu Langzeitarbeitslosigkeit kommt. Uwe, übernehmen Sie.

Uwe1:01:42

Das letzte Kita-Jahr vor der Einschulung soll verpflichtend sein. Warum? warum sollte überhaupt eine Kita verpflichtend sein? Was ist eine Kita?

Eli1:01:53

Kita ist wie Kindertagesstätte.

Uwe1:01:55

Kindertagesstätte, ja. Also ich meine, ein Vorteil an der Kita ist natürlich, dass die Kinder Sozialverhalten lernen in der Gruppe. Andererseits sehe ich es doch auch ein bisschen kritisch mit den Kitas, denn man hatte ja eigentlich sich Kinder beschafft oder gemacht, Weil man Kinder haben wollte und dann auf einmal schickt man sie aber in die Kita, weil man arbeiten gehen muss. Das finde ich ja auch schon ein bisschen sehr eigenartig. Also was ist das für eine Geisteshaltung, ein Kind haben zu wollen, aber es dann doch quasi den Tag über woanders abstellen? Und insofern halte ich das für eine gesellschaftliche Fehlentwicklung mit diesen ganzen Kitas und bin daher grundsätzlich der Meinung, Kitas sind ein gesellschaftlicher Irrweg und deswegen sollte auf jeden Fall ein Pflichtjahr schon mal gar nicht stattfinden. Stimme also nicht zu.

Eli1:02:54

Irgend so ein Österreicher, ich komme gerade nicht drauf ab, irgendein Zigarettenhersteller soll ja angeblich Kindertagesstätten erfunden haben. Und sein Hintergedanke war ja natürlich einfach nur die Produktivität seiner Zigarettenfabrik zu stärken. Weil ihm ging es nicht darum, irgendwie das Kindeswohl in irgendeiner Form zu fördern, sondern eigentlich nur eine Methode sich auszudenken, wie halt die Mütter entlastet werden, damit sie mehr belastet werden können. Also wo ist denn dann im Prinzip die Nettoentlastung, wenn sie halt im Prinzip ihre Kinder halbtags nicht sehen, aber dann dafür volltags arbeiten gehen dürfen? Also das nur am Rande. Im Chat wisst ihr vielleicht, wen ich meine. Es ist irgendein Zigarettenfabrikant mit so einem großen Namen, den man kennt von den Schulen und so weiter und so her, der hat das alles damals erfunden. Aber ihr kommt gerade nicht drauf und mir fällt es auch gerade nicht ein. Bravo Uwe und ein lieber Gruß aus der Schweiz, schreibt UE Freiheit. Brigitte H. stimmt mir zu, aber Brigitte H. ist auch Kanalmitglied, die wird bei allem zustimmen. Entschuldige, liebe Brigitte, ich finde dich super. Ihr kommt jetzt auch gerade nicht auf den Namen, ne? Gut, dann weiß ich wahrscheinlich mal wieder mehr als ihr und werde euch das nachliefern. Weiter geht's im Text. Wir sind bei 33 von 38, wir sind fast durch, liebe Freunde, wir sind im Endspurt, ja, Mobilfunknetz. Das, nein! Ich finde das so blöd, dass das hier so swiped, dass das hier so nach links und rechts fährt, je nachdem wie man... Ist ja auch egal. Mobilfunknetz. Das 5G-Mobilfunknetz soll schnellstmöglich ausgebaut werden. Ich kriege immer die kritischen Fragen. Na gut, du hattest auch gerade eine kritische mit der Kita. Ich weiß, die Leute denken bei uns, 4G würde die Gehirne schmelzen. Und ich weiß, die denken, 5G wird verwendet, um die Menschen fern zu kontrollieren und zu manipulieren. Aber da muss ich sagen, liebe Freunde, bleibt mal auf dem Teppich, das passiert auch ohne 4G und 5G und das nennt sich Propaganda. Und die gibt es nicht erst seit 4G und 5G, sondern das habt ihr als Handy dabei, das habt ihr in der Zeitung, das habt ihr in den Büchern, wenn ihr sie aufschlagt, das habt ihr von eurem verblödeten Nachbarn, der nichts gecheckt hat und die Grünen wählt, das habt ihr auch aus dem Fernseher, das ist alles Propaganda und sie hat euch auch vorher schon erreicht. Und was die anrichten kann, haben wir ja zum Beispiel eben im Zweiten Weltkrieg gesehen und in jedem anderen Krieg übrigens ebenfalls. Weil das erste Opfer des Krieges ist ja angeblich, sagt man, die Unschuld, aber tatsächlich ist es ja die Wahrheit. Also wie dem auch sei, glaubt mir mal, das 5G-Mobilfunknetz ist nicht... wird nicht dazu verwendet, die Leute zusätzlich zu manipulieren und deren Gehirne zu braten auf eine überdurchschnittliche Art und Weise, wie das nicht ohnehin schon passiert. Es passiert ohnehin schon. Und deshalb bin ich in der Tat dafür. Also ich kann euch stolz verkünden, liebe Freunde, ich habe sechseinhalb Jahre meines Lebens in Frankreich gelebt und als ich 2015, 2016, ich weiß schon gar nicht mehr, zurückgekommen bin aus Frankreich nach Deutschland, war ich wie vor den Kopf gestoßen, dass wir in Deutschland damals kein Glasfaser hatten, das haben wir teilweise hier bis heute nicht, ja, und kein 5G, weil die Franzosen das schon 2014... streckenweise nach dem 4G schon testweise angefangen hatten auszubauen in bestimmten Bereichen. Und Frankreich steht auch immer noch und da habe ich auch noch nichts gehört von irgendwelchen Turbo-Krebsarten, die sich aufgrund von 5G erweitern, sondern da ist etwas anderes passiert, was vielleicht zu Turbo-Krebs geführt hat. Also insofern, ich habe nichts dagegen, wenn das 5G-Mobilfunknetz schnellstmöglich ausgebaut wird. Im Übrigen südostasiatische Länder unter anderem haben überhaupt nichts anderes. Die haben gar kein funktionierendes Telegrafennetz oder Telefonnetz oder was auch immer. Die haben nur 5G. Und da leben die Leute auch noch. Da fahren die Menschen in Urlaub hin und freuen sich dann dort zu sein. Also das ist nicht alles so furchtbar schlimm, wie es immer wieder erzählt wird. Ja, sollen Sie mal was Sinnvolles machen. Bauen Sie die deutsche Infrastruktur aus. Das 5G-Mobilfunknetz soll schnellstmöglich ausgebaut werden. Uwe, übernehmen Sie.

Uwe1:06:53

Der Freistaat soll ausreisepflichtige Ausländerinnen und Ausländer konsequent abschieben. Ja, das ist eine Frage für Vollidioten. Das sage ich jetzt mal so. Also das Wort ausreisepflichtig erklärt sich doch eigentlich selbst. Die haben die Pflicht auszureisen. Und was ist jetzt daran... Oder missverständlich. Wenn es doch ein Gesetz gibt, dass sie ausreisepflichtig sind, dann haben sie auch gefälligst auszureisen. Also insofern ist das, sie dann konsequent abgeschoben werden sollen, ist ja lediglich ein Armutszeugnis für den Freistaat, dass er seine eigenen Gesetze nicht befolgt. Insofern sollte man ihm dann natürlich mit einem klaren Stimme zu unterstützen, dass er sich daran erinnert, was seine Pflicht als Staat ist, als Freistaat.

Eli1:07:48

An dieser Stelle sei nur ganz, ganz kurz erwähnt, weil die Leute natürlich darauf warten, dass ich da irgendwie vielleicht mal was dazu sage. Ja, ich habe auch gehört, ich kenne sogar den Journalisten persönlich, ich habe mit ihm zusammengearbeitet gestern, der die Frage gestellt hat, die ominöse, an Nancy Faeser und diesen FDP-Abgeordneten, der herausgefunden haben will, dass es sich gar nicht um Abschiebungen gehandelt hat, im klassischen, also auch im juristischen Sinne. Ja, diese 28 Leute, die da jetzt in eine Maschine gesetzt worden sind, was wohl ein Dreamliner von Boeing gewesen sein soll, der hoffnungslos unterbesetzt war, weil 28 Leute in einer Kabine Platz genommen haben, die über 300 Menschen hätte transportieren können und dass die jetzt darüber hinaus jetzt rauskommt, dass die freiwillig. zurückgegangen sind und deshalb die 1000 Euro Handgeld bekommen haben, dass man also mitnichten von einer Abschiebung diesbezüglich sprechen kann, sondern uns hier mal wieder Sand ins Getriebe gestreut wird. Das ist vollkommen klar und das ist vollkommen klar angesichts dessen, dass, ich weiß gar nicht, ich habe es eigentlich schon erwähnt, dass es halt eben morgen eine sogenannte Wahl gibt, bei der ihr eben etwas zu entscheiden habt. Also von sowas kommt halt eben sowas, liebe Freunde. Ja, also mich überrascht das überhaupt nicht, das jetzt eben zu hören und das ist natürlich alles eine furchtbare Katastrophe, dass es so ist, aber das müssen wir halt eben durchschauen und wir müssen halt entsprechend auch ansprechen und wir müssen vor allen Dingen das verhindern, dass es für die Zukunft so weitergeht, indem wir die Leute halt eben abwählen, ganz demokratisch, ganz einfach. So Uwe, weiter geht's im Text. 35 von 38, Endspurt hier. Letzte drei Fragen. Nein, nein, du warst schon richtig. Ich muss ja jetzt. Beteiligung von Kindern und Jugendlichen. In allen Kommunen sollen Kinder und Jugendliche verpflichtend bei Entscheidungen, die sie betreffen, einbezogen werden. Um Gottes Himmels Willen, bloß nicht! Liebe Freunde, es gibt einen Grund, warum die Eltern die Vormundschaft haben, der Leumund sind, über ihre Kinder. Weil Kinder, da könnt ihr mir nicht kommen mit, nein, mein Kind ist aber anders. Nein, alle Kinder sind blöd. Das liegt in der Natur der Sache. Kinder werden blöd geboren, Babys können weder sprechen noch in irgendeiner Form für sich sorgen, keinen klaren Gedanken fassen und gucken kein ETVC. Das kann man ja wohl nur als blöd bezeichnen. Ja, so. Und dann haben die Eltern natürlich die Vormundschaft über das Kind, solange bis das Kind halt eben einigermaßen so intelligent ist, dass man sagen kann, okay, du bist jetzt verantwortungsvoll genug, um deine eigenen fehlgeleiteten Entscheidungen zu treffen. Weil seien wir ehrlich, die sind keine Uwe Looses und keine Iliathes, ja, und werden viele Fehler machen in ihrem Leben. Also niemand ist perfekt, schon gar nicht wir, aber wir sind schon verdammt nah dran und gut aussehend. So, aber wie dem auch sei. Aber insbesondere hat sich doch über die Jahrtausende bewährt, dass Eltern auf ihre Kinder aufgepasst haben und für die die Entscheidungen zu treffen haben. Das liegt in der Natur der Sache, weil Kinder blöd sind. Jedes einzelne Kind ist blöd. Kommt mir nicht mit Wolfgang Amadeus Mozart, der konnte Sinfonien komponieren. Ja, das konnte er, aber er konnte keine Steuererklärung schreiben oder in irgendeiner Form Geld verdienen mit seiner Musik. Das musste sein Papa mit ihm machen und der hat den dann durchgefüttert. Also nein, Kinder sollten nicht bei jeder Frage, auch nicht die Fragen, die sie betreffen, in irgendeiner Form irgendwas zu entscheiden haben. Ich meine, wo fängt denn das an, wo hört denn das auf? Es ist Schlafenszeit, das betrifft das Kind. So, jetzt soll das Kind mitentscheiden dürfen? Nein, es ist nicht Schlafenszeit, das habe ich. Das habe ich mit meinen Kindern im Haushalt, liebe Freunde, jeden verdammten Abend. Dann heißt es irgendwann, Schicht im Schacht. Zicke, zacke, Hühnerkacke, ab. Sonst gibt es einen blauen Popo. Dann erleben die ihr blaues Wunder und da ist noch nicht mal Wahltag. Okay, da haben die Eltern zu entscheiden, weil die Eltern, der in der Regel konstruktive Teil sind, der halt etwas mehr Verstand hat und den Kindern dann halt eben vorzuschreiben hat und das ist auch gut so, wann die aufhören sollen, denen auf der Nase rumzutanzen. Also dieses ganze von wegen muschige Quatsche im Sinne von, oh, wir sind so furchtbar tolerant, unsere Kinder, unsere Kinder, die müssen wir überall mit einbeziehen. Nein, die müsst ihr nicht einbeziehen, die müsst ihr, Achtung, erziehen. Erzieht eure Kinder. Und lieber Uwe, du warst beim Bund, du weißt, wie es dort zugeht. Ich weiß, wie es bei mir zuging. Ich war nicht beim Bund, aber ich kann euch sagen, wie mein Papa ab und zu mit uns umgegangen ist. Danke, Papa. Bis heute bin ich ihm dankbar dafür. Das war so nah, wie ich halt eben in meinem Leben gekommen bin, an eine Bundeswehrausbildung. Und da kann ich dir sagen, das war auch nicht Zuckerschlecken. Also, Beteiligung von Kindern und Jugendlichen. Um Gottes Willen, in allen Kommunen sollen Kinder und Jugendliche verpflichtend bei Entscheidungen, die sie betreffen, einbezogen werden. Ich stimme nicht zu. Uwe, übernehmen Sie.

Uwe1:12:10

Der Freistaat soll sich für die Abschaffung des Rundfunkbeitrages einsetzen. Ja, der Rundfunkbeitrag, also der hatte ja mal so seinen Sinn. Also im Sinne von öffentlicher Information, neutraler Information. Ich glaube, der ist doch relativ bald nach der Einführung des öffentlichen Rundfunks verloren gegangen. Und eigentlich war der Rundfunkbeitrag schon immer der Beitrag für, ich sage mal, staatlich organisierte Medienkampagnen und Propaganda. Und führt dazu, dass man große Fernsehballetts hat und Shows hat, die das Volk vor dem Fernseher festtackern auf dem Sofa und mit irgendwelchen Scheiß informieren. der überhaupt von keinerlei Belang ist. Oder aber sie machen Reportagen, wo nur die Hälfte der Wahrheit berichtet wird. Also es ist in den letzten Jahren noch schlimmer geworden, als es schon in den 90ern und 80ern war. Und insofern mache ich mal den Rundfunkbeitrag. Nee, also bitte. Also der sollte auf jeden Fall weg für die so und so viel. Ich weiß nicht, was sind das? 36 Euro im Monat oder so. Als Unternehmer muss ich ja für jedes Gerät noch zahlen. Ja, also das ist ja alles gruselig. Und als Freistaatler in Sachsen wäre ich also ganz klar, dass der Staat sich dafür einsetzt. Weg damit!

Eli1:13:36

Okay, wir sind bei Frage 37 von 38. Der Freistaat, es geht um das Tempo 30. Der Freistaat soll sich dafür einsetzen, dass innerorts Tempo 30 zur Regelgeschwindigkeit wird. Also innerorts, da geht es darum, nicht irgendwie auf Autobahnen, nicht auf Landstraßen, sondern sobald ihr das gelbe Schild passiert, ihr seid innerhalb einer Ortschaft, sei das jetzt ein Dorf oder eine Stadt oder was auch immer dazwischen, oder was auch immer Berlin sein soll, Moloch, und dann soll man dort also jetzt 30 Kilometer die Stunde nur fahren dürfen. Ja, sag mal, habt ihr den Allerwertesten offen und zwar von Spanien bis hin nach Portugal? Okay, das sind benachbarte Länder, aber es ist trotzdem ein ziemlich groß aufgeöffneter Allerwertester. Habt ihr Berlin mal gesehen? Seid ihr mal durch München gefahren? Uwe, stell dir mal vor, du müsstest durch Hamburg kurven, von wo du wohnst nach wo du arbeiten musst mit Tempo 30. Das ist eine Beleidigung für jeden einzelnen arbeitenden Menschen, bei den ohnehin schon verstopften Straßen in Deutschland, noch darüber hinaus, darüber auch nur zu diskutieren, dass wir innerorts Tempo 30 verpflichtend fahren müssen, weil die Grünen den Planeten rennen wollen, was sie über CO2 machen wollen, von dem wir nicht mal sicher sind, ob es wirklich den Planeten gefährdet oder ihm nur gut tut. Das ist so eine Beleidigung für jeden arbeitenden Menschen, auch nur darüber nachzudenken. Es ist der Wahnsinn. Ich fahre, ich sollte das den Leuten wahrscheinlich nicht sagen, aber das Jahr ist noch nicht mal rum. Und wisst ihr, wie viel Geld ich jetzt schon für Strafzettel bezahlt habe, im Sinne von, wenn man geblitzt wird, weil man halt zu schnell gefahren ist? Ich habe aufgehört zu zählen. Ich glaube, ich bin seit ungefähr 300, 400 Euro. Dieses Jahr, das noch nicht mal rum ist. Warum? Weil arbeitende Leute, ich gefährde niemanden, glaubt mir mal, ich kann mit einem Auto besser umgehen, als die meisten Leute irgendwie sich in den Arsch abwischen können. Ich bin nicht in einem Auto geboren, aber ich verbringe viel Zeit in meinem verdammten Auto. Gehört nun mal leider Gottes zum Beruf dazu. Und ich kann mein Auto kontrollieren und auch niemanden damit gefährden, wenn ich meinetwegen in einer 50er Zone 55 fahre. Und dass ich halt eben dann mal mit 65 geblitzt werde und mir das 14 Mal am Stück in einer Woche passiert, das heißt nicht, dass ich in irgendeiner Form jetzt ein Raser bin, der jetzt hier aus dem Verkehr gezogen gehört. Sondern das heißt einfach nur, dass ich verdammt nochmal irgendwo zu sein habe, um zu versuchen, dort Deutschland zu retten. Ich habe was zu tun, Freunde. Ihr könnt mich nicht permanent Maß regeln auf 50 und dann 40 und dann 30 und wo hört denn das auf? Da können wir auch gleich aufs Pferd steigen. Ja, da fahren wir mit 12 Kilometer die Stunde und dann vielleicht zu Fuß, weil die armen Damen könnten ja runterfallen. Also glaubt mir mal, 50 ist schon in Ordnung. Und ja, es wird auch die bösen Leute geben, so wie mich, die halt dann einfach sagen, drauf geschissen, gehört jetzt eben einfach dazu, muss ich halt 400 Euro im Jahr mehr einplanen. Zum Überleben. Aber ich fahre auch mal 65 in der 50er Zone. Habe ich mich einfach mal geoutet? Ja, ich muss dann die Strafzettel zahlen. Mache ich aber halt eben auch. Ich bin zuletzt in Halle geblitzt worden mit 22 Kilometer zu schnell. Auf einem Autobahnzubringer abends, der komplett leer war. 140 Euro für 22 Kilometer zu schnell. Hat niemanden gejuckt. Ich habe niemanden gefährdet. Da war nicht mal ein Auto in der Nähe, nicht mal in Sicht oder Hörweite. 140 Euro. Zahle ich, mache ich, muss ich durch. Kommt mir nicht mit hier Tempo 30, dann könnte ich nur noch kotzen. Der Freistaat soll sich nicht dafür einsetzen, dass innerorts Tempo 30 zur Regelgeschwindigkeit wird. Uwe, übernehmen Sie die letzte Frage.

Uwe1:16:50

Ja, die Möglichkeiten, den Nationalpark Sächsische Schweiz touristisch zu nutzen, sollen erweitert werden. Ja, die Sächsische Schweiz kenne ich in Sachsen. Ich bin da schon ein paar Mal gewesen im Nationalpark. Finde ich ganz nett. Ja, natürlich sollte das touristisch mehr genutzt werden. Die einfachste Form wäre, wenn das aber nicht der Staat macht, sondern wie es in manchen anderen Ländern auch ist, wenn man den Staat, wenn man diesen Park einfach unter eine Auflage, Recht oder als Erbpacht für so und so viele Jahre, für 100 Jahre an jemanden verkauft. Und dann kann der, wenn er eben damit Geld verdienen will und will den Park attraktiv machen, dann muss der etwas tun, weil sonst kommen die Leute nicht. sein Park nicht in Ordnung hält, ja, dann geht er pleite, ja, und dann wird er zwangsversteigert und dann kommt der nächste. Das heißt, man kann solche Kulturgüter sehr wohl privatisieren, das gibt es in anderen Ländern, ja, und da werden teilweise mehrere hundert Millionen im Jahr mitgemacht, ja, die eben für solche Parks dann reinkommen, ja, an Besuchergeldern. Und ja, warum nicht? Gut, hier in Sachsen wird man natürlich so nicht denken. Man ist ja hier in Deutschland, da denkt man ja eher, dass der Staat dann das machen soll, dass der Staat jetzt Steuergelder dafür nehmen soll, dass Touristen kommen. Andererseits die Touristen, die sollen es doch eigentlich bezahlen. Also insofern... Bezahlen dann die Einheimischen dafür, dass die Touristen kommen. Ist ja auch ein bisschen eigenartig. Nichtsdestotrotz würde ich sagen, für deutsche Verhältnisse würde ich sagen, doch, ist auf jeden Fall, selbst wenn es nicht die optimale Lösung ist, wenn der Staat es macht, ist es doch besser. Insofern stimme ich zu.

Eli1:18:41

Okay, alles klar. Es ist übrigens spannend. Dein Design ist gelb und hell und schön lesbar und meins ist aus irgendwelchen Gründen dunkel. Ich habe das auch gar nicht irgendwie umgeschalten. Aber es ist komisch. Gut, also hier sehen wir, lass uns dann, wir sind durch. Lieber Uwe, vielen herzlichen Dank. Lass uns jetzt also durchgehen und zwar vergleichen. Jetzt haben wir keine Vergleichsansicht. Müssen wir mal gucken, wie wir durchkommen. Warte mal, ich gucke mal, ob ich dich finde. Warte, warte, warte, wenn ich dich so einblende. Warte, dann sehen wir, naja, man sieht es halt nie ganz. Wir machen erst mal dich. Wir machen erst mal dich, ja, und dann blende ich halt auch mich ein und dann passt es schon. Beziehungsweise, genau, blende dich nochmal ein. Uwe, übernehmen Sie.

Uwe1:19:22

Ich muss mal gerade gucken, irgendwie ist meine Steuerung herausgefallen.

Eli1:19:26

Ich sage dir einfach, wo wir Unterschiede haben. Ich glaube, so ist es am einfachsten. Also Braunkohleabbau gleich, Wählen ab 16 Jahren, Frage 2 gleich, Ausbau der A4 gleich, Waffen für die Ukraine, C. Kalmar, du verausgabst dich heute noch. Vielen herzlichen Dank für den einen Euro. Vier Waffen für die Ukraine, was hast du da gewählt? Warte mal, die Zitronen sind im Weg.

Uwe1:19:47

Ja, da habe ich Nein gewählt.

Eli1:19:50

Ja, haben wir gleich. So, Kopfnoten.

Uwe1:19:53

Kopfnoten bin ich dagegen, da warst du dafür.

Eli1:19:56

Da bin ich dafür, genau. Bei Kopfnoten bin ich dafür. Okay, so, jetzt kann man streiten. Ich bin für Kopfnoten, weil ich finde, das fördert Disziplin. Du sagst, du bist gegen Kopfnoten, weil du sagst...

Uwe1:20:06

Weil die Kopfnoten eine subjektive Beurteilung sind, die von der Menschenkenntnis des Lehrers abhängig ist. Und die meisten Lehrer, die ich kenne, würde ich sagen, deren Menschenkenntnis hält sich in bescheidenen Grenzen.

Eli1:20:20

Aber Fleiß und Mitarbeit kann man als Unternehmer schon sehr objektiv bewerten. Aber wir reden doch von Schule, nicht von Unternehmern. Okay, alles klar. Ich habe die Argumentation verstanden. Alles klar, gut. Also da haben wir also einen Unterschied. So, Punkt 6, Krankenhäuser in öffentlicher Trägerschaft. Was hast du da?

Uwe1:20:38

Da ging es darum, dass sie nicht in öffentlicher Trägerschaft sein sollen.

Eli1:20:46

Mehr Krankenhäuser sollen in öffentlicher Trägerschaft sein. Da hast du dich dafür ausgesprochen und ich auch.

Uwe1:20:51

Nein, da habe ich mich dagegen ausgesprochen.

Eli1:20:53

Ja, aber da oben steht doch ein grünes Zeichen. Das heißt doch, du bist doch dafür. Ich stimme zu. Grün heißt, ich stimme zu. Punkt 6, Uwe. Guck dir doch Punkt 6 an. Unter den Kopfnoten. Und jetzt bist du vorbei. Da, Punkt 6. Zweites von Uwe. Ja, wie auch immer. Hast du dich verklickt? Jetzt bleibt das so, wie es ist.

Uwe1:21:11

Jetzt bleibt es so, wie es ist. Man muss ja auch Verantwortung übernehmen für seine Taten.

Eli1:21:16

Okay, alles klar. Na gut, also auf jeden Fall haben wir das gleich. So, Punkt 7. Personenkontrollen an den Grenzen haben wir auch gleich. Brauchen wir nicht zu besprechen, ist klar. So, Vermögenssteuer fand ich spannend. Sachsen soll sich dafür einsetzen, dass wieder ein Vermögenssteuer erhoben wird. Da hatte ich ja meinen ganzen Monolog, von dem wir könnten auf viele Steuern verzichten. Sind wir unter Punkt 8 auch gleich. Punkt 9, Beschäftigung mit der SED-Diktatur, das würde den Leuten guttun, sagst sowohl du als auch ich. Punkt 10, Zusammenarbeit mit privaten Unternehmen, da bist du dagegen, ich auch, Windkraftanlagen gleich, Schuldenbremse, bist du zur Einhaltung, genau wie ich auch. Punkt 13, geschlechtliche Vielfalt mit Sonderzeichen, weg damit, hast du auch, Abschaffung der Mietpreisbremse, du bist dafür, dass die abgeschafft werden soll, ich auch. Genau, das ist einfach der Markt, der das dann regelt. Fortbildungen gegen Rassismus können weg. Das haben wir gleich. So, jetzt das nächste. Landespflegegeld. Da haben wir lange drüber debattiert. Pflegebedürftige Personen sollen vom Freistaat finanziell unterstützt werden. Ich sage mal, was ich gewählt habe. Ich habe gesagt, nein, pflegebedürftige Personen sollen vom Freistaat nicht finanziell unterstützt werden. Soll ich sagen, warum?

Gast1:22:25

Ja.

Eli1:22:28

Das liegt ja auch an der Formulierung. Also was ist eine pflegebedürftige Person? Wo fängt das an? Wo hört das auf? Das ist halt wirklich sehr, sehr... dünne, ja, in der Art und Weise, wie das hier halt eben definiert wird. Es ist halt eben eine Definitionsfrage.

Uwe1:22:45

Ja, deswegen habe ich ja auf neutral gewollt.

Eli1:22:47

Ja, genau, genau, genau. Aber ich sage ganz einfach und ich lese das aus der Frage heraus, da geht es ja schon wieder um Sozialismus, da geht es ja schon wieder darum, dass wir eröffnen eine weitere Gruppe an furchtbar armen Menschen, mit denen wir jetzt Mitleid haben müssen, die aus eigener Kraft nicht in irgendeiner Form halt hochkommen und der Staat muss das jetzt mal wieder retten. Das ist Sozialismus, das ist hier im Prinzip dieser Sozialstaat. Und da bin ich einfach, seht es mir nach, ich weiß, das kann auch mich betreffen, verstehe ich vollkommen, aber da bin ich dagegen. Und mein einfaches Argument ist, in neun von zehn Ländern da draußen, liebe Freunde, gibt es so etwas nicht. Gibt es keinen Sozialstaat. Und die Menschen leben dort auch. Okay, sie sterben vielleicht ein bisschen früher, weil sie nicht bis in die Ewigkeit 40 Jahre lang am Bett gepflegt werden. Aber sie sterben glücklich. Und so hat über 99% der Zeit die Menschheit funktioniert. Da gab es keinen Sozialstaat, der dich aufgefangen hat, wenn du pflegebedürftig warst. Da gab es deine Familie und das ist vielleicht ein zusätzlicher Grund, weshalb man halt eben Kinder machen sollte, um halt eben eine starke Familie zu haben. Der Staat sollte so etwas nicht regeln, indem er zusätzlich jetzt auch noch sagt, okay, jetzt gibt es über das ohnehin schon bestehende Geld hinaus auch noch Landespflegegeld. Da bin ich eben dagegen und anders als Uwe bin ich da nicht neutral in dieser Frage. Aber du darfst auch einen Monolog halten, wenn du willst.

Uwe1:24:01

Ne, habe ich ja vorhin schon gemacht. Insofern, meine Argumentation ist bekannt.

Eli1:24:06

Okay, gut. So, bei 17, bei gentechnisch veränderten Pflanzen, da habe ich wiederum neutral abgestimmt. Weil ich wiederum sage, was ist eine gentechnische... Du hast ja meinen Monolog mitbekommen vorhin. Was ist eine gentechnisch verändernde Pflanze?

Uwe1:24:19

Ja, es ist völlig klar. Also natürlich ist schon die normale Pflanzenzucht eine gentechnische Veränderung. Nicht umsonst ist ja in der Biologie da ein eigener Wissenschaftszweig entstanden. Aber es ist immer noch ein Unterschied, ob ich... die Veränderung, ja, ich sag mal, durch normale Zuchtmethoden mache oder aber, ja, mit technischer Intelligenz, die dann unter Umständen, ja, zu unbekannten Auswirkungen führt, ja, die nicht vorhersehbar sind. Und insofern sehe ich hier mehr Risiken als Chancen.

Eli1:24:50

Okay, gut. Naja, dann Okay, gut, lassen wir stehen. Ich will jetzt gar nicht mit dir streiten, ich will ja sehen, was da rauskommt. Wir haben ja beide unsere Standpunkte dargelegt. So, Punkt 18, Verbot von Tanzveranstaltungen. Da hatte ich ja wieder meinen wunderbaren, die Leute denken, ich scherze, aber ich hatte meinen Monolog, von wegen die Leute kippen sich zu viel hinter die Binde. Ich bin tatsächlich für ein Verbot von Tanzveranstaltungen an Feier- und Gedenktagen. Was hast du da? Du bist gegen ein Verbot.

Uwe1:25:19

Ich bin gegen ein Verbot. Ich hatte argumentiert, von wegen Religion ist Privatsache, das muss nicht gesetzlich geregelt werden.

Gast1:25:25

Mhm.

Uwe1:25:27

Und auch Nationalfeiertage, ja, was, welche, natürlich kann man sagen, wie du ja, Tradition, ja, aber wer bestimmt, welche Tradition richtig sein soll. Tradition bedeutet gar nichts, außer wir haben es immer so gemacht, ja, aber Traditionen waren irgendwann mal noch keine Traditionen, die wurden irgendwann mal einfach eingeführt. Und insofern, das, was wirklich funktioniert, die echten Traditionen werden nicht verordnet, sondern das machen die Leute selbst. Da brauchen die keine gesetzliche Vorgabe für.

Eli1:25:56

Aber ich glaube, die Frage zielt darauf ab, ob das in Ordnung ist, dass wir einfach an grundsätzlich irgendwelchen zwei Tagen im Jahr, die können ja auch einfach nur festgesetzt sein, anstatt auf Basis von Traditionen sich ergeben haben, dass wir einfach sagen, an zwei Tagen. Ja, ich verstehe schon, aber wärst du grundsätzlich dafür, dass wir einfach mal sagen, okay, diktatorisch von oben herab, am 9. April und 16. März wird nicht getanzt. Einfach mal kategorisch, einfach nur damit die Moral ordentlich hoch bleibt.

Uwe1:26:25

Nein, warum? Ich bin doch nicht der Moralapostel der Welt. Ja, sondern die Zeiten ändern sich. Eine Generation findet es ganz toll, dass das Erntedankfest gefeiert wird und die nächste Generation, die nicht mehr weiß, was Landarbeit ist, die kann mit dem Erntedankfest nichts mehr anfangen. Die feiert dann lieber den, was weiß ich, den Geburtstag von Bill Gates oder so. Nein, nein, nein, ich rede

Eli1:26:44

Nein, nein, ich rede ja nicht davon, welcher Anlass gefeiert wird, sondern dass wir einfach sagen, die Gesellschaft ist verweichlicht und es wäre nicht schlimm, wenn wir zum Beispiel sagen würden, einen ganzen Monat lang werden halt alle Tanzveranstaltungen verboten, weil die Gesellschaft ist verweichlicht und wartet doch mal bitte einen einzigen Monat ab und geht arbeiten. So nach dem Motto.

Uwe1:27:01

Ja, aber das ist sozialistisches Denken, dass man glaubte, dass man eine Gesellschaft mit Regeln verändern könnte. Das kann man nicht. Du kannst ihnen einen Mantel von Normen zwar aufzwingen, aber unterhalb des Mantels bleiben sie doch alle völlig unverändert und passen sich lediglich in äußeren Umständen an. Also solche Sachen, die sind Kosmetik, die bringen nicht wirklich etwas.

Eli1:27:24

Ja, du bist halt ein Klardenker und ein Mitdenker, Uwe. Mit dir aufs intellektuelle Glatteis zu gehen, ist halt gefährlich. Da muss man sich schon die Schuhe ordentlich angeschnallt haben, die Schlittschuhe. Danke dir für diese Einordnung. Ich ändere trotzdem nicht meine Meinung.

Uwe1:27:39

Es ist ja schön, dass ich deine Meinung kennengelernt habe. Und es muss ja auch Menschen geben, die eine andere Meinung haben als meine. Gut, das sind zwar dumme Menschen, aber mein Gott.

Eli1:27:49

Uwe, das ist im Übrigen ja die Art und Weise, wie die Grünen argumentieren. Nach dem Motto, okay, du hast mich belehrt, du hast inhaltlich recht, ich stimme dir zu, dein Argument ist valide, aber ich gehe trotzdem nicht darauf ein. Da bin ich ein bisschen grün.

Uwe1:28:03

Ich denke mal, der erste Akt bei der Kommunikation ist ja der Meinungsaustausch. Dass man nicht überhaupt erstmal anhört, was der andere für eine Meinung hat. Und was wir heute ja als ein missbräuchlicher Kommunikationsform haben, ist, dass wir immer den anderen von der eigenen Meinung überzeugen wollen. Das ist aber gar nicht nötig. Es reicht doch schon im ersten Schritt aus, seine eigene Meinung dadurch zu erweitern, dass man feststellt, dass jemand anders eine andere Meinung hat. Und jetzt könnte man, anstatt den von der eigenen zu überzeugen, mal hinterherhaken und fragen, wie kommst du eigentlich zu der Meinung? Was hast du für Vor- und Nachteile? Wie ist das bei dir historisch gekommen?

Eli1:28:42

Oh, du fährst mir hier gerade in die Parade. Wir hatten gerade so viel Spaß und du fährst mir hier in die Parade. Du hast natürlich absolut recht, aber können wir nicht einfach mal beschließen, dass die Grünen halt einfach irrational sind und wir aber auch irrationale Wesen sind, die manchmal schuldig sind. Das wollte ich einfach noch einmal sagen.

Uwe1:28:57

Das brauchen wir nicht beschließen, das ist eine Naturtatsache.

Eli1:29:00

Okay, gut, in Ordnung. So, nächste Naturtatsache, Uwe, übernehmen Sie.

Uwe1:29:04

Also, dass die Grünen irrational sind, meine ich.

Eli1:29:07

Ja, genau.

Uwe1:29:08

Also, wir sind jetzt hier bei dem entgeltfreien ÖPNV.

Eli1:29:11

Entgeltfreien ÖPNV. So, bist du dafür?

Uwe1:29:15

Ja, zunächst einmal bin ich dafür, weil der Bürger zahlt ja eh schon Steuern. Warum soll er jetzt auch noch für öffentliche Dienstleistungen bezahlen? Das sehe ich gar nicht an.

Eli1:29:23

Genau, es heißt ja ÖPNV, öffentlicher Personennahverkehr. Richtig, wir zahlen ja genau dafür. Das ist ja auch Teil der Infrastruktur. Da werden wir doppelt zur Kasse gebeten. So, das nächste, Förderschulen. Das war doch so eine Frage, aber da bist du auch dafür. Förderschulen sollten gegeben sein, sollten erhalten bleiben. Nächste Frage 21, da freue ich mich auf deine Beurteilung. Senkung der Grunderwerbssteuer. Was ist denn das überhaupt für ein Ding? Und warum soll die Grunderwerbssteuer für Selbstgenutzteuer gesenkt werden?

Uwe1:29:52

Immer dann, wenn jemand eine Immobilie kauft, muss er darauf eine Steuer zahlen.

Eli1:29:57

Ach so, Grunderwerb. Du hast also eine Immobilie oder Boten gekauft und weil du das kaufst, zahlst du jetzt darauf zusätzlich eine Steuer.

Uwe1:30:05

Genau. Sehr geil. Im Grunde genommen ist das quasi so eine Art Umsatzsteuer auf Immobiliengeschäfte.

Eli1:30:14

Ja, genau. Also im Prinzip, dass der Staat einfach wirklich einen neuerlichen Anlass hat, um dich eben zusätzlich zur Kasse zu bilden. Gut, aber da sind wir gleich. Frauenquote, so bei Frauenquote, da bist du dagegen, ich auch. Videoüberwachung, bist du dagegen, ich auch. 24, Ende des Programms, weltoffenes Sachsen, da bist du dafür, ich bin auch dafür. Lobbyregister, bin ich dafür, bist du auch dafür. Nächste Differenz ist Frage 26, gebührenfreie Deutschkurse.

Uwe1:30:41

Da habe ich ja gesagt, es hängt eben davon ab, was das für ein Flüchtling ist, wie lange seine voraussichtliche Aufenthaltsdauer ist. Wenn er nur zwei Jahre hier ist, dann braucht er nicht Deutsch lernen. Dann soll er stattdessen sich schon mal vorbereiten, wie er sich organisiert, wenn er wieder abgeschoben wird.

Eli1:30:58

Ja, da hatte ich ja meinen ganzen Monolog von wegen, die haben ja nicht einmal, also das eine ist ja deren Bleibeperspektive, das ist das, was du monierst, wo du sagst, auf Basis der Bleibeperspektive sollte man eben ausordnen können, okay, bei dem macht das Sinn, in den jetzt bildungstechnisch zu investieren und in den halt eben nicht. Aber ich würde sogar noch weitergehen und würde sagen, das sind ja noch nicht mal Geflüchtete. Sondern es sind ja halt eben viele davon eben Wirtschaftsmigranten und deshalb ist die ganze Frage sowieso obsolet, weil Wirtschaftsmigranten sollten wir, egal wie gut deren Bleibeperspektive ist, nicht im Land durchfüttern, alimentieren oder in irgendeiner Form halt hier, sag ich mal, den Perspektiven eröffnen. Von daher, ich bin da kategorisch dagegen, aber du bist da offensichtlich unbelehrbar. So, 27. Forschung für militärische Zwecke. Da bin ich dafür. Wieso bist du dagegen?

Uwe1:31:43

Ja, ganz einfach, weil wir brauchen überhaupt gar keine militärische Forschung. Wir sind ein friedliebendes Land. Deutschland hat schon zwei Kriege mit fürchterlichem Ergebnis produziert. Und es gibt kein einziges Land, was in absehbarer Zeit ernsthaft eine Bedrohung für Deutschland sein könnte. Das heißt, wir haben in Deutschland eine wunderbare geistige Entwicklung auch im Militärbereich gehabt, in der Offiziersausbildung. Aber wir müssen uns nicht als Waffenmeister noch hervortun. Die deutsche Kultur ist nicht die Kultur des Krieges, sondern die Kultur des Geistes und der Künste. Also im Sinne des klassischen Deutschen, also der klassischen deutschen Kulturepoche. Und militärische Zeiten sind vorbei und da braucht man nicht für forschen, denn man forscht ja grundsätzlich für Zwecke. Das heißt, da woran geforscht wird, das möchte man auch einsetzen. Und wir wollen nichts einsetzen. Wir sind friedfertig.

Eli1:32:45

Ja, aber die Geschichte widerspricht dir, liebe Uwe, weil in der Geschichte hat zum Beispiel die Walther-Pistole ganz Europa erobert und die dicke Bertha hat im Ersten Weltkrieg ordentlich Rums gemacht. Und überhaupt, was die deutschen Ingenieure angepackt haben, sei es jetzt meinetwegen so furchtbar wie zum Beispiel die V2-Rakete oder aber die Apollo-Missionen, wäre ohne deutsche militärische Forschung mit Walther von Braun her nie möglich gewesen. Also insofern habe ich das Gefühl... Habe ich das Gefühl, da bist du ein bisschen unterinformiert oder zu naiv? Also das wird trotzdem passieren.

Uwe1:33:15

Ich habe doch gerade gesagt, wenn man militärisch forscht, dann führt das zu Waffen, die auch eingesetzt werden können. Forscht man nicht, werden die Waffen auch nicht eingesetzt, weil sie schlichtweg nicht existent sind.

Eli1:33:24

Na doch, man wird natürlich weiterhin dran forschen. Das zeigt ja auch eben die Geschichte. Also vom Ersten zum Zweiten Weltkrieg war Deutschland auch verboten, an militärischen Dingen zu forschen. Und natürlich haben sie es trotzdem gemacht. Und du hast ja vorher dein eigenes Argument gebracht, Uwe. Du hast doch vorhin gesagt, du versuchst die Menschen also sozialistisch zu belehren, indem du denen sagst, die sind jetzt also deutsche Ingenieure, die sind mit deutscher Ingenuität gesegnet, die haben jetzt also die Möglichkeit, meinetwegen aus so einer Zille oder wie auch immer das blöde Ding heißt, eine dicke Bertha zu machen und die sollen sich also selbst beschneiden. Warum? Weil du meinst, Moralapostler zu sein, der denen das verbietet.

Uwe1:33:58

Nein, du bist einfach nicht richtig informiert. Die Bundeswehr hat mehrere Universitäten, die hochqualifiziert sind. Die können selber forschen. Die brauchen keine Forschung auslagern an Universitäten.

Eli1:34:11

Das heißt, du redest dich heraus. Das bedeutet ja, du hast gar nichts gegen im Prinzip militärische Forschung. Nein, ich habe was...

Uwe1:34:20

Wir sind bei der Frage 27, ob die Forschung an den Hochschulen verstärkt werden soll. So darum geht es. Es geht nicht darum, ob die Forschung an den schon bestehenden militärischen Hochschulen abgeschafft werden soll. Das ist nicht die Frage.

Eli1:34:35

Die Frage steht, an den Hochschulen des Freistaats sollen für militärische Zwecke geforscht werden dürfen.

Uwe1:34:40

Bist du dafür oder dagegen? Und die Hochschulen des Freistaates sind nicht die Hochschulen der Bundeswehr. Denn die Bundeswehr ist ja eine Bundeseinrichtung.

Eli1:34:49

Ja, ja, ich verstehe schon. Aber Uwe, das ist ja nur Larifari. Das heißt, du hast grundsätzlich gar nichts dagegen, dass irgendwelche Deutsche halt eben mal nicht wegen militärischer Forschung betreiben. Du willst halt einfach nur nicht, dass es halt sächsische Hochschulen des Freistaats Sachsen sind, bei denen daran geforscht wird.

Uwe1:35:05

Ich sage, nein, du verlegst mir was in den Mund, was mit der Frage nicht zu tun hat. Wir müssen schon mal im Kämmer bleiben.

Eli1:35:09

Mach doch mal die Frage auf, du hast die Frage gar nicht vor dir. Mach doch mal Frage 27 auf, klick doch mal drauf, guck es dir doch mal an. An den Hochschulen des Freistaates sollen für militärische...

Uwe1:35:26

Wenn die was forschen wollen, dann können sie das dort in ihren eigenen Häusern machen. Das heißt, hier geht es doch nur darum, dass die Bundeswehr sich zivile Mittel für die Forschung beschaffen will. Darum geht es. Das ist ein Steuertrick, um der Bundeswehr Geld zuzuführen. Um nichts anderes geht es hier.

Eli1:35:45

Also ich verstehe, worum es dir geht. Du meinst, diese Frage zählt ausschließlich und allein auf die Finanzierung ab. Und da geht es gar nicht darum, ob man grundsätzlich kategorisch so eine Forschung zulassen sollte oder nicht.

Uwe1:35:57

Das hängt miteinander zusammen.

Eli1:36:00

Ja, das stimmt. Man kann natürlich an nichts forschen, was nicht finanziert ist. Ich verstehe, was du meinst, ja. Okay, warte mal, ich habe hier gerade gesehen, das muss ich hier noch verändern. Jetzt habe ich es gemacht. Okay, gut. Naja, also offensichtlich haben wir da eine Differenz, aber ist ja auch gut so. Menschen sind unterschiedlich, ja, und warum sollte man sich auch belehren lassen? So, 28, Bildungsurlaub. Da bist du dagegen, ich bin auch dagegen. Also dieser Bildungsurlaub. Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, da wollten ja die Leute die Freundschaft kündigen, sollen einen gesetzlichen Anspruch haben, sich für Weiterbildung freistellen zu lassen. Ist ja noch schöner. Dann fängt es ja wieder an mit Ferien hier auf Kosten des Staates anstatt des Arbeitgebers. Was ändert das denn? Wer bezahlt denn bitte schön den Staat? Das sind doch die, die Steuern zahlen. Das ist doch schon per Definition der Arbeitgeber.

Uwe1:36:41

Nein, nein, den Bildungsurlaub, den bezahlt, glaube ich, schon das Unternehmen. Nur der Bürger hat dann eben den Rechtsanspruch drauf. Das ist so quasi wie Urlaub. Man hat ja auch einen gesetzlichen Anspruch auf Urlaub. Wer bezahlt den denn? Das heißt, vordergründig zahlt es der Unternehmer, aber letztendlich zahlt es der Arbeitgeber ja selbst. Denn das Unternehmen kann ja nichts zahlen, was es nicht vorher durch die Arbeit seiner Mitarbeiter ermöglicht. und durch seine Geschäftstätigkeit eingenommen hat.

Eli1:37:07

Aber bei der Frage, wenn du sie mal aufklicken würdest, würdest du sehen, da geht es einfach darum, dass die jetzt eben einen gesetzlichen Anspruch haben. Da geht es weniger darum, wer das finanzieren soll, sondern dass die überhaupt einen Anspruch haben sollen, diesen Bildungsurlaub jetzt eben zu beanspruchen und kategorisch indiskriminatorisch immer willig zu bekommen, weil es halt eben einfach ein sogenannter Bildungsurlaub ist. Und da sage ich, wenn das Urlaub drin ist, dann hat das nichts mit Bildung zu tun. Richtig, genau, das ist einfach nur Urlaub, den sie dann halt eben gesetzlich irgendwie halt verankern wollen. Das ist schon wieder so eine linke Nummer, ja, im Prinzip ihre laissez-faire-Attitüde, ja, von nach dem Motto so, ich hebe mal die Füße hoch, ja, und mache nichts, jetzt gesetzlich auch noch verankern zu können. Das finde ich furchtbar. So, Position 29.

Uwe1:37:50

Also ich kann nur sagen, also dazu möchte ich vielleicht noch was Konkreteres sagen. Also ich habe in meinem Leben auch diverse Weiterbildungen gemacht, ja, und ganz ehrlich.

Eli1:37:57

Ja, dann mach dich doch mal groß, mach dich doch mal groß, wenn du schon jetzt hier irgendwie Monologe halt.

Uwe1:38:01

Also wenn ich dann schon mal, ich sage mal, irgendwo zu einer Weiterbildung bin und die dauert dann zwei oder drei Tage, ja, ich bitte Sie, das ist doch lediglich ein Seminar. Selbst wenn es eine Woche ist, ist es auch nur ein Schritt in die Weiterbildung. Um wirklich etwas zu lernen, um wirklich etwas Neues machen zu können, muss man doch hunderte von Stunden sich weiterbilden. Das heißt, diese ganzen Geschichten sind doch im Grunde genommen Vierlefants. Also wenn ich zum Beispiel... irgendeinen normalen Lehrberuf lernen will, dann muss ich ja, um Geselle zu werden, ja schon auch drei Jahre wieder lernen, um Meister zu werden, fünf, ja, und das Vollzeit, nicht nur im Bildungsurlaub. So, das heißt, wenn ich mich weiterbilde, ja, so, dann kann ich vielleicht hier einen Schein machen, da einen Schein machen, wenn ich so in irgendwelchen Bürobetrieben bin, ja, Wo ich eben eine Zusatzqualifikation, eine kleine, erreichen kann. Aber eine wirkliche, ich sage mal, ernsthafte Hochqualifikation kann ich doch niemals durch irgendwelche ein Wochen oder zwei Wochen Urlaube bekommen. Das geht gar nicht. Da muss ich viel mehr Zeit investieren. Und insofern denke ich, das ist so eine typische Situation. Ja, sozialistische Windei, dass man den Leuten sagt, ja, du kannst was tun, aber in Wirklichkeit tun sie nichts, weil das, was sie tatsächlich dort erreichen können, ist viel weniger als das, was sie erreichen würden, wenn sie mal eine zweijährige Ausbildung machen würden.

Eli1:39:25

Ja, es ist ja auch schon so verräterisch, wenn sie das Wort Bildungsurlaub verwenden. Also ich bitte dich, entweder Urlaub oder Weiterbildung. Früher hatten wir das Wort Weiterbildung, da war klar, da machst du keinen Urlaub. Und jetzt wollen die ein Bildungsurlaub machen? Naja, mit Betonung auf Urlaub. Da wird die Bildung hinten rangehangen, wenn überhaupt. Also hier, erzählt mir nicht, dass ihr euch da in irgendeiner Form fortbilden wollt. Ihr wollt einfach die Füße hochlegen und ihr wollt gesetzlichen Anspruch darauf haben. Ihr Kinder da draußen, ihr Linken. Furchtbar, geht gar nicht mehr. Uwe, übernehmen Sie.

Uwe1:39:54

Ja, dann sind wir weiter bei 29, verpflichtende Beratung bei Schwangerschaftsabbrüchen. Ja, ich sehe das ähnlich wie du. Da gibt es Für und Widers. Also es ist ja nicht so, dass die Beratung... Was ist das?

Eli1:40:06

Ist das neutral oder ist das... Das ist neutral, der schwarze Punkt. Du hast dich neutral. Okay.

Uwe1:40:12

Und insofern würde ich sagen, das ist... Du bleibst bei deiner neutralen Einstellung. Ich bleibe bei meiner neutralen Einstellung, ja.

Eli1:40:22

Okay, wir wollen das jetzt nicht vertiefen, das Thema Abtreibung, liebe Freunde, dazu kann man mehrere Sondersendungen machen. Stärkung des Verfassungsschutzes, da bist du dagegen, da bin ich auch dagegen. Qualifizierung von Langzeitarbeitslosen, bin ich dagegen, bist du auch dagegen. Ich nehme mal eine ähnliche Argumentation. Letztes Kita-Jahr finde ich spannend, weil das sehen wir beide ähnlich. Wir sind halt eben freiheitlich erzogen und wir finden, den Leuten sollte das nicht vorgeschrieben werden sollen, wie die ihre Kinder zu erziehen haben. Die haben sie gemacht, die dürfen sie auch erziehen. So, Mobilfunknetz, schlimm genug, dass wir die Schulpflicht haben, dass Kinder im Prinzip nicht in freien Lerngruppen zum Beispiel selber klug werden können und gescheit gemacht werden können, dass die vom Staat verpflichtend verblödet werden müssen. Aber wie gesagt, schlimmer noch, wenn das auch noch in die Kita-Zeit reinragt. So, Mobilfunknetz, da ging es um 5G. Da bin ich dafür und du bist... Ja, ich auch.

Uwe1:41:12

Du hast einige Argumente gebracht, warum... die Propaganda sowieso in einen reinkommt. Aber ich habe noch ein weiteres Argument dafür. Man macht sich gar nicht bewusst, wie viele Funkfrequenzen sowieso schon durch den Körper durchmarschieren. Also man braucht ja bloß mal einen normalen Funkempfänger mal zu gucken, was da an Radiosendungen läuft. Da sind ja Tausende von Sendungen, mindestens Hunderte, die 24 Stunden am Tag empfangsbereit sind. Das heißt, die sind deswegen empfangsbereit, weil diese Radiowellen ununterbrochen auf uns einwirken. Und die 5G-Strahlung ist dann, ich sag mal netto gesehen, ja eine mehr. So, jetzt kann man natürlich sagen, die ist besonders schlimm. Ja, aber wie schlimm sind denn die anderen Hunderte, die sowieso schon da sind? Hat das irgendjemand mal erforscht, wie sich der Gesundheitsstatus der Menschen vor Erfindung des Radios und nach Erfindung des Radios und der Funkwellentechnologie wie wie Mobilfunk, wie Bluetooth und so weiter entwickelt hat. Also insofern denke ich, man sollte das auch mal mehr in den Rahmen des Realistischen setzen, dass wir eh schon komplett verseucht sind. Also hätten wir jetzt übersinnliche Sinne und könnten unseren Wahrnehmungsbereich ausdehnen in den, ich sage mal, Radiobereich, dann würden wir feststellen, dass wir in einem Universum von Funkwellen eingebunden sind, und zwar 24 Stunden am Tag.

Eli1:42:41

Okay, gut. Das lasse ich einfach mal so stehen. Ja, Uwe ist da sehr kategorisch und ich finde es gut, dass er für seine Überzeugung einsteht. So, das war Mobilfunknetz. Da haben wir ja ohnehin keine Differenz, also warum du das jetzt extra nochmal so ausklamüsern musstest, wo wir da gar keine Unterschiede haben.

Uwe1:42:57

Ich habe nur ein zusätzliches Argument.

Eli1:42:59

Achso, okay, gut, alles klar. So, dann konsequente Abschiebung, da bist du dafür, da bin ich auch dafür. Beteiligung von Kindern und Jugendlichen, da bist du dagegen, ich bin auch dagegen. Abschaffung des Rundfunkbeitrags, bist du dafür, bin ich auch dafür. Tempo 30, da bin ich dagegen, du bist auch dagegen. Ah, ganz am Ende, ganz am Ende haben wir noch einmal eine Differenz. Touristische Nutzung der Sächsischen Schweiz. Du bist dafür, weil du natürlich das aus unternehmerischer Sicht siehst. und sagst, wie du das halt eben begründet hast und ich kann das nachvollziehen, dass du das so siehst. Mein Argument wäre, es ist ein Naturschutzgebiet und wir haben uns darauf verständigt, Stichwort UNESCO, Weltkulturerbe und so weiter und so fort, nach welchen Kriterien wir halt eben manchen Orten, die so besonders sind, dass wir halt diese Orte erhalten wollen. Und da finde ich, gehört die Sächsische Schweiz dazu. Jeder, der da war, der muss unmissverständlich klarstellen, das ist ein besonderer Ort. Diesen Ort, den gibt es auch nur einmal auf der Welt. Und ich kann nachvollziehen, dass man unternehmerisch denken kann und sagen kann, okay, der freie Markt, der wird schon regeln, wie viel davon halt im Prinzip gut ist und wie viel davon schlecht ist. Aber wenn wir schon sagen, als Gesellschaft, als Gemeinschaft, und das ist ja Weltkultur, aber das heißt, die ganze Welt stimmt zu, dass das so besonders ist. Wenn wir das also schon haben und uns darauf geeinigt haben, dass die Sächsische Schweiz dazu gehört und das tut sie ganz eindeutig, dann würde ich schon sagen, okay, es ist für mich in Ordnung, dass der Staat definiert, dass wenn es sich um so einen speziellen Ort handelt und nur so einen speziellen Ort, der ein Nationalpark ist, Dass wir sagen, darin begrenzen wir die Art der unternehmerischen im Prinzip Ausnutzung für touristische Zwecke in diesem Gebiet. Dass das dort nicht gilt, was aber nicht heißt, dass du natürlich nicht rundherum überall sonst grundsätzlich den freien Markt eben regeln lassen könntest.

Uwe1:44:48

Ja, aber das steht Ihnen ja gar nicht entgegen, Eli. Also guck mal, wir haben das gleiche Prinzip im Denkmalschutz bei Immobilien. So, da gibt es auch eben bestimmte Gebäude.

Eli1:44:58

Ja, aber ein Denkmal ist nur ein Denkmal. Da hat nicht die gesamte Welten-Community gesagt, das ist so besonders, dass das jetzt erhalten werden muss. Da sagt einfach nur irgendeiner in Hamburg, das Haus finde ich schön.

Uwe1:45:08

Ja, aber trotzdem ist es so, dass der Denkmalschutz, die Regeln, die einzuhalten sind, die werden ja von der Behörde vorgegeben und trotzdem ist das Denkmalobjekt ja im Privateigentum. Das heißt, nur weil ich etwas privatisiere, heißt es ja nicht, dass ich es ohne Auflagen privatisieren muss. Wenn ich zum Beispiel jetzt statt der Sächsischen Schweiz zum Beispiel den Serengeti-Park privatisieren wollte, dann würde man ja auch nicht sagen, hier hast du jetzt ein großes Gebiet, also das sind 100.000 Quadratmeter, Kilometer groß, mach daraus, was du willst. Sondern man würde sagen, nein, du kriegst das nur dann, wenn du dafür sorgst, dass die Artenvielfalt erhalten bleibt oder sich stärkt. Nur dann kriegst du das.

Eli1:45:50

Ja, aber du sagst ja jetzt, wasch mich oder mach mich nicht nass. So nach dem Motto, Privatisierung ist in Ordnung, aber nur, wenn der Staat halt eben alle Auflagen auferlegt, die eine Privatisierung unwirtschaftlich machen. Dann kannst du es ja auch gleich bleiben lassen.

Uwe1:46:01

Nein, das gibt es doch, Eli. Es gibt es doch.

Eli1:46:04

Das weiß ich, dass es gibt. Es gibt ja auch die Grünen, aber das heißt ja nicht, dass es gut ist.

Uwe1:46:09

Es funktioniert doch. Zum Beispiel in Angkor Wat, da bin ich vor ein paar Jahren Urlaub gewesen, da funktioniert das auch. Da machen die 100 Millionen Euro oder Dollar im Jahr Umsatz, um ihre Anlagen zu erhalten. Und das ist auch ein Weltkulturdenkmal.

Eli1:46:24

Ja, na gut, okay. Also, wir haben es ausdiskutiert, wir haben da eine Differenz und das ist ja auch gut so. So, Uwe, übernehmen Sie. Jetzt kommen wir nämlich zur Auswertung. Wir gucken uns zuerst an, was du da hast und dann gucken wir uns an, was ich habe. Du klickst auf Weiter zur Auswahl der Parteien. Ich klicke auch bei dir. Wie, was muss ich hier noch auswählen? Wie sagen wir, wen ich wählen soll?

Uwe1:46:42

Ja, aber das ist hier so, dass man jetzt, wenn man jetzt auf eine einzelne Partei klickt, dann wird man nur mit der Partei abgeglichen. Also das bringt einen nicht so wirklich weiter. Achso, dann können wir das überspringen. Ja, das ist ja Quatsch. Ja, das können wir überspringen. Hier unten, hier können wir alle Parteien gleichzeitig auswählen. Das ist der sinnvollste Weg. Und dann kommen wir eben zu dem Wahl-O-Mat-Ergebnis. Mensch, jetzt wird es spannend.

Eli1:47:08

Ja, sehr geil.

Uwe1:47:09

Was ist bei dir rausgekommen? Ja, ich sollte die Werteunion wählen. Nun könnte man sagen, ja, das ist ja auch eine ganz interessante Frage. Jetzt sind ja alle Parteien drin. Guck mal, die Zweiten sind die Freien Sachsen und Bündnis C, was auch immer das sein mag.

Eli1:47:24

Jetzt hat es damit zu tun, wen man da reingenommen hat. Wenn man kategorisch die Freien Sachsen ausgeschlossen hätte, dann würde da jetzt jemand anderes stehen, ne?

Uwe1:47:31

Ja, aber guck mal, wir können ja unsere Analyse darauf beschränken, Eli, dass wir sagen, wir betrachten jetzt... Ja, warte mal, warte mal, warte mal, bevor du jetzt analysierst, scroll doch mal runter.

Eli1:47:41

Also, erste Position 80% Werteunion, zweite Position Freie Sachsen.

Uwe1:47:45

Ich muss mal hier das hier zusammenklappen, einen Moment mal.

Eli1:47:47

Ja, klapp mal zusammen. Freie Sachsen.

Uwe1:47:49

Dann dritte Position 75% Bündnis C auf Position 4. Die Christen, ja. Nee, AfD.

Eli1:47:55

Nee, nee, Bündnis C sind die Christen. Ach so, Bündnis C ist Christen, okay.

Uwe1:48:00

AfD auf Platz 4, Freie Wähler 5, Bündnis Deutschland 6, die Basis 7, dann kommt Tierschutz hier, ist 8, FDP auf Platz 9, Wieso? Irgendwas Sozialistisches schätze ich, ist 10, BSW ist 11, V-Partei ist 12, CDU ist 13, die Partei ist 14, hoppla, irgendwie...

Eli1:48:26

Wo bin ich denn jetzt hier?

Uwe1:48:28

Die Partei ist 14, die Linke ist 15, Grüne ist 16, Piraten ist 17, SPD ist 18 und ÖDP ist 19. Das heißt also, wir sehen, dass unsere Blockparteien SPD, Grüne... CDU ist ja die große Oppositionspartei.

Eli1:48:48

Ja, aber jetzt ist es schon FDP. Ja, bei dir zumindest.

Uwe1:48:52

Guck mal, da ist ja schon die BSW, das BSW schon besser, FDP ist ja erstaunlich weit oben.

Eli1:48:57

Ja, ja, da musstest du schmunzeln, finde ich gut. Okay, ich lese mal meins auf. Wir gehen mal jetzt zu mir rüber. Uwe, blend dich mal ein. So, das ist mein Wahl-O-Mat-Ergebnis, liebe Freunde. Und wenn man alle Parteien anwählt, dann kriegt man halt eben auch alle Parteien im Ranking. Ja, aber da seht ihr mal wieder, was so ein KI-Algorithmus eben zu leisten imstande ist. Ja, also lieber Herr Maaßen, das wird Sie freuen zu hören. Ich bin gespannt zu sehen, wie Sie morgen abschneiden werden in Thüringen und Sachsen. Ich habe eine Übereinstimmung von... 85,5% mit den Werten der Werteunion. Also offensichtlich bin ich da mit denen konform und wusste das gar nicht so. An zweiter Stelle, genauso wie bei mir, 78,9% Freie Sachsen, dann auch bei mir das hohe C oder Bündnis C, die Christen. Mir als Jude werden die Christen vorgeschlagen, aber das ist ja auch witzig. Gut, die können ja nicht wissen, welche Konfession ich bin. So, dann kommt Bündnis Deutschland, das finde ich ganz spannend, weil von denen weiß ich gar nichts. Ich habe einfach nur der Kadin zum Beispiel auch gesagt, ich finde deren Plakate ganz witzig. Das sind ja sinnvolle Dinge, die da draufstehen, aber dann hat mich Martin Sichert belehrt, das sind so die Leute, die sind konservativ, die wollen nur nicht rechts genannt werden und deshalb gehen die nicht massiv in die Werbung mit ihren Statements, sondern kuschen und machen halt eben einfach nur ein bisschen was im Wahlkampf und darüber hinaus sind die halt eben nicht wirklich belastbar. Genau, also an Position 5 bei mir dann, genauso wie bei dir, Übereinstimmung mit 72... Ich weiß ja gar nicht, wie es bei dir ist, weil dich sehe ich ja gar nicht. Aber bei mir also Position 5, AfD. Die AfD kommt erst an Position 5, aber immerhin sie kommt. Und es ist auch relativ knapp hier, wenn man mal guckt, 72,4, 73,3.

Uwe1:50:26

Habe ich auch 72,4.

Eli1:50:29

Genau, ist jetzt kein großer Sprung.

Uwe1:50:32

Und Bündnis C ist bei mir mit 75.

Eli1:50:34

Ja genau, guck mal, so und dann kommen die Freien Wähler, dann kommt die Basis. Tierschutz hast du zum Beispiel gar nicht in deiner Liste. Doch, habe ich auch. Ich habe ja Tierschutz.

Uwe1:50:42

Weiter unten unter der Basis habe ich den Tierschutz.

Eli1:50:45

Achso, na gut, bei mir ist er auch unter der Basis. Dann kommt die FDP, dann kommt was auch immer Büsow sein soll, CDU, BSW, V-Partei, Hoch3. SPD kommt bei mir höher als bei dir zu den Kanzlerfreunden. ÖDP, Grüne fast ganz unten, Linke fast ganz unten. Das passt zu mir einwandfrei. Ich verachte die Piratenpartei und diese Satirepartei. Die Partei bis zum geht nicht mehr. Ich hasse Satire ja mit einer Inbrunst. Jeder, der Satire macht, traut sich nur nicht zu seiner Meinung zu stehen und versteckt sich dann hinter der Kunstfreiheit. Ich habe es ja gar nicht so gemeint. Und das treiben ja hier sowohl Piraten als auch die Partei absolut auf die Spitze. Und dass die Linken da im Prinzip, sag ich mal, der Abgesang sind, der Abwasch ganz an den untersten Positionen, das wundert mich überhaupt nicht. Muss ich aber fairerweise sagen, was mich wirklich wundert ist, Herr Maaßen, rufen Sie mich an, wir müssen noch eine Sendung machen. Uwe, wie kommt denn das? Wir zwei, beide sind wir werte Unionisten und wir wussten es gar nicht.

Uwe1:51:43

Naja, also ich habe ja schon acht Videos zur Werteunion gemacht, insofern bin ich ja bestens informiert.

Eli1:51:48

Nee, gut, aber du hast die ja von oben bis unten, hast du die ja hier auseinandergenommen wie ein Legoset. Ist ja nicht so, als wenn du dich für Herrn Maaßen ausgesprochen hättest. Pass mal auf, wenn der deine Nummer kriegt.

Uwe1:51:59

Gut, Herr Maaßen war ja nur letztens bei dir im Interview, da hat er sich doch sehr vernünftig geäußert. Insofern würde ich sagen, ja, warum nicht? Also wenn er seinen Gedanken mit der Brandmauer mal zur Seite legt und seine, ich bin ja eigentlich nur eine bessere CDU, wenn er das mal ad acta legt, dann ist er ja auch wählbar. Aber in dieser Wahl wird er ja wahrscheinlich immer noch unter Sonstige gehen.

Eli1:52:22

Ja, guck mal, ich mach's einfach mal auf. Hier, du hast ja gesagt, da wird ja ein bisschen was beschrieben. Die WU gegen 2024 aus dem Gleichgewicht. Das ist ja nur eine Beschreibung. Das steht ja nicht, warum das mit mir übereinstimmt, sondern hier steht einfach nur ein bisschen was zur Partei selbst.

Uwe1:52:35

Nein, das würdest du dann erfahren, wenn du in dem Bildschirm vorher die einzelne Partei ausgewählt hättest.

Eli1:52:41

Ach so, okay. Also wenn ich jetzt zurückgehe zum Auswahl der Partei, dann wähle ich die alle ab und dann will ich nur wissen, die Werteunion, warum passen die so gut zu mir, erfahre ich auch nichts. Das ist auch nur eine Beschreibung der Werteunion. Guck mal hier, die WU gegen 2024 aus dem gleichnamigen Verein hervor. Destruktive Position hast du nicht gehört. Interessiert mich null. Also jetzt weiß ich ja eh schon, ich hatte ja schon mit Herrn Maaßen das Gespräch. So, kommt da noch was, liebe Freunde? Jetzt kann man irgendwie hier oben ein Tuning machen und irgendwie ein paar... Ja, aber das Tuning ist nur, dass man was gewichten kann.

Uwe1:53:11

So nach dem Motto, ich will jetzt bestimmte Themen besonders wichtig erachten. Das würde ich jetzt persönlich aber nur als Verfälschung betrachten. Jetzt für unser Konzept hier, Eli. Weil uns geht es ja darum...

Eli1:53:26

Aber das ist spannend, die Begründungen zu den Thesen. Guck mal, ich bin ja jetzt in die Begründungen gegangen und dann kann man bei jeder Frage gucken, was die Parteien, mit denen man hier übereinstimmt, was die halt dementsprechend dazu sagen. Also hier könnte ich zum Beispiel sagen, bei Braunkohleabbau, die WU spricht sich hier, die Werteunion spricht sich also dafür aus, aus diesem Grund soll der Kohleabbau über 2038 in Außensachsen erfolgen, für die Versorgungssicherheit. Und die AfD sagt das wahrscheinlich eh nicht, solange keine... Genau wie ich gesagt habe, solange es keine konkurrenzfähige und sowohl Grundlast als auch regelmäßige Alternativen zur Braunkohle-Stromversorgung gibt, sich diese Energiequelle rentiert und die Menschen in der Region mit dem Abbau der Braunkohle bzw. der Erschließung neuer Tagebaue einverstanden sind, solange wollen wir diese Energieform auch beibehalten. Also im Prinzip, das ist absolut meine, aber weißt du, das ist ein gutes Beispiel, das ist eine gute Illustration. Wir haben es hier halt mit einem Algorithmus zu tun, der muss ja irgendwie gewichten, auf Basis von irgendwas, was der in seinem Algorithmus irgendwie halt numerisch zuordnen muss. Aber die Menschen sind halt nicht numerisch, sondern der eine mehr oder weniger intellektuell.

Uwe1:54:28

Aber guck mal, das sind ja auch wieder solche Scheinfragen mit der Braunkohle. Ich will jetzt gar nicht auf das Thema Braunkohle im Detail eingehen, sondern will nur sagen, dass diese... Frage unter einer bestimmten Annahme steht, nämlich dass der Freistaat Sachsen weiterhin Bestandteil der Bundesrepublik Deutschland bleibt. Das müsste er gar nicht. Er könnte genauso gut mit einem Zweidrittelbeschluss, glaube ich, aus der Bundesrepublik austreten.

Eli1:54:53

Bist du für einen Sexit?

Uwe1:54:56

Bitte?

Eli1:54:56

Bist du für einen Sexit? Ich glaube, das heißt ja so, wie Brexit, dann der Sexit.

Uwe1:55:01

Ja, der Sexit. Bist du dafür?

Eli1:55:03

Befürwortest du sowas?

Uwe1:55:06

Nein, ich rede jetzt nur von dem, was juristisch möglich ist.

Eli1:55:08

Sachsen ist das schönste Bundesland in Deutschland.

Uwe1:55:10

Was wäre Deutschland ohne Sachsen? Das kann es doch bleiben. Aber wenn es zum Beispiel argumentiert, wir haben ja ein Problem mit der Braunkohle. Braunkohle hat einen schlechten Brennwert und, und, und. Und hat während der Abbauzeit verstanden, ist die Landschaft gut. Nachher kann das alles sehr schön renaturiert werden. Aber es dauert eben Jahrzehnte so ungefähr. Wenn man das aber alles nicht will, dann könnte man sagen, okay, was ist das Problem? Das Problem ist, dass wir nicht genügend alternative Energie haben, also andere Energie. Guten Tag, liebe Zuschauer.

Eli1:55:39

Es ist der letzte Tag des Wahlkampfes. Wir sind in Erfurt-Thüringen. Hinter uns thront der Dom. Das ist Herr Höcke, der im Hintergrund sich eingestellt hat.

Uwe1:55:48

Sprich weiter. Man könnte also dann sagen, okay, wenn wir das Problem, das ist ja ein großes Problem, man könnte es auch anders lösen. Man tritt aus der Bundesrepublik aus und dann schließt man mit Energielieferanten, die eben effizientere Energie liefern, separate Verträge und Feierabend.

Eli1:56:05

Du bist in einer On-Detail-Besprechung einer Frage und dabei willst du doch eigentlich kategorisch sagen, allen Fragen muss man misstrauen, weil die Fragestellung verräterisch ist. Das ist doch eigentlich, was du sagen möchtest, oder?

Uwe1:56:19

Ja, genau, deswegen sagte ich, es ist unter welcher Voraussetzung wird diese Frage gestellt? Und diese Fragen sind eben, und das sieht man an dieser Braunkohle-Frage eben sehr deutlich, sie unterstellt, dass schon also die politischen Parteien unter bestimmten Denkmöglichkeiten, Hüten, Sitzen, da ist gar nicht alles frei denkbar, sondern es ist schon in einem sehr eingeschränkten Rahmen. Und in diesem eingeschränkten Rahmen, dort dürfen wir dann unsere politischen Entscheidungen fällen und dort handeln die politischen Parteien. Aber die großen Gedanken, die werden da teilweise eben gar nicht gedacht.

Eli1:56:52

Ja, das ist richtig. Irgendwo müssen sie es ja auch eingrenzen, müssen sagen, die machen nachdem nur 38 Fragen anstatt 78. Es gäbe ja in der Tat vielleicht noch mehr abzufragen. Also allein das, ja, guck mal hier, aber das ist bei mir wirklich die Piratenpartei und die Partei, die Partei, ja, so weit unten und die Linken und die Grünen, wirklich, das ist ja der Bodensatz hier ganz unten, ja, gelandet ist. Das ist, da muss ich schon sagen, ganz, ganz Müll ist der halt eben nicht, der Wahl-O-Mat, ja, also, äh, Ja, ich gehe mit vielem Komfort, was die WU sagt, aber es gibt halt andere Gründe, politische Gründe, weshalb ich jetzt sagen würde, man muss pragmatisch die Opposition wählen, die jetzt schon nachhaltig etwas verändern kann und das ist zum Beispiel hier gar nicht abgefragt worden, sondern hier geht es wirklich nur um ideelle Inhalte, wirklich nur ideell ohne jeglichen politischen Pragmatismus.

Uwe1:57:38

Ja, und deswegen könntest du an anderer Stelle eben deine Wertung machen. Und für mich persönlich wäre jetzt die Wertung eben so, dass ich sagen würde, es ist schön, dass ich jetzt weiß, was alle 16 Parteien jetzt für mich bedeuten oder wo Übereinstimmungen sind. Aber in der Praxis sind für mich nur die Parteien relevant, die überhaupt ja einen Sitz im Parlament bekommen, beziehungsweise regierungsfähig oder koalitionsfähig sein könnten. So, und dann ist es ja nach der Liste, die ich jetzt also habe, wenn ich mal nochmal bei mir zurückblättere.

Eli1:58:10

Ja.

Uwe1:58:11

So, dann ist ja ganz klar.

Eli1:58:14

Uwe, müssen wir uns für morgen merken, Codewort ist immer Uwe, übernehmen Sie. Okay, sonst weiß ich nicht, dass du willst, dass du übernehmst.

Uwe1:58:20

Ja. Dann ist ganz klar, dass also ich die die Werteunion ja faktisch nicht wählen kann, weil die ja unter Sonstige laufen wird. So das Gleiche gilt für die Freien Sachsen, für Bündnis C. Das heißt, die AfD ist ja jetzt die erste Partei, die überhaupt im Landtag vertreten ist und die überhaupt wählbar wäre.

Eli1:58:42

Und deshalb macht es wieder Sinn, Uwe, wir haben das übersprungen. Wir haben gesagt, nehmen wir einfach mal alle Parteien rein. Aber tatsächlich müssten wir ja eigentlich sagen, okay, nehmen nicht alle Parteien rein, weil bei einigen macht es ja überhaupt keinen Sinn, die

Uwe1:58:53

Ja, aber wir können eben nicht so diese Wahlmöglichkeit zu sagen, wir nehmen nur die Parteien.

Eli1:58:59

Doch, die haben wir. Doch, hier, bei Auswahl der Parteien.

Uwe1:59:02

Ja, aber guck mal, da ist Bündnis Sarah Wagenknecht nicht drin.

Eli1:59:06

Wie, die BSW ist nicht drinne?

Uwe1:59:08

Ja, aber nicht Open. Open sind doch nur...

Eli1:59:11

Doch, hier ist es doch, das Bündnis Sarah Wagenknecht.

Uwe1:59:13

Ja, da ist es drin, aber du kannst das jetzt nicht so zusammenmixen, dass du sagst, ich nehme die, die jetzt schon im Parlament drin sind, im Landtag, plus Sarah Wagenknecht. Wieso kann ich das nicht?

Eli1:59:25

Doch, warte, pass auf, ich glaube, du irrst dich. Du müsstest dich mal einblenden. Guck mal hier, also im Sächsischen Landtag gibt es jetzt schon die CDU, es gibt jetzt schon die Grünen, es gibt jetzt schon die SPD.

Uwe1:59:34

Ja, aber wir wollen doch jetzt wissen, wir haben fünf Parteien, die jetzt schon drin sind und es ist aber noch die sechste, die ja noch reinkommt. Bündnis Sarah Wagenknecht. Das heißt, ich möchte jetzt eigentlich mein Ergebnis auf sechs Parteien reduzieren. Das ist das, was ich mir darstellen wollte.

Eli1:59:48

Guck, die AfD nehmen wir noch mit rein. Da sind wir schon mal bei vier. Jetzt nehme ich noch die Bündnis Sarah Wagenknecht. Die ist hier unten. Und dann jetzt aus Spaß an der Freude, meinetwegen die FDP. So, jetzt habe ich mir sechs ausgewählt. So, jetzt habe ich sechs ausgewählt. Ich gehe weiter zu meinem Ergebnis. Und von den sechsten, du siehst, hier haben wir sechs Balken. Ganz oben, wie zu erwarten war, bei mir die AfD. Ich glaube, ich habe dich...

Uwe2:00:10

Gut, da hast du mich überzeugt.

Eli2:00:12

Ja, ich glaube auch. Ich glaube, genau so ist es gedacht. Und an dieser Stelle, wenn man halt eben zusätzlich für den Algorithmus denkt und halt eben sagt, hör mal, kommen wir nicht mit Büsow oder dem Hohen See? Ich habe noch nie von denen gehört, das sind Kleinstparteien, die kommen nicht über einen halben Prozent, geschweige denn über ein Prozent, geschweige denn über fünf Prozent. Mach es mal bitte realistisch. Ja. Dann kommen wir halt eben schon wieder da raus, wo auch ich mich mehr oder weniger halt eben verortet habe, weil auch die Werteunion wird ja dieses Jahr vermutlich eben eine Kleinstpartei bleiben. Von daher ist sie kategorisch für mich auszuschließen, einfach aus mathematischen Gründen. Herr Maaßen, kommen Sie gerne trotzdem morgen in den Stream. Sondern von den Parteien, die Aussichten haben, in irgendeiner Form gewählt zu werden, ist es bei mir ganz oben die AfD. Mach du das mal bitte auch. Wähle bei dir mal an, die AfD und dann diese Parteien hier. FDP, CDU.

Uwe2:01:00

Ja, ich probiere das jetzt mal hier. Lass uns mal das zusammen machen. Also irgendwie klappt das hier bei mir nicht.

Eli2:01:05

Doch, doch. Also erst musst du alle abwählen. Scroll ganz runter und guck, ob das Häkchen bei dir gesetzt ist. Ist nicht gesetzt. Sehr gut. So, jetzt gehst du hoch. Einwandfrei. So, du wählst die CDU. Die ist gerade. Nochmal wählen. Anklicken. Sorry. Nochmal anklicken. So. Klick die an. So. Hast du sie angeklickt? Ja, genau. Der schwarze Rahmen muss gesetzt sein. Einmal anklicken.

Uwe2:01:29

Aber wenn ich jetzt die AfD anklicke, geht die CDU wieder weg.

Eli2:01:31

Nee, warte, warte, warte. Geh mal hoch. Wo bist du denn überhaupt? Geh mal ganz hoch. Ganz hoch. Auswahl der Parteien. Wieso geht denn das bei dir nicht und bei mir geht's? Ich kann das machen. Ich kann auswählen, welche Parteien ich haben möchte.

Uwe2:01:45

Guck mal, du siehst jetzt, ich habe jetzt jede Partei einmal ausgewählt.

Eli2:01:49

Ja.

Uwe2:01:49

Und sobald ich eine wähle, geht die andere wieder zurück.

Eli2:01:53

Ja, das sag ich. Du musst runtergehen und musst wirklich halt nochmal das Häkchen setzen und wieder raus. Ja, da sieht man mal wieder, der Müll ist offensichtlich schlecht programmiert. So, jetzt nochmal raus. Jetzt willst du nochmal... Bleibt das? Jetzt geht's doch. So, genau. Die nimmst du plus BSW. Jetzt geht der Spaß.

Uwe2:02:09

Und die FDP.

Eli2:02:10

Okay, gut. Ja, das ist auch Spaß an der Freude. Bündnisse haben Angst nicht. So, jetzt gehst du weiter. Weiter, da. Und jetzt gucken wir an, was hast du jetzt? Scroll mal runter, kann ich nicht erkennen. So, AfD. Siehst du? Auch du bist ein AfDler. Du wusstest es nicht, Uwe. 72,4 Prozent, genauso wie bei mir. Ich habe auch 72,4 Prozent.

Uwe2:02:29

Naja, logisch. Das war ja auch in der anderen Liste der Fall. Das ist ja die erste der Landtagsparteien, die die meisten Punkte hatten.

Eli2:02:39

Ja, und deine 61,8 FDP, das wundert mich auch. Im Leben würde ich nie daran denken, die FDP zu wählen, aber offensichtlich haben mich da inhaltliche Überschneidungen. Dann bei mir an dritter Position CDU, bei dir, du Verräter, die BSW. Unfassbar. Nach allen Sendungen, die wir gemacht haben über Sarah Wagenknecht. Wie kannst du es wagen? Na gut, bei mir kommen sie dann halt an Stelle 4. Dann kommt bei mir vorne der SPD und ganz unten die Grüne habe ich auch.

Uwe2:03:05

Ja, aber du siehst, ich bin kein grüner Agent.

Eli2:03:09

Na ja, das sagen alle grünen Agenten.

Uwe2:03:16

Ja, also danach müsste ich jetzt, wenn ich jetzt Sachse wäre, die AfD wählen. Außer ich würde jetzt noch anders gewichten. Zum Beispiel das alles, was besonders grün ist, dass ich das zehnfach gewichte. Und alles andere nur mit einem Punkt. Dann sieht es dann vielleicht ganz anders aus.

Eli2:03:33

Genau, also auf jeden Fall ist das spannend gewesen und ich glaube auch ein Stück weit amüsant für die Zuschauer. Liebe Freunde, hat irgendeiner von euch mitgemacht? Was ist denn bei euch rausgekommen? Könnt ihr mir gerne mal schreiben, würde mich mal interessieren, ob irgendeiner mitgemacht hat. Ich mache mal eine Umfrage auf YouTube. Achtung, geht los. Wir haben ja immer noch 683 unbelehrbare Freunde, die am Start sind. Dankeschön dafür. Umfrage starten und zwar, was... war Top-Partei bei euch. Für die, die es gemacht haben. Ich mache einfach mal AfD rein, ich mache einfach mal CDU rein und ich mache einfach mal FDP rein und ich mache einfach nochmal eine Option rein und zwar, was weißt du nicht, BSW. So, mehr kann ich nicht machen. Umfrage ist gestartet. Ihr könnt an der Umfrage teilnehmen, liebe Freunde. Ihr könnt mich wissen lassen, was bei euch die Top-Partei war, aber nur für den Fall, dass ihr den halt eben gemacht habt, den Wahl-O-Maten. Ansonsten nicht etwa von wegen, welche Partei würdet ihr wählen von diesen Vieren, sondern was ist bei euch im Wahl-O-Mat rausgekommen? Das ist ja die Frage, die wir uns da tatsächlich stellen. Okay, okay, okay. Ansonsten, Uwe, was erwartest du dir von morgen? Morgen sind wir ja zwei, wir zwei haben ja ein Doppeldate. Was erwartest du dir von geht heute wählen, 10 Uhr morgens am Sonntag? Was willst du da an den Mann bringen?

Uwe2:04:47

Ja, also auf jeden Fall sollten wir darüber sprechen, ob man wählen gehen sollte oder nicht. Das ist schon mal ein wichtiges Thema, denn es gibt ja sehr viele Leute, die der Meinung sind, dass das wahre demokratische Verhalten das Nichtwählen ist. Und dann gibt es ja noch eine andere Gruppe, die eben erklärt, dass Wählen als solches sowieso unsinnig ist, weil jedes Wählen überhaupt bei politischen Parteien und überhaupt Politik sowieso alles gesteuert ist. Also insofern haben wir drei verschiedene Ansichten, wie man mit dem Wählen umgehen sollte. So, wir hatten das schon bei der Europawahl gemacht. Ich denke, es ist aber schön, auch... Ne, jetzt nimm nicht zu viel vorweg.

Eli2:05:27

Nimm nicht zu viel vorweg. Das ist wichtig, dass du dir noch was übrig lässt. Die morgige Sendung wird ja auch relativ kurz. So, und danach... Also, was heißt, die eine wird kurz, die andere wird überlang, liebe Freunde. Und danach, Uwe, das haben wir uns da nur dabei gedacht, ja. Von 13 bis, wie wir gesagt haben, bis zum bitteren Ende, bis 23 Uhr, bis einer von uns beiden flach liegt oder alle beide... machen wir Landtagswahlen ab 13 Uhr morgen hier auf dem Kanal. Und zwar nicht nur hier bei mir auf dem Kanal, sondern ihr könnt auch gucken bei Uwe, weil da werden wir das spiegeln, wie das Neudeutsch so schön sagt oder heißt. Da könnt ihr auch bei ihm entsprechend schauen, aber ihr kriegt genau denselben Inhalt. Also das ändert dann nichts. Ob ihr jetzt bei Uwe guckt, kriegt ihr keine andere Analyse, als wenn ihr bei mir guckt. Da ist es nicht so wie heute, wo wir gesagt haben, jeder hat seinen eigenen Kopf, sondern morgen sind wir ein Kopf und ein Herz und eine Seele. und werden euch entsprechend halt mit auf den Weg geben, was auch immer wir da rausfinden können. Und ja, wir wissen, 13 Uhr ist sehr früh, aber die Vergangenheit hat gezeigt, ihr habt da ein sehr großes Interesse dran und zusammen ist man weniger allein und wir versüßen uns halt eben die Wahlbeobachtung, indem wir Leute nochmal animieren, hinzugehen, die Wahl zu beobachten, zu kontrollieren, zu hinterfragen und danach vor allen Dingen dann die Prognosen sicher dem anzuschauen. Das dann also morgen ab 13 Uhr, wenn ihr den morgendlichen Termin verpasst, halb so schlimm, dann gehen wir einfach mal davon aus, ihr seid im Wahlbüro und müsst gerade abstimmen. Aber wenn ihr ab 13 Uhr nicht mit in der Sendung seid, dann kündigen wir euch die Freundschaft. Uwe, ich glaube, das kann man so stehen lassen, oder?

Uwe2:06:52

Ja, das sehe ich auch so.

Eli2:06:55

Okay, gut. Dann jetzt nochmal der Chat und zwar die Umfrage. Mal gucken, was noch rausgekommen ist bei den Freunden der Nacht hier. 97 Leute. Ich brauche noch drei Stimmen. Es muss dreistellig werden, dann kann ich den Sack zumachen. Drei Leute müssen bitte noch abstimmen. Ich weiß, ihr guckt alle auf dem Fernseher oder auf dem Tablet oder sonst was. Aber drei müssen sich bitte noch erbarmen. Einer muss sich noch erbarmen. Null müssen sich erbarmen. Wir sind bei 100. Und zwar, Achtung, 89% hat Top-Partei BSW. Ich hab die verarscht. 89% der Leute. Haben natürlich gesagt, wir können das anders sein, seid schlau, wählt blau. Also hier auf dem Kanal 89% Top-Partei AfD. Ja, 89%. Das ist schon gar nicht so schlecht. So, dann 5% haben gesagt CDU. Das muss man auch erstmal hinkriegen, aber das zeigt im Übrigen, wenn sie jetzt nicht einfach nur sich einen Spaß erlaubt haben. Wir haben hier auch Altkonservative von der CDU, die noch gar nicht wissen, wie sie von ihrer eigenen Partei verarscht werden. Hallo, willkommen, schön, dass ihr da seid. Dann haben wir 3% FDP-Zuschauer, auch cool, und 5% der Sozen, das sind aber wirklich halt BSW-Wähler, die halt meinen in irgendeiner Form, die sei keine Mogelpackung, die Alice Weidel, wie heißt die, Sarah Wagenknecht. Stichwort Alice Weidel, nur ein ganz kurzes Snippet, morgen zeigen wir das ganze Ding. Ich habe ja heute Frau Weidel interviewt am Dom in Erfurt und irgendwo dort in der Mitte stelle ich ihr die Frage nach dem BSW. ... Parteien, Kleinstparteien, sowohl in Sachsen als auch in Tübingen, den Wahlen um Stimmen zu klauen.

Gast2:08:24

Besser hätte ich es nicht sagen können, wie Sie.

Eli2:08:27

Gut, dann das BSW ist diese Mystery-Blickbox, auf die Sie oft angesprochen werden. Hatten Sie Gelegenheit, sich mehr damit auseinanderzusetzen, was Sie von dieser Partei erwarten nach den Wahlen?

Gast2:08:40

Na gut, also wir müssen sehen, was das BSW letztlich ist. Es ist eine aus dem Boden gestampfte Kunstpartei mit erheblichen programmatischen Schwächen. Und das BSW ist angetreten, um das regierungskritische Lager zu spalten. Das werden wir sehen, ob sich das BSW dazu anschickt, der Steigbügelhalter der CDU zu sein. Ich bin sehr gespannt.

Eli2:09:05

Genau, und wenn ihr auch gespannt seid, dann könnt ihr den Fortgang dieses Interviews entweder in meinem letzten Stream gucken oder aber sagen, Eli, das haben wir alle schon gesehen, wir wollen das Björn Höcke-Interview sehen, ohne technische Störungen. Und dann muss ich euch sagen, liebe Freunde, jetzt habt ihr einen Grund mehr, morgen reinzuschalten, weil das war das beste Interview, das ich je gemacht habe. Björn und ich haben noch nie besser ausgesehen und das war auch thematisch sehr spannend und ansonsten hätte C. Kalmer jetzt wahrscheinlich keinen Euro in Zitronen gespendet. Allein das ein Grund, morgen wie gesagt hier dabei zu sein und sich dieses fulminante Interview eben bei mir abzuholen. Morgen noch mindestens genauso relevant am Wahltag, wie es heute gewesen ist, am Wahlabschlusstag, beziehungsweise Wahlkampfabschlusstag. Okay, lieber Uwe, du und ich, wir zwei, wir haben ein Date morgen mit den Zuschauern um 10 Uhr, wo wir denen nochmal den Feuer unterm Hintern machen, dass die bitte wählen gehen sollen und dann 13 Uhr Setzen wir uns ran und werden die ganze Sache auseinanderklamüsern. Auf Gedeih und Verderb. Gut, bevor ich mich verabschiede und die Leute noch einmal um Geld anbettel, weil vielleicht will ja der eine oder andere mich unterstützen. Abschließend, es gibt mehr von dir unter die Welt klar sehen, denn auf die Welt klar sehen gilt...

Uwe2:10:17

Klar sehen, clever denken, frei handeln.

Eli2:10:20

Genau, und das ist natürlich sein neuer Kanal, also nicht neuer Kanal, aber sein schöner etablierter Kanal, der hier in neuem Branding erstrahlt. Uwe, wenn du neues Branding machst, daran hast du nicht gedacht, musst du natürlich auch alle deine Thumbnails rückwirkend... Ja, ich glaube, da bin ich aber einige Wochen dann beschäftigt. Genau, anpassen. Naja gut, du kannst ja auch einfach nach vorne mit dem neuen Branding arbeiten, das habe ich ja auch so gemacht. Okay, aber es heißt immer noch, dort die Welt klar sehen. Und wer eben etwas klarer sehen möchte, der kann gehen auf den Kanal von Uwe. Es hat noch nie geschadet, klaren Durchblick zu haben. Und morgen kriegt ihr uns in Doppelpackung. Lieber Uwe, vielen herzlichen Dank. Damit will ich dich für heute auch entlassen. Wir sehen ja morgen noch mehr, als wir beide wollen voneinander. Und insofern bis morgen bis 10 Uhr.

Uwe2:11:07

Bis dann. Tschüssi.

Eli2:11:10

Ciao.