So beeinflusst Trump Deutschlands Zukunft08.12.2024

Uwe0:00

Hallo liebe Zuschauer, willkommen auf meinem Kanal, die Welt klar sehen. Ja, wir waren und hoffen oder fürchten, dass bald Januar kommt, der 19. oder 20., wenn der neue amerikanische Präsident in sein Amt eingeführt wird. Ja, und die Frage ist eben, was können wir von ihm erwarten? Ist er ja eine... Ja, der große Retter, der große weiße Ritter, der uns alle, die Welt und insbesondere auch Deutschland, in eine neue Zukunft führen wird? Oder ist es, so wie manche befürchten, schlichtweg ein Dämon, der uns alle in den Untergang bringen wird? Das möchte ich mit meinem Gastmann gleich besprechen. Bleiben Sie dran, jetzt geht's gleich los.

Gast0:46

Klar sehen, clever denken, frei handeln. Willkommen bei Die Welt klar sehen.

Uwe0:53

Ja, und da ist er schon. Hallo Jörg, wie geht es dir?

Gast0:57

Hallo Uwe, bestens. Vielen Dank für die Einladung.

Uwe1:01

Ja, das ist schön, dass du zu dem, ich sag mal, doch spannenden Thema uns mal ein bisschen was erzählen möchtest oder wir zusammen uns mal darüber unterhalten wollen. Und im Grunde genommen ist ja für die Leute, die dich noch nicht kennen, möchte ich mal kurz darauf hinweisen, wer du denn eigentlich bist. Und du bist ja unter anderem derjenige, der sich stark dafür einsetzt, für Economy for Mankind. Sag mal in drei Sätzen, um was es sich da handelt.

Gast1:32

Es handelt sich um ein alternatives Wirtschaftssystem und ein alternatives demokratisches System. Oder willst du mehr Details haben?

Uwe1:41

Nein, also Details gibt es ja jede Menge hier und du hast das ja unter anderem auch in einem Buchkund getan, nämlich in diesem hier, die Geldlawine, was du vor einigen Jahren geschrieben hast, das ja auch eben deine Vorstellung bzw. von dem Team von Economy for Mankind zum Ausdruck bringt. Das heißt, jeder, der sich dafür interessiert, wie du über die Wirtschaft denkst und warum du gegen Kommunismus, aber auch gegen Kapitalismus bist, der sollte dort mal reingucken. So, aber das ist ja nicht unser heutiges Thema, sondern unser heutiges Thema ist ja eigentlich die Präsidentschaftswahl. Und die erste Frage, die ich eigentlich mal mit dir besprechen möchte, Jörg, wieso ist das aus deiner Sicht ja so bedeutsam für Deutschland?

Gast2:31

Ich sage ja schon seit Jahrzehnten, in den USA können wir unsere eigene Zukunft besichtigen. Wir haben immer so eine Zeitverzögerung. Das waren mal so 20, 30 Jahre, dann zehn Jahre. Also es wird immer kürzer, der Abstand. Aber wir haben im Grunde genommen unseren ganzen Fokus auf die USA ausgerichtet. Von Hollywood bis hin zu Musik und Politik, gesellschaftliche Entwicklung. Also alles, was da läuft, läuft hier später auch. Das ist im Grunde genommen unser großer Fixstern, an den wir ausgerichtet sind. Nur haben wir einen wesentlichen Unterschied zu den Amerikanern. Wir sind super obrigkeitshörig. Also sagen wir mal so, die Mente aus der Kaiserzeit, die ist noch da. Das haben wir auch 2020 folgende in der Corona-Krise gesehen. Deshalb wird Deutschland meines Erachtens das letzte Land sein, das von dieser Trump-Welle erfasst wird. Aber es wird wahrscheinlich erfasst.

Uwe3:24

Ja, und als es dann, ja die Trump-Welle ist ja quasi jetzt durch die Wahl ins Laufen gekommen. Wie hast du denn darauf reagiert, als du das gehört hast?

Gast3:38

Ich habe fest damit gerechnet, dass die Wahl, oh jetzt muss ich mal überlegen, nicht, dass das Video gesperrt wird, schon wieder gefälscht wird, wie beim letzten Mal. Und das war für mich völlig klar. Ich habe so viel gesehen, wo also wirklich krasse Fälschungen sind. Jetzt ist es auch rausgekommen, die hatten bei der letzten Wahl 16 Millionen Stimmen mehr. Da waren also viele Stimmen von Toten dabei beispielsweise. Und jetzt haben sie auf einmal die 16 Millionen Stimmen nicht mehr, weil die amerikanischen Republikaner offenbar genauer hingeguckt haben. Aber ich kann nur sagen, Gott sei Dank, dass er letztes Mal nicht gewonnen hat. Ich habe fest damit gerechnet, dass er verliert, weil das wieder verschoben wird. War dann überrascht und sehr, sehr freudig überrascht. Also bei uns in meinem ganzen Umwelt war Party angesagt. Ich kenne auch einige Leute, die sind total deprimiert. Das ist alles schrecklich. Die Welt geht unter. Hitler 2 übernimmt jetzt die Macht in der Welt. Was für ein Unsinn. Wenn man sich damit beschäftigt, dann weiß man, nichts von all dem stimmt. Jetzt ist er ein großer Hoffnungsträger. Und wenn er nur die Hälfte von dem wahrmacht, was er angekündigt hat, wird das großartig.

Uwe4:35

Ja, also wir haben ja gesehen, dass er eben doch recht umfassende, ja, positive Ergebnisse hatte. Du hast ja hier diese schöne Karte ausfindig gemacht, wo man also sieht, wer alles für Trump gestimmt hat und mit Kamala Harris sah es ja ganz anders aus. Willst du nochmal ein paar Sätze dazu sagen, bitte?

Gast4:55

Ja, da sieht man jetzt mal die Auswertung nach Counties, also nach Landkreisen und Städten. Da sieht man ganz klar, selbst in Kalifornien, das meiste ist rot. In Florida ist nur eins wesentlich blau, das ist Miami. Also die Großstädte sind fest in der Hand der Democrats, aber draußen auf dem Lande sieht es ganz anders aus. Das ist etwas, was zum Beispiel ein, sagen wir mal ARD-ZDF oder Zeit oder süddeutsche Hauptstadtkolumnist hier oder Journalist, In Washington niemals sehen kann. Ja, hier sehen wir es auch mal. 92 Prozent in Washington haben die Democrats gewählt, die Republikaner 6,7 Prozent. Also Washington DC, der District of Columbia, ist ganz klar eine Democrats-Blase. Ich selber war vor Jahren auch noch eher ein Democrats-Anhänger, war auch ein Bernie Sanders-Fan, mal habt ihr unterstützt und einige andere, bin dann aber ziemlich ernüchtert und die Democrats, die haben so völlig, ja darf ich das sagen, den Verstand verloren oder, ich meine, es ist ja jetzt kein Habeck, über den ich spreche, da kommt jetzt keine... Keine Ausdruckssuche morgen früh. Aber wie die sich ins Wolkenkuckucksheim verabschiedet haben und was die mit dem Volk gemacht haben, war grausam. Das sind nicht mehr die Democrats, die es mal waren. Und also meine Favoritin wäre eigentlich Tulsi Gabbard gewesen, das wäre die ideale Präsidentin, die hat nicht kandidiert. Mein zweitliebster wäre noch der Vivek Ramaswamy gewesen, der ist auch klasse. Ja, aber Trump, der hat richtig Nerven, der hat richtig Eier, der wird jetzt hier aufräumen. Aber wenn man jetzt jemanden fragt aus dem Establishment, wenn man Klaus Kleber fragt oder solche Leute, die sitzen alle in ihren Blasen. Und das hier, diese Statistik zeigt sehr schön diese Democrat-Blase in Washington.

Uwe6:38

Ja, also auf jeden Fall sind ja die Meinungen sehr unterschiedlich. Also es gibt ja einmal die Fans, die ihn ja ganz toll finden und die andere Hälfte der Bevölkerung findet ihn ja nicht ganz so toll. Und als damals er verloren war, da sah das ja so aus.

Gast7:06

Naja, also da sind ja doch schon ganz erhebliche, ich sag mal, Emotionen.

Uwe7:19

Und das ist ja heutzutage auch nicht mehr anders. Stop! Stop! Stop!

Gast7:33

Siehst du, deshalb schreibe ich das. Weil die Karten werden nicht glauben, dass das so ist.

Uwe7:39

Nein, nein, nein! Warum? Warum? Warum? Warum? Warum? Warum? Warum?

Gast7:43

Warum? Warum? Warum? Warum? Warum? Warum?

Uwe7:58

Ja, also man sieht, dass doch einige Amerikaner oder hier muss man tatsächlich sagen Amerikanerinnen, ohne es jetzt zu gendern, doch da sehr emotional engagiert sind. Und die Frage stellt sich natürlich auch, warum ist das so? Und ich denke, bevor wir uns darauf einlassen, was Trump für Deutschland bedeutet, sollten wir vielleicht mal ein paar Themen anschauen, was er denn überhaupt so für Sprüche von sich gegeben hat.

Gast8:27

Einfach nur mal kurz reingucken.

Uwe8:39

Also hier sagt er ja, dass er auf jeden Fall gegen den Klimaschwindel vorgehen will. Also sowas würde man doch in Deutschland gar nicht sagen, oder?

Gast8:50

Das wird jetzt aber kommen, denn das geht ja immer zurück auf, wie heißt er noch, dieser unsägliche Professor aus Bayern, der immer sagt, die NASA sagt, die NASA sagt. Wie heißt er, dieser Professor, der sich immer so wichtig macht aus München? Der Fernsehprofessor.

Uwe9:07

Ich weiß, wenn du meinst, aber ich komme jetzt auch nicht auf seinen Namen.

Gast9:10

Ja, also furchtbar. Früher hat ein BR Alpha noch gesagt, der Normalzustand der Erde ist eisbedeckt. 80 Prozent der Erdgeschichte hatten wir also eisbedeckte Pole. Und jetzt haben wir eben eine ausgehende Eiszeit. Da wird es wärmer. Das ist ganz natürlich. Harald Lesch, genau, den meinte ich. Ja, genau. Harald Lesch sagt immer, die NASA sagt, die NASA sagt. Die NASA sagt künftig was anderes. Es sagt doch nicht die NASA, sondern die hat eine Tochter, das Goddard-Institut. Und da wird jetzt Trump mal richtig aufräumen. Und dann werden mal die tatsächlichen Fakten, sagen wir mal, den Weg in die Öffentlichkeit finden.

Uwe9:42

Ja, apropos aufräumen, er will ja auch hier noch aufräumen. Naja, also hier erzählt er ja, dass er gegen die Korruption vorgehen will. Also Korruption wäre doch ein Wort, was wir in Deutschland auch gar nicht kennen, oder?

Gast10:10

Nein, auch gerade bei der Frau von der Leyen kennen wir das gar nicht. Also Korruption gibt es da nicht. In der CDU, in der SPD, da gibt es keine Korruption. Macht korrumpiert auch nicht, schon gar nicht die Grünen. Also hier haben wir nur Superstars, also sehr integere, ehrliche Leute. Ja, aber in... In Washington ist das der bekannte Sumpf, dieser Swamp, der da ausgemistet werden muss. Und da ist Korruption so krass. Ich hatte mal so ein Bild, so eine Karikatur. Ich weiß nicht, ob man die jetzt aus Urheberrechtsgründen zeigen dürfte. Da sieht man also die Leute im Kongress, also aus Cartoons. Und alle haben dann solche Sticker drauf von den ganzen Konzernen. Und das sind im Grunde genommen alles gekaufte Leute. Und vor allen Dingen guckt man sich mal an. Gerade diese ganzen Direktkandidaten, mit wie viel Geld gehen die rein in ihre Karriere und was haben die, wenn die rauskommen? Die sind dann alle Millionäre. Wo kommt denn das wohl her?

Uwe10:57

Ja, das ist einfach glückliche Fügung, würde ich mal vermuten. Denn Korruption kann es ja nicht sein. Aber es gibt ja auch andere Dinge, die nicht sein können und wo sich Trump ja gegen verwehren will. Unter anderem ja auch gegen dieses Thema.

Gast11:13

Untertitelung des ZDF für funk, 2017

Uwe11:28

Also er will jedenfalls auch gegen die Genderpolitik und medizinischen Operationen an Minderjährigen vorgehen, während wir doch bei uns das jetzt gerade propagieren. Das ist also doch eine ganz andere Geisteshaltung.

Gast11:45

Das ist jetzt mal eher ein gesellschaftliches Thema, die anderen waren noch politisch und ökonomisch. Und das wird auch, man muss ja immer überlegen, die USA sind ja nicht nur die führende Nation der westlichen Zivilisation, also nicht nur für Deutschland ein Fixstern, sondern auch für andere, also für Großbritannien vor allen Dingen an allererster Stelle, für die Franzosen, für die Spanier, für die Italiener, also für die ganze westliche Welt, für Kanada. Für Schottland, für Neuseeland, für Australien, für Japan, also für viele Dinge, viele Länder. Und in anderen Ländern wird es eher passieren, dass sie dem nacheifern und dann sagen, diesen ganzen Wahnsinn machen wir nicht mit, die Bevölkerung will es sowieso nicht. Das ist alles aufgezwungen. Trudeau ist da zum Beispiel auch ganz, ganz krass. Oder Keir Starmer in England ist da auch völlig von der Rolle, was das angeht. Und den Menschen hängt es zum Hals raus, in Deutschland auch. Ich war zum Beispiel letzte Woche bei einem Elternabend, da ging es um die Vorstellung einer weiterführenden Schule, ein Gymnasium hier bei mir in der Nähe. Meine Tochter ist in der vierten Klasse und dann ging es darum, auf welches Gymnasium geht es. Die haben sich da vorgestellt, einen Finger anzugändern. Immer Blablabla, innen, Schüler innen, Lehrer innen. Und dann sagte der Direktor, ja, wir haben hier totale Probleme, wir kriegen also Kinder, die haben dort Lese-Rechtschreib-Schwäche. Dann habe ich mal gefragt, wenn Sie Rechtschreibung hier als Problem sehen, gilt die deutsche Rechtschreibung oder wird bei Ihnen gegendert? Da mussten so einige kichern im Publikum. Schrecklich. Und dann meinte der Direktor, ohne es wirklich so zu meinen, aber er hat dann gesagt, wenn die Lehrer von der Uni kommen, dann kriegen die das alle reingewürgt. Das hat er so heute völlig gesagt. Und so kommen die hier an und die gehen dann auch im Unterricht. Und das ist das, was in Amerika passiert ist. Die haben also, Stichwort 68er, den Marsch durch die Institutionen vollzogen. Das haben hier in Deutschland die Linken und die Kommunisten auch gemacht. Wie beherrschen die Unis? Und da wird jetzt auch aufgeräumt in jeglicher Hinsicht.

Uwe13:39

Ja, also das ist natürlich eben so ein Thema, wie das mit der Bildung geht. Ich muss mal schauen, ich hatte hier doch auch noch irgendwelche Sachen, die mit der Bildung zusammenhingen. Ob ich das jetzt mal finde? Blende ich vielleicht später ein, gucke ich mir gleich nochmal genauer an. Ich möchte mal noch darauf hinkommen, dass ja Herr Trump mittlerweile ja auch dabei ist, eben sein Kabinett zusammenzustellen oder vorzubereiten. Da sind ja schon so einige Personen, wenn wir mal gucken, nicht alle sind jetzt unbedingt im Ministeriumsbereich und dann gibt es ja eben noch Zusatzpositionen. wie hier eben Stabschefin, UNO-Botschafter, Umweltschutzbehörden, Handelsbeauftragte und, und, und. Also er ist da schon relativ fleißig. Und ich möchte mal auf ein paar hinkommen, die ja auch markante Themen besprechen.

Gast14:29

Up, up with education, down, down with deportation. Up, up with education, down, down. I got a message to the millions of illegal aliens that Joe Biden has released in our country in violation of federal law. You better start packing now.

Uwe14:47

Ja, also hier sehen wir ja klipp und klar, dass er gegen die illegale Migration sich äußert. Und das wollen wir jetzt gar nicht im Detail uns alles anhören. Aber das kennen wir in der Form ja bei uns nur bei den Rechtspopulisten. Und jetzt könnte man auf Amerika übertragen sagen, nun hat man einen Rechtspopulisten, der... dort dann womöglich im Namen des Präsidenten da auch tätig wird. Und das Gleiche gilt ja eben auch jetzt zum Beispiel im Gesundheitswesen.

Gast15:18

Da haben wir ja auch noch...

Uwe15:35

Gut, also hier redet er jetzt von der gesunden Ernährung. Ich glaube, das können wir gut nachvollziehen als Deutsche, dass wir glauben zu wissen, dass die Amerikaner sich nicht so gesund ernähren. Aber es geht ja auch grundsätzlich um das Thema Gesundheit überhaupt. Und da hast du hier was mitgebracht von dem Herrn Bhattacharya. Vielleicht kannst du dazu mal was sagen.

Gast16:03

Bhattacharya hatte damals eine Fäde, das ist im Grunde einer der führenden Virologen und Immunologen und Epidemiologen der Welt, also eine echte Koryphäe. Und ich würde sagen, so neben oder nach Ioannidis die Nummer zwei auf der Welt. Und dann hat sich der Drosten ja mit ihm angelegt und hat gesagt, der Drosten hat ja gar keine Ahnung und der hat dann nur zurückgeschossen und gegiftet. So, und der wird jetzt der Chef quasi vom amerikanischen RKI. Und das wird jetzt mal eine Corona-Aufarbeitung, eine richtige. Also nicht so eine Farce wie bei uns, wo dann Hirschhausen und Büx und Drosten da irgendwas aufarbeiten sollen und Lauterbach. Also nicht die Täter, sondern wo dann die echten Wissenschaftler das Ganze mal aufarbeiten. Und das kann nicht spurlos an uns vorbeigehen. Ich meine, wir sehen das ja jetzt schon bei Spiegel und Co., Bei Süddeutsche und FAZ und Zeit und Taz und wie sie heißen und die Öffentlich-Rechtlichen, die schießen ja schon gegen das gesamte Kabinett, das er da hat. Und das ist ein Dreamteam von vorne bis hinten. Und dann wird gemäkert, ja, das sind ja keine erfahrenen Politiker. Das ist ja gerade das Gute daran. Da haben Sie hier mit Pete Hegseth für das Verteidigungsministerium einen echten Soldaten, einen hochdekorierten Soldaten, der weiß genau, was das heißt, da im Kampf zu stehen. Dann haben Sie dann die Tulsi Gabbard für die Geheimdienste, sehr geil. Dann haben Sie Spitzenmann als FBI-Chef und, und, und. Also das wird schon richtig geil. Das Allerbeste ist natürlich Elon Musk und Vivek Ramaswamy, die jetzt die ganze Bürokratie da abbauen. Sehr geil.

Uwe17:33

Ja und du sagtest eben gerade zum Thema Wissenschaft und da komme ich auf das Punkt, was ich vorhin nicht gefunden hatte, nämlich wie das ja eben schon losgeht in der Schulausbildung. Beschreib mal, wie du dieses Bild interpretierst.

Gast17:49

Also das hatte ich schon mal in ähnlicher Form damals verwendet bei der Schule meines Sohnes. Da ging es auch darum, dass im Grunde genommen die alle geformt werden. Du hast also Kreativität und Freiheit und Lust am Lernen. Dann kommst du in die Schule und dann wirst du zu einer funktionierenden Ameise umgeformt, zu einem Roboter. Du musst also funktionieren, aber du musst nichts verstehen. Und das habe ich ja auch erlebt in dieser ganzen Corona-Zeit, dass die ganzen Schüler, die mit mir auf dem Gymnasium waren, die die gleichen Bücher gelesen haben, die 1984, Brave New World, der Hauptmann von Köpenick, der Untertan und so weiter. Das hatten wir alles bis zum Erbrechen. Wir hatten Faschismus bis zum Erbrechen und da muss man auch mal ein bisschen abstrahieren. Und dann habe ich denen gesagt, guck mal, genau das haben wir gerade. Ich habe jetzt letztens Brave New World nochmal komplett gelesen. Ich lese jetzt zur Zeit gerade nochmal 1984 zum ersten Mal auf Deutsch, früher mal auf Englisch. Da kann ich nur nicken, nicken. Das haben wir alles. Das ist alles so. Deshalb ist das so wichtig, dass die Fühler frei denken müssen. Also da geht es darum, dass sie sich entwickeln und das ist ja etwas, was es gab ja schon damals unter Rockefeller, diese Initiative, das Bildungssystem zu formen und zwar nach seinen Wünschen. Der braucht Arbeiter, das heißt die Wirtschaft braucht Leute, die funktionieren, aber das ist ja nicht im Sinne der Menschen. Die Menschen brauchen eine Bildung, mit der sie auch was anfangen können, beruflich, das ist klar. Aber es geht auch um Persönlichkeitsentwicklung, es geht um freies Denken, um kritisches Denken. Und wenn du heute Medienkompetenz lernst, dann heißt das, vertraue nur ARD und ZDF und Spiegel und Co. Ja, und die bösen alternativen Medien sind alles Schwurbler. Da wird geframed und so weiter. Dann gucken die nicht links und rechts und am Ende kommen da lauter Roboter raus. Aber das ist auch so schön jetzt, dass wir das mal gesehen haben bei den Umfragen, dass die Jugend eher AfD wählt, weil die nämlich den Realitätscheck hat. Die erleben das in den Schulen, was das eigentlich heißt, diese Politik. Aber das Bildungssystem ist bei uns eine Katastrophe, bei denen auch.

Uwe19:47

Genau, und das Ergebnis dieses Bildungssystems ist eben die normierten Wissenschaftler, die eben nicht mehr das machen, was Wissenschaft eigentlich machen soll, obwohl das eigentlich gar nicht neu ist. Also es hieß schon früher immer, Wissenschaft ist eine Hure, weil Wissenschaft eben kostet. Und der Wissenschaftler ist nicht derjenige, der die Werte schafft, sondern der eben das Wissen schafft. Das heißt, der Wissenschaftler braucht in der Regel das Geld. Wer das Geld gibt, dessen Musik wird ja eben auch gespielt. Also insofern war es eigentlich schon immer so, zumindest in den modernen Zeiten, dass eben die Wissenschaft das forscht und zu den Ergebnissen kommt, die auch bezahlt werden. So problematischer finde ich persönlich, dass eben das Denken in den Schulen ja umprogrammiert wird. Aber auch das ist nicht neu, denn wenn man zum Beispiel in Deutschland guckt, was die Erfinder des Schulsystems mal dachten, ich glaube der Alexander von Humboldt war das, also vor 150 Jahren, und er hat mal sinngemäß gesagt, das Schlimmste, was passieren kann, ist, wenn der Staat sich der Bildung der Schüler bemächtigt. Weil der Staat immer nur das Interesse hat, einen treuen Staatsbürger hervorzubringen. Der hat nicht das Interesse, dass die Potenziale des Schülers optimal entwickelt werden. Das ist genau das, was du vorhin sagtest. In Amerika, der Staat braucht Mechaniker, also werden auf einmal jede Menge Mechaniker benötigt. Er braucht ITler, plötzlich werden... die MINT-Studiengänge gefördert und, und, und. Aber ob das für die Menschen gut ist, ob die nicht vielleicht was ganz anderes wollen würden, wenn sie die freie Wahl hätten, wenn sie vernünftig gefördert würden, die Frage stellt sich ja gar keiner mehr.

Gast21:30

Ja, aber was mich immer ein bisschen stört, auch bei allen möglichen Journalisten oder auch bei den Medien, da wird immer auf den Staat geschimpft. Das ist nicht der Staat. Ersetze Staat durch Regierung, dann passt das. Der Staat ist eine Struktur. Der Staat ist sozusagen ein Fahrzeug, ein Werkzeug. Und die Regierung ist die, die am Steuer sitzt. Die ist das Problem. Die Regierung möchte das. Im Auftrag der Wirtschaft, im Auftrag der Leute, die sie wiederum finanziert. Im Auftrag der Puppenspieler im Hintergrund, dass diese Sockenpuppen das machen, was die wollen. Und um nochmal auf das vorhin zu kommen mit der Wissenschaft. Glaubst du, die Ursünde oder mit die Ursünde war die sogenannte Drittmittelwerbung? War das Anfang der 80er, glaube ich, wurde das eingeführt. Da mussten Professoren auch noch Drittmittel werben und dann haben sie angefangen, sich an die Wirtschaft zu verkaufen. Dann war Ende mit freier Wissenschaft. Es ist sowieso immer abhängig von denen da oben, die die oberen Positionen haben. Wer wird denn befördert? Wer wird denn hier Professor? Wer kriegt denn so eine Professur? Und deshalb haben wir keine freie Wissenschaft. Das sind alles, ja nicht alles, aber viele sind dann sogenannte Mietmäuler. Die kannst du kaufen. Und wenn du in die Musikbox deine Münze reinschmeißt, dann spielen die dein Lied. Ob es jetzt Cholesterin ist oder Klima oder sonst was.

Uwe22:42

Ja, und nicht nur das. Also auch hier in diesem Artikel, den du hier von dem Burgossian mir mitgeteilt hast, geht es ja um die Kritik, ja, um dieses Peer-Review-System. Ja, dass im Grunde genommen Peer-Review ist ja keine Wissenschaft. Es ist lediglich, dass ein Wissenschaftler darauf guckt, was ein anderer macht. So, und dann können mehrere Leute unter Umständen zu derselben Meinung kommen. Aber Mehrheitsmeinungen sind ja überhaupt gar keine Wahrheiten. Also ich sage mal, Die Mehrheitsmeinung zu der Frage, ob die Erde sich um die Sonne oder die Sonne sich um die Erde dreht, ist rein aus sinnlicher Betrachtung seit Tausenden von Jahren von Milliarden von Menschen ganz eindeutig bestätigt worden, ohne dass auch nur einer dem widersprechen konnte, nämlich die Sonne dreht sich um die Erde. Das sehen wir jeden Tag aufs Neue, 365 Tage im Jahr. Und obwohl das alle Menschen so sehen und darin übereinstimmen, ist die Aussage objektiv falsch, weil es lediglich eine subjektive Wahrnehmung ist, weil von der Perspektive, wo wir gucken, erscheint es so. Das heißt, der Schein, das ist das, worüber sich alle einig sind, aber die Wahrheit ist genau das Gegenteil. Das heißt, alles was eben Peer Reviewing ist, was Mehrheitsmeinung ist, im Sinne von 97,5 Prozent aller Wissenschaftler sind sich einig, heißt nur, wir wissen es nicht. Und wenn man etwas nicht weiß, dann kann man die Information, die aus diesem Nichtwissen kommt, auf keinen Fall Wissenschaft nennen, sondern man kann sie vielleicht eine Expertenmeinung nennen, aber sie ist keine Wahrheit. Und wenn wir eben so ein System sind, wo dann alles nur noch peer-reviewed wird und alles nur noch nach Mehrheitsmeinung geht, ist der Boden der eigentlichen Wissenschaft schon lange verlassen. Das ist unwissenschaftlich. Im Grunde genommen ist es Aberglauben, weil Mehrheitsmeinung und Kompromisse sind politische, sind soziale Begriffe, die gehören zusammen. Nicht in die Wissenschaft. Es gibt kein wissenschaftliches Lexikon, wo irgendwas drinsteht von Mehrheitsmeinung. Sowas gibt es nicht.

Gast24:44

PETER TURIKUZNICK- Peer Review, das leidet vor allen Dingen unter der Motivation von denen, die eben reviewen. Die wollen ja ihre eigene Meinung bestätigt haben. Und wenn da jetzt jemand kommt und sagt was anderes, dann flippen die ziemlich aus. Dann haben die keine Motivation zu sagen, ja, ja, das reviewe ich mal und das nehme ich jetzt in Gütesiegel. Oder wie es damals zum Beispiel bei Albert Einstein gewesen sein soll. Ich weiß nicht, ob es eine Anekdote ist oder ob es stimmt. Da haben sich also angeblich, ich meine, es ist wirklich passiert, da haben sich so um die 100 Wissenschaftler zusammengetan und haben dann geschrieben, dass die Relativitätstheorie also völliger Unsinn wäre. Und dann hat Einstein gesagt, wieso eigentlich 100? Einer hätte gereicht. Und einer mir das Gegenteil beweist. Das hätte ja gereicht. 100, die mir eine Meinung sagen, das heißt ja gar nichts. Beweis mir das Gegenteil. Und eine Außenseitermeinung kann jede Theorie stützen oder stürzen.

Uwe25:31

Ja, und da sind wir eben bei dem Punkt, dass in dem Moment, wo man nicht mehr... diese Erkenntnis hat, dass Wahrheit nichts mit Mehrheit zu tun hat, sondern dass Mehrheit im Grunde genommen schon ein Beleg dafür ist, dass wir nicht mehr von Wahrheit reden. Das sehen wir dann eben auch in einem solchen schönen Spruch, den du mitgebracht hast, wo es heißt, um eine Weltregierung zu erreichen, ist es notwendig, Folgendes aus dem Bewusstsein der Menschen zu entfernen, ihren Individualismus und ihre Loyalität gegenüber Familientradition, ihren nationalen Patriotismus und ihrer religiösen Dogmen. Das heißt jetzt in meiner Interpretation, alles was irgendwie menschlich ist, was individualisiert, was irgendwie den Menschen als Besonderes sieht, das muss entfernt werden. Und wenn man das dann erfolgreich entfernt hat, dann kommt ja das raus, was man so dann beschreiben kann. Ja, ich weiß nicht, wer Tom Bayou ist, aber er hat eben dann gesagt, sie wollen, dass du gottlos, geschlechtslos, kinderlos, depressiv, ängstlich, fett, drogenabhängig, einsam, körperlich und geistig schwach, verschuldet, isoliert, in einem Loch lebend, Käfer essend und völlig vom Staat abhängig bist. Ist das übertrieben?

Gast26:51

Also wenn ich hier jetzt das Wort Fett mal rausnehme. Alles andere ist eins zu eins Brave New World. Jeder, der es mal liest, muss sagen, check, check, check, check. Das genau ist Brave New World. Die haben ja auch eine Droge, von der sie da abhängig sind. Die haben alle keine Kinder. Die werden dann künstlich gezeugt. Die haben also keine Familie. Du musst also dann, wie soll man das nennen, hier so promiskuitiv leben. Du darfst keine Bindungen eingehen und und und. Und diese Isolation, diese Spaltung der Gesellschaft, diese Atomisierung der Gesellschaft, das ist die Agenda, das ist die grüne Agenda, das ist eine kommunistische Agenda und das ist die der Democrats, die völlig ihr eigentliches Ziel aus den Augen verloren haben. Das läuft hier gerade. Und alles, was man hier hat, ob das jetzt nur dieser Klima-Irrsinn ist, dass man sagt, du darfst jetzt nicht mehr Auto fahren, du darfst nicht mehr reisen, du darfst dies und das nicht mehr und die Welt geht unter, die Leute werden depressiv. Also noch nie waren Jugendliche so depressiv wie heute, weil sie meinen, hat ja eh alles keinen Sinn mehr, die Welt geht unter. Ich setze keine Kinder in die Welt. Übermorgen verbrennen die sowieso hier alle. Und und und. Also alles, was hier abgeht, das dient dazu, die Gesellschaft zu zerstören. Da muss man sich schon wirklich fragen, warum machen die das? Und da gibt es ja dann schöne Theorien dazu. Oder ich habe dann, sagen wir mal, eine schöne Theorie, warum das eigentlich alles passiert.

Uwe28:14

Okay, also ich möchte da auf den Kernpunkt nochmal zurückkommen, dass man all diese ganzen Zielvorstellungen letztendlich an einem Hebel eben ansetzen kann, nämlich die Zerstörung des Individualismus. In dem Moment, wo der Mensch kein Individuum mehr ist, dann wird er zum Massenwesen, dann wird er zum Vieh, zu dem der Käfer frisst, zu dem, der keinen eigenen Willen, keine eigenen Wünsche hat, sprich zur Verfügungsmasse, mit der man alles machen kann. Ich glaube, wir haben jetzt... Knapp eine halbe Stunde uns jetzt mit Amerika und Trump beschäftigt und auch dem, was da eigentlich in der Meta-Ebene noch drin ist. Lass uns doch mal jetzt kommen zu dem, was wir jetzt von Trump in Deutschland erwarten können. Gibt es jetzt aus deiner Sicht... Zentrale Themen, wo du sagen würdest, da wird Trump auf jeden Fall etwas bewegen, was Deutschland jetzt besonders fördert oder besonders schadet?

Gast29:14

Ja, da gibt es eine ganze Menge. Vorhin haben wir zum Beispiel Robert F. Kennedy Junior gesehen, der wird im Gesundheitssystem aufräumen, der wird Corona aufarbeiten, das wird hier alles rüberschwappen. Deutschland zuletzt, die werden sich dagegen stemmen, die Medien werden sich dagegen stemmen, die Politik wird sich dagegen stemmen, da will keiner irgendwie schuld sein und irgendeinen Fehler eingestehen. Es wird wahrscheinlich der Ukraine-Krieg beendet werden. Da sagt er ja, Day One, der hat ja ganz viel so, Day One, am ersten Tag mache ich dies und das. Ich werde mit Putin und mit Zelensky sprechen und werde dem Zelensky sagen, ich ziehe dir jetzt finanziell den Stecker. Du akzeptierst jetzt deine Gebietsverluste. Die Russen hören auf und ziehen sie zurück. Und dann machen wir eine neutrale Zone, wo dann vielleicht noch NATO-Soldaten einfach den Frieden sichern. Und dann ist Ende mit dem Krieg. Das hat natürlich auf Deutschland eine riesen Auswirkung, wenn die Ukrainer dann wieder zurückgehen. Zumindest die meisten werden wahrscheinlich wieder zurückgehen. Da werden hier viele Wohnungen frei und, und, und. Da wird also der Sozialhaushalt weniger belastet und so weiter. Dann Klimaschwindel hatten wir schon. Das wird hier nach und nach Schritt oder allmählich wird das hier. sterben, diese ganze Klimahysterie. Wirtschaftlich ist es ja so, dass Trump in seiner ersten Amtszeit eigentlich eine lame duck, eine lahme Ente war, weil er ja den Kongress und den Senat gegen sich hatte. Er konnte ein paar Präsidentschaftsdekrete machen, hat dann hier und da was versucht, aber die Democrats haben immer Knüppel zwischen die Beine geschmissen. Gott sei Dank, muss ich sagen, hat er die letzte Wahl verloren. Und er ist diesmal gewonnen, denn jetzt hat er den Kongress und den Senat auf seiner Seite. Und jetzt kann er mal richtig agieren. Jetzt hat er keinen mehr, der ihm Knüppel zwischen die Beine schmeißt. Er hat ja damals zum Beispiel von Zölln gesprochen, hat welche eingeführt. Biden hat das alles beibehalten. Und Biden hat noch einen draufgesetzt mit dem sogenannten Inflation Reduction Act, was nichts anderes ist als eine Subvention beziehungsweise eine Regel, die ist ähnlich wie bei Economy for Mankind. Wenn du, lieber Chinese oder Deutscher, wenn du in den USA als Absatzmarkt deine Produkte absetzen willst, dann musst du auch Amerikaner an dieser Wertschöpfung beteiligen. Sonst gibt es einen Strafzoll. Und das zwingt natürlich dann deutsche Automobilhersteller, sagen wir mal hier BMW in South Carolina oder Mercedes ist auch da irgendwo in der Nähe in Kentucky, glaube ich, da die Produktion hochzufahren. Und das wird die Chinesen zwingen, mehr Wertschöpfung in den USA zu fahren, mehr Apple, iPhones in Nevada zu produzieren, statt in China und, und, und. Also die Wirtschaft wird sich verschieben. Und der Trump, der macht halt wirklich America first, was ja sein Job ist, was der Job auch von unserem Bundeskanzler wäre. Erst mal ans eigene Volk denken, an die eigenen Bürger. Was glützt dem eigenen Land? Das ist sein Amtseid. Ja, sein Wohl zu mehren und Schaden von ihm abzuwenden. Der macht das. Hoffe ich zumindest, dass er es macht. Und dann werden auch viele Wähler in anderen Ländern sehen, oh, das ist ja gar nicht so schlimm, was der macht. Im Gegenteil, das ist ja richtig gut. Das wollen wir auch. Jetzt gibt es also eine Marine Le Pen in Frankreich oder, wenn ich auch super finde, ist der Nigel Farage mit Reform UK. dieser Reformparty im United Kingdom. Dann gibt es die FPÖ, dann gibt es die AfD und Schwedendemokraten. Es gibt ja ganz viele Parteien in allen möglichen Ländern. Die werden dann einen großen Zulauf kriegen. Wir werden jetzt bei der Bundestagswahl wahrscheinlich eine AfD bei 20 Prozent sehen. Das ändert sich jetzt gar nichts. Es hat ja gerade der Merz erklärt, dass er sich also sogar Habeck und Baerbock weiter als Minister vorstellen kann. Also mehr Kapitulation, mehr weiter, so geht nicht. Aber bei der Bundestagswahl danach, da könnte es dann schon kippen. Und dann wird man sehen, es werden ja überall Dämonen aufgebaut.

Uwe33:03

Wenn Nigel Farage zum Beispiel in Großbritannien... Ich sag mal so, wir müssen im Grunde genommen, bevor wir zu weit in die Zukunft abgreifen, wir lassen uns nochmal gucken. Also du denkst ja, weil Trump sagt America first, wird die Industrie sich eben mehr in Amerika verstärken, was zu deutsch aber für uns bedeutet, dass die deutsche Wirtschaft auch eher darunter leiten wird. Also jetzt Automobilindustrie und vielleicht auch andere Schwerindustrie, die hier schon dabei ist abzuwandern. So andererseits könnte es ja sein, dass wenn jetzt die Industrien, die bei uns hier abwandern, Konkurrenten für den amerikanischen Markt wären, sie dort wiederum Erschwernisse haben, die sie hier in Deutschland nicht hätten. Also es scheint mir doch auch ein bisschen zweischneidig schwer zu sein oder täusche ich mich da?

Gast33:55

Ja, aber wenn wir den gleichen Kurs fahren, dann muss man auch sagen, wenn ihr in China zum Beispiel hier nach Deutschland exportieren wollt, dann müssen auch deutsche Arbeitnehmer daran partizipieren. Da muss der deutsche Staat, der deutsche Staatshaushalt muss auch daran partizipieren. Das ist ein Modell für die Welt. Das ist eine regionale Verknüpfung von Wertschöpfung und Umsatz. Also im Grunde genommen ist das Economy for Mankind-Prinzip nur ein bisschen schwächer, was er da macht. Und das brauchen wir hier auch. Natürlich wird es dann in einigen Branchen etliche Verschiebungen geben, aber es wird auch mehr in unsere Richtung geben.

Uwe34:27

Ja, und in unserer Richtung geht ja auch jetzt alles, was rund mit den, ich sag mal, unseren Aufwendungen für unseren Beitrag der nationalen und internationalen Verteidigung, also der NATO betrifft. Nämlich Trump hat ja gefordert, dass die Europäer und insbesondere auch Deutschland mehr einzahlen sollten. Und wenn die das nicht tun würden, dass er mit Amerika die NATO verlassen würde. Für wie realistisch hältst du so eine Drohung? Und wenn er sie machen würde, was würde das für Deutschland und Europa bedeuten?

Gast35:02

Ja, hundertprozentig macht er das. Der macht das. Der hat die Eier. Bei dem ist nicht nur alles selber rasseln, der macht das wirklich. Und wir sind ja, wie man im amerikanischen oder englischen Sprachraum sagt, Freeloader. Also wir sind Schnorrer. Wir lassen uns dann von der NATO, beziehungsweise die NATO ist dann von den USA im Wesentlichen betrieben, Lassen wir uns verteidigen? Das sind auch Fragen gegen wen eigentlich. Aber die Alternative ist eher, dass die Europäer mal was eigenes auf die Beine stellen. Wir geben zu wenig für Verteidigung aus, das ist richtig. Und das, was wir ausgeben, das schmeißen wir zum Fenster raus für völligen Blödsinn. Es ist auch wirklich die Frage, braucht man noch teure Kampfschätze oder ist die Zukunft zum Beispiel eher Raketen und Drohnen? Wenn ich mir zum Beispiel mal angucke, wie Israel seine Kriege führt, wie unfassbar effizient die sind, was die also pro Schekel bzw. pro Dollar da umsetzen an Verteidigungsfähigkeit, ist phänomenal. Bei uns wird ja nur Geld rausgeschmissen für Unsinn. Also wir haben den teuersten Pfadfinderverein der Welt in der Bundeswehr, aber die kann ja nichts. Die können den Laden auch zumachen. Ich war früher bei der Bundeswehr und das war schon erschütternd, wie teuer und schlecht das gleichzeitig war. Und natürlich ist das genauso wie beim Außenhandel eine Sache, es muss ausgeglichen sein, es muss fair sein. Und du lernst ja zum Beispiel in der VWL, da gibt es ja dieses gesamtwirtschaftliche Gleichgewicht, dazu gehört ein ausgeglichener Außenhandel, wir haben immer Überschüsse. Das geht so nicht und da macht der Schluss damit, das ist vollkommen verständlich. Und bei der NATO ist es das Gleiche. Was er nicht machen wird, der wird auf keinen Fall Ramstein, Landstuhl und, wie heißt noch dieses große Munitionslager, etwas westlich von Ramstein, das wird er auf keinen Fall aufgeben. In Wiesbaden und in der Nähe von Stuttgart haben die auch noch wichtige Standorte. Das wird auf jeden Fall bleiben. Aber ansonsten wird er sich da ziemlich zurückziehen. Da bin ich ganz sicher.

Uwe36:51

Gut, also wenn dem so ist, dann bedeutet das aber eben, dass für die Europäer eben doch ein bisschen, ja, dass ein bisschen versalzene Suppe ist. Denn da müssen sie sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern und vor allen Dingen auch hinsichtlich der Unterstützung für die Ukraine, wenn denn es vielleicht nicht zu einem schnellen Ende kommt. Also ich kann deine These jetzt nicht so ganz nachvollziehen, aber da will ich jetzt nicht drüber debattieren, warum ich dieser Meinung bin, dass dieser Krieg nicht so schnell beendet sein wird. Aber, also obwohl Trump das so kundgetan hat, sondern ich möchte eher darauf hin, dass, nehmen wir mal an, es würde tatsächlich noch weitergehen, dann wird die europäische Agenda, ja eben, doch die Ukraine unterstützen wollen oder sich entscheiden müssen, dass sie sie doch nicht mehr unterstützen will. Also auf jeden Fall werden die Europäer zu einer Entscheidung gezwungen. Entweder müssen sie jetzt selber mehr Geld in die Ukraine schieben, noch mehr als sie es bisher schon getan haben, oder aber sie müssen von ihrer ideologischen Position herunterkommen, dass man die Ukraine unbedingt unterstützen müsste. Das werden wir dann sehen. Apropos unterstützen, das bringt mich auf das innenpolitische Thema. Denn nun gilt ja der Trump quasi selber jetzt aus unserer deutschen Sicht und aus europäischer Sicht als Rechtspopulist. Wobei das natürlich schwierig ist, wenn man ein Land hat, wo überwiegend nur zwei Parteien sind. Da kann ja nur der eine links sein und der andere rechts. Wenn beide in der Mitte sind, dann macht es ja keinen Unterschied mehr. Also insofern, entweder ist man in Amerika rechts oder links und dann ist man auch gleichzeitig rechtsextrem und rechtspopulistisch oder linksextrem und linkspopulistisch. Anders geht es ja eigentlich nicht. Und bei uns in Deutschland sind wir da ein bisschen breiter aufgestellt und wird jetzt das, was eben viele, die mehr, ich sag mal, konservativ und rechtspopulistisch, orientiert sind, sich gefreut haben, dass Trump gewonnen hat. Wird das ja so ein Booster für die AfD? Werden die da jetzt konkret jetzt schon profitieren können bei der nächsten Bundestagswahl oder erst bei der übernächsten? Was meinst du?

Gast39:07

Nein, der deutsche Michel ist zu träge, der ist zu Obrigkeit, zu Hörigkeit. Das haben wir immer so gemacht, die haben wir immer gewählt, die wähle ich immer. Ich kenne genügend Leute, auch in der eigenen Familie, die sagen sich, ich wähle immer CDU. Für immer. Und wenn ich eine Million Jahre alt werde, dann wähle ich 250.000 Mal CDU. Das ist auch so. Die lernen auch nichts dazu. Und dann spreche ich die mal an und sage, jetzt sag mir doch mal, was hast du für Ziele? Dann stelle ich fest, alle deine Ziele, das ist ja 100% AfD-Programm. Nein, die sind rechts. Was ist denn rechts an denen? Ja, die sagen im Fernsehen, da sagen sie also, ja, die sind gesichert rechtsextrem. Ja, aber warum? Ja, weiß ich auch nicht. Das wissen die alle nicht. Das ist ja alles Unsinn. Die AfD ist nicht rechts. Die AfD ist die CDU von Kohl und das ist die CSU von Strauß. Das ist die AfD. Und wenn natürlich jetzt alle anderen Parteien, alle, so weit nach links gehen, die FDP vielleicht gar nicht so weit, dass sie selber linksextrem sind, dann ist die Mitte rechts. Das ist genauso, dass die, die, die, die, die Republicans, die sind ja nicht rechts, die sind in der Mitte und die Democrats, die sind ganz, ganz linksaußen. Ja, grün-rot ist sowas von linksextrem, da ist jeder andere rechts, weil sie einfach am linken Rand so weit außerhalb sind. Die sind aber auch außerhalb der Gesellschaft. Der deutsche Michel, der lernt es so schnell nicht. Aber in unseren Nachbarländern, da wird sich was tun. In Dänemark, in Holland, in Holland geht's ab, In Belgien wird er sich bewegen, in England, da hat jetzt in den neuesten Umfragen Nigel Farage mit Reform UK drastisch dazu gewonnen. Marine Le Pen gewinnt dazu in Frankreich. In Spanien bewegt sich was, in Italien, in Kroatien, in Polen, überall. Aber die Deutschen werden die Letzten sein.

Uwe40:45

Ja, werden Sie denn auch die Letzten sein zum Thema Bevölkerungsspaltung im politischen Bereich? Amerika ist ja quasi, das haben wir jetzt in diesem Wahlkampf, aber auch schon im vorletzten gesehen, ein tief gespaltenes Land. Die einen sind eben für die Demokraten, die anderen für die Republikaner gewesen und Ja, halb und halb. Aber gut, jetzt hat mal die andere Partei gewonnen. Aber diese Art von Spaltung führt ja zu einer unheimlichen Aggression. Wir haben das ja auch gesehen mit Attentatsversuchen. Jetzt unabhängig davon, wer jetzt der Attentäter war und ob das gesteuert oder nicht gesteuert war. Aber auf jeden Fall haben wir ein hochaktives Gewaltpotenzial gegen einen Präsidentschaftskandidaten gesehen. Wir haben auch bei der vorletzten Wahl quasi so volksaufstandähnliche Bewegungen gesehen, Sturm des Kapitols und ähnliches. Könnte das jetzt mit dem Erfolg von Trump auf Deutschland aufzukommen, dass die Brandmauer zwischen den, ich sag mal, linksgrün-radikalen Blockparteien, denn anders kann man sie ja nicht bezeichnen, Und der rechtsorientierten AfD, wird das sich noch mehr verschärfen? Werden wir auch hier mit Attentaten auf führende Politiker rechnen müssen? Also Alice Weidel will Bundeskanzlerin werden. Ist sie ihres Lebens nicht mehr sicher?

Gast42:11

Ja, das sehe ich so. Also man sieht es überall, ob das jetzt in den USA ist oder auch in Deutschland ist, die Linken, die sind gewalttätig. Die sogenannten Rechten, beziehungsweise eigentlich die Konservativen, die an der Mitte stehen, eben nicht. Ja, wo sind die denn, die sogenannten rechten Gewalttäter? Es gibt zwar ein paar hier von, wie heißt der, der sechste Weg, der neue Weg, wie heißt diese NPD-Nachfolgepartei, da gibt es sicherlich ein paar Spinner, aber es sind so wenige in Deutschland. Bitte?

Uwe42:37

Keine Ahnung, ich bin jetzt bei den Splitter-Parteien nicht so informiert.

Gast42:40

Irgendwas mit sowieso Weg, das ist die NPD-Nachfolgepartei. Ja, da mag es also einige Extremisten geben, aber es sind so wenig. Aber in der AfD ist null Gewalttätigkeit. Die Gewalttätigkeit ist bei der Antifa. Die sind bei Grünen, die sind bei den Sozis. Ja, da sind richtig aggressive Leute. Das ist jetzt zum Beispiel neulich diese Demo war gegen Rechts in Essen. als der AfD-Parteitag da praktisch unmöglich gemacht werden sollte, da sieht man mal, wie gewalttätig die sind und wie antidemokratisch. Und die allesweil, die braucht einen verdammt guten Personenschutz. Sonst ist die wirklich gefährdet. Das sehe ich so. Und vor allen Dingen sind ja die Hetzen im Fernsehen, in den Medien, in der Politik gegen die AfD, die ist so was von extrem, dass viele einfach sich das Gehirn durchwaschen lassen und dann flippen die aus. Also ich finde das ganz gefährlich. Aber die Gefahr geht nur von links aus. Von rechts geht ja überhaupt keine Gefahr aus. Da gibt es keine Gewaltkendenzwerte.

Uwe43:38

Ja, das heißt, das würde dann ja auch erklären, wenn also eben die Gefahr in Wirklichkeit nicht von rechts, sondern von links ausgeht, dass eben Ja, der Trump als Führungsfigur des Westens als Neuer, der ist ja durchaus nicht nur in den USA beliebt, sondern auch in manchen anderen Gegenden. Zum Beispiel hier in Europa bei den rechtspopulistischen Parteien und deren Wählern, aber auch teilweise in anderen Kontinenten, zum Beispiel in etlichen BRICS-Staaten. Wir haben ja auch Politiker, die sich positiv über ihn geäußert haben. Ist also diese Dämonisierung, die man ihm gegenüber bringt, überhaupt gar nicht gerechtfertigt? Also ist er tatsächlich doch vielleicht ein besserer Mensch, als er bei uns in den Medien erscheint? Oder wie würdest du das beurteilen?

Gast44:34

Ja, auf jeden Fall. Das ist genauso, wie Leute ja sagen dürfen, alles Weile wäre eine Nazi-Schlampe. An der Frau ist nichts Nazi, gar nichts. Oder am Höcke ist null Nazi, null. Sag mir irgendwas, was ist Nazi an dem? Nichts. Und insofern würde ich sagen, da gibt es gar keine Gefahr, dass da irgendwo irgendeine böse Überraschung ist. Was aber sich ändern wird, ist, Trump ist bei der ersten Amtszeit ganz naiv daran gegangen. Der hat sich gesagt, ich nehme einfach ein paar Leute aus dem Republican Establishment und die haben ihn sowas von hängen lassen. Und diesmal hat er sich richtig vorbereitet. Der hat sich genau überlegt, was will ich tun und mit wem will ich das machen? Der hat sich jetzt da wirklich ein richtig gutes Team zusammengestellt. Der hat eine richtig gute Agenda und wenn der, wie gesagt, nur die Hälfte von dem umsetzt, was er angekündigt hat, wird das ein Traum und ein Vorbild für alle Länder der Welt.

Uwe45:23

Ja, wir hatten ja vorhin einen Clip gehabt, wo eben einer was sagte zum Thema Thema. Also den Klima-Schwindel, Klima-Hysteria-Schwindel, den will er besiegen. Und nun sind wir doch gerade in Deutschland diejenigen, die ja die Klimaretter, Vorreiter der Welt sein wollen. Und wenn jetzt Trump seine Klimapolitik ändert, wird das bei uns in Deutschland vielleicht auch zu politischen Veränderungen unserer Klimapolitik führen?

Gast46:03

Ja, auch hier wieder als Letztes. Das wird also eher in Frankreich, in Holland, in Skandinavien, in Spanien, Italien, also überall zuerst. Wir werden die Letzten sein, weil wir einfach immer wieder die Gleichen wählen. Wir machen also ganz im Sinne von Einstein immer das Gleiche und erwarten ein anderes Ergebnis. Das wird nicht passieren. In einem anderen Video, übrigens, ich weiß nicht, ob du das noch gespielt hattest, noch vorhin, da ging es ja um den Deep State. Das ist auch ein interessantes Thema. Was heißt denn Deep State? Das ist ja so eine Verschwörungstheorie, dass es ein Deep State gibt. Was heißt denn das? Das ist nichts anderes als der Marsch durch die Institutionen. Das haben die gemacht. Dann haben also die Sozis und die Grünen die ganzen Schlüsselstellen der Macht besetzt. Da hat ja 2021, war das glaube ich, einer aus Berlin von den Grünen gesagt, wir haben hier alle Schaltstellen der Macht besetzt. Wir haben hier alle Behördenleiter besetzt. Die ganzen Behörden haben wir im Griff, genauso wie die Democrats die ganzen Behörden im Griff haben in den USA. Und das muss alles entfilzt werden. Da müssen neutrale Leute reingesetzt werden. Also auch das ist ein Vorbild für uns. Dieser ganze Würgegriff der Parteien auf die staatlichen Strukturen, der muss aufhören. Und das wird hier kommen, aber auch wieder bei uns zuletzt.

Uwe47:11

Ja, also wir haben ja im Grunde genommen jetzt über Deutschland noch zwei höhere Strukturen. Das ist ja einmal die EU in Brüssel mit ihren fünf Instituten, die ja auch, ich sag mal, doch eine eher zentralistische Ausrichtung haben. Und dann haben wir ja im übernationalen Bereich eben die UN. Also wenn jetzt Trump tatsächlich sein Ding durchziehen will, Und dementsprechend dann eben Deals mit einzelnen Ländern macht. Das bedeutet ja auch, dass das gesamte Gefüge, insbesondere im internationalen Bereich, ja auch in Bewegung geraten wird. Und jetzt reden wir davon aus deutscher Sicht. Was wird das für Deutschland bedeuten, wenn Trump dann Deals mit wem auch immer macht und sagt, mich interessiert die EU als Institution nicht, ich verhandle persönlich mit dem Premier von Großbritannien oder dem Präsident von Frankreich, Brüssel interessiert mich nicht. Und das gleiche eben im internationalen Bereich. Werden durch diese Verhaltensweisen diese Institutionen geschwächt, beziehungsweise andersrum aus deutscher Sicht, wird dann Deutschland dazu veranlasst, eine stärkere Rolle in der EU und in der UNO zum Beispiel zu übernehmen?

Gast48:28

Also die UNO ist eine Farce mit all ihren Unterorganisationen. Ob es jetzt die WHO ist, das ist die schlimmste von allen. Ob es die SWR ist hier für die Palästinenser. Die haben so viele absurde Tochterorganisationen. Nehmen wir mal ein Beispiel. UN-Beschlüsse, Resolutionen gegen Israel. Wie viel Prozent von allen UN-Resolutionen gegen alle Länder sind das? Wenn du also Iran und Venezuela und Nordkorea und alle Länder der Welt...

Uwe49:02

Genau, die meisten Resolutionen wurden gegen Israel getroffen.

Gast49:05

Nicht die meisten, mehr als gegen alle anderen zusammen. So absurd ist das. Ja, also die haben ganz viele Araber, die dann alle zusammenhalten. Islamische Staaten jetzt zusammenhalten und dann kommen da Resolutionen aus. Das ist einfach absurd. Die WHO könnte nicht absurder sein. Und Trump hat schon beim letzten Mal in seiner ersten Amtszeit klargemacht, die UN interessiert mich überhaupt nicht. Ich höre auf, die zu finanzieren. Das Ding ist total korrupt. Die UN muss im Grunde genommen auflösen, austreten und den Laden neu gründen. Dass es eine Weltorganisation gibt, das ist ja super, aber doch nicht so. Das gleiche wie die EU. Dass es eine europäische Gemeinschaft gibt, das ist ja eigentlich gut, aber doch nicht so, wie es jetzt ist. Und er wird mehr, sagen wir mal, bilaterale Abkommen machen mit einzelnen Staaten. Aber diese EU, was ist denn das für ein Partner? Die kann man doch gar nicht ernst nehmen. Da gibt es vielleicht ein paar Dinge wie, sagen wir mal, Datenschutzgrundverordnung oder sowas, was so EU-weit ist, wo er vielleicht dann auf der Ebene irgendwas macht. Aber ansonsten ist die EU eigentlich belanglos.

Uwe50:04

Ja, das heißt, du sagst, dass im Grunde genommen dadurch dann die EU geschwächt wird und Deutschland sich umorientieren muss. Das bringt mich jetzt zu der bilateralen Beziehung Deutschland-Amerika. Wir Deutschen sind ja nach wie vor, und das sehen wir ja jetzt bei den bevorstehenden wahrscheinlich Neuwahlen, aber spätestens Wahlen Ende dritten Quartal oder Anfang vierten Quartals, dass wir dann wahrscheinlich ja schwarz-grün oder schwarz-rot oder schwarz-rot-grün kriegen werden. So sprich, bei uns wird es ja ein Weiter-so geben und keine Neuerung. Das heißt, unsere Minister, auch Außenminister und natürlich entsprechende Bundeskanzler, dürften ja erhebliche Probleme haben mit dem, ich sag mal, rechts- und pro-Amerika-orientierten, ja, Ministern in den USA, ist denn da die Zusammenarbeit, die diplomatische Zusammenarbeit, von der wirtschaftlichen will ich da jetzt noch gar nicht reden, ist denn die da überhaupt möglich oder wird man da einfach auf Abstand gehen, dass entweder die Deutschen sagen, wir wollen nichts mit denen zu tun haben oder sind die zu schwach, sowas zu sagen und die Amerikaner sagen, ihr macht so, wie wir wollen oder ihr lasst es bleiben?

Gast51:20

Ich weiß nicht, ob ich es sagen darf, ohne dass wir jetzt Hausdurchsuchung kriegen, aber deutsche Außenpolitik ist doch eine Lachnummer. Ja, also wer ist denn bei uns qua Amt Chefdiplomat? Ja, die Frau Baerbock. Ich nenne sie immer die teuerste Touristin der Welt. Die reist überall rum und verteilt ihr Geld, hat einen Klimafußabdruck wie ein großes Dorf oder wie eine Kleinstadt und erzählt der Welt, wie sie leben sollen. Jetzt war sie wohl gerade in China, hat in Chinesen wieder die Leviten gelesen. Die Chinesen haben gesagt, da ist die Tür, Mädchen. Tschüss. Die können wir doch gar nicht ernst nehmen. So eine Witz, ich spreche es nicht aus, sonst klopft es morgen bei mir um 6 Uhr.

Uwe51:55

Ja, da kannst du mich anrufen.

Gast51:59

Ja, also ich rufe dich schon an. Ich sage, ich darf einen anrufen, das gibt es auch nur im Fernsehen. Nee, aber es wird lustig. Das wird lustig, denn die deutsche Politik orientiert sich an den USA, hasst aber Trump. Und aus diesem Widerspruch kommen die ja nicht raus. Wie sollen die das denn machen? Mit Amerika wollen sie ein gutes Verhältnis haben, aber mit der Trump-Regierung nicht. Und der Trump, der hat das ja mitgekriegt, wie die über ihn dahergezogen sind. Also wirklich unflätig, undiplomatisch, unprofessionell. Das hat er sich natürlich gemerkt. Er ist jetzt keiner, der Rache übt, aber er sagt sich, okay, ich weiß, woran ich da bin. Und das wird nicht lustig. Außenpolitisch sind wir sowieso völlig bedeutungslos.

Uwe52:39

Ja, aber wissen wir wirklich, woran wir mit ihm sind? Er mag ja wissen, woran er mit uns ist, jetzt als deutscher Politiker. Aber er als Amerikaner, er ist doch auch nach meiner Ansicht so ein Irrlicht. Jemand, der unheimlich Ja, markante Sprüche macht. Und man müsste mal analysieren, was von den Sprüchen, die er bisher in der Vergangenheit gemacht hat, er tatsächlich umgesetzt hat. Also ist er ein Spruchkasper oder ist er wirklich ein Dealmacher? Und vor allen Dingen, wenn er Deals macht, macht er denn die Deals, die er vorher versprochen hat oder macht er ganz andere Deals? Das heißt, wie vertrauenswürdig ist er überhaupt? Ist er überhaupt ein Mensch, der ja ein verlässlicher Partner für Deutschland sein kann?

Gast53:25

Er verdient einen Vertrauensvorschuss. Ich sehe das mit wohlwollender Skepsis. Aber ich denke, wenn es eine Chance gibt, für die Welt wieder auf die Füße zu kommen, dann ist das Trump. Sonst ist keiner da. Was sollen wir denn machen? Sollen wir uns auf Friedrich Merz verlassen? Ernsthaft? Kann doch wohl nicht wahr sein. Oder jemand wie Keir Starmer oder Macron oder Trudeau oder Xi Jinping oder Putin und so weiter. Das sind ja alles keine Leute, die die Welt jetzt wirklich voranbringen. Jetzt hat er also letztes Mal viele große Sprüche gemacht, aber er konnte nichts umsetzen. Mit Senat und Kongress gegen dich kannst du nichts umsetzen. Jetzt kann er das. Und bei Trump ist das, was auch ein Vorteil ist, das Gute, der hat ja ein riesen Ego. Der will ja was erreichen. Der möchte in die Geschichte eingehen. Als ein Präsident, der Frieden in Nahost erreicht hat, hat er ja letztes Mal auch mit den Abraham Accords sehr viel erreicht. Der möchte gerne Amerika wieder zur führenden Wirtschaftsmacht der Welt machen und, und, und. Der hat so viele Ambitionen. Der will wirklich Spuren hinterlassen. Der ist ja schon reich, der muss sich ja nicht verkaufen und muss sagen, weshalb ist er ja auch so gehasst vom Establishment, weil man die nicht kaufen kann. Der ist wie ein Elefant im Porzellanladen, aber das ist auch der Tatsache geschuldet, dass Politik in Amerika mehr als bei uns Showbusiness ist. Ich glaube, Frank Zappa sagte mal, Politik ist die Unterhaltungsabteilung der Wirtschaft. Das ist Showbusiness. Und das ist ein Showman, der weiß, wie man Sprüche klopft, wie man da auffällt, wie man eine Show macht. Im Gegensatz zu, sagen wir mal, Kamala Harris, die ohne Teleprompter völlig verloren ist, wie auch Joe Biden in den letzten Jahren. Oder wer braucht mal den Teleprompter weg, dann wird es aber schwierig.

Uwe55:08

Aber wenn es jetzt zum Beispiel eben eine Show ist, könnte es dann nicht auch eine Show für die Welt sein, die er uns vorspielt? Also es sind ja jetzt doch so etliche Milliardäre, die ihn ja in der Hinterhand unterstützen. Und da sind einige davon, die ja durchaus globalistische Agenten vertreten. Und deswegen weiß ich, dass es etliche Leute gibt, die sagen, es ist völlig wurscht, dass Herr Trump jetzt Präsident wird und alle seine Versprechen werden gar nichts bringen. Letztendlich ist er auch nur ein Agent, der den Great Reset vorantreibt, nur eben mit einer anderen Maske auf. Was hältst du von so einer Theorie?

Gast55:43

Macht keinen Sinn. Macht überhaupt keinen Sinn. Also wenn jetzt, sagen wir mal, ein George Soros und ein Bill Gates dahinter stecken würde, dann würde ich sagen, können wir vergessen. Können wir alles vergessen. Ist alles nur Show. Elon Musk, finde ich wiederum, ist der einzige oder einer von ganz wenigen, vielleicht auch der extremste Fall, wo jemand mit sehr, sehr viel Geld auch mal was Vernünftiges macht. Also zum Beispiel Twitter gekauft hat, X draus gemacht hat. Seitdem ist das ausbalanciert. Vorher waren das also zwei Drittel Democrats, ein Drittel Republicans, jetzt sind wir bei 50-50. Da hast du noch relativ free speech, was es ja sonst nirgends gibt. Und dass der aufräumt und natürlich auch seine eigenen Interessen hat. Jeder hat seine eigenen Interessen. Zeig mir irgendjemand, der keine Interessenkonflikte hat. Das gibt es nicht. Ich auch nicht. Ich bin zum Beispiel total befangen. Ich will das Beste für meine Kinder. Das ist für mich das Allerwichtigste. Und wenn ich politischer Entscheider wäre, wenn ich sozusagen König der Welt wäre, dann mache ich ganz knallhart das, was das Beste für die Zukunft meiner Kinder ist. Während andere sagen, ich lebe im Hier und Jetzt und ich will jetzt möglichst berühmt und was weiß ich was werden, mich feiern lassen. Für mich sind es meine Kinder. Und bei Trump ist das ja auch so. Der hat ja auch Kinder. Der hat auch eine Familie. Der hat Enkel und den will auch was hinterlassen. Und vor allen Dingen denke ich, der wir wirklich in die Geschichte eingehen. Also ich bin da sehr zuversichtlich. Ich denke, er braucht super Personenschutz, also besser als bei dem Attentatsversuch, wo ja die von den Democrats kontrollierte Chefin des Secret Service dann ihre Leute abgezogen hatte und zur Untätigkeit verdammt hatte. Der braucht wirklich guten Personenschutz. Wenn der wirklich dann ermordet würde, dann kommt J.D. Vance, auch ein super Typ. Ich weiß nicht, wie jetzt die Rechtslage ist, wenn jetzt Präsident und Vizepräsident dahin gerichtet werden, wer dann folgt. Keine Ahnung, ob es da Neuwahlen gibt und dann gibt es Tulsi Gabbard und und und, da gibt es also schon, Ramaswamy, da gibt es also gute Leute, die das fortsetzen könnten. Die können aber praktisch nur noch unter Ausschuss der Öffentlichkeit agieren, denn es wird gefährlich für solche Leute.

Uwe57:39

Ja, und dann möchte ich nochmal auf unsere nationalen Politiker zurückkommen, Jörg. Also die werden ja eben, weil sie nach wie vor die grüne, rot-grüne, schwarz-rot-grüne Agenda verfolgen, ein erhebliches dogmatisches Problem mit der neuen Regierung in Amerika haben. Und was würdest du denn unseren Politikern, mal angenommen sie wären halbwegs rational denkende Menschen, was würdest du denen denn empfehlen, wie sie mit dieser neuen Situation umgehen sollten?

Gast58:17

Die sollen mal alles hinter sich lassen, die sollen mal ihre Egos einpacken und sollen mal drüber nachdenken, was habe ich eigentlich für ein Amtseid? Das Wohl des deutschen Volkes zu mehren, Schaden von ihm abzuwehren und das auch mal zu tun. Und wir haben ja Leute wie sich Merkel oder Scholz oder die haben sich immer an die Macht geklammert, Macht der Machtwillen, aber Macht ist ja sinnlos, wenn man nichts Sinnvolles damit anzufangen weiß. Was weiß denn der Merz jetzt mit der ganzen Macht anzufangen? Der möchte gerne, der hat sich schon mal die Vorhänge ausgesucht im Kanzleramt und sucht sich jetzt Koalitionspartner, mit denen es nun weiter so geben kann. Der ist ja abhängig davon, dass die Grünen oder die SPD oder beide mit ihm koalieren. Da kann sich ja gar nichts ändern. Also auf den Koalitionsvertrag bin ich mal gespannt und ich rechne auch damit, dass diese Regierung auch früher oder später auseinanderbricht, aus dem einfachen Grund, weil die eine Landtagswahl nach der anderen verlieren werden bei der CDU mit ihrem künftigen rot-grünen Kurs. Das sind ja alles so wie, wie es der Henrik Wüst hier bei uns in NRW, das ist ja eine Katastrophe, der Mann. Und diesen Kurs werden eben viele Wähler nicht mehr gutieren und dann stürzt die CDU ab und dann heißt es, das geht so nicht weiter. Und dann wird irgendwie die Notbremse ziehen und dann gibt es frühere Neuwahlen. Aber dann wird auch wieder nichts passieren. Denn bis die AfD mal eine eigene Mehrheit hat, weil ja keiner mit ihr koalieren will, ist Deutschland wahrscheinlich schon gar nicht mehr zu retten. Und sonst ist das ja alles, wie du sagst, ist Blockparteien, wie damals in der DDR. Das sind alles zwar unterschiedliche Parteien dem Namen nach, aber im Grunde ist das alles ein Block. Da macht ja jeder mit jedem. Früher hieß es, die Linke geht gar nicht, ganz früh hieß es noch, die Grünen gehen gar nicht, da haben wir es noch hier zu. Joschka Fischers Zeiten hier unter Börner und so weiter, da waren das ja Außenseiter niemals mit den Grünen. Und heute geht es gar nicht mehr ohne die Grünen. Also ich sehe relativ düster für die mittlere Zukunft, aber so langfristig, denke ich, können sich sogar die oberigkeitshörigen und nibelungentreuen Deutschen dieser Welle aus Amerika nicht mehr entziehen.

Uwe1:00:20

Ja, dann würde ich sagen, haben wir doch mal rundum doch so eine ganze Menge Aspekte besprochen. Gibt es etwas, was aus deiner Sicht noch wichtig ist und was wir noch nicht angesprochen haben?

Gast1:00:33

Machen wir lieber eine andere Sendung dazu. Das wird einfach zu lang.

Uwe1:00:40

Dann vertagen wir das gegebenenfalls und ich sage mal, ich möchte dann vielleicht von dir... Okay, dann würde ich sagen, ich gebe dir noch ein, zwei Minuten für dein Abschlussstatement, dass du nochmal zum Ausdruck bringst, was du jetzt für grobe Züge vor und nachteilig für Deutschland denkst, was durch Trump auf uns kommen wird.

Gast1:01:12

Wenn es eine Hoffnung für Deutschland gibt, dann, dass die Trump-Welle auf Deutschland überschwappt. Das wird wahrscheinlich indirekt passieren über Holland, Frankreich, Skandinavien, Großbritannien, Italien, Spanien, dass man also sieht in Deutschland, oh, das ist gar nicht so schlecht, was der da macht. betrifft viele Felder. Das fängt also an bei der Wirtschaft, die eher sich an den Nutzen des eigenen Landes orientiert. Das geht zum Thema Immigration. Das geht weiter mit dem Klimaschwindel, der beendet wird, wo also an den Universitäten diese ganzen Scharlatane entfernt werden, wo es dann wirklich eine echte Wissenschaft wieder gibt. Es wird eine Corona-Aufarbeitung geben. Es wird wahrscheinlich im Gesundheitswesen, wie wir mit Robert F. Kennedy sehen, werden Dinge angestoßen, die hatte bisher noch niemand so auf der Agenda, dass es wirklich jemanden gibt, der sich dafür interessiert. Stichwort keine giftigen Substanzen mehr in Lebensmittel, um den Profit zu maximieren. Und, und, und. Also es gibt so viele Bereiche. Dann natürlich dieser ganze Gender-Kram, dieser ganze Wokismus, der ist dann in Amerika jetzt schon tot. In Amerika hätte der Wahlsieg eigentlich wesentlich größer ausfallen müssen, wenn die Medien nicht so dagegen geschossen hätten. Und das wäre vielleicht noch der Punkt, lieber Uwe, den ich noch gerne hinzufügen würde, der wirklich wichtige Punkt, einer der wichtigsten Punkte, in Amerika faszinierend zu sehen, wie die Medien die Kontrolle über die Wähler und die Wahlen verloren haben, wie verzweifelt die sind. Die haben so viel Desinformation betrieben, so viel gelogen, so viel diffamiert und gehetzt, dass sich Leute mit Grausen abgewendet haben, immer mehr, immer mehr. Jetzt stehen ja MSNBC und CNN sogar zum Verkaufen. Da hat schon Elon Musk gefragt, was soll das denn kosten? Und das ist etwas, was auch hier bei uns ja läuft, seit 2020, seit dem ganzen Corona-Schwindel, seit dieser Hysterie um Corona, dass eben neue Medien dadurch einen riesen Boost gekriegt haben. Ja, ein Boris-Reit-Schuster, ach gut. Also Tichys Einblick oder auch du, also viele alternative Medien, die sind alle nach oben geschossen und guckt dir mal die Zuschauerzahlen an aus der Tagesschau, ist beim Öffentlich-Rechtlichen alles praktisch tot. Oder guckt dir die tatsächlichen Leser an hier, mal von der Printausgabe vom Spiegel oder guckt dir mal die Süddeutsche Zeitung an, die sind alle in der Krise, die sterben alle. Denen laufen und sterben die Leser und Zuhörer und Zuschauer weg. Und Ende vom Lied ist, dass die Gesellschaft sich in die gleiche Richtung bewegt, nämlich selber denken, mal nach links und rechts und oben und unten und vorne und hinten gucken, was sagen die alternativen Medien. Und dann stehen Leute fest, das ist gar nicht so doof, was die sagen. Dann heißt es nicht mehr, ach, das ist ja jetzt die YouTube University oder sowas. Dann stellt man fest, das ist Bürgerjournalismus. Das sind echte freie Journalisten. Das sind Leute, die sagen einfach frei ihre Meinung, unzensiert. Und das, was hier in den Öffentlich-Rechtlichen läuft, das ist alles von der Regierung orchestriert. Wir haben Konzern- und Staatsmedien und die befinden sich auf dem absteigenden Ast, was auch zur Folge haben wird, dass früher oder später das öffentlich-rechtliche System nicht mehr mit Zwangsgebühren finanziert werden wird und, und, und. Also hier in Deutschland wird kein Stein auf dem anderen bleiben. Zum Guten. Aber das wird dauern und Deutschland ist leider das letzte Land, das aufwachen und einen richtig guten Weg beschreiten wird.

Uwe1:04:31

Ja, das ist, das hattest du ja schon mehrfach erwähnt, dass Deutschland so ein bisschen schlafmützig ist. Ja, das kann natürlich tatsächlich so der Fall sein. Und ich denke, wir haben das jetzt soweit geklärt. Und ich würde mich bei dir bedanken wollen, Jörg, dass du da warst. Und ich sage mal, bis zum nächsten Mal. und sage Tschüss.

Gast1:04:56

Tschüss, vielen Dank.

Uwe1:04:57

Ja, da geht er quasi dahin, der Jörg. Er kann noch ein bisschen hier dabei bleiben, bis ich ihn dann komplett ausblende. Und ja, meine lieben Zuschauer, also so mal die Meinung von Jörg Gastmann von eben Economy for Mankind. Gucken Sie da auch einfach mal rein. Er hat eine ganze Menge Arbeit dort reingesteckt in diese Ideen und die sind auch ganz pfiffig. Ich verlinke das natürlich auch unten in der Videobeschreibung. Und vielleicht schreiben Sie auch in Ihre Kommentare rein, welchen der Interpretationen von Jörg und von mir Sie zustimmen oder nicht zustimmen und was Sie persönlich sich davon erhoffen oder befürchten. ab dem 19. bzw. 20. Januar. Und das werden wir natürlich dann noch sehen, aber ich glaube, das ist doch im Moment eines der wichtigsten Themen. Also, vielen Dank fürs Zuschauen und bis zum nächsten Mal. Die Welt klar sehen. Klar sehen, clever denken, frei handeln. Willkommen bei Die Welt klar sehen. Klar sehen, clever denken, frei handeln. Die Welt klar sehen.