Als Tiger gestartet, als Bettvorleger geendet...01.02.2025

Uwe0:00

Heute war eine der spannendsten Tage in den letzten Jahren im Deutschen Bundestag. Friedrich Merz ist mit seinem Gesetzesvorschlag krachernd gescheitert. Und dafür gab es wohl verschiedene Gründe. Das haben Elia T. und ich versucht mal zu analysieren, was daraus für Schlussfolgerungen zu ziehen sind, welche Chancen und Möglichkeiten Herr Merz noch hat und natürlich auch die CDU. Ja, und könnte vielleicht ganz interessant sein. Schauen Sie einfach mal rein.

Gast0:30

Klar sehen, clever denken, frei handeln.

Uwe0:34

Willkommen bei Die Welt klar sehen.

Eli0:37

Natürlich mir heute wieder zugeschaltet aus dem hohen Norden. Er muss mir mal erklären, warum man da immer Hamburg sagt anstatt Hamburg. Aber es ist immer noch der Uwe, der smooth Uwe, mein Klardenker Extraordinär. Lieber Uwe aus Hamburg, wie geht es dir?

Uwe0:53

Ja, hier in Hamburg geht es uns gut. Insofern kann ich nicht meckern. Ja, ich würde mal sagen, heute war doch wirklich ein spannender politischer Tag für alle. Auch die, die sich nicht für Politik interessieren, konnte man noch seine Freude haben.

Eli1:09

Richtig. Anders gesagt, heute war Politik ausnahmsweise mal spannender als sonst. Und weil gefühlt so viele Leute wie noch nie da hineingeblickt haben, auch sich mit dem Bundestag auseinandergesetzt haben, versuchen wir das auseinanderzunehmen. Und ich freue mich auf deine Analyse im Nachgang, wer denn jetzt nun von dieser Implosion der CDU profitiert. Danke dir für den Moment. Du kannst dich noch einmal kurz ruhig stellen. Ich schalte dich nachher dann dazu. Sondern die Analyse von dessen, was das alles nur heute im Bundestag gewesen ist, das möchte ich besprechen mit meinem Kanal-Kompagnon Uwe. Der hat im Hintergrund geduldig auf seinen Einsatz gewartet. Und Uwe, ich habe mich kurz gefasst. Für meine Verhältnisse ging das eigentlich noch. In diesem Sinne, jetzt bist du... Ich bin ganz überrascht. Genau. Ich habe das heute, glaube ich, ganz gut und kompakt zusammengefasst. Du hast dir das auch angeguckt. Wie ist denn deine Lesart aus der Ferne, aus Hamburg, von diesem Spektakel heute im Bundestag?

Uwe2:00

Ja, Spektakel, Show, Sauhaufen, unverschämtes Pack, das waren so Gedanken, die mir so durch den Kopf gegangen sind. Und ich wüsste jetzt gar nicht, wo ich so den Schwerpunkt setzen würde, außer dass ich sagen würde, ein noch schöneres Beispiel für antidemokratisches Verhalten von Leuten, die sich selbst Demokraten nennen, konnte man eigentlich kaum finden.

Eli2:25

Wer war denn das Pack, auf das du anspielst? Du hast das jetzt, sage ich mal, sehr abstrakt gesagt.

Uwe2:31

Ich nenne es mal den konservativen rot-grünen Block. Das heißt sowohl die CDU als auch die SPD als auch die Grünen, selbst besonders auch die Linken und moderaterweise auch das BSW. haben es auch klipp und klar gemacht, dass sie eigentlich überhaupt nicht wissen, was das Wort Parlamentarismus bedeutet, dass nämlich im Parlament, da redet man miteinander und dass es irgendwelche gewählten Volksvertreter gibt, mit denen man überhaupt gar nicht redet und das ganz im Gegenteil, das für das Tor der Hölle hält, mit denen zu reden, dass das irgendwie unparlamentarisches Geistesgut ist, das ist eigentlich gegen unserer Grundgesetzes eigentlich aus meinem Verständnis verfassungswidriges Verhalten ist, das kommt den Leuten überhaupt gar nicht in den Sinn.

Eli3:22

Ja, unglaublich, oder? Und weil es so unglaublich ist, lieber Uwe, möchte ich das gleich hier mal per Video belegen. Warte, bleib uns erhalten. Möchtest das hier sofort nachliefern, denn es gibt mehrere Beiträge, die sich inzwischen wirklich halt mit dieser wirklich ausnahmsweise mal hitzigen Debatte und diesem braunen Ton im Bundestag beschäftigt haben. Unter dem Motto endlich wieder richtig streiten, so emotional war die Debatte um Merz-Gesetz, gibt es einen Beitrag und der zeigt und belegt das, was du gerade ins Feld geführt hast. Wir hören mal rein.

Gast3:52

Unionsentwurf für das Zustrombegrenzungsgesetz ist gescheitert. Nach langem Hin und Her steht fest, der Unionsentwurf für das Zustrombegrenzungsgesetz ist gescheitert. Zuvor wurde die Abstimmung im Bundestag zum Krimi. Dreieinhalb Stunden Sitzungsunterbrechung, bevor die Debatte losging. SPD-Fraktionchef Mützenich trat als erster ans Rednerpult, machte Friedrich Merz und der Union schwere Vorwürfe. Der Sündenfall wird sie für immer begleiten. Sündenfall, Uwe. Aber das Tor zur Hölle, ja, ich sage es, das Tor zur Hölle können wir noch gemeinsam... ...müsste ich eigentlich jetzt schon abbrechen.

Eli4:28

Hat der einen Arsch auf? Ja, also...

Uwe4:31

Da sehen wir doch schon, wir reden hier nicht mehr von Realpolitik, wir reden von Glauben, von Hölle und Himmel. Und Herr Mützenich als Fraktionsvorsitzender, der möchte in den Himmel und die CDU, die ist schon auf dem Weg in die Hölle. So weit sind wir. Eine Dämonisierung von einem politischen, ich sage mal parlamentarischen Kollegen. Man sitzt ja immerhin im selben Bundestag, aber er ist ein Dämon oder auf dem Weg dahin.

Eli4:59

Ja, unglaublich. Wir hören mal weiter rein. Also was die sich dort geleistet haben. Es ist unglaublich.

Gast5:06

Tor zur Hölle. Ja, ich sage es. Das Tor zur Hölle können wir noch gemeinsam schließen. Sie müssen die Brandmauer, Sie müssen die Brandmauer wieder hochziehen. Der CDU-Chef ließ sich von Mützenichs Warnung nicht beeindrucken und entgegnete noch einmal den anhaltenden Vorwürfen, mit Rechtspopulisten gemeinsame Sache machen zu wollen. Sie will die CDU vernichten. Meine Damen und Herren, Sie glauben doch wohl nicht im Ernst, dass wir einer Partei die Hand reichen, die uns vernichten will. Die AfD kündigte an, für den Gesetzentwurf zu stimmen, warf der Union aber gleichzeitig vor, ihre Positionen zu kopieren, nicht glaubwürdig zu sein. Herr Merz, Sie wollten heute um 10.30 Uhr einen Gesetzentwurf einbringen zur Migrationsbegrenzung. Sie wollten vorangehen in diesem Land. Aber dann fingen sie wieder an zu zaudern und zu tänzeln, wieder mit Rot-Grün zu verhandeln. Die Liberalen kündigten an für den Gesetzentwurf der Union.

Eli6:06

Schade, dass sie die schlotternden Knie nicht mit drin haben. Ich finde, das ist ja einer der besten Sprüche, den der Baumann gebracht hat in den letzten Tagen. Weil es einfach so treffend den Merz beschreibt. Der macht immer auch so lässig und cool. Er hat die Millionen weg und kann Düsenjets fliegen. Aber tatsächlich steht er dort an diesem Pult und entschuldigt sich, nachdem er Mittwoch einen Erfolg eingefahren hat. mit seinen schlotternden Knien. Das war ein Spruch, den der Herr Baumann gebracht hat.

Gast6:28

... zu stimmen. FDP-Vizekubicki teilte gegen die Resteampel aus. SPD und Grüne würden ein Schmierentheater veranstalten. Der Gesetzentwurf ist richtig. Dass jetzt Begrenzung als Ziel definiert wird, ist nicht neu. Das stand bereits im Gesetz. Und Sie wissen, dass es auf Verlangen der Grünen rausgenommen worden ist. Und wenn der Kanzler sagt, darüber kann man reden, dann reden wir darüber. Außenministerin Baerbock attackierte die CDU in ihrer Rede. Der Vorwurf, die CDU hätte Verhandlungen mit der Ampel über neue Regelungen beim Asylrecht abgebrochen.

Eli7:07

Die ist wie ein Kind, die sich immer wieder aufregt, immer mit diesen expressiven Gesten, weil die keiner ernst nimmt und alle für lächerlich halten. Muss die immer wieder irgendwie überkompensieren mit dieser blöden Haptik, die die da vor sich her trägt. Unglaublich, die Frau. Kein Wunder.

Uwe7:20

Sie muss sich auch am Pult festhalten.

Eli7:24

Ja, ja, genau. Ich meine, man hängt an ihren Lippen, weil man einfach auch nicht fassen kann, dass da ein gerader Satz rauskommt. Jeden Moment erwartet man eigentlich irgendwie eine Karambolage, eine verbale. Also man spricht ja auch von ihr als, wie sagt man, ich glaube irgendwie wandelnde Legasthenikerin oder sowas. Es gibt da irgendwie so ein geflügeltes Wort dafür. Ist ironisch, dass mir das gerade nicht einfällt. Aber wie gesagt, sie ist ja, ihre Unfähigkeit, Deutsch zu sprechen, ist mannigfaltig dokumentiert worden. Zuletzt zum Beispiel von Julian Reichelt, der heute geschrieben hat, Uwe, ich zeig dir das mal. Von der Rede von Annalena Baerbock wird bleiben, sie spricht noch schlechter Deutsch als Englisch. Und da ist er noch nicht mal auf ihren Inhalt eingegangen. Dankeschön, liebe Freunde, ihr könnt es schon nicht erwarten, in den Bonusteil zu gehen. Wir machen heute einen Bonusteil, aber vor der Kür kommt die Pflicht. Und ich danke nichtsdestotrotz allen, die den Kanal auf diese Art und Weise unterstützen. Zurück zu, in Diplomatenkreisen wird sie ja das Kind genannt, also zurück zum Kind der Nation, die heute im Übrigen mit Sexismusvorwürfen geglänzt hat, frei nach dem Motto Männer sind an einem Schuld.

Gast8:24

Außenminister, ehemaliger Justizminister, tagelang beschäftigt. Und was war dann? Sie haben gesagt, sie haben keine Lust mehr und sind einfach aufgestanden, weil sie keine Argumente mehr hatten. Und jetzt werfen sie uns vor, wir wollen nicht mit Ihnen reden. Sitzungsunterbrechung, stundenlange Krisengespräche, gegenseitige Vorwürfe. Nach einem langen Tag im Bundestag steht fest, eine erneute Mehrheit nur mit Hilfe der AfD wurde verhindert.

Eli8:53

Ja, wurde verhindert, aber was wurde gewonnen? Gut, erstmal Uwe, vielleicht zu diesem Umgangston. Du bist ja das ältere Semester von uns beiden, du bist der Veteran. Hast du so einen Sauhaufen im Bundestag jemals erlebt?

Uwe9:04

Naja, also es gab auch in früheren Zeiten, auch als ich Kind war, gab es auch harte Worte. Also was weiß ich, Herr Strauß oder Herr Schmidt, die haben schon mal ordentlich vom Leder gelassen. So, was wir hier aber haben, ist eigentlich durchgängig ein unverschämtes, undemokratisches Verhalten, was aber sich ausdrücklich unter dem Label, wir sind die wahren Demokraten, bezeichnet. Und das finde ich, das ist wirklich ein derartiger Etikettenschwindel, dass ich mich frage, ob die alle wahnsinnig sind. Also von denen könnte ich, wenn ich wählen gehen würde, ich halte mich da immer bedeckt, ob ich das tue, ob nicht, und wenn ja, wenn wen, ob ich überhaupt irgendjemanden von denen für voll nehmen könnte, ob ich überhaupt bereit wäre, mit irgendjemandem von denen zu sprechen. Und weil ich glaube, zwischen uns stünde nicht eine Brandmauer, sondern eine moralische Mauer und eine Dummheitsmauer. Und die würde ich wirklich nicht durchbrechen wollen.

Eli10:03

Ja, intellektuell trennen euch Lichtjahre, wenn ich das mal so sagen darf. Also diese Leute von den Altparteien, da hat man wirklich das Gefühl, du hast mir das glaube ich mal beigebracht, ist ja wirklich eine Auslese der Negativen. Es ist ja eine Kakophonie, einer schlimmer als der andere und vor allen Dingen Kurzzeitgedächtnis. Merz interessiert nicht sein Geschwätz von gestern, im November hat er noch gesagt, ich will das nicht. Ich möchte uns vor Zufallsmehrheiten schützen, mit den Linken und mit der AfD oder denen da oder was auch immer der immer gegenüber der politischen Opposition sagt. Es ist unverschämt, es ist im Prinzip vergesslich, also der läuft ja wirklich schon dem Scholz noch einen Rang ab, was Vergesslichkeit angeht und das soll ja schon was heißen. Und inhaltlich stehen sie nicht einfach nur komplett auf der falschen Seite der Geschichte, sie vertreten auch nicht das Volk. Denn Umfragen zeigen, 68 Prozent der Menschen wünschen sich nach diesen ganzen Anschlägen ein Umsteuern in der Migrationsdebatte. Und hier wird mal wieder als Erfolg gefeiert, dass man also erneut es geschafft hat, gegen das Volk abzustimmen. Muss man sich mal vorstellen.

Uwe11:00

Ja, und das ist ein guter Einwand. Also Sarah Wagenknecht hat sich ja heute Nachmittag sinngemäß auch so geäußert. So, und hatte ja gesagt, dass es im Grunde genommen eine falsche Argumentation ist, jetzt der CDU vorzuwerfen, dass sie mit der AfD taktiert, ja nach dem Motto, die AfD würde durch die Ereignisse, also durch den Entschließungsantrag vom Mittwoch jetzt so stark geworden sein, dass das ja nicht der Grund sei, sondern dass die AfD einfach 20 Prozent der Zustimmung der Bevölkerung hat und man ja nicht sagen könne, dass 20 Prozent der Bevölkerung jetzt alle Nazis geworden seien. Man mag jetzt über Sarah Wagenknecht denken, was man will, aber ich denke, diese Aussage, die ist auf jeden Fall korrekt. Es gehört sich einfach nicht in einer Demokratie. Ein gewählter Volksvertreter, die Repräsentanten einer bestimmten Demokratie. Bevölkerungsgruppe sind, und in dem Fall sind es ja gar nicht so wenig, es sind ja mittlerweile durchgängig 20 Prozent laut den Meinungsumfragen, die einfach pauschal als die Rechtsextremen auszugrenzen und zu sagen, mit denen wollen wir weder reden, die gucken wir noch nicht einmal an, hat der Merz ja auch neulich mal sinngemäß gesagt. So im Bundestag, wir wollen die nicht hören. Wenn wir was zu besprechen haben, dann besprechen wir das untereinander, wir demokratischen Parteien. Das heißt, das ist ja ein Verhalten. Ich weiß nicht, also im Faschismus hatte man das, glaube ich, noch liberaler gehandhabt.

Eli12:29

Ja, es ist wirklich ein Kulturfaschismus definitiv, der da passiert. Und wenn man sich dann vor Augen hält, der wird ja auch dann bürokratisch und in den Medien und so weiter fortgesetzt und kommerziell werden ja Menschen auch vernichtet und so weiter und so fort. Dann fühlt man sich wirklich an die dunkelsten Zeiten der deutschen Geschichte erinnert, bei dem, was die hier alles vom Stapel lassen.

Gast12:47

Gut, eine Partei, die dem entgegensteht, ist die AfD.

Eli12:52

Andere behaupten das auch von sich, aber dem BSW kauft es halt eben keiner ab. Die wollen sich ja nicht ohne Grund jetzt umbenennen. Von Bündnis Sarah Wagenknecht wollen die jetzt zu Achtung Bündnis für Sicherheit und Wohlstand. Sicherheit und Wohlstand mit einer marxistischen, leninistischen, kommunistischen Partei. Also Uwe, müssen wir aber separat machen. Aber hier, mir geht es genauso, Uwe. Eine Partei, da man das also eher abkauft, dass sie wirklich für Sicherheit in Deutschland an den Außengrenzen und drinnen auch sorgen wollen, ist die AfD. Und die haben sich heute stark positioniert nach diesem Debakel im Bundestag. Wir hören auch hier mal rein.

Gast13:31

Was Sie hier gerade gesehen haben, dass der Gesetzesantrag der CDU und CSU von der eigenen Fraktion abgelehnt wurde. Das ist die Demontage von Friedrich Merz als Kanzlerkandidat gewesen.

Eli13:50

Ganz kurz, auch hier der Videobeweis, schreibt Bayerischer Rundfunk, 9 Milliarden Euro im Jahr, Teil im Prinzip der öffentlich-unrechtlichen. Mein Gott, sieht er schlecht aus. Er stirbt in Anführungszeichen vor unseren Augen seinen politischen Tod und schwitzt und die Glatze wird größer und hat nichts mehr zu sagen und verliert eine Abstimmung nach der nächsten. Selbst wenn er gewinnt, verliert er. Unionsgesetz, die AfD im Rücken und dennoch gescheitert. Ein Bild und Optik ist ja sehr wichtig in diesem Zusammenhang, lieber Uwe. Der Mann ist in Anführungszeichen politisch zum Abschuss freigegeben worden. Da kann auch BlackRock nichts mehr retten. So, zurück zu Frau Weidel. Huch, das ist Baumann. Hier.

Gast14:30

Sie sehen auch, dass es eine Migrationswende, einen echten politischen Wandel nur mit der Alternative für Deutschland geben kann. Das hat diese Abstimmung auch gezeigt. Denn die AfD-Fraktion steht geschlossen. Es gibt keine Abweichler, die einem berechtigten Anliegen in den Rücken fallen. Und dementsprechend ist das, was wir gesehen haben hier, die Implosion einer konservativen Volkspartei. Einen echten politischen Wandel gibt es nur mit der AfD. Und dementsprechend werden wir sehen, wie die nächsten drei Wochen verlaufen. Friedrich Merz ist als Tiger gesprungen und endete als Bettvorleger.

Uwe15:24

So hätte ich fast meinen Stand genannt heute.

Eli15:27

Ja, in der Tat. Uwe, darf ich dich mal fragen, was ist denn da los bei dir im Norden? Haben die alle den Arsch offen? 20.000 Menschen bei Demo gegen AfD in Hamburg. Heute, Stand 31. Im Vorfeld wollten die schon Druck machen, ganz demokratisch, auf den Merz, um eventuell nochmal einzuknicken. In der Hamburger Innenstadt haben am Freitagnachmittag laut Polizei 20.000 Menschen gegen die AfD demonstriert. Sie bildeten eine Menschenkette rund um das Rathaus. Sind wir Kinder oder was? Menschenketten? Sind wir hier bei Querdenken? Hintergrund ist das Unionsvotum mit der AfD im Bundestag. 20.000 verstrahlte, Uwe. 20.000. Was ist denn da los bei euch?

Uwe16:03

Die Frage ist ganz einfach zu beantworten. Die sind einfach geistesgestört, ne? Jedenfalls nach meiner Einschätzung. Denn hier gilt ja genau dasselbe. Warum sollte man gegen eine demokratisch gewählte Partei demonstrieren? Also ich bitte dich, die Politik soll doch im Parlament gemacht werden. Dort soll parliert werden, also geredet werden. Und wer die besseren Argumente hat und wer die meisten Stimmen hat, der setzt sich durch. Da ist doch überhaupt gar nichts Schlimmes dran. Und auch Rechtsradikalismus ist ja nicht per se verfassungsfeindlich oder verboten. Würde das so sein, dann würde die Partei ja nicht im Bundestag sein. Das heißt, diese Art von Demonstrationen zeigen ja, dass diese Demonstranten selber überhaupt auch nicht wissen, was Demokratie eigentlich bedeutet. Das heißt, die demonstrieren eigentlich ein verfassungsfeindliches Verhalten und die müssten nach meiner Meinung alle eine Strafanzeige bekommen.

Eli16:54

Ja, in der Tat. Wenn man hier die ganze Zeit sagt, keine Liebe für Nazis, Conny gegen Rechts, wenn jetzt die CDU sogar schon rechts ist, müsste die CDU eigentlich mal das ganze Land, zumindest diese 20.000 Demonstranten in Hamburg und wo auch immer sie sonst noch demonstrieren, mit eben Anzeigen überziehen. Von NS-Verharmlosung, von Volksverhetzung. Weil die ja ganz klar sagen, CDUler sind rechts, sind also jetzt Nazis, sind die neuen Faschisten, gehören ausgemerzt und was auch immer. dann ist das eine Verharmlosung der NS-Ideologie und in der Tat eine Verhetzung einer Volksgruppe.

Uwe17:27

Ja, und da fragt gerade jemand, warum ich die Geisteskranken nenne. Ganz einfach, weil es eben kein vernünftiges Verhalten ist. Natürlich kann man für oder gegen etwas sein. Aber es ist bei uns doch klar im Grundgesetz definiert, man darf demonstrieren. Aber will man dagegen demonstrieren, dass Parteien rechtmäßig im Bundestag sind, dann heißt es, man demonstriert gegen das Grundgesetz. Und selbst das Grundgesetz kann natürlich geändert werden durch entsprechende Gesetze. Das ist klar. In bestimmten Bereichen kann es geändert werden. Aber dafür braucht man nichts zu demonstrieren. Das heißt, die bloße Tatsache, dass man gegen eine demokratisch gewählte Partei demonstriert, ist selber ein antidemokratisches Verhalten. Und wer den Widerspruch nicht erkennt, Der hat einen Knoten im Hirn, sprich, der kann nicht logisch denken. Und wenn das so viele Leute sind, dann muss ich sagen, die haben alle den Schuss nicht gehört und deswegen nenne ich sie geisteskrank. Das ist natürlich keine medizinische Analyse, sondern das ist lediglich meine persönliche Meinung.

Eli18:28

Uwe, ich sage auch immer wieder, das ist echt eine Massenpsychose in der letzten Stufe irgendwie ihrer Symptomatik. Und ich bin jetzt natürlich auch nur ein Laie und kein Mediziner, aber wenn man das nicht als krankhaft, wirklich als psychotisch bezeichnet, dann weiß ich auch nicht mehr. Uwe, andere Frage. Wir sind ja die Spezialisten zum Thema Zahlen. Würdest du sagen, das sieht aus nach 20.000? Ich meine jetzt mal schnelle Analyse auf den halben Blick.

Uwe18:51

Nein, also das würde ich mal sagen, das sind vielleicht, ich kenne ja die Gegend dort, also ich weiß jetzt nicht, wahrscheinlich, also es sieht ja schon so aus, dass hier vorne rechts, also unten ist ja schon ein bisschen leerer dort, obwohl das ja mitten auf einer freien Kreuzung ist, so spricht das, nimmt dort schon im Grunde genommen sein Ende, also ich würde mal allenfalls sagen, was wir hier jetzt sehen, auf dem Bild sind höchstens 5.000 bis 10.000. Mhm.

Eli19:14

Ja, und ich erinnere mich natürlich an die Demos gegen rechts, als dieselbe Alster, also hier im Prinzip diese Gegend voll war und man hier noch dazu gedichtet hatte, sogar teilweise irgendwie das so gewirkt hat, dass wenn jemand in der Alster sein müsste, war natürlich weder heute noch gestern so. Aber nichtsdestotrotz, Hamburg, ihr seid da so verloren. Ja, ich meine, Uwe, du weißt das selbst. Die SPD wird bei euch gewählt mit paaren 30 Prozent fast oder was auch immer. Und ihr habt ja jetzt auch noch bald Landtagswahl.

Uwe19:42

Ja, die Grünen sind bei uns auch sehr stark und außerdem Haben wir auch bei den Corona-Maßnahmen, waren wir auch ganz vorbildlich und sind, glaube ich, die letzten oder vorletzten gewesen, die die Maßnahmen aufgehoben haben. Denn unser Bürgermeister ist ja Mediziner, der muss es ja wissen.

Eli19:55

Ja, der muss eine Ahnung haben, die Experten. Wissen wir Bescheid. So, zurück zu zwei anderen Experten. Und zwar in diesem Fall zwei, auf deren Meinung ich mehr gebe. Polit-Experten auf jeden Fall. Das Statement von Frau Weidel habt ihr gerade mitbekommen. Und Herr Chrupalla bringt nochmal den notwendigen Aspekt rein, über den wir uns hier die ganze Zeit unterhalten. Und das ist der hier, mit dem Ausgemerkelt. An wem ist denn jetzt eigentlich nur der Merz gescheitert? Einfach nur an seinem riesengroßen Ego oder aber eben an dem Schatten von Merkel? die aus dem Politruhestand ihm jetzt hier die Kanzlerschaft vermisst hat.

Gast20:27

Bitte. Und vor allem muss sich die CDU die Frage stellen, nach dieser Abstimmung heute, wer eigentlich der Kanzlerkandidat der CDU ist. Ist es immer noch Frau Merkel oder ist es Herr Merz? Und die Entscheidung hat man heute gesehen. Und wenn man auch sieht, wie insgesamt die Stimmung zu diesen Abstimmungen, Gesetzesantrag war die vielen Stunden des Wartens, die eigentlich nichts gebracht haben, wo die Parlamentarier, vor allen Dingen wir auch, nicht informiert wurden, wie lange eigentlich so eine Sitzungsunterbrechung stattfinden sollte. Und auch wie die radikale Mitte, so will ich es mal wirklich bezeichnen, auch hier heute im Umgang unter den Parlamentariern sich angegiftet hat. Das war ein Tiefpunkt der Demokratie. Und deshalb kann es nur darum gehen, auch für die Bürger bei der aktuell jetzt stattfindenden Bundestagswahl, hier klare Verhältnisse zu schaffen und die AfD als stärkste Partei in den nächsten Bundestag zu schicken mit einer Kanzlerin Alice Weidel. Denn wir werden diesen Ansprüchen der Bevölkerung, dem Wunsch der Bevölkerung zu einer Migrationswende, zu einem wirklichen Politikwechsel, werden wir beitragen. Unser Versprechen steht, dass sich dann auch in der inneren Sicherheit was grundlegend ändern wird. Vielen Dank.

Eli21:37

Uwe, jetzt bohrt er natürlich schon gleich sofort die ganz dicken Bretter. Er hat zum Beispiel im Nachgang von Mittwoch, als das schon mit Merz funktioniert hat, aber ihm auch schon falsch ausgelegt worden ist, hat er schon gesagt, das war jetzt nur der Laschet-Moment von Merz, als er sich entschuldigt hat dafür, dass er gewonnen hat. Muss man sich mal vorstellen am Podium. Fangen wir erstmal damit an. Weil wir haben ja seither nicht miteinander geredet. Mittwoch, Merz, dieser Moment, als er sich für seinen Erfolg entschuldigt. War das der Moment, als er schon angefangen hat, sein politisches Grab zu schaufeln?

Uwe22:08

Es war ein Moment, wo er zeigte, dass er unsicher ist. Also er hat im Grunde genommen nach meiner Meinung zwei Unsicherheitspunkte in seiner ganzen Strategie gehabt. Also man kann sich die Frage stellen, warum hat er überhaupt dieses Projekt angegangen? Das lassen wir jetzt mal außen vor. Ich möchte darauf hin, wie er es angegangen hat. Also einmal kann man nicht so etwas angehen, wenn man dann sich Schwäche zeigt, indem man sich dann unmittelbar entschuldigt. Wenn man nicht richtig will, dann soll er es auch nicht machen. Und das Zweite ist, und das ist vielleicht auch ein Moment seiner Schwäche, aber vielleicht auch ein Zeichen mangelnder Menschenkenntnis, dass er die anderen Parteien, also Rot und Grün, zu hart angegangen ist. Er hat denen im Grunde genommen, soweit ich es verstanden habe, eigentlich ein Ultimatum gestellt. Nach dem Motto, wir können zwar reden, aber wenn nicht das Ergebnis rauskommt, was ich will, dann mache ich, was ich will. Und das ist natürlich bei zwei Parteien, die so dogmatisch sind in ihren Grundsätzen, insbesondere bei den Grünen. Da ist eins klar, die lassen sich ungerne an der Nase rumführen, insbesondere dann, wo derjenige, der das ist, die Opposition ist. Und man ja im Kanzlerwahlkampf ist. Das heißt, hier denke ich, hat er zwei kommunikative Fehler gemacht und insofern hat er selber dazu beigetragen, sich hier sein Grab, sprich das Scheitern, für seinen Gesetzentwurf zu bereiten.

Eli23:34

Okay, so viel also zu Mittwoch, als er einfach nicht souverän aufgetreten ist, auch nicht konsequent aufgetreten ist. Ihm wurde ja schon gesagt von Bernd Baumann, dir schlottern ja die Knie. Kanzlerformat war das nicht. Wie willst du dann erst Kanzler sein, wenn du jetzt schon im Prinzip, nachdem du gewonnen hast, dich dafür entschuldigst, dass du hier einen Sieg, wenn auch nur einen Pyrrhussieg eingefahren hast. Und jetzt zu der Frage, die Tino Chrupalla aufgeworfen hat, die für mich jetzt auch Grund und Anstoß gewesen ist, diese Analyse mit dir zu machen. Die alte Feindschaft von Merkel mit Merz ist ja wohl dokumentiert. Die haben wir miterlebt. Die Frage war eine andere. Lass mich mal ganz kurz zu unserem Thema zurückkommen. Also die Feindschaft zwischen Merkel und Merz ist ja über die Jahre sehr gut dokumentiert worden. Sie hat ihn ja verhindert, als Kanzlerkandidat, als sie ihn selber ausgestochen hat in der CDU, hat sie ihn politisch so kalt gestellt, dass er aus der Politik gegangen ist. Gut, ihm ging es immer gut, er war da irgendwie bei BlackRock ganz gut angestellt, ist dann wiedergekommen, Millionen schwerer und so weiter und so fort. Aber er wollte ja immer Kanzlerkandidat werden. So, und jetzt ist er so kurz davor und jetzt stellt er sich schon wieder auf die Hinterbeine und verhindert ihn schon wieder. Ich meine, wie sehr muss das dem Mann wehtun, dass sie ihn einfach nicht loslässt, dass sie die Nemesis zusammenscheint, die ihm wirklich halt nicht an die Macht lässt. Was denkst du?

Uwe24:48

Ja, ich glaube, das wird ein bisschen hochgespielt. Es ist richtig, dass zwischen den beiden ein hohes Spannungspotenzial ist und dass sie vielleicht hier eben auch eingegriffen hat. Aber ich glaube, auch ohne ihr Eingreifen wäre es eigentlich so gelaufen, wie es gelaufen ist. Denn die Ursache liegt ja viel früher, die liegt ja in 2015. Also ich meine, die hatten ja schon vorher Probleme, aber ab 2015 mit Merkels Migrationspolitik, da ist ja im Grunde genommen durch die CDU ein Spaltungsriss gelaufen. So, da hat man einmal diejenigen, die eben die Merkelsche Öffnung für gut geheißen haben, ich sage jetzt mal die Merkelianer und dann eher die Konservativen. die dann eben nicht dafür waren. Und dieses Problem ist ja bisher in der CDU überhaupt gar nicht gelöst worden. Das heißt, auch wenn die nach außen hin versuchen, einheitlich aufzutreten, haben die da zwei Lager, die sind gespalten. Und jetzt an dieser Gesetzesvorlage, da hat man eine wunderbare Möglichkeit, eben diese Spaltung auszukämpfen. Und natürlich noch mit der Gemeinsamkeit, dass man ja auch noch gegen die AfD ist. Das heißt, ich glaube, Frau Merkel hatte sich ja mit ein paar Aussagen dazu geäußert. Das war sicherlich noch ein zusätzlicher Impuls, aber ich halte den nicht für ursächlich. Also das, was kolportiert wird, dass sie das quasi gemacht hätte, unterschlägt ja das nur, weil sie etwas sagt. muss man sich ja die Frage stellen, warum sollten denn andere darauf hören, nachdem die jahrelang aus der Politik weg ist? Welche Einflussmöglichkeiten hat sie denn auf diese Parlamentarier? Doch eher wenige. Das heißt, die Parlamentarier, die nehmen vielleicht des moralischen Impetus von Frau Merkel gerne mit, aber die hätten es auch ohne sie gemacht. Das ist meine Überzeugung. Und insofern sehen wir eher an dieser Situation, dass Herr Merz keine sichere Position innerhalb der Partei hat, weil es ihm bisher nicht gelungen ist, diesen Graben zwischen den beiden Hauptlagern, zwischen den Konservativen und den Moderaten überhaupt zu überwinden. Also da fehlte es an der internen Kommunikation, die dieses Problem gelöst hat. Und jetzt ist das aufgebrochen.

Eli26:59

Uwe, ich würde beantworten mit einem konsequenten Jein. Du hast natürlich recht, aber. Also natürlich sind die Probleme wirklich ganz erhalten, die die CDU hat. Und nicht an allem ist die Merkel schuld. Aber erstens, wir müssen festhalten, Merkel ist ursächlich dafür, die CDU gerade zu deinen Lebzeiten, also es ist ja nicht so, als wenn du tot wärst, aber zu deinen Zeiten, zu den Hochzeiten. Zu den Hochzeiten der CDU, weißt du noch, Kohl, da war das ein Monument. Da war die CDU ein Fels in der Brandung. Jetzt ist sie ein Schatten ihrer selbst. Und seien wir ehrlich, begonnen hat alles, als Frau Merkel übernommen hat nach Gerhard Schröder. Da haben schon die Ersten gesagt, irgendwie kann das gut gehen. Und nicht einfach nur, weil sie eine Frau ist, sondern weil sie eben Merkel ist. Und ja, seither hat sich die CDU eben gespalten. Und sie hat sich noch einmal gespalten 2015. Sie ist seither wirklich nur noch ein Schatten ihrer selbst. Aber dieser eine Schatten, Der Einfluss von Merkel, der ist wirklich nicht von der Hand zu weisen, weil bis heute wird ja immer noch darum gerungen, kann die CDU zu alter Größe stärker wie unter Kohl zurückfinden, ich rede gar nicht von Adenauer, oder aber muss sie sich jetzt quasi dem Zeitgeist beugen und muss sie linksgrün-rot versifft werden. So wie die SPD, wie die Grünen, wie die Linken, mit denen sie ansonsten eben koaliert. Und diesen Kurs, dass sie eben linksgrün versifft und so weiter werden muss, wie auch Frau Weidel sagt, die erste grüne Kanzlerin war ja Frau Weidel, hat ja ganz eindeutig Frau Merkel angefangen. Und der Punkt ist einfach, Frau Merkel oder die Merkel, die Mutti der Nation, wie dem auch sei, sie war halt nun mal die Botschafterin dieses globalen Zeitgeistes. Es ist ja eine Bewegung des WEF, die wir analysiert haben. You will eat the bugs and you will like it. You will own nothing and you'll be happy. Und das ist ja ein kolossales, weltumspannendes Momentum. Und sie ist das Gesicht dessen in der CDU. Und du weißt selber, wie mächtig diese Globalisten sind. Und hier kämpft also nicht einfach nur eine Globalisten-Marionette, ja, wirtschaftlicher Natur, zum Beispiel BlackRock-Merz, gegen eine andere Globalisten-Marionette, die da ist eben Merkel, sondern hier kämpft ein ganzer Kultur-Kampfgeist, Entschuldigung, Zeitgeist, ja, gegen einfach nur Milliardäre, die noch reicher werden wollen, denen es aber erstmal primär nur um noch mehr Kohle geht. Und sie ist das Gesicht dessen. Und deshalb sieht man, wenn so etwas Monumentales in diesen Wahlkampf eingreifen kann, dann doch nur die Vertreterin, die wirklich halt den Zeitgeist der letzten 20 verfehlten Jahre bestimmt hat. Daher der Einfluss von Merkel und daher der Fakt, dass sie aus dem Ruhestand mit einem Fingerzeig quasi Merz zum Implodieren bringen kann, in dem ihr Einfluss eben weiterhin ungebrochen scheint.

Uwe29:35

Ja, aber die Frage ist, was denn tatsächlich implodiert. Also ich meine, die AfD, das Zitat haben wir ja vorhin gesehen, spekuliert jetzt darauf nach dem Motto, jetzt ist der Merz abgesägt und muss zurücktreten. Nee, das kann der gar nicht. Also die CDU kann gar kein Interesse daran haben, dass der Merz jetzt drei Wochen vor der Bundestagswahl zurücktritt. Das geht überhaupt gar nicht. Die müssten neun Kanzlerkandidaten bestimmen und, und, und. Die CDU liegt bei 30 Prozent in den Umfragen. Und insofern werden die jetzt überhaupt gar keine Personaländerung machen. Das heißt, dieser Gedankengang, dass der Merz durch diese Aktion jetzt abgesägt wird, das halte ich für völlig utopisch. Das ist nach meiner Meinung Wunschdenken.

Eli30:16

Das habe ich aber auch gar nicht dokumentiert, Uwe. Die Frage war, ist Merkel dran schuld, dass die implodieren? Ich habe nicht gesagt, welche Konsequenzen jetzt kommen. Nein, das habe ich nur nicht argumentiert.

Uwe30:24

Nein, nein, das hatte ja Weidel gesagt vorhin, glaube ich. Dass das so sei, das halte ich für Quatsch. Sondern hier wird natürlich der Merz bleiben. Und das wiederum heißt, dass man sich die Frage stellen muss, einmal jetzt aus Sicht von Merz, was hat der für Handlungsoptionen? Und einmal aus Sicht von Seiten der CDU, was hat die für Chancen und Risiken und für Handlungsoptionen? So, und der Merz, der hat jetzt natürlich einen schweren Dämpfer bekommen, das ist völlig klar. So, das heißt, er wird jetzt eben, weil er von dem, ich sag mal, liberalen oder dem offenen Flügel quasi im Stich gelassen wurde, muss er also jetzt irgendwelche Maßnahmen treffen, zumindest das bis zur Bundestagswahl halbwegs ruhig zu halten. So, und spätestens danach muss er versuchen, irgendeine Vereinigung, einen Kompromiss intern zu fahren. Das wäre die eine Variante. Die andere Variante ist, dass er einfach versucht, seinen harten Kurs doch beizubehalten, um sich eben von den Restampelparteien und der AfD besser abzugrenzen, um ein eigenes Profil zu haben. Und das war vielleicht ja auch seine Absicht, als er seinen Fünf-Punkte-Plan vorlegte, wo man jetzt darüber streiten kann, ob und wie viel er davon von der AfD geklaut hat. Aber es war ja eben der Punkt oder das Interesse der CDU, überhaupt ein Wahlkampfprogramm zu geben, um damit wählbar zu sein, weil ja Migration ist. Das heißt, hier könnte also natürlich der Fall auftreten, dass er sagt, auch wenn ich jetzt mit meinem Gesetz gescheitert bin, das ist aber die einzige Möglichkeit, ein Alleinstellungsmerkmal zu erlangen. Wenn er das natürlich nicht schafft mit seiner parteiinternen Einigung, dann ist eins klar, dass seine Position in der Partei extrem geschwächt wird. Und er könnte natürlich, wenn er geschwächt ist, dann muss er im Grunde genommen Kompromisse mit den Ampelparteien, den Rest-Ampelparteien suchen. Das heißt, das, was einige ja vorher schon befürchtet haben, dass Schwarz eben doch nur Grün ist oder Rot-Grün ist, das wird dann eben auftreten. So, während würde er seinen starken Kurs durchsetzen können, also quasi, dass er eben mehr nach rechts rückt oder mehr in die Mitte und nicht mehr so weit nach links, dann könnte er nicht nur sich in Deutschland eben ja als ein Alleinstellungsmerkmal erarbeiten als Parteichef, sondern er könnte auch die CDU auf europäischer Ebene vertreten. stärken, weil er dann als eines der Länder eben sagt, ja, wir schaffen es national selber, unsere Grenzen zu kontrollieren. Ob das jetzt europarechtlich alles machbar ist oder nicht, das ist jetzt eine Frage des internationalen Rechtes. Also insofern, er hat eigentlich zwei gute Optionen, wo er Erfolg haben kann, aber er kann auch scheitern. Und wenn er dann scheitert, dann ist er natürlich weg vom Fenster. Aber das wird nicht vor dem Wahltag sein. Also die CDU hat keine andere Möglichkeit, die kann jetzt nicht noch einen anderen Kanzlerkandidaten aufstellen.

Eli33:22

Das sagst du so, aber Carsten Linnemann, du weißt ja, also Feind, Todfeind, Parteifreund, ist sein bester Parteifreund, also ultimativer Todfeind im Hintergrund. Der parlamentarische Geschäftsführer, glaube ich, der CDU, ist ja der Freie, aber Carsten Linnemann hat eine sehr hohe Position, unmittelbar nach ihm. Sieht besser aus, ist beliebter, kann besser reden, ist jünger, hat nicht im Prinzip den Merkel-Schatten im Rücken und man hat schon Pferdekotzen sehen. Ich will das nicht beschwören, aber es hat heute Martin Sichert von der AfD uns ganz kurz erklärt, Martin Schulz sollte mal der Präsident werden der Kommission in der EU und gekriegt haben wir dann Ursula von der Leyen. In allerletzter Sekunde so eine Art Bait-and-Switch, mit dem einen wirst du geködert und der andere kommt dann um die Ecke. Also pass mal auf, alles was du sagst stimmt. Das Problem ist nur, da müsste der Merz mitmachen. Und Merz hat sich geäußert im Nachgang des heutigen Debakels. Also, mein Gott, sieht der schlecht aus. Habe ich schon erwähnt, wie schlecht er aussieht?

Gast34:15

Friedrich Merz und Alexander Dobrindt. Herr Merz, bitte. Ja, meine Damen und Herren, wenige Tage in der Parlamentsgeschichte.

Eli34:22

Guck mal, wie der schwitzt, Uwe. Guck mal, wie der schwitzt. Das ist der kalte Angstschweiß. Unglaublich, der Mann. Guck mal, wie seine Lippen glänzen. Der schwitzt. Alter Verwalter. Santeo möchte ich heute nicht sein. Nein, möchte ich nie sein, aber besonders nicht heute.

Gast34:37

Herr Merz, bitte. Ja, meine Damen und Herren, wenige Tage in der Parlamentsgeschichte des Deutschen Bundestages waren so spannend und ereignungsreich wie der heutige Tag. Sie alle haben das Ergebnis gehört und gesehen. Ich bedauere sehr, dass es nicht zu einer Entscheidung gekommen ist für unseren Gesetzentwurf zur Begrenzung der Migration und des illegalen Zustroms von Drittstaatsangehörigen nach Deutschland. Aber ich muss sagen, ich bin dankbar, dass die CDU-CSU-Bundestagsfraktion den Weg mitgegangen ist, den wir über das letzte Wochenende durchgeführt haben. gemeinsam auch vereinbart haben im Geschäft für den Fraktionsvorstand.

Eli35:19

Der ist dankbar, dass seine eigene Fraktion seinen eigenen Weg mitgeht? Hat der einen Arsch offen? Du Digga, wenn deine eigene Fraktion deinen eigenen Weg nicht mitgeht, dann bist du komplett am Arsch. Dann geht gar nichts mehr. Der stellt sich hin als Fraktionsvorsitzender seiner Fraktion und dankt seiner Fraktion, dass seine Fraktion den Weg von ihm als Fraktionsvorsitzender mitgegangen ist. Ist aber hart. Hat der nicht mal alle Tasten im Schrank? Hat der sein Gehirn rausgeschwitzt? Der müsste sich bedanken bei den paar wenigen, die vielleicht seinen Weg mitgegangen sind aus der Opposition. Was auch immer für Koalitionspartner der gefunden hat. Aber Newsflash für Sie, Herr Merz, in Ihren eigenen Reihen gibt es zwölf Abweichler. Ihre komplette Fraktion steht nicht mal mehr hinter Ihnen. Unglaublich, der Mann. Was gebe ich dem noch hier Beratung? Der müsste mich bezahlen dafür.

Gast36:05

auch in den Fraktionssitzungen dieser Woche. Ich habe mich gerade bei der Bundestagsfraktion bedankt für die große Unterstützung und die Solidarität, die wir auch miteinander hatten. Es hat aus der CDU-CSU-Fraktion insgesamt zwölf Kolleginnen und Kollegen gegeben, die unserem Antrag nicht gefolgt sind.

Eli36:22

Hast du dich bei denen auch bedankt, Merzerich? Ich frage für einen Freund.

Gast36:27

Das respektiere ich selbstverständlich. Wenn die Koalition wenigstens in Teilen unserem Antrag zugestimmt hätte, wäre es heute zu einer Mehrheit in der politischen Mitte unseres Parlamentes gekommen.

Eli36:41

Aber du bist so unbeliebt, dass die Koalition lieber Deutschland noch weiter schädigt bei einem Thema, das zu über zwei Dritteln Mehrheit im deutschen Volk genießt, als dass sie sagen, dass sie dir einen Gefallen tun. Muss man mal schaffen, so unbeliebt zu sein.

Gast36:57

Die Asylwende, die wir heute versucht haben herbeizuführen, ist an den Sozialdemokraten und an den Grünen gescheitert. Nun wird es am nächsten Deutschen Bundestag liegen.

Eli37:09

Vielleicht ist das an den zwölf Abweichlern gescheitert? Aus der CDU und der FDP? Und weniger an denen, bei denen du schon vorher wusstest, dass die nicht mit dir stimmen würden? Uwe, was faselt der Mann? Hat der den Arsch komplett irgendwie in der Alster versenkt oder was?

Uwe37:23

Lebt der in einer anderen Realität? Ja, wir sehen eben, ich hatte ja vorhin gesagt, er hat ja die Möglichkeit, den harten Weg zu gehen. Den hat er ja versucht in der Verhandlung mit den Grünen und mit der SPD und das war natürlich gescheitert. Das ist aber auch nicht verwunderlich, weil er ja ein typischer Umfaller ist. Also wir haben ja schon... Im letzten Monaten immer wieder gesehen, erst macht er die großen Sprüche und sobald er ein bisschen Gegenwind bekommt, fängt er an, seine ursprüngliche Position zu relativieren. Das heißt, das ist ja ein Quatschkopf ersten Grades, ein Sprüche-Klopper. So, der eben eine große Schnauze hat, ja, aber sofort zwei Schritte zurückgeht, ja, wenn ihm der Wind entgegenbläst. Und deswegen war es doch eigentlich bei logischer Betrachtung ganz nicht anders zu erwarten, dass wenn er zur SPD und den Grünen geht und die unter Druck setzen will nach dem Motto, entweder ihr macht so, wie ich will oder ich mach, wie ich will, dass die dann sagen, ja, dann mach doch, aber wir machen nicht mit, ja, so dass man... ist doch klar, dass er im Grunde genommen Weichei ist. Er ist ein Blender. Jemand, den man nicht für ernst nehmen kann. Und insofern wird er immer den bequemeren Weg gehen. Er wird zwar die große Klappe machen und hoffen, dass er damit durchkommt, aber sobald er nicht damit durchkommt, muss er dann Kompromisse machen. Und dass er hier noch von seiner eigenen Partei ausgehebelt wird, zeigt eigentlich, dass er auch innerparteilich gar nicht so eine starke Position hat. Sonst hätte er das ja auch vorhersehen können.

Eli38:51

Richtig, genau. Man darf an dieser Stelle nicht vergessen, wir kommen gleich zu den Namen der zwölf Leuten, Ehrenleute muss man an dieser Stelle sagen, die das nochmal aufgehalten haben, den Merz vielleicht als Kanzler verhindert haben. Sie wissen es noch gar nicht, vermutlich weiß es der Merz nicht mal, wie dem auch sei. Aber Uwes Analyse ist sehr, sehr treffend, weil der Merz ist halt wirklich ein Blindgänger und ein Blender. Ein blinder Blender, der da irgendwie vor sich her stolpert, durch seine komplette Karriere mehr Glück als Verstand hat. aber offensichtlich halt die letzten Instanzen seiner Intelligenz halt doch nicht irgendwie zünden kann, um irgendwie es an die ganz große Spitze zu schaffen. Er wird halt aufgebaut. Es ist nicht so, als wenn da im Prinzip so ein Talent da ist, so eine in Anführungszeichen Wirkmächtigkeit, so ein wirklich von außen erkennendes Bravado. Dass man sagen kann, okay, dieser Mann zieht einfach Leute an, der gehört nach oben, das ist halt ein geborener Anführer. Sondern das ist einer, über den wird erzählt, der sei ein Anführer. Und irgendwann glauben es die Menschen einfach. Oder eben auch nicht. Wie im Falle von Merkel. Entschuldigung, wie im Falle von Merz. Freundscher Versprecher. In beiden Fällen haben sie nie nach oben gehört. Und einer ist schlimmer als der andere. Wir hören ihm noch weiter zu hier.

Gast40:03

wieder neue Gesetze in den Deutschen Bundestag einzubringen und für neue Mehrheiten zu werben. Ich werde das tun. Ich werde jetzt auch in den Wahlkampf gehen und auch sagen, dass wir mit unseren Vorstellungen, mit unserem Gesetzentwurf, den wir eingebracht haben, schon im September des letzten Jahres, jetzt wirklich den Deutschen Bundestag zu einer Abstimmung gebracht haben. Ich hätte gerne ein anderes Ergebnis gesehen, aber dieses Ergebnis ist aus unserer Sicht auch ein Ergebnis, das Klarheit verschafft. Es schafft Klarheit, wo wir stehen und es verschafft Klarheit, wo die Sozialdemokraten und wo die Grünen stehen. Und wenn Sie die Debatte heute verfolgt haben, dann konnten Sie sehen, dass es bei den Grünen überhaupt keine Bereitschaft gegeben hat, hier eine entsprechende Entscheidung in der Sache für eine Wende zu treffen. Bei den Sozialdemokraten waren es...

Eli40:51

Er sieht so schlecht aus! Da glänzt alles. Die Glatze glänzt, der Schweißtropf perlt. Es ist unfassbar. Ich will dem gar nicht erst weiter zuhören. Alles ein Blabla. Du hast es richtigerweise gesagt. Ein Umfaller sondersgleichen und er ist umgeben von anderen Umfallern in seiner eigenen Partei. Jetzt müssen wir darüber reden. Die Leute warten darauf. Diese Politiker torpedierten den Merzplan. Zwölf Unionspolitiker haben sich nicht ganz offen die Revolte getraut, aber das sind die Konservativen, die da irgendwie sagen, lieber der Freitod als der langsame Tod mit Merz, sollte der irgendwann Kanzler werden. Und sie haben einfach nicht mit abgestimmt, obwohl sie da waren. Es gab auch ebenfalls massive Gegenstimmen bei der FDP, aber die FDP interessiert keine Sau, die kannst du im Prinzip auch überspringen. FDP, wissen wir ja, steht für fast 3% und das wäre noch zu viel für die. Die Unionsabweichler, wer waren sie denn nun? Weil wir haben ja jetzt natürlich die namentliche Abstimmung. Wir sehen also hier Zustrombegrenzungsgesetz, was für ein wunderschöner Name, der einem so leicht über die Lippen geht. Zustrombegrenzungsgesetz der Fraktion der CDU, CSU. Und wir sehen hier als allererstes erst einmal 338 Ja-Stimmen, 340 Nein-Stimmen, 5, die sich enthalten haben, 41, die zwar da waren, Ne, also bei denen weiß man es nicht genau, also einige waren strategisch krank, andere waren strategisch wirklich halt nicht abgegebene Stimmen, obwohl sie da waren, die sich noch nicht einmal enthalten haben, um wirklich halt endgültig irgendwie nochmal einen Punkt zu setzen oder was auch immer. Wir sehen das mal hier, wenn wir die Fraktionen uns angucken, die SPD, 203 Nein-Stimmen, alle auf Linie, alle auf Kurs gebracht, von 207 Mitgliedern bis auf die paar, die gefehlt haben. Das ist das Spannende natürlich sofort, CDU, CSU, 196 Mitglieder insgesamt, aber nur 184 Ja-Stimmen. 12 strategisch nicht abgegebene Stimmen. Menschen, die die Abweichler sind, bei denen Thorsten Frey schon vermutet hat, dass die zum Problem werden würden. Und sie waren es dann auch. Die Grünen komplett verstrahlt. 115 Nein-Stimmen. Also da ist nichts mehr zu retten. Die FDP heute doppelte Rolle rückwärts. Zuerst haben sie gesagt, sie wollten angeblich irgendeine demokratische Mitte finden mit den Grünen und mit den Roten, als wenn mit denen irgendwie vernünftig zu reden sei. Dann haben wir gesagt, nee, nee, das, dass sie die Rolle rückwärts gemacht haben am Morgen, das haben sie am Nachmittag schon wieder vergessen. Jetzt sind sie dafür, dass abgestimmt wird und nehmen sogar in Kauf, dass die AfD also dieses Mal ganz demokratisch mitstimmt. Wie dem auch sei, das hat den Leuten bei der FDP nicht gefallen. Fünf haben sich enthalten, 16 haben die Stimme nicht abgegeben, zwei waren sogar ganz offen dagegen. Obwohl eigentlich der Kurs war, eben der CDU, der FDP, der AfD und des BSW dafür zu stimmen, um das eben für den Friedrich Merz zu ermöglichen. hat in voller Mannstärke abgestimmt. Ich glaube, diese eine Person, die nicht abgegeben hat, war auch am Mittwoch schon einfach krank, ist einfach nicht anwesend. Ansonsten hätte die hier auch abgestimmt. Ansonsten das BSW, da bleibt zu sagen, ob sie sich jetzt nur bescheißt seine Wähler nennen, Bündnis Sarah Wagenknecht oder Bündnis für Sicherheit und Wahrnehmung oder was auch immer, war, wie sagt man, Wahrnehmungsstörung eher. Die hat ihren Laden auch nicht unter Kontrolle. Zehn Mitglieder Hat der komische Verein von der Frau und die kriegt nicht mal zehn Leute unter einen Hut. Sieben Ja-Stimmen, drei nicht abgegebene Stimmen. Da sieht man mal, also wirklich, wäre der Frau auch nur einen Supermarkt anvertraut, hätte ihr schon zu viel Verantwortung gegeben. Gruppe Die Linke, vollkommen verstrahlt. Highlight war Heidi... Techtel Mechtel, wie heißt sie da? Irgendwie hast du nicht gehört. Linken-Schreibpuppe im Bundestag. Auch heute hatte sie wieder ihren Auftritt. Als sie angefangen hat zu gendern, habe ich abgeschaltet. Linken eh vollkommen irrelevant, fliegen raus aus dem Parlament und von den Fraktionslosen. Ein paar waren dafür. Das waren die fünf, die einen AfD-Background haben. Da sind ja einige dabei. Und dann aber auch einige, die auch hier... Ja, mitgestimmt haben mit den Grünen, den Linken und den Versifften. Soweit also die Kräfteverteilung und jetzt also die Abweichler, der bekannteste in Anführungszeichen, Helge Braun, kennt man tatsächlich, früher irgendwie Bundesminister und Vorsitzender des Haushaltsausschusses im Bundestag. Dann Monika Grütters, das ist die Frau, über deren Namen ich mich so ein bisschen, sag ich mal, echauffiert habe. Wenn jemand Grütters sagt, dann will ich immer instinktiv Gesundheit sagen. Also Gesundheit, Frau Grütters, ehemalige Staatsministerin für Kultur und Medien, auch nicht irgendwer. Thomas Heilmann, habe ich auch irgendwie schon gehört, keine Ahnung, kann ich jetzt nicht zuordnen. Ansonsten Roderich Kiesewetter, das ist ein bisschen spannend. Uwe, was ist denn deine Lesart, bevor wir weitergucken? Kiesewetter ist ja der Mann, der den Krieg nach Russland tragen möchte. Blackrock Merz möchte auch den Krieg in der Ukraine ausweiten. Warum fällt denn jetzt eigentlich ein Hardcore-Kriegstreiber einem anderen Kriegstreiber auf diese Art und Weise in den Rücken? Was ist seine Strategie?

Uwe45:43

Ja, also ich sage mal so, wenn wir jetzt mal von der ganz großen globalistischen Seite gucken, ist es natürlich von Vorteil, wenn wir noch mehr Migration haben, weil dadurch die innerdeutschen gesellschaftlichen Spannungen erhöht werden. Damit kann man natürlich auch härtere Gesetze einführen und die Menschen auch eben auf mehr Law and Order einstellen und auch eine schnellere Kriegsbereitschaft herstellen. Also insofern denke ich, muss es im Interesse von globalistisch denkenden Menschen sein, die Migration zu maximieren.

Eli46:19

Also du denkst, der macht dieses Long Game und denkt wirklich halt in Dimensionen, die vielleicht Dekaden brauchen und so weiter und so fort. Und er denkt, lieber zerstöre ich Deutschland richtig nachhaltig und muss dafür vielleicht meinen Ruf mal opfern, auch beim Merz. Aber Hauptsache, ich bin dann sicher, dass wirklich die Migration als Waffe Deutschland endgültig ruiniert.

Uwe46:37

Man braucht gar nicht so lange denken, sondern wir haben ja jetzt ein Datum vor uns, nämlich die Neuwahl. Und bis da, egal wie es wird, ja, Ich sag mal so, es ist unwahrscheinlich, dass die AfD die absolute Mehrheit erlangt. Und solange sie nicht erlangt, kann sie dann vielleicht noch eine Sperrminorität möglicherweise erlangen, aber auch nur möglicherweise. Und ansonsten bleibt ja alles, wie es ist. Das heißt, die CDU, selbst wenn sie jetzt noch zwei Punkte wegen des Desasters hier verliert, wird immer noch die stärkste, ich sag mal, der Altparteien sein und kann dann eben mit ein oder zwei anderen Partnern dann die neue Regierung bilden. Das heißt, es besteht ja aus Sicht jetzt von Globalisten gar kein Risiko oder kein nennenswertes Risiko, dass nicht eine neue schwarz-grüne oder schwarz-rote Regierung zustande kommt.

Eli47:30

Naja gut, du sagst das so einfach, aber bei der Dynamik, die in diesem Wahlkreis, Wahlkreis, Wahlkampf gerade drin ist, sagt niemals nie. Aber das gucken wir uns dann im Bonus-Stream genauer an. Okay gut, also Roderich Kiesewetter ist normalerweise wirklich halt bekannt für seine Position. Mich wundert, dass er überhaupt die Deutschlandflagge hier drin hat. Der ist wie gesagt eigentlich ein Anti-Deutscher. Und ja, Globalist, EU-Brüsseler, wenn überhaupt. Und dann natürlich steht da mit Israel und der Ukraine. Bis zum letzten Ukrainer muss da gekämpft werden. Und offensichtlich muss dann auch der Taurus-Raketenträger eben den Krieg bis nach Russland und eben nach Moskau tragen. So ist er drauf. Das ist sein, was auch immer sein Endziel ist, man weiß es nicht, aber es wird auf jeden Fall nichts Gutes für Deutschland bedeuten. Yvonne Magwas, keine Ahnung, was sie mag. Sie hat heute gegen Friedrich Merz sich positioniert. Es war ja auch eine namentliche Abstimmung. Man muss sich vor Augen halten, Merz weiß jetzt also, wer gegen ihn abgestimmt hat. Dieser Mann, bei dem ich ja Angst kriege, guckt dir mal diesen Blick an. Also Uwe, ich weiß nicht, ob du jetzt noch schlafen kannst nach diesem Ausdruck. Dr. Martin Plum und die Frau ist witzig, Antje Tillmann. Das war nämlich die Abweichlerin schon am Mittwoch. Die hat am Mittwoch schon gegen den Merz gestimmt, als er noch Erfolg hatte. Und dieses Mal stimmt sie wieder gegen ihn. Und bei ihr kann ich es auflösen, die kandidiert einfach nicht noch einmal. Die hat ihre politische Karriere abgeschlossen, die hat einmal im Leben, zweimal im Leben, jetzt Mittwoch und Freitag so abgestimmt, wie ihr Gewissen ihr das sagt, ohne Fraktionszwang. Und die denkt jetzt, die hat die Ruhe weg. Frau Antje Tillmann, ihre Gebühr hat wenigstens einmal im Leben wie ein echter Mensch abgestimmt und nicht einfach nur als Berufspolitikerin. Dann hier, wer auch immer das sein soll, Astrid Timmermann-Fechter. Und der hier, das ist Uwe, was ist denn deiner Leser? Du kennst den Mann vielleicht. Das ist der Marco Wanderwitz, der wandernde Witz aus Sachsen. Der möchte ja die ganze AfD verbieten. Und jetzt stellt er sich, wahrscheinlich auch im politischen Todeskampf, er wird ja auch nicht wieder neu kandidieren, wegen Hass und Hetze, sagt er, stellt er sich noch einmal offen. Gegen Merz? Ich meine, der muss doch wissen, dass der jetzt endgültig aus der Partei rausfliegt oder irgendwie jetzt Persona non grata wird. Er ist ja ohnehin schon unbeliebt wie kein zweiter. Was hat er sich gedacht?

Uwe49:41

Das weiß ich nicht, was er sich gedacht hat. Ich meine, ich halte ja die meisten unserer Politiker eh für wahnsinnig, weil so wie sie sich verhalten, verhält sich kein nationaler Mensch. Und insofern denke ich, Herr Wanderwitz ist vielleicht ein wandernder Witz. Den Witz kennt er natürlich seit seines Lebens. Also ich habe keine Ahnung, was sein Motiv ist.

Eli50:04

Also ich persönlich, ich müsste da auch Spekulatius essen. Ich bin mir da nicht ganz sicher. Aber ganz ehrlich, ich meine, er ist im politischen Abstiegskampf. Er muss irgendein Vermächtnis für sich setzen. Sein AfD-Verbot fliegt ihm gerade spektakulär um die Ohren. Da bleibt nichts, um irgendwie einen politischen Abdruck zu hinterlassen. Er ist kurz vor der Frührente. Er wird es nie wieder in irgendeiner Verantwortung schaffen. Er ist der Witz der Nation, wie du richtigerweise sagst. Im Übrigen schon seit er im Bundestag ist. Keiner weiß, welche zehn Pferde ihn da reingeritten haben. Und vielleicht will er jetzt nochmal einen Akzent setzen auf dem Weg nach draußen, aber es bleibt der Weg nach draußen und viel retten wird er jetzt auch nicht mehr, weder für sich noch für Deutschland. Dann gibt es diese Frau hier, Sabine Weiß, ehemalige parlamentarische Staatssekretärin im Bundesgesundheitsministerium. Auch nicht irgendwer, das sind also nicht irgendwelche Hinterbänkler, die sich hier melden. Die haben alle irgendwelche Positionen gehabt. Ehemalige Staatsministerin bei der Bundeskanzlerin und Beauftragte für Integration, Annette Widmann-Mauz. Dann hier Elisabeth Winkelmeier-Becker, 62, gestandene Persönlichkeiten, Uwe. Vorsitzende des Rechtsausschusses im Bundestag und dann noch ein paar FDP-Abweichler, die keiner kennt, die niemanden interessieren. Bis auf einen einzigen, Uwe, da möchte ich gerne deine Lesart. Wenn man ganz runter scrollt, findet man ihn hier. Marco Buschmann hat der FDP zuerst die Treue geschworen, ließ sich feuern als Justizminister, als die Ampel um die Ohren geflogen ist, allen Deutschen. Und jetzt... Macht er nicht einen auf Wissing oder macht irgendwie doch einen auf Wissing? Wissing war ja der FDP-Minister, der aus der FDP ausgetreten ist, um in der Regierung zu bleiben, hat seine Partei verraten. Und das macht jetzt der Buschmann ihm nach? Warum stimmt der denn nicht mit seiner Fraktion?

Uwe51:45

Ja, also ich glaube, da geht es wahrscheinlich auch um interne Streitigkeiten innerhalb der FDP. Denn der gute Herr Lindner ist ja zwar die einzige Führungsfigur, die Sie im Moment haben und hat ja auch in den letzten Jahren gearbeitet. einiges getan, um seine Partei zu vereinen. Aber der ist mit Sicherheit auch nicht unumstritten, gerade weil er eben mit den Grünen in der Ampel eben so koaliert hat. Und vielleicht ist das die Rache des kleinen Mannes.

Eli52:15

MARKUS TRANTOW Des kleinen Mannes? Sprichst du über Marco Wanderwitz? Ach nee, wir waren ja schon bei Buschmann. Gut, es ist kurios auf jeden Fall. Ich habe ja bis zuletzt wirklich noch gedacht, die Falschen dort im Hintergrund um irgendwelche Positionen, die FDP im politischen Abstiegskampf möchte noch irgendetwas haben dafür, dass sie jetzt entsprechend mitstimmt oder aber eben diesen Antrag zu verschieben, eben selbst verschiebt, wieder zurückzieht. Wir wissen es nicht, wir werden es wahrscheinlich nie erfahren, aber die Namensliste, wer es wirklich ganz genau wissen möchte, die ist jetzt öffentlich. Könnt ihr euch gerne auch abholen im Nachgang bei mir auf Telegram und da könnt ihr die unterschiedlichen Namen eben hier einsehen.

Uwe52:52

Ich möchte vielleicht noch einen Gedanken noch dazu fügen, wenn du nach der Motivation fragst. Also mit Sicherheit darf man eins nicht vergessen, dass dieser Fanatismus, dieser antidemokratische Fanatismus sich gegen... die AfD zu positionieren, der könnte durchaus bei dem einen oder anderen dominant sein. So, wir haben es doch gerade heute in diesen ganzen Debatten gesehen, dass die Leute ja wie Wahnsinnige sich verhalten und überhaupt nicht an Parlamentarismus im klassischen Sinne des Wortes zu denken wagen, obwohl sie genau den einfordern. Und es kann sein, dass die eben sagen, lieber sorge ich dafür, dass irgendein Gesetz, auch wenn ich es vernünftig halte, nicht durchkommt, als dass bloß eben nicht die Pforte zur Hölle geöffnet wird und die AfD irgendwo was mitmachen kann. Also ich glaube, diesen Fanatismus, den sollten wir nicht unterschätzen.

Eli53:48

Ja, du hast absolut recht, das sind ja Fanatiker. Und an dieser Stelle muss man sagen, nicht einfach nur Fans sind fanatisch, sondern Fanatiker erst recht. Fans bedeutet ja auch, wie du so oft sagst, lieber Uwe, das sind Leute, die nicht mehr rational jemandem folgen aufgrund von Argumenten, sondern einfach sagen, das ist jetzt mein Führer. Und wenn er mir sagt, spring von der Klippe, dann mache ich das, weil ich bin fanatisch sein Anhänger. Und da kommt das eben her, daher kommt dieser Fanatismus. Gut, jemand, der da sehr viel beruhigter in die Zukunft blicken kann, ist ein Vertreter der AfD, Dr. Bernd Baumann, heimlicher Star der letzten Tage, der immer souverän auftritt. Ich meine, seine Videos gehen durch die Decke, vor drei Stunden online gestellt, jetzt schon 44.000 Aufrufe, überhaupt gefühlt über Nacht. Der hat mich überholt, Uwe, der hat schon 55.700 Abonnenten, der ist besser drauf als ich. Hier siehst du gerade, zählt das Ding hoch.

Uwe54:35

Du hast doch 55.900 oder so.

Eli54:39

Habe ich jetzt 559? Na gut, das ist ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Aber ich habe fast fünf Jahre dafür gebraucht. Bernd Baumann macht das hier in fünf Monaten auf einer halben Arschbacke. Wie dem auch sei, es sei ihm gegönnt, kein Wunder. Denn ja, ich sage immer wieder, er sieht aus wie ein goldener Gott. Also was ich damit meine ist, liebe Freunde, der hat einfach sowas von die Ruhe weg. Ja, wenn der jetzt mit den Medien spricht und nicht erst seit... dieser Woche, die geht mit einem Selbstvertrauen, mit einem Charisma, mit einem Bravado in diesen Wahlkampf. Kein Wunder, dass das die Leute anzieht. Ich muss ganz ehrlich sagen, also die sind einfach, das muss ich ganz einfach sagen, die gesamte Fraktion der Leute, die den in den Wahlkampf schicken. Die AfD hat auch ihre Hinterbänkle, ist vollkommen klar. Aber die wirken einfach sexy. Das meine ich wirklich im erotischen Sinne. Uwe, ich muss das jetzt auch mal erklären, sonst glauben die Leute wieder sonst was. Es gibt so etwas wie diese Ausstrahlung. Die haben sowohl Männer als auch Frauen. Erfolg macht erfolgreich. Und die AfD hat gerade Erfolg. Und wenn man sich diese Leute anguckt, wie die sich positionieren, der Fakt, dass sie zusätzlich auch noch wahr sind, wahre Sachen aussprechen, das ist nur das Tüpfelchen auf dem i. Wie die auftreten, die Optik, die Haptik dieser Menschen, der Blick, wie die sich diesen Mainstreamern stellen, das haben die anderen nicht. Die anderen sind die Getriebenen und die AfD agiert aus einer Position der Stärke. Uwe, das macht sexy, das spüren die Leute subliminal und deshalb wählen die das.

Uwe56:04

Ja, das haben wir ja auch schon mehrfach besprochen, dass diese Oppositionspartei AfD, die ist, man muss jetzt nicht über ihre Inhalte denken und einfach, was passiert da psychologisch? Da werden die, seitdem sie existieren, angegriffen, niedergemacht, in irgendeine Ecke gestellt, Hausdurchsuchung. Autos werden angezündet und Häuser mit Farbe besprüht und, und, und. Das heißt, wenn man so etwas erlebt, dann muss man entweder daran verzweifeln oder aber man sagt mit mir nicht und geht dann quasi in die Wut und versucht dagegen zu kämpfen. Aber dann ist man so ein Don Quixote und kämpft gegen Windmühlenflügel. Das heißt, irgendwann mal wird diese Wut transformiert in eine Form von Ruhe nach dem Motto, wer die siegreich ist, wer lange warten kann und sein Ziel nicht aus den Augen verliert. Das heißt, die sind im klassischen Sinne des Sprichwortes, wie das heißt, Eisen wird im Feuer geschmiedet. Also diese Führungskräfte, mindestens die, die in den Führungspositionen sind und die öffentlich bekannt sind, Die haben alle charakterlich eine sehr harte Schule durchlaufen müssen in den letzten Jahren und sind nicht daran zugrunde gegangen. Und das heißt, die sind also gestärkt. Während die anderen Politiker, und das sieht man ja auch in deren Besprechungen, das sind ja alles Herdenmenschen. Die können ja immer nur im Team arbeiten. Die können ja immer nur Konsens machen. Die trauen sich ja nicht mal ein richtiges Wort zu sagen. Selbst der Anführer der Oppositionspartei, der Bundeskanzler werden will, traut sich ja nicht wirklich, bei seiner Linie zu bleiben, sondern macht ja einen Schritt vor und einen halben Schritt zurück. Das heißt, wir haben ja auf der anderen Seite nur schwache Charaktere, die es nur gewohnt sind, im Einheitsbrei, im Gruppendenken mitzuschwimmen. Und das merken natürlich auch die Menschen Schritt für Schritt. Denn viele fragen sich natürlich, wieso soll ich jetzt rechtsradikal sein, nur weil ich jetzt eine andere Partei wähle, als ich vor 20 Jahren gewählt habe. Ich bin doch gar kein Nazi. Das heißt, alleine dieses in die Ecke stellen und dass die Leute, die dann angeblich so schlimm sind, dann das so souverän wegnehmen. packen, auch bei den öffentlichen Interviews, sodass sie souverän dastehen, dass sie resilient damit umgehen, elegant umgehen, sodass sie ihren Sprachstil im Laufe der Jahre erheblich verbessert haben. Denkt mal an Tino Chrupalla zum Beispiel, der ja eben Handwerker war und mit Sicherheit kein Redetalent. Und auch die Weidel, um jetzt mal bei den beiden Führungsfiguren zu bleiben, die ist eine Akademikerin, die kann gut lernen, die konnte gut studieren, aber ob sie gut reden konnte, sei mal noch dahingestellt. Das heißt, die haben also eine ganz andere charakterliche Position sich erarbeitet. Und das wird ihnen jetzt im Laufe der nächsten Zeiten immer mehr zugutekommen, weil die anderen werden ja immer aufgeregter, die werden ja immer aggressiver und immer chaotischer. Also wenn man sich das anguckt, dass Leute dann auf die Straße gehen, nur weil eine Partei mal irgendwo abgestimmt hat. Also Beispiel 20.000 in Hamburg gegen die AfD. Was ist denn das? Das ist doch eine Panikreaktion. Das ist eine Reaktion, Druck auszuüben über die Straße. Also manipulativ in den parlamentarischen Prozess einzugreifen. Das ist antidemokratisches Verhalten. So, und was machen die Leute bei der AfD? Die stecken das einfach weg. So wie sagte doch letztens einer von denen, ja, ich weiß jetzt gar nicht, wann es war, sagte, als auch die Frage, wie können Sie damit umgehen, so ungefähr, dass Sie so angegriffen werden, stört Sie das nicht? Und dann sagte der, ach, wir sind doch schon qualifizierter niedergemacht worden. Nach dem Motto, wir kennen doch schon alle Sprüche, ja, also was sollen wir uns darüber aufregen? Das ist für uns der Normalzustand.

Eli59:46

Richtig, ein ganz normaler Dienstag. Und ich möchte auch hier den Videobeweis bringen, dass die anderen jetzt panisch, sag ich mal, mit Überreaktionen in der Gegend rumhuppen. Kompakt hat heute den Paul Klemm eindeutig mit Mikrofon bewaffnet, mit Kompakt-Logo drauf eben in den Bundestag geschickt. Und der hat mit Omid Nouripour gesprochen. Und die Reaktion von Nouripour, die spricht Bände. Guckt mal hier.

Gast1:00:07

Warum sind denn die Grünen so vehement gegen sichere Grenzen?

Eli1:00:10

Moment, erstmal Habeck, erstmal Habeck, auch witzig. Habeck hatte ja schon mal eine Kompaktangeboten, da hat der draufgeguckt, der Habeck, und hat dann kein Interesse gezeigt. Aber das ist nur das Vorgeplänkel.

Gast1:00:19

... vehement gegen sichere Grenzen. Jetzt, Nouripour. Es geht um sichere Grenzen. Warum sind sie so vehement gegen sichere Grenzen? Wenn ich jetzt mit Ihnen spreche, gehen Sie rein und folgen an, dazwischen zu reden. Wir reden gerade. Herzlichen Dank. Es ist eine wichtige Frage, die viele Leute interessiert im Land. Ich weiß auch, dass Sie da Aggressionen drüber schreiben. Herzlichen Dank. Wir sind im Gespräch. Ist es nicht anständig, sich einfach dazwischen zu quetschen? Es ist meine Aufgabe. Ich muss ja Fragen stellen. Es ist eine wichtige Frage, die viele Leute interessiert ist. Deswegen stelle ich die Frage. Ich spreche andere einfach mittendrin zu unterbrechen, sondern einfach mal fragen, ob wir mal mit Ihnen sprechen werden. Sie haben ja von vornherein gesagt, Sie wollen nicht antworten. Sie wollten ja keine Antwort geben. Ich habe gesagt, dass ich mit Ihrem Medium nicht sprechen möchte. Warum nicht? Weil Sie so sind, wie Sie sind. Die Fragen bleiben ja dieselben. Ja, da liegen die Nerven blank.

Eli1:01:04

Ja, da liegen die Nerven blank. Also muss ich ganz ehrlich sagen, Uwe, du hast natürlich absolut recht, das sind diese Überreaktionen und dem gegenüber steht halt die Souveränität. Also die Leute sagen, er sieht nicht sexy aus. Leute, habt ihr den Arsch offen? Der Mann ist in seinem Alter, wünschte ich, dass ich nur halb so gut aussehen würde wie der. Im goldenen Licht gebadet steht er hier da wie so ein Engel, eben mit nicht lauster Hölle, sondern irgendwie gerade vom Himmel geflogen. Man würde meinen, der pupst und das riecht nach Flieder. Und jetzt hört dem mal zu, was der noch zu sagen hat.

Gast1:01:36

Herr Baumann, der Gesetzentwurf wurde abgelehnt. Was sagen Sie dazu? Ja, wir haben alle dafür gestimmt. Friedrich Merz haben die eigenen Leute gefehlt. Scheinbar hat die Ansage von Angela Merkel den Ausschlag hier gegeben, dass einige CDU-Abgeordnete, einfach zu viele, dem nicht gefolgt sind, das ist eine Beschädigung für Friedrich Merz. Und das ist auch ein Zeichen, dass mit der Union in Sachen Migrationsbegrenzung nichts zu gewinnen ist. Die schaffen das nicht. Allein die Wortwahl.

Eli1:02:09

Allein die Wortwahl. Also erstens, wie genau er analysiert, dass das die Merkel gewesen ist. Dann, dass das eben schon gereicht hat, um den schwachen Kandidaten Merz zu beschädigen. Und dann in eindeutiger Anlehnung, das ist ja kein Zufall, an wir schaffen das, sagt er, die schaffen das nicht. Freunde, also ich meine, klar, Uwe und ich, wir sind nur mit einer Extraportion Intelligenz gesegnet, aber man muss keine Bestie sein, um zu begreifen, dass der seine Worte ganz eindeutig wählt. Und im Übrigen, liebe Freunde, im Hintergrund ist es Winter, die Leute im Wintermantel, in goldenes Licht gebadet, steht der hier, sein flatterndes Haar im Wind, ja, ist dem alles egal, ja, der Ozean geht dem nur bis zu den Knien und das ist ein Wahlkampfauftritt. Freunde, wenn ich nicht ohnehin schon die AfD wählen würde, würde ich es nach diesem Auftritt tun und er hat noch nicht mal ausgeredet. Also ich muss ihn hier mal reden lassen, sonst kommen wir nicht zum Schluss. Aber das sind doch alles keine Zufälle. Die schaffen das nicht. Unglaublich.

Gast1:03:06

Es ist auch ein Zeichen, dass mit der Union in Sachen Migrationsbegrenzung nichts zu gewinnen ist. Die schaffen das nicht. Das ist großenteils noch die alte Merkel-Partei. Die versucht jetzt mit SPD und Grünen zu koalieren. So wird es wohl werden. Und das Ergebnis ist, dass sich nichts ändert für die Republik. Es ging jetzt heute aber auch hauptsächlich darum, dass verhindert werden sollte, dass mit Ihnen gestimmt wird. Was sagen Sie denn dazu? Ja, die CDU wollte das ja nicht verhindern.

Eli1:03:36

Und? Hat's funktioniert? Das BSW hat mitgestimmt, die FDP hat mitgestimmt, die CDU hat mitgestimmt, Fraktionslose haben mitgestimmt, alle möglichen Leute haben mitgestimmt und es war hauchdünn. Und es hätte genauso gut auch durchgehen können.

Gast1:03:49

Abstimmung sozusagen frei gemacht, hat ja schon am Mittwoch mit uns zusammen abgestimmt. Da hat es auch sehr gut geklappt. In erster Linie ist das Rot und Grün, die jammern, weil ihre Zeit, ihre Epoche ist wohl vorbei. Das zeigen auch alle Umfrageergebnisse. In allen westlichen Ländern ist sozusagen unsere Bewegung gegen den linksgrünen Mainstream auf dem Vormarsch und so auch jetzt in Deutschland. Und wir werden uns in der Wahl ja verdoppeln, wie es aussieht. Und Herr Merz hat aber gesagt, er streckt die Hand auf keinen Fall aus und schließt eine Zusammenarbeit mit Ihnen aus. Warum haben Sie denn dann trotzdem jetzt heute gesagt... Das muss er ja sagen, sonst fallen ja ARD und ZDF und alle über ihn her. Und sozusagen das ganze linksgrüne Spektrum und Frau Merkel und viele CDU-Länderfürsten, die das eigene CDU-Gesetz... torpedieren wollten im Bundesrat, nicht durchkommen lassen. Das muss Merz sagen. Das geht gar nicht anders. Aber faktisch hat er es zur Abstimmung gestellt und hat gesagt, er guckt nicht links und rechts. Und wir haben alle dafür gestimmt. Also die AfD steht, die CDU wackelt, wenn es um Migrationsbegrenzung geht. Das müssen die Wähler jetzt wissen vor der Wahl.

Eli1:04:54

Ich würde nur an einem Punkt widersprechen und noch eine kleine Optimierung setzen. Die CDU wackelt nicht, sie schlottert. Wäre ich deren Berater, würde ich jetzt ganz doll Hashtag schlottern verwenden. Aber ansonsten, Freunde, Freunde, bei aller Liebe, ja, Eli ist der AfD-Fanboy oder was auch immer. Nein, Eli zieht einfach Gewinner an, beziehungsweise wird von Gewinnern angezogen. Ich versuche auf der Seite der Gewinner zu sein, Freunde. Nennt mich verrückt, nennt mich ein Juden, ich bin Opportunist. Und die AfD gewinnt gerade. Das sieht ein Blinder mit Krückstock. Guckt ihn euch an. Guckt euch dieses Lächeln an. Das ist nicht aufgesetzt. Uwe.

Uwe1:05:31

Ja, aber gewonnen haben ja eigentlich, ich sage mal, drei Parteien haben ja gewonnen. Es ist ja nicht nur, dass die AfD jetzt einen Vorteil hat, weil vielleicht doch einige CDU-Wähler dann sagen, ach na ja, also wenn die so schwach sind und noch nicht mal so ein Gesetz durchkriegen, was sie eigentlich haben wollen, dann gehe ich doch lieber zur AfD. Das heißt, das war natürlich ein Eigentor, muss man ganz klar sagen. Aber man darf ja nicht vergessen, dass es so weit gekommen ist, lag ja nicht nur an den Merkelianern und der weisen alten Frau im Hintergrund, sondern eben auch an dem Widerstand der Grünen und der SPD. Das heißt, die SPD und die Grünen, die können natürlich jetzt ihrer Stammwählerschaft gegenüber zeigen, wie mächtig sie sind. Und zusammen haben die ja auch 30 Prozent. Aber eben doch zusammen. Ja, macht ja nichts, aber dann können sie doch zusammen auch arbeiten. Und sie können dann eben zusammen mit der CDU, naja gut, die CDU könnte sich ja immer noch, reicht das aus? Nee, reicht noch nicht aus. Also sprich, sie müssten, wenn die FDP nicht reinkommt, so müsste wieder eine neue Ampelkoalition auftauchen, eben diesmal unter schwarzer Führung. Und dann können die natürlich immer sagen, wir Grün-Roten, wir sagen Nein und Nein ist unsere Kraft. Das heißt, es bleibt dann eben alles, wie es ist, so wie es ja schon manch einer befürchtet hatte. Man darf nicht vergessen, aus diesem heutigen Tag gehen Grüne und die SPD gestärkt hervor.

Eli1:07:06

Ja, das ist nicht unrichtig. Es ist aber auch eben leider Gottes irrelevant, weil der Abstand zur AfD ist so groß, dass trotz dessen, dass sie diese Schlacht gerade gewonnen haben, lieber Uwe, die AfD im Begriff ist, den Krieg zu gewinnen. Und der Krieg ist der Wahlkampf und der Krieg ist natürlich dann am Ende erst geschlagen, am 23. Februar. Das heißt, ja, für einen Moment sieht es so aus, als wenn heute ausnahmsweise mal die ansonsten stark angeschlagene SPD mit ihrem schwachen Kanzler und die Grünen, mit denen man sich politisch den Allerwertesten abwischen kann, Dass die ja so heute das so auslegen können, als hätten die einen Sieg errungen, aber es ist ein Pyrrhussieg, weil sie ansonsten sogar zusammen keine Mehrheit, sondern nur eine Minderheit sind und sich beide anbiedern müssen an einen der schwächsten Kandidaten, der vielleicht nicht mehr lange Kandidat bleibt mit einer Partei, die die irgendwie tolerieren muss.

Uwe1:07:59

Ja, du siehst das jetzt aber ein bisschen einseitig. Denn diese Argumentation, die du vorträgst, ist jetzt quasi nur aus Sicht der Partei. Sie ist doch mal aus der Sicht der Wähler. Die Wähler, die stellen fest, dass heute ein Gesetz nicht durchgekommen ist, was inhuman gewesen wäre, was armen Menschen, die hier geboren sind, womöglich hätten die remigriert werden müssen, nur weil ihre Eltern keine Aufenthaltsgenehmigung hatten und, und, und. Das wäre jetzt also die grüne Position. Das heißt, viele Stammwähler, die grün und rot gewählt haben, sehen sich voll bestätigt, dass sie auf der richtigen Seite sind. Und es wird noch einige geben, die dieses Ereignis, dass das verhindert werden konnte. Und da kommen wir auch wieder zu dem Fanatismus gegen rechts. Nach dem Motto, da muss ich das auch unterstützen. Das heißt, Grüne und SPD können durchaus wahrscheinlich mit ein, zwei Punkten mehr rechnen. Erst mal ganz spekulativ gesagt durch diesen einen Tag. Die CDU wird wahrscheinlich ein, zwei Punkte verlieren, AfD ein, zwei Punkte gewinnen. Also es geht da natürlich schon nicht auf. Das ist jetzt von mir jetzt nicht sauber formuliert. Aber es gibt eben zwei, drei Gewinner und einen Verlierer.

Eli1:09:21

Uwe, ja, aber so recht du hast, das wird sich alles in Luft auflösen. Warum? Weil was man nicht vergessen darf ist, heute ist ein Migrationsbeschränkungsgesetz nicht durchgebracht worden. Im Sinne der inneren und äußeren Sicherheit geht es Deutschland nicht besser, sondern wir treten weiterhin auf der Stelle. Und dieser Vorteil, den du gerade absolut zu Recht skizzierst, wird sich in Luft auflösen, wird sich ins Negative verwandeln, sobald das nächste Aschaffenburg passiert. Das nächste Magdeburg, das nächste Solingen, das nächste Mannheim, das nächste Bad Orenhausen, das nächste Kandel, das nächste Würzburg und so weiter und so fort. Es braucht nur noch einen weiteren solchen Fall und dann haben die Grünen ihre 2% wieder nicht einfach nur verloren, sondern dann haben sie negativ 2%.

Uwe1:10:05

Wenn der eine Fall aber erst am 24. des Monats auftaucht, ist das kein Problem.

Eli1:10:12

Das ist einerseits richtig, aber andererseits vergiss nicht, was auch immer da kommt als Koalition, wird so schwach sein, da sind wir schon ein bisschen im Bereich unseres Bonus-Streams, dass es nicht ausgeschlossen ist, dass wir Weimarer Verhältnisse kriegen und alle sechs Monate Neuwahlen haben. Insofern, selbst wenn sie reinkämen, Am 23. Februar kann es vielleicht nur sehr von kurzer Dauer sein. Im Übrigen, liebe Freunde, sehen so Sieger aus. Hier seht ihr das. So sehen Sieger aus, wird im Fußball gerufen. Und ja, was soll ich euch sagen? Gibt schon einen Grund, warum ich keinen Fußball gucke. Er guckt auf jeden Fall lang, macht lange Gesichter, schwitzt sich hier vor einer Konferenz in den nächsten und ist wirklich der große Verlierer des Tages. Als er gewonnen hat, hat er es falsch gemacht. Jetzt, wo er verloren hat, hat er es als recht falsch gemacht und es wird für ihn auf Dauer und auf kurzfristige Zeit, egal wie betrachtet, nicht sehr viel besser werden. Die Frage steht natürlich nun im Raum, hat Merkel im Hintergrund alles orchestriert? Am Ende kann man es natürlich nicht wissen. Aber dass sie weiterhin längst nicht politisch tot ist, das merkt man. Und ihr kennt ja das Sprichwort, totgesagte Leben länger. Insofern, Frau Merkel hat noch einen erheblichen Einfluss und ob sie es nun gewesen ist oder einfach nur die unfassbare Schwäche von Friedrich Merz, so oder so, das Resultat ist das gleiche. Stellt euch nicht unbedingt darauf ein, Dass hier Friedrich Merz tatsächlich Kanzlerkandidat bleibt, dass er lange Kanzler bleibt oder dass er es überhaupt wird. Nichts ist in Stein gemeißelt. Dieser Wahlkampf ist gerade jetzt, und wir dachten schon, Aschaffenburg hat die Sache dynamisiert, noch mal interessanter, noch mal elektrisierender geworden denn je. So viel also dazu. Uwe, dein letztes Wort und dann nehme ich dich mit in den Bonusteil.

Uwe1:12:01

Ja, es bleibt spannend und ich gehe davon aus, in den drei Wochen, die wir bis dahin noch haben, wird es wahrscheinlich jeden zweiten oder dritten Tag ein neues Highlight geben, weil es geht hier um die Wurst sozusagen und alle Schranken sind gefallen. Der heutige Tag hat gezeigt, es gibt keine Moral mehr, noch nicht mal innerhalb der eigenen Partei. Jeder macht jeden nieder, Hauptsache er kann sein eigenes Interesse durchsetzen. Und insofern, der Kampf aller gegen aller wird sich weiter fortsetzen. Und wir werden das uns anschauen und natürlich bei Zeiten auch kommentieren.

Eli1:12:38

Richtig. Und wer mehr von dir sehen möchte, der kann das natürlich finden auf deinem eigenen Kanal. Auf die Welt klar sehen, denn auf die Welt klar sehen gilt...

Uwe1:12:47

Klar sehen, clever denken, frei handeln. Klar sehen, clever denken, frei handeln. Die Welt klar sehen.