Wer gewinnt die Meisterschaft im freien Fabulieren?20.02.2025

Eli0:00

Hier ist er, liebe Freunde. Der Kopf glüht mir auch nach dieser kurzen Sendung. Insofern, lieber Uwe, wie war denn dein erster Eindruck, nachdem du dir diesen Schlamassel dort diesmal bei Welt angeguckt hast?

Uwe0:16

Ja, also der erste Teil, die Einführungsrunde, da dachte ich, ich bin jetzt im Kindergarten. Das kann ja wohl nicht im Ernst sein, aber es wurde dann ja doch nach hinten raus doch ein bisschen spannender. Es wurden ja sogar mal Themen angesprochen, die bei anderen nicht in der Form so angesprochen wurden, mit konkreten Worten, also schon äußerst erstaunlich. Ja, wir haben auch natürlich gesehen, was es für einen Unterschied im linken Denken zum rechten Denken gibt, also insbesondere bei der Wirtschaftspolitik. Also ich denke, ja, es war mal ein anderes Konzept und durchaus so schlecht nicht. Haben wir schon Schlechteres gesehen.

Eli0:56

Ja, ich finde es spannend, dass du sagst, das war mal ein anderes Konzept. Ich meine, haben wir das alle kollektiv schon verdrängt oder vergessen, dass die vor einer Woche sich erst genau in der Konstellation getroffen haben, als es die Leute noch interessiert hat? War das dieses Mal spannender als vor einer Woche, als wir die schon mal haben absülzen hören? Neues Konzept, ich bitte.

Uwe1:14

Ja, da haben wir aber doch irgendwie inhaltlich das anders gemacht.

Eli1:20

Ja, wir, aber nicht die. Wir schon, aber nicht die.

Uwe1:24

Die haben es auch ein bisschen anders gemacht.

Eli1:26

Ah ja, okay. Gut. War es denn jetzt spannender für dich als letzten Mittwoch?

Uwe1:33

Ja, gut. Nein, wir haben es ja doch schon vorgestern besprochen. Es geht ja nur darum, dass die ihre Wahlkampfprogramme erläutern und nichts anderes. Und die kannten wir auch schon vorher. Wir haben jetzt nur eine andere Variante gesehen, wie sie ihre Wahlprogramme erläutern. Und insofern, nein, natürlich war es nichts Neues. Es war nur eine neue Variante.

Eli1:58

Ja, richtig. Ich merke schon, du hast genauso wie ich ein bisschen Schwierigkeiten, dich noch zu begeistern in diesem ähnenden Wahlkampf. Fangen wir vielleicht vorne an. Diese irrelevanten Fragen, die da am Anfang gekommen sind, die habe ich wirklich nicht kommen sehen. Ich dachte tatsächlich, dass bei, es ist ja noch nicht die Schlussrunde. Die Schlussrunde kommt ja witzigerweise erst morgen. Ich darf an dieser Stelle hinweisen, morgen kommt sie, die Schlussrunde vor der Wahl. Das ist dann in einem Stuhlkreis, Ringelpiz mit anfassen. Das machen wir dann morgen, aber wenigstens sind da wirklich alle mit dabei und vielleicht fliegen auch wirklich die Fetzen. Aber dieses Format, bei dem die sogenannten Kanzlerkandidaten jetzt also noch einmal rangekommen sind, ich fand, es war der Gravitas der Situation nicht angemessen, so schlimm wie es in Deutschland bestellt ist, dass die angefangen haben mit irgendwelchen vollkommen irrelevanten, wir möchten sie jetzt mal kennenlernen als Mensch-Fragen. Gehen Sie noch einkaufen? Wenn ja, wo kaufen Sie ein? Und der ganze Quatsch, bezahlen Sie in bar oder bezahlen Sie irgendwie mit Handy, muss ich ganz ehrlich sagen, war eine Verschwendung von sehr, sehr kostbarer Sendezeit, wenn man schon mal die beiden Kanzlerkandidaten da hat.

Uwe2:59

Ja, also die ganzen Fragen waren im Grunde genommen die ersten vier, fünf Fragen. waren völlig daneben. Also sicherlich ist es richtig, dass man Einführungsfragen macht, um die Leute ein bisschen aufzuwärmen. Andererseits, das sind ja Vollprofis, die müssen nicht so wirklich aufgewärmt werden. Und dann wurden hier Fragen gestellt, die so privat waren, dass eigentlich jeder rational denkende Mensch vorhersagen konnte, dass darauf nicht ernsthaft geantwortet wird. Also zum Beispiel, was für einen Gemütszustand man hat, was man besser kann als der andere, was einen an den anderen nervt. Also die Leute kennen sich seit Jahrzehnten, die werden noch nicht im Ernst öffentlich kundtun, was sie von dem anderen denken, was sie für einen Gemütszustand haben. Die wollen weder ihre eigenen Schwächen kundtun, noch wollen sie sich den anderen dauerhaft verderben, mit dem sie dann womöglich in einer Woche koalieren wollen. Also insofern, das sind einfach dumme Fragen, die ich sag mal, auch für das Format überhaupt gar nicht passend sind. So, aber nachdem das ja ein paar Mal gelaufen ist, hat der Merz im Grunde genommen seine Chance genutzt, sich da zu profilieren mit seiner Familiengeschichte. die schweren Familientragödien, die seine Familie hatte, da hat man doch das Gefühl, dass er, der sonst ja so unnahbar ist, dass der doch auch ein Mensch ist. Ich glaube, an der Stelle konnte er im Grunde genommen Punkt machen.

Eli4:21

Ich sage es mal so, also ich möchte jetzt wirklich nicht intolerant erscheinen und irgendwie unmenschlich, aber Man muss fairerweise, das muss man ja auch einschränken, der Mann ist 69 Jahre alt. Die Geschichten, auf die der da angespielt hat, die liegen teilweise 50 Jahre zurück, Uwe. 50 Jahre zurück. Willst du mir wirklich erzählen, als ein Mann, der von Missgeschicken wahrscheinlich nur so geprägt gewesen ist, also im Sinne von, der packt ja große Dinge an, da wird auch das eine oder andere in die Hose gehen. Willst du mir wirklich sagen, dass der große Schicksalsschlag von ihm, also der Verlust von Schwester und Bruder vor 50 Jahren gewesen sein soll, dass da nichts anderes dazwischen gekommen ist? Nur aus dem Stillgreif, du darfst gleich sagen, dass der scheinheilig ist oder auch nicht, wie auch immer du das siehst, aber ein riesengroßes Missgeschick ist zum Beispiel, dass er mehrfach versucht hat, Kanzler zu werden und dass Frau Merkel ihn jedes Mal düppiert hat, dass Frau Merkel ihn so sehr an den Rand seiner eigenen Partei gedrängt hat, dass er aus der Politik sich verabschieden musste über mehrere Jahre, um danach ein unwahrscheinliches Comeback versuchen zu müssen. Er war komplett weg vom Fenster. Ihm ging es gut. Er war natürlich in der Privatwirtschaft, Berater und so weiter und so fort. Der ist nicht vom Fleisch gefallen. Aber politisch ist das eigentlich ein Todesurteil. Und jetzt kommt er wieder wie Phönix aus der Asche und möchte jetzt nochmal irgendetwas reißen. Aber sülzt uns hier einen daher. Ich meine, bei allem Mitleid, bei aller Toleranz, mit seiner Schwester und seinem Bruder von vor 50 Jahren. Bitch, please. Denk dir was anderes aus.

Uwe5:44

Also ich denke, das war ein cleverer Schachzug, denn wir sind hier nicht bei der Wahrheitsfindung, sondern wir sind hier im Wahlkampf. Es geht darum, einen positiven Eindruck bei der Masse der Wähler zu machen und sympathisch rüberzukommen mit irgendwelchen Märchengeschichten und sei es tragischen Geschichten, die wahr sind, aber vor 50 Jahren. Das spricht die Leute an, die sagen, ach der arme Mann. dass er es so gut verkraftet hat. Das ist das, was Stimmen bringt. Dass das objektiv vielleicht schon längst verjährt ist, dass es wichtigere Sachen gibt, die dagegen sprechen, das will ich ja gar nicht bestreiten. Aber du musst doch nicht gucken, was dir gefällt, sondern die Frage ist, ist es geeignet, mehr Stimmen in die CDU zu bringen? Und ich denke, das ist es ja wohl.

Eli6:31

Du hast absolut natürlich recht. Die sind im Wahlkampf. Das darf man nie vergessen. Das Problem ist nur, beide dieser Herrschaften kämpfen ja mit Glaubwürdigkeit oder ringen um Glaubwürdigkeit, nachdem sie eigentlich nur glaubwürdig eine Sache unter Beweis gestellt haben. Und das ist, dass sie seit 2015 im Tandem unser Land ruiniert haben. Von daher, wenn Sie jetzt um die Ecke kommen mit einem Gesülze von wegen, ja, vor 50 Jahren, meine Schwester, mein Bruder, ich weine heute noch, wirken die halt eben unglaubwürdig für jeden eben halbwegs mündigen Bürger, der sagt, komm mir doch nicht mit so einer Scheiße. Das ist eindeutig eben nur Wahlkampftaktik. Ich will nicht sagen, ja. dass jetzt ausgerechnet nur du auf diese Analyse gekommen bist. Ich glaube eben, es braucht nicht mal einen Klardenker, Uwe, um zu sehen, dass das eben ein strategischer Move war und das Problem ist bei dieser Strategie, wenn der andere sie durchschaut, vielleicht sogar vorausschauend weiß, dass sie als nächstes kommt, dann nützt dir die beste Strategie nichts, weil dann ist deine Taktik nicht aufgegangen.

Uwe7:24

Ja, sehe ich nicht so. Also ich denke, das siehst du zu intellektuell. Sondern eine Zielgruppe bist nicht du, die Zielgruppe sind nicht irgendwelche Wahlanalysten, die Zielgruppe sind die Zuschauer, die noch nicht gewählt haben. Denn die, die sowieso schon CDU gewählt haben, Die braucht man mit der Sendung nicht zu überzeugen. Da muss man nur vermeiden, Fehltritte zu machen. Und er möchte ja über die 30 Prozent kommen, also muss er zusehen, wen er noch ansprechen kann. Und da eines seiner größten Defizite eben die emotionale Distanz ist, das Unbeliebtsein, ist so etwas zumindest ein Versuch. mehr Menschlichkeit rüberkommen zu lassen. Denn hier geht es ja auch noch darum, dass man das ja nicht objektiv im Maßstab sehen muss, sondern im Vergleich zu seinem Kontrahent. Und der Scholz hat an dieser Stelle gemauert. Der Scholz hat quasi erklärt, er hätte da nichts. Und weil der Scholz eben da so gemauert hat, da ist Merz reingesprungen, hat seine Chance gewittert. Und insofern war das, ich sag mal jetzt für die Situation, taktisch. Und das wird ein paar Wähler bringen, da möchte ich ein Euro drauf wetten.

Eli8:34

Gut, aber Nichtsdestotrotz der Fakt, dass allein überhaupt angesprochen worden ist, wie unbeliebt zumindest der März gewesen ist oder weiterhin bleibt. Die haben das jetzt eingegrenzt. Die haben gesagt, das ist jetzt nur bei den Frauen. Tatsächlich ist er ja bei vielen Leuten unbeliebt, aber bei den Frauen wirklich spektakulär. Und das sind ja immerhin 50 Prozent der Menschen in Deutschland. Und die können ja jetzt nicht alle Nazis sein, nur weil sie jetzt den CDU-März, sag ich mal, nicht wählen wollen, weil sie den eben für den größten Unsympathen halten. Kannst du mal sehen, ich habe ja heute auch in weiser Voraussicht dieses Duell, das Duell der Unsympathen genannt. Der eine ist vergesslich und wahrscheinlich korrupt. Ihm wurde ja auch die Frage gestellt mit dem Lügen und so weiter und so fort. Und der nächste ist eben unsympathisch. Der Fakt, dass die das auf den letzten Metern auch rausgeholt haben, waren für mich in Anführungszeichen die Highlights von diesem Duell, dass wir es dass überhaupt mal jemand jetzt nur gewagt hat, diese Leute auf großer Bühne so in Anführungszeichen bloßzustellen. Die sind jetzt nicht ins Schwitzen oder Stottern geraten, aber allein der Fakt, dass es jetzt ausgesprochen werden darf, die Wahrheit. Migranten sind zum Beispiel an vielem schuld in Deutschland. Das hat mich wirklich überrascht. Das hätte ich jetzt der Welt gar nicht mal so zugetraut. Du?

Uwe9:39

Ja, das sehe ich auch so. Deswegen sagte ich ja, auch wenn es am Anfang erst mal ein bisschen verblüffend trivial war und auch verblüffend unsinnig, so ist es doch zum Ende zumindest die Bewegungsrichtung ansteigend gewesen. Im Grunde genommen wurde es eigentlich spannend, als Sie über die Lebensmittelpreise anfingen und sich da eben diese Differenz zwischen dem, ich sage mal, linken Denken, Wie es dann so schön heißt, die Linken, die können immer das Geld der anderen ausgeben, das ist ja auch ähnlich zitiert, das hat der Merz sinngemäß ja später auch gesagt. Und dass die CDU eben sagt, nein, wir müssen die Wirtschaft voranbringen, wir müssen Gaskraftwerke bauen, Bürokratie abbauen. und Steuern runter und dieses und jenes, während aber der Scholz mit seiner Deutschlandprämie da kam, mit seinem Deutschlandbonus, und dann eben Infrastrukturmaßnahmen treffen wollte, was zu deutsch heißt, der Bund gibt Geld auf.

Eli10:38

Investitionen und Infrastrukturaufbau, genau, so sagen die das immer.

Uwe10:41

Und die Stromautobahn, das ist natürlich die Frage, was hier gemeint ist. Ich glaube nicht, dass damit der Elektrifizierte, das ist nicht die Stromautobahn.

Eli10:55

Das ist eine Stromautobahn. Das ist eine Stromautobahn. Meinst du die Strombewegung, dass die Strom quasi, was weiß ich, aus dem Süden von Deutschland über eine Trasse nach den Norden transportieren können? Meinst du, das hat der gemeint? Ja, ja.

Uwe11:07

Ja, ja, ja, das ist das, weil das ist marode, das System, ja, und das muss im Prinzip komplett erneuert werden, ja. So, und das kostet Multimilliarden, ja, so dieses Projekt, ja, das ist ja noch eine ganz andere Geschichte.

Eli11:20

Aber das ist im wahrsten Sinne des Wortes eine Stromautobahn gewesen.

Uwe11:23

Ja, ja, aber nach meiner Meinung haben die das nicht gemeint.

Eli11:27

Naja gut, aber so oder so, die können sich jetzt nicht unbedingt wirklich damit brüsten, irgendwelche großen Megaprojekte angegangen zu sein. Ich meine, Uwe, lass uns mal kurz rekapitulieren. Dreieinhalb Jahre dieser Ampel, was waren deren große Projekte? Was haben sie? Corona haben sie jetzt irgendwie wieder aufgefangen mit mehreren 500 Milliarden Steuermitteln und vielem anderen, was die als Kredit genommen haben. Und darüber hinaus, was ist, wenn jetzt diese Regierung, es ist vielleicht noch zu früh, das jetzt zu fragen, aber es kommt mir einfach gerade in den Sinn. Vor Sonntag müssen wir uns diese Frage ja mal stellen. Ich frage dich am Samstag nochmal, wenn wir den Wahl-O-Maten zusammen machen. Aber was hat denn diese Regierung eigentlich wirklich als Großprojekt? Was haben die denn eigentlich geleistet? Bis auf die Unterstützung der Ukraine. Was ist denn deren Stromautobahn? Was ist denn deren großes infrastrukturelles Projekt, was die nach vorne getrieben haben? Fällt dir irgendwas ein?

Uwe12:12

Nein, sie konnten ja nichts leisten, weil sie als Dreier-Koalition ja mentalitätsmäßig schon in Spannung waren. Das heißt, wir haben ja damals schon, als die gewählt wurden oder es in Aussicht stand, haben wir doch schon im Stream gesagt, das kann ja nicht ewig halten, weil die einfach zu gegensätzlich sind. So, und dementsprechend haben die ja gar keine vernünftige Politik machen können, sonst hat ja jeder gemacht, was er wollte. Und es gab natürlich bestimmte Grundrichtungen pro Ukraine, ja, dann eben im Innenbereich, ja, denke mal an Faeser, ja, mit ihren komischen Rechtsmaßnahmen, wie man den Bürger entrechten soll, ja, und Hass gegen Hassbekämpfung und all solche Sachen. Und worüber sich ja einig waren, mehr oder minder mit den Grünen, ist eben in der Migration. Das heißt, alles, was jetzt pro Wirtschaft war, das hätte durch die FDP repräsentiert werden müssen, aber dafür hatten wir nun mal einen Wirtschafts- und Energieminister, der ja genau ein Wirtschaftsprogramm gefahren hat, was ja unsere Wirtschaft in den Abgrund getrieben hat. Das heißt, Deren größte Leistung als Regierung ist ja im Grunde genommen, dass sie Deutschland einen Schritt näher dem Ruin gebracht haben und das auf mehreren Ebenen. So und insofern ist es klar, dass ein solches Gespräch, wie es hier stattfindet, dieses Duell Merz-Scholz, da ist der Merz einfach im Vorteil, weil der Merz mit der Hoffnungshypothek arbeiten kann. Er kann immer sagen, mit uns wird es besser. Während wenn der Scholz sagt, mit uns wird es besser, glaubt ihm das keiner, weil er eben drei Jahre dazu Zeit gehabt hat. Und in den drei Jahren ist es eben nicht besser geworden, sondern so schlecht geworden, dass eben seine Regierung die unbeliebteste seit langem gewesen ist. Also insofern, er hat einfach eine schlechte Ausgangsposition.

Eli14:00

Ja gut, aber das ist sein Problem, lieber Uwe. Das muss er bitte schön selber lösen. Wie fandst du die Sprechanteile? Ich habe das Gefühl gehabt, Scholz hat mindestens zu zwei Dritteln gesprochen. Dafür, dass er hier der nächste, der neue, der designierte Bundeskanzler ist, wehrt sich der kleine Olaf schon ganz schön vor der Irrelevanz. Bevor er vergessen wird, springt er noch ganz viel rum an seinem Podium. Hier bin ich noch, hier bin ich noch, vergesst mich nicht, da bin ich. Ich hatte das Gefühl, Merz hätte durchaus mehr sagen können.

Uwe14:26

Ja, aber der Merz hat nicht mehr gesagt, weil er es nicht braucht. Also sein Vorsprung ist so komfortabel, dass er im Grunde genommen sich nicht gegenüber der SPD noch besonders herausstellen muss. Ihm reicht es aus, wenn der Scholz einfach rumhampelt und seine ich sage mal, unmöglichen Thesen kundtun, die nachweislich nicht funktioniert haben. Das heißt, der Merz muss nur darauf achten, keinen Fehler zu machen.

Eli14:56

Ja, das ist richtig.

Uwe14:58

Brauchte er hier jetzt nicht eindringen, sondern er konnte den anderen ruhig reden lassen, weil er wusste, der ist ja eh nur bei 15 Prozent und er kann jetzt nicht mehr allzu viel rausholen. Und er ist sowieso weniger glaubwürdig als der Merz. Merz hat den Zukunftsbonus.

Eli15:12

Das ist richtig. 15 Prozent, du sagst es gerade, die neueste Umfrage liegt uns gerade vor, von heute, von GMS, ohne Auftraggeber, unabhängig, sieht die SPD bei 15 Prozent, die CDU bei 31 Prozent, die Grünen ein Punkt Verlust, jeder Punkt ein Punkt zu viel, aber noch bei 13, Unglücks 13. Also das ist deshalb relevant, weil der Merz ja immer noch nicht ganz ausgeschlossen hat, dass er mit den Grünen ins Bett geht. 31 und 15 würde nämlich auch nicht reichen, glaube ich. Oder wenn, dann nur wirklich ultra knapp. Und auch nur, wenn er hintenrum Glück hat, dass irgendwie BSW und FDP rausballern. Wie dem auch sei, AfD stabil bei um die 20 Prozent. Jetzt natürlich gerade im Wahlkampf. Spendenaffäre, neue Angriffe, noch und nöcher. Wir gucken ja heute nachher im Bonus-Stream noch. Uwe, bleibst du übrigens dabei? Wir machen nachher Alice Weidel. Würdest du einfach gerne mal anbieten, dass du da mal mit reinguckst. Ja, genau. Ja, genau. Also wir gucken ja nachher an, wie das ZDF versucht noch auf den letzten Metern ein paar Prozentpunkte bei der AfD eben zu demontieren. Aber zurück zu den Umfragen. Man sieht ja hier im Prinzip, wie sie gerade stehen. Und Merz ist ja auch ein bisschen in die Enge getrieben worden heute. Werden sie sich von der AfD zum Bundeskanzler wählen lassen? Hat ja der Scholz zum Schluss gemacht. Und da muss man ehrlich sagen, das hat er ja ganz ehrlich gesagt gemacht.

Uwe16:24

Ja, das hat er sich von der Weidel abgeguckt. Die hatte ja den Merz mehrfach gefragt in verschiedenen Sendungen, wollen Sie mit den Grünen koalieren? Und jetzt hat das offensichtlich der Scholz erfolgreich gefunden, weil der Merz ja jedes Mal auf diese Fragen keine Antwort gegeben hat.

Eli16:42

Dann kommt er in dieses bestimmte, dieses berühmte Betröppelsein, wenn er so ... Und dieses Mal hat er jetzt ein bisschen darauf geachtet. Aber ja, du hast recht, Scholz hat hier mit AfD-Methoden operiert. Gut, entschuldige, ich dachte, du wolltest da noch weiter ausführen. Weißt du, was mir noch in Erinnerung geblieben ist? Mir ist in Erinnerung geblieben, ich gebe mal das nächste Thema vor, wir müssen ein bisschen gucken, wir wollen das heute ja nicht zu lang machen, dass die sich heute auch eben über traurige Wahrheiten unterhalten haben. Du weißt ja selbst, wer die Wahrheit sagt, der braucht ein schnelles Pferd. Ich bin noch nicht mal bei der Migration, ich bin jetzt erstmal bei Frank L., Dieser Frank L. mit seinem komischen irgendwie hier Künstlerhut sucht die, der irgendwie sein Leben verzockt hat und seit 20 Jahren quasi von Bürgergeld lebt, mit 38 noch was hätte reißen können, aber sich inzwischen daran gewöhnt hat, wahrscheinlich bis zum Rest seines Lebens Bürgergeld zu beziehen. Immerhin ist er ein Bürger dieses Landes. Also die hätten auch schlimmere Beispiele finden können. Aber was hältst du von den Reaktionen von Scholz und Merz?

Uwe17:41

Ja, beide haben ja im Grunde genommen gesagt, dass das so nicht sein soll und dass die Leute mehr herangenommen werden sollen, dass sie am besten arbeiten sollen. Und die Frage war jetzt nur, wie man sie in Arbeit bringt. Und da fand ich das ja völlig absurd, was der Scholz da erzählte nach dem Motto, man müsste quasi Firmen haben, die eben solche Leute nehmen, damit die dann dem Bund gegenüber oder dem Land gegenüber dann bestätigen, der will ja gar nicht arbeiten. So bekloppt kann man noch gar nicht sein. Es gibt Arbeitsämter und die weisen den Leuten Stellen nach. Wenn die drei Stellen hintereinander nicht genommen haben, dann haben sie doch belegt, dass sie unfähig sind oder unwillig. Insofern bedarf es dafür doch nicht extra neuer Unternehmen, die nur dazu da sind, den Leuten zu zeigen, dass sie arbeitsunwillig sind. Also so ein Blödsinn, also das kann wirklich nur, ich weiß nicht, aus einem Hirn kommen, was nicht wirtschaftlich denkt.

Eli18:38

Ich war sofort, lieber Uwe, nur ein kurzer Einwurf. Ich habe mich sofort erinnern gefühlt an diesen grünen Klima- und Wirtschaftsminister, den Habeck. So ein Schmarrn, den der verzapft hat. Der spricht jetzt also davon, dass er eigentlich eine Industrie, eine neue gründen möchte in Deutschland. von Unternehmern, die nur dafür da sind, um also zu bestätigen, finanziert vom Steuerzahler, dass Bürgergeldempfänger wirklich nicht arbeiten wollen. Du hast es genau richtig auf den Punkt gebracht. Das nennt sich Arbeitsamt. Die haben ihre Kontrollmethoden und alles andere. Welcher wirtschaftende Unternehmer hat Zeit, diese Tunichtgute reihum irgendwie in Bewerbungsgespräche zu holen, nur um irgendwelche Kreuzchen dazusetzen? Dann kommst du nicht zum Arbeiten, nicht zum Wirtschaften. Die haben andere Sachen zu tun. Die müssen jeden Steuereuro ohnehin schon umdrehen. Unfassbar. Und mit sowas kommt er um die Ecke.

Uwe19:23

Vor allen Dingen diese Informationen, die müssen gar nicht extra erhoben werden. Die sind doch schon erhoben dadurch, dass die abgelehnt werden. Ich weiß gar nicht, was der da erzählt. Das ist doch absoluter Nonsens.

Eli19:37

Tja, und dann kam die Migration. Die haben ja ein bisschen rumgetänzelt alle und es kam doch tatsächlich der Moment, wo sie halt im Prinzip sagen mussten, okay, wir wollen sie damit umgehen. Und Scholz und Merz haben beide so ein bisschen rumgedröppelt. Scholz fand ich besonders spannend, weil Scholz ja gesagt hat, er bildet sich groß was darauf ein, dass er... einen Abschiebeflug gemacht hat in dreieinhalb Jahren mit 28 Leuten. Und dass das ja so prozentual irgendwie den und den Rückgang von 100.000 angeblich bedeutet haben soll, was nur bedeutet, dass letztes Jahr es also so schlimm gewesen ist, dass es um 100.000 zurückgehen konnte, um immer noch schlimm zu sein. Nur halt eben keine Katastrophe mehr. Und dann habe ich ja dieses Beispiel gebracht von wegen, wenn er jetzt also 58 oder 56 abschieben würde, könnte er das nächste Mal sagen, er hat das um 100% gesteigert. Hatte irgendeiner von dir glaubwürdig, wichtig Stichwort glaubwürdig, eine Option dabei, um die Migrationskrise zu bewältigen?

Uwe20:29

Ja, im Grunde genommen ja nicht, sondern was sie gemacht haben, ist ja, dass sie gesagt haben, sie wollen eine härtere Migrationspolitik machen und zwar eben die Leute, die straffällig sind, dann entsprechend früher abzuschieben, beziehungsweise die, die flüchtig sind, deren eher habhaft zu werden. Aber der eigentliche Knackpunkt ist doch erstmal, die Leute gar nicht erst ins Land zu lassen. Und darüber wurde doch im Prinzip nicht wirklich geredet. sondern der Scholz hatte dann auch zwischendurch immer was erzählt von den Arbeitskräften, die ja alle schon in Brot und Lohn sind und die quasi die Wirtschaft auch vorantreiben und, und, und. Ja, also das ist ja schon äußerst eigenartig, dass also die eigentliche Ursache, Nämlich der Zustrom überhaupt, das war ja das Thema mit dem Zustromgesetz, sodass das hier überhaupt nicht behandelt wurde. Also jedenfalls nicht in der Tiefe. Von der SPD schon mal gar nicht. Der Scholz, der Merz, hätte jetzt eigentlich im Grunde genommen das ausführlicher behandeln können, hat er aber nicht. Also es liegt vielleicht auch daran, dass er dann befürchtete, eben von dem Scholz wieder vorgeführt zu werden, wie es ja später tatsächlich passierte, aber nur mit der AfD und so weiter. Das heißt, das war eine riskante Position und deswegen hat er die, glaube ich, hier nicht weiter ausgeführt.

Eli21:48

Was ich gut fand, das hat wirklich das Format belebt, ist, dass die in diesem Fall Einspieler gebracht haben. Dieser Einspieler gerade aus München, der hat das noch einmal bildlich gemacht. Das finde ich immer so schlimm, in Anführungszeichen, bei diesen Runden, die elendlang sind, dass die quasi im abstrakten luftleeren Raum über irgendwelche Themen debattieren, die ja so greifbar sind in Deutschland. Zwar sagt zwar die Frau Göring von den Grünen, Migration habe nichts mit dem Alltag der Menschen zu tun, aber wir wissen es ja, wir sehen es ja mit den eigenen Augen. Es passiert ja tagtäglich ein neuer Einzelfall und manchmal kommt er sogar in die Schlagzeilen. Und von daher fand ich das ganz gut, dass sie diese Frau eben zu Wort haben kommen lassen und sie hat gesagt, was wollen Sie tun? Und dann kam das Spannende, anstatt ihre parteipolitischen Spielchen zu treiben. Auch so etwas, da muss ich sagen, wirklich ganz ehrlich, also bei allem, was wir zu Recht über die manipulierenden Mainstream-Medien sagen, dass die Welt dieses Duell mit diesen allein einfach nur, sag ich mal, verbalen Eskalationen zulässt, diese Aufrüstung da, dass die Wahrheit so ein bisschen zumindest angedeutet durchblitzen durfte, das rechne ich hier ganz hoch an, weil die ganzen ZDF, ARD, Klartext-Duelle und hast du nicht gehört, da kam sowas überhaupt nicht zur Sprache.

Uwe22:56

Ja, eben. Und deswegen sage ich, es ist schon was Neues gewesen und eben nicht so wie letzte Woche. Aber es ist eben erst ein hinteren Teil. Und dann wurde es aber doch auch ein bisschen wieder abgeschwächt dadurch, dass man sich nur noch in dem Bereich bewegte. Und man hätte hier, anstatt jetzt nur den Schwerpunkt darauf zu legen, dass man eben die Duldung quasi genauer kontrolliert und durchsetzt. Dann kam der März und sagte, ja, wir müssen vielleicht die Abschiebe beenden. gewahrsam und abschiebehafter noch einführen. Das alles ist aber immer nur reaktiv. Nämlich, es muss ja erst mal was passieren. Aber da ja dieses Passieren erst die Folge von dem ist, dass Leute überhaupt erst reinkommen, müsste eigentlich eben am Anfang genauer kontrolliert werden. Wer darf überhaupt rein? Und Leute, die dann quasi ihren Personalausweis oder Reisepass kurz vor der Grenze zerreißen und dann erklären, dass sie aus der und der Nation sind und kein Mensch kann es nachprüfen und dann nach einem Jahr dann sagen, ich habe noch 20 Verwandte, die wollen auch noch nachkommen und ich kann noch nicht mal belegen, dass er überhaupt mit denen verwandt ist, weil er hat ja keine Papiere. Das ist mir egal. Leute sein, die ihm vielleicht sogar noch Geld dafür zahlen, dass er sie als Verwandte bezeichnet. Das ist rein spekulativ. Ich sage nicht, dass das jemand macht oder dass das üblich wäre. Aber das Risiko ist ja nicht auszuschließen. Das heißt, um diese Risiken zu vermeiden, müsste man bei der Eingangskontrolle, da müsste man also deutlich präziser arbeiten. Und in dem Moment, wo man dort gesetzeskonform arbeiten würde, dann würden manche Probleme erst gar nicht entstehen. Also insofern, da haben beide Kontrahenten hier fast gar nicht drauf reagiert, sondern die haben eigentlich nur auf die Folgen reagiert. Auch der Merz war an der Stelle schwach nach dem Motto, seit drei Jahren reden wir von einer schärferen Migrationspolitik, aber jetzt, nachdem wir diese Attentate haben, da müssen wir natürlich was machen. Was ist denn das für eine Geisteshaltung? Das heißt, wir haben im Grunde genommen auch nur rumgeeiert. Jetzt nutzen wir unsere Chance als CDU aus diesen Attentaten politisches Kapital zu schlagen, sprich zu instrumentalisieren. Genau das, was man ja unter anderem der AfD vorwirft, was die bitte nicht tun soll. Aber genau das macht ja der Merz. Und insofern muss man sagen, an der Stelle wirkt der rein von der Sachlage her überhaupt nicht glaubwürdig, sondern das ist rein wahltaktisch.

Eli25:33

Ja, richtig. Ich fand es auch bemerkenswert, dass er auf den letzten Metern wenigstens zugegeben hat, dass, er hat es nicht so ausgesprochen, aber es war klar, er hat gesagt, wir haben das auch, ich glaube, er hat nicht gesagt verbockt, aber er hat gesagt, wir haben das mit zu verantworten, hat er gesagt, das Migrationsdesaster, das ist ja mal die Wahrheit. Also deshalb habe ich gesagt, da muss er aufpassen, dass er nicht irgendwie zu ehrlich wird auf den letzten Metern, der verspielt noch seine 30%. Und im Übrigen Stichwort Wahrheit, dass diese Sozialbetrüger alle mit migrantischem Hintergrund alle, natürlich auch oft aus dem islamischen Kreis und so weiter und so fort, natürlich amok laufen in den deutschen Sozialämtern. Mit Stichwort verschleierter Identität, Familiennachzug, allen möglichen Tänzchen und so weiter und so fort. Das hat zum Beispiel Steffen Kotré jetzt in einem Beitrag unmittelbar heute rausgekommen, auch in Anführungszeichen bestätigen können, wir wussten es ohnehin schon alle, er hat mit einer anonymen Mitarbeiterin vom Sozialamt in Berlin gesprochen und vielleicht nochmal ganz kurz für die, die es noch nicht gesehen haben. Ein sehr sehenswerter Beitrag.

Gast26:33

Heißer Kaffee über den Bauch mit Absicht geschüttet, als eine schwangere Kollegin wurde heißer Kaffee über den Bauch mit Absicht geschüttet, als sie Nein gesagt hat. Also ich hatte Fälle, die hatten bis zu neun falsche Identitäten.

Uwe26:45

Aber der Nazi-Vorwurf kommt auch oft, ja?

Gast26:48

Immer, wenn sie was nicht kriegen, was sie unbedingt wollen. Ach so, man weiß, der hat schon mal betrogen und kriegt trotzdem Geld.

Eli26:55

Genau, also das soll erstmal reichen, wie die Asylindustrie unser Land zerstört, liebe Freunde, könnt ihr euch angucken. Oh, ich habe heute gesagt, das ist vor vier Tagen gewesen bei Steffen Kotré auf dem Kanal, aber heute macht das gerade die Runde auf Telegram. Wenn ihr das sehen wollt, liebe Freunde, bleibt entweder dran, vielleicht gucken wir uns den Beitrag nachher an im Bonus-Stream oder ich teile nochmal den Link dazu auf Telegram. Uwe, also worauf ich hinaus möchte ist, Migration ist in der Tat kritisch angesprochen worden, abschieberhaft ist angesprochen worden. Und was wichtig ist daran, dass es jetzt abgesprochen oder angesprochen worden ist, ist, wer auch immer jetzt als nächster an die Macht kommt, man wird sie an diesen Versprechen messen können. Jetzt haben sie sie gesagt, jetzt ist es in der Welt möglich. Und genauso wie der Scholz immer noch reduziert wird auf, ja, ja, wir mussten doch alle abschieben und wir haben nichts davon getan, genauso wird jetzt eben auch der Merz sich daran messen lassen müssen, dass er versprochen hat, dass es eben zu diesen Abschiebungen kommt. Also insofern, er wird eventuell die Wahl gewinnen, aber ich weiß nicht, ob er seinem Vermächtnis, seinem politischen einen großen Gefallen getan hat, weil er wird ja nicht liefern können, allerspätestens dann, wenn es um die Koalitionsfrage geht. Was glaubst du, mit wem wird er es denn machen, lieber Uwe?

Uwe28:05

Ja, also er wird im Grunde genommen versuchen, die optimale Lösung zu finden, wo er am stärksten ist. Das heißt, wenn die FDP doch noch reinkommen sollte, dann wird er natürlich versuchen, eben mit Rot reinzugehen, Rot und FDP. Und wenn er doch nur eine Zweier-Koalition machen will, dann ist er für seine Kriegsziele besser mit den Grünen beraten. Also trotz aller anders lautenden Denn er kann sonst seine Taurus-Raketen nicht in die Ukraine liefern, das muss man klipp und klar sagen. Andererseits könnte er zumindest mit der SPD, das hören wir ja beim Scholz in jedem zweiten Satz, Ukraine, Ukraine, Ukraine, die muss gefördert werden. Also zumindest könnte man die Ukraine militärisch weiter aufrüsten, was ja wohl auch EU-Maßgabe wohl sein wird für die nächsten Jahre. Da sollen ja angeblich 700 Milliarden Euro noch locker gemacht werden.

Eli29:00

Hat Baerbock schon verquatscht, genau.

Uwe29:03

Das heißt also, die Ukraine wird dann irgendwann mal, wenn es denn so kommen würde, wahrscheinlich die stärkste militärische Macht hier im Mittel- und Westeuropa werden. Und man sollte dann nur in Betracht ziehen, was ist, wenn die Panzerstadt nach Osten sich dann nach Westen drehen. Also was ist, wenn die Ukraine dann zwar die stärkste Macht ist und nicht die Russen, die NATO angreifen, sondern die Ukraine. Wer hilft dann den Europäern? Das ist eine Frage, die ist aber jetzt hypothetisch.

Eli29:33

Aber die Frage mit der Ukraine ist weiterhin zentral. Von daher, das Schicksal wirklich von Europa hängt immer noch an diesem formalitäteten Land. Heute erst hat Trump Zelenskyj einen Diktator ohne Wahlen genannt. Der weiß das jetzt natürlich nur strikt von sich und spricht von Desinformation. Was hätte man auch anderes von ihm erwartet? Aber nichtsdestotrotz, du hast absolut recht. Worauf ich hinaus möchte, ist, Merz möchte nur gewählt werden, damit er weiterhin... nachdem dieser Krieg nun quasi eigentlich schon beendet ist, Verhandlungen laufen ja nun schon in Riyadh, in Saudi-Arabien, möchte der das jetzt noch einmal eskalieren? Und der wird das hinbekommen, weil diese Verhandlungen sind ja nicht übermorgen schon beendet, sondern in drei Tagen sind die Wahlen. Und dann wird der Merz versuchen, so schnell wie möglich eben als Kanzler Hoheit und Macht und Gewalt zu bekommen, um vielleicht, wenn er ganz, ganz flott ist, gegen Ende März, kommt dann der Merz, nochmal zu sagen, jetzt, was schon abgeabbt ist, Seine Geldgeber von BlackRock haben ihm aber gesagt, nee, nee, probier das nochmal irgendwie zu eskalieren. Und er würde das doch tatsächlich torpedieren. Ich glaube, das ist dem wirklich zuzutrauen. Mal ich den Teufel an die Wand?

Uwe30:36

Nein, eigentlich nicht. Denn das war ja nun eine seiner massivsten Aussagen in den letzten Monaten, dass er das unbedingt machen will. Das heißt, er ist ja ein Hauptvertreter der eher aggressiveren Positionierung gegenüber Russland. Und insofern, wenn er denn mal Kanzler ist, warum sollte er dann nicht das, was er monatelang behauptet hat, auch wo er dann die Möglichkeit hat, es zu realisieren, es dann nicht auch versuchen zu realisieren? Ich möchte aber noch auf einen Punkt nochmal zurückkommen. Wir waren ja bei den Migranten und dann schloss sich ja die Frage mit dem radikalisierten Islam an, was man dagegen tun könnte. Und da haben im Grunde genommen beide quasi mehr oder minder dasselbe gesagt, nämlich Datenaustausch, mehr Überwachung.

Eli31:23

Überwachung, ja. Wer überwacht, die überwacht. Genau.

Uwe31:26

Und dieses Thema haben wir ja immer. Es ist ja bei jedem Attentat, und das nicht erst bei denen, die in diesem Jahr waren, sondern in den letzten 20, 30, 40 Jahren, es ist immer so gewesen, dass wenn ein Attentat war, es immer hieß, ja, wir müssen die Maßnahmen verschärfen. Und obwohl die Maßnahmen immer verschärft werden, passieren trotzdem immer wieder Attentate.

Eli31:47

Sogar noch mehr, immer mehr, Uwe, immer mehr passieren. Ja.

Uwe31:51

Und da kann man sich ja mal die Frage stellen, wenn man sich das jetzt über die Zeitepochen anguckt, dann ist doch diese Strategie offensichtlich nicht erfolgreich. Das heißt, es hindert doch die Täter überhaupt gar nicht. Sondern es führt lediglich dazu, dass der Normalbürger, die 99,9 Prozent, die keine Attentäter sind, dass die weniger bürgerliche Freiheiten haben. Denken wir zum Beispiel an so eine Geschichte wie das Verbot von Messern. Dann kann man sagen, okay, dann sollen die Leute demnächst kein Messer mehr haben. Dann haben sie ein Taschenmesser, mit dem sie ihren Apfel schälen, in der Handtasche, das dürfen sie demnächst auch nicht mehr tragen. Die Messerverbotszonen funktionieren nicht, weil da hält sich ja kein Attentäter dran. Der sagt, oh, hier ist eine Messerverbotszone, dann bringe ich mein Messer lieber mal wieder zurück in meine Asylantenunterkunft. So läuft es doch nicht. Und das Gleiche gilt doch für den Waffenverkehr genauso. Das Gleiche gilt für Drogen. Du kannst die Drogen noch so viel verbieten. Ist deswegen der Drogenhandel schwächer geworden? Nein, er ist nach dem Krieg die zweite oder drittstärkste globale Industrie weltweit. Das heißt, durch Verbote hat man noch nie irgendein Verbrechen und irgendeine Kriminalität verhindert. Und was machen wir hier in unserem Land? Immer dasselbe Prozedere. Es muss verschärft werden, verschärft werden, verschärft werden. Die Bürgerrechte werden kleiner, aber die Taten werden nicht weniger. Das heißt, da sind sich beide einig. Und das finde ich auch ganz interessant. Also sind die so dumm, dass sie das nicht wissen? Oder geht es eigentlich vielleicht gar nicht darum, diese Sachen abzuschaffen, sondern geht es vielleicht mehr darum, eben mehr Kontrolle über den Bürger zu bekommen?

Eli33:30

Uwe, ich liebe es, wenn du die Leute anspornst, selber nachzudenken, aber ich denke, in diesem Fall ist es relativ offensichtlich, in welche Richtung du, sag ich mal, diesen Gedanken steuern willst. Wer war denn jetzt nun der Sieger? Lass uns mal zum Abschluss kommen. Wir haben es ja jetzt nun fast überstanden. Fairerweise muss man sagen, es geht ja jetzt weiterhin noch weiter. Morgen kommt diese Schlussrunde. Morgen aber eine spannende Schlussrunde, weil, wie ihr erkennen könnt, Ist bei dieser Schlussrunde, ich nehme nicht an, dass sie nicht einfach nur nicht auf dieses Plakat gepasst haben, weil der SPDler ist ja mit dabei und von der CDU ist ja auch der Dobrindt mit dabei, ohnehin der bessere Merz. Morgen, worauf ich hinaus möchte, ist, gibt es ja nochmal eine Schlussrunde. Da sind sie ja quasi vielleicht nicht mehr der Scholz und Merz, aber immer noch am buhlen. Freitag machen alle Parteien ihren Wahlkampfabschluss und Samstag gibt es nochmal bei ProSieben so eine Publikums-Ich-verarsch-die-Leute-Veranstaltung. Aber nichtsdestotrotz, wir haben jetzt die großen Momente in Anführungszeichen überstanden. Und wer hat jetzt Grund am meisten zum Lachen? Der Unsympath des Jahres oder der Berufslügner, der sich einfach nur nicht daran erinnern kann, wie schlecht er ist? Wer war denn jetzt nur der Gewinner?

Uwe34:33

Also für mich würde ich sagen, wenn ich es nur zwischen den beiden zu wählen hätte, wer für mich den besseren Eindruck in dieser Sendung gemacht hat, dann ganz klar der Merz.

Eli34:41

Warum?

Uwe34:43

Ja, weil der März hat wenigstens noch den Anflug von Hoffnung geliefert. Er hat deutlich realistischere Vorstellungen, wie die Rezession beseitigt werden kann. Er hat konkretere Vorstellungen für die Migrationsproblematik. Er ist im Grunde genommen... Jemand, der zumindest für meinen Geschmack wirtschaftlicher denkt. Während das, was der Scholz sagte, das ist Sozialismus pur, was das Finanzielle betrifft. Wir haben jetzt schon kein Geld mehr. Und wovon er erzählt, heißt noch mehr Geld ausgeben. Das heißt, alleine nur dieser Aspekt. Wir wissen, Geld regiert die Welt. Ohne Geld ist alles nichts, auch wenn Geld nicht alles ist. Das heißt, ein Kanzler... der von seiner politischen Gesinnung her im Grunde genommen dafür steht, das Fass noch weiter aufzumachen. Das kann überhaupt gar keine vernünftige Wahl sein, meine ich. Wenn man jetzt zwischen den beiden zu wählen hätte, dann würde ich doch lieber den anderen wählen. Das ist jetzt die Antwort auf deine Frage. Ich finde, dass der Merz hier eine bessere Figur gemacht hat.

Eli35:51

Das findest du. Und was würdest du sagen, was glaubt Deutschland? Was glaubst du, wie haben sich die Deutschen entschieden? Sie machen ja oft diese Blitzumfragen unmittelbar im Anschluss an diese Ereignisse. Wer hat auf die Deutschen, nicht auf dich, sondern auf die Deutschen einen besseren Eindruck gemacht?

Uwe36:04

Ach ey, also ich bin ein schlechter Kenner bezüglich des Massengeschmackes, weil ich weiß, dass die Masse immer unterdurchschnittlich intelligent ist. Der Einzelne in der Masse ist viel schlauer als die Masse insgesamt. Und da können die absurdesten Sachen bei rauskommen. Also es würde mich überhaupt gar nicht wundern, wenn auch die Zuschauer der Meinung sind, dass Herr Scholz sich gut geschlagen hat. Aber ich glaube nicht, denn nach den Prognosen, die im Vorwege waren, da stand doch der März auch weiter vorne. Insofern würde ich sagen, doch, ja, der März, auch für die Mehrheit der Deutschen.

Eli36:43

Naja, er wird auf jeden Fall weiterhin hochgejubelt. Und soll ich dir mal was sagen? Mir ist eine Sache aufgefallen, auf die du mich gebracht hast. Erinnerst du dich noch an das grüne Jackett von Nikolaus Blome, das ja uns schon darauf einschwören sollte, dass der März wahrscheinlich eben mit den Grünen nochmal eben ins Bett steigen würde? Dieses Mal war es ein rotes Jackett.

Uwe37:06

Mhm.

Eli37:08

Gut, das würde ja, nee, ich habe mich gerade selber verzettelt. Das würde ja eher für den SPDler sprechen. Aber was ich gemerkt habe, und das war die spannende, ja, muss ich selber zugeben, habe ich jetzt gerade den falschen Gedanken gehabt, weil ich aber im Hintergrund schon was anderes vorbereitet habe. Wie dem auch sei, was mir aufgefallen ist, ist, dass der Merz zwar vielleicht wirklich diesen Bonus hat, dass er hochgeschrieben wird, dass er vorbereitet wird und so weiter und so fort, wie du beschreibst. Aber der kleine Olaf, der wehrt sich wirklich aus Leibeskräften. Er will nicht vergessen werden. Er will nicht irrelevant werden. Der springt da rum. Der Merz stand stabil, wie du gesagt hast, hat nichts zu verlieren, nichts zu befürchten, musste keine großen Regungen zulassen, wusste in Anführungszeichen, er hat das Ding sowieso schon in der Tasche. Und wenn ich jetzt Scholz kategorisieren müsste, dann würde ich sagen, panisch aufgeregt. So hat er auf mich gewirkt. Natürlich im Rahmen von dem, was ein Scholz oder für einen Scholz eben als panisch aufgeregt durchgehen kann. Aber nichtsdestotrotz, er steht mal so, dann mal so, dann mal hier, dann einmal habe ich ihn sogar nachgemacht, dass er das mit Bücken irgendwie Nachdruck irgendeinem Argument eben oder irgendeinem Argument Nachdruck verleihen musste, weil es offensichtlich von sich selbst oder davon selbst nicht überzeugt war. Und ich will einfach nur auf eine Sache hinaus. Das wird kein... Schmerzfreier Übergang. Die Leute denken, die Sache ist so gesetzt, die ist sowas von den Steinen, ja, dann kommt halt der März und dann kommt was auch immer kommt. Nee, nee, der Scholz, der klitzekleine Scholz, ja, ja, der wird das versuchen vielleicht noch irgendwie anzufechten, anderweitig in Karlsruhe nochmal vor Gericht irgendwie überprüfen zu lassen oder was auch immer. Der geht nicht einfach nur so still und leise in die Nacht, weil der Souverän das entschieden hat. Der wird noch versuchen, noch irgendwie für Furore zu sorgen.

Uwe38:41

Ja, und das siehst du eben auch an diesen Demos gegen rechts, wo dann die AfD damit inbegriffen ist. Und diese Truppen, das hatten wir neulich schon mal, hatte ich das ja erwähnt, das kann nur die SPD aufstellen, weil die nur diese Medienmacht hat. Das heißt, es entspricht ja auch durchaus eben diesem ich sag mal, linken Gedankenkreis, Massenbewegung zu initiieren und über die Masse Druck auszuüben. Das heißt, da darf man nicht vergessen, der Einzelne ist zwar das Gesicht einer Masse, aber es steht doch im Grunde genommen das Kollektiv immer dahinter. Insofern mag der noch so klein sein und wenn er nur halb so groß wäre, das würde nicht bedeuten, dass er nicht trotzdem genügend Kraft und Macht hat. Denkt daran, warum der überhaupt Kanzlerkandidat geworden wäre, eigentlich die schlechteste Wahl gewesen wäre, rein jetzt von seinen Imagewerten her und von seinen Leistungen her. Dennoch konnte er sich durchsetzen und steht tatsächlich eben in der Kandidatenkür. Und da sieht man, dass er das wollte, dass er das innerparteilich durchsetzen konnte. Man versucht mit allen Mitteln, die CDU sich vom Leib zu halten und gleichzeitig sich dann noch für den Fall, dass man verliert, koalitionsoffen zeigt. Das ist doch ganz erstaunlich.

Eli39:58

Ja, in der Tat. Gut, also wie so oft haben die Deutschen nur die Wahl zwischen Pest und Cholera und ich hoffe, sie reagieren nicht einfach nur mit einem müden Achselzucken, weil in der Tat sind das Schicksalstage für Deutschland und irgendeiner muss es machen. Leider Gottes vermutlich der blaue Fritze, aber wenn wir Glück haben, früher oder später, das ist ja auch heute nochmal angesprochen worden, 2029 kommen dann die bösen Rechtspopulisten, die, die die Menschen tatsächlich wählen und vor allem sehen wollen. Und Stichwort sehen, lieber Uwe, danke dir für den Moment.

Uwe40:27

Klar sehen, clever denken, frei handeln. Die Welt klar sehen.