DWKS-Kompass-SiegelDie Welt Klar Sehen

Das FUELLMICH-Urteil | mein Kommentar25.04.2025

CORONA AUSSCHUSS

Abschrift

Abschrift des Videos vom 25.04.202510 Abschnitte

Der Text hält den Kenntnisstand dieses Tages fest, nicht den von heute. Er wurde maschinell aus der Tonspur erstellt; maßgeblich bleibt das gesprochene Wort im Video.

Ja, hier kommt nun meine Kommentierung des ganzen Vorganges nach dem langen Stream von gestern. Und ja, schauen Sie einfach mal rein, was ich persönlich so meine. Und vielleicht werde ich dazu später noch etwas Zusätzliches sagen. Aber das wird dann nicht heute sein, sondern an einem anderen Tag. Also viel Spaß beim Zuschauen. Klar sehen, clever denken, frei handeln. Willkommen bei Die Welt klar sehen. Ja, das war es nun, die lange Niedermache oder würde ich sagen die lange Feststellung, dass der gute Mann es doch eigentlich selbst in Schuld ist. Also man kann natürlich da verschiedene Meinungen zu haben und kann sagen, ja es ist ein politischer Prozess, aber jetzt mal ganz von der Logik her betrachtet. Warum sollte der Staat etwas gegen Reiner Fuellmich gehabt haben? Immerhin hat Reiner Fuellmich faktisch, und da mag man jetzt über Motive streiten oder nicht, faktisch hat er dem Widerstand Geld entzogen. Faktisch hat er die Leute zwar aufgeklärt, aber er hat sie auch vor dem Bildschirm gehalten und zwar stundenlang.

so dass sie eben zum Beispiel nicht auf die Straße gegangen sind und Protest gemacht haben. Das heißt faktisch hat er ja eine Sammelklage aufgerührt mit seinen Mitstreitern, die nie stattgefunden hat. Er hat also die Leute an der Nase herumgeführt, was ja auch nur zugunsten des Mainstreams sein konnte. Es gab doch eigentlich gar keinen besseren Mitarbeiter und Gehilfen des Staates als Reiner Fuellmich. Und warum sollte der Staat den Reiner Fuellmich deswegen nun bestrafen? Allerdings, wer sich dann ins Ausland verflüchten will, weil die Juristen nicht schon hinter ihm her sind wegen bestimmter Angelegenheiten, und wer dann... als ob es völlig in Ordnung sei, die Gelder einer Gesellschaft zu privaten Zwecken zu verbrauchen. Der darf sich ja eigentlich nicht wundern, das ist zumindest meine laienjuristische Meinung, dass man da eben schnell auf die Schliche kommt. Und dann könnte man sich sagen, ja, aber...

Es waren doch eigentlich nur die bösen Hafenanwälte, die zusammen mit den Staatsanwaltschaften sich auf die Seite des Mainstreams geschlagen haben und ihn in die Pfanne gehauen haben. Hätten die das denn tatsächlich gemacht, wenn Reiner Fuellmich sich gegenüber den Hafenanwälten ordentlich verhalten hätte? Hätten die das gemacht? Die Frage, die können Sie beantworten, wenn Sie mal in den 125. Corona-Ausschuss reingucken. Da habe ich ja acht Videos zu gemacht und die kommentiert auf meinem Kanal. Und da komme ich direkt mal zu dem Thema, all diejenigen, die jetzt hier für mich Fans sind und mich verdammen wollen und den Eliathe verdammen wollen und den Gordon Pankalla verdammen wollen. um vielleicht noch den einen oder anderen und sagen, wir hätten ja gar keine Ahnung. Da muss ich sagen, Sie haben ja gar keine Ahnung. Sie haben ja überhaupt gar keine Ahnung, wovon Sie reden. Sie sagen, wir seien neidisch. Worauf sollen wir neidisch sein? Dass jemand im Knast sitzt? Darauf sollen wir neidisch sein? Wir sollen darauf neidisch sein, dass jemand seine besten Mitstreiter in die Pfanne gehauen hat und die so sauer darüber waren, dass sie ihn dann ja an die Polizei verpetzten? Darauf sollen wir neidisch sein?

Sollen wir neidisch darauf sein, dass er eine Sammelklage geführt hat und Tausenden von Anlegern etwas versprochen hat, was er überhaupt nie halten konnte? Darauf sollen wir neidisch sein? Sollen wir darauf neidisch sein, dass der Corona-Ausschuss in Hunderten von Sendungen die Leute vorm Bildschirm in die Zuschauerstarre gebracht hat, ohne dass sie daraus irgendwelche Handlungen gemacht haben? Darauf sollen wir neidisch sein? Ich bitte Sie, das kann doch wohl nicht Ihr Ernst sein. Und deswegen sage ich mal, informieren Sie sich doch erstmal richtig, bevor Sie irgendeinen uninformierten Quatsch erzählen. So, dann gehen Sie einfach mal zum Beispiel auf meinen Kanal, die Welt klar sehen. Und wenn Sie da mal dort mal hier schauen, da gibt es eine Liste oder einen Button, der heißt Playlist. Und wenn Sie da mal draufklicken und mal ein bisschen weiter runter gehen, dann sehen Sie, dann schauen wir mal hier, da gibt es die fantasierte Sammelklage. Eine komplette Playlist mit... 36 Videos. Ja, es fängt natürlich oben an, aber fangen wir mal unten an. Sortieren wir mal nach ganz unten. So, ich habe als der Erste

ja ich sag mal Hobby-Journalist in der alternativen Szene, mich mit der Sammelklage auseinandergesetzt und das schon mehrfach, da gab es drei, vier Videos zu. Dann habe ich zusammen mit Elia T. haben wir die Sache noch weiter analysiert nach sieben Jahren, was da rauskam. Dann haben wir analysiert, was die kanadische Sammelklage, was das für ein Windei war, so wie Fuellmich redet und und und und und und und und und und und und Und natürlich haben wir auch all diese Themen, Fuellmich 1999, dieses angeblich verbotene Video, was er angeblich verboten hat, das war doch auch alles Quark. Verboten wurde ja nicht die Aussage von dem Herrn Gerlach, dass er am Rande des Betrügerischen arbeitet, der Herr Fuellmich, sondern verboten wurde die Aussage, dass er ein Scientologe sei und das ist was anderes. Ja. So, und da gucken Sie einfach mal rein. Das heißt, hier finden Sie auf meinem Kanal 36 Videos zum Thema, ja, dass er ein Hauptdarsteller ist, habe ich vor einem Jahr gesagt, als der Prozess begann. Ja, die Gerichtsschau, Hauptdarsteller, Rainer Fuellmich in der Rolle seines Lebens. Und, war er nicht in der Rolle seines Lebens? Haben Sie nicht den Prozess gesehen, wie er sich aufgespielt hat, als ob er Gottkönig sei und als ob er mehr wüsste und könnte als das Gericht? Ja, war das nicht so?

Und dann können wir sagen, okay, das ist ja schon mal nicht so schön. Deswegen heißt es ja auch die phantasierte Sammelklage. Und wenn wir da mal einen Schritt zurückgehen, So, wo sind wir denn hier? Playlist, genau, da wollten wir mal reinschauen. So, und dann gibt es noch eine andere Playlist und die heißt hier, gucken wir mal, Goldesel Corona-Ausschuss. Das war wirklich ein Goldesel, da wurden richtig Euronen gemacht. So, und auch da können wir mal unten weiter reingucken. So, da habe ich angefangen vor zwei Jahren, nämlich als Viviane Fischer den Rainer Fuellmich aus dem Corona-Ausschuss rausgeschmissen hat. So, da war ja erst mal nur hauen und stechen. So, da könnte man sagen, na ja, ist ja vielleicht erst mal nur so eine gesellschaftliche Angelegenheit. So, aber dann haben wir uns auch mal Gedanken gemacht, wer sind denn eigentlich die Beteiligten? So, und da ergab sich eigentlich, dass von denjenigen, die da im Corona-Ausschuss alle so tolle Rechtsanwälte sind, sie, ich sag mal nach meiner Meinung, im weitesten Sinne große Pfeifen waren und von Juristerei zumindest in den Bereichen, wo sie sich groß taten, eigentlich nicht so die Kompetenz hatten. Und

Auch Robert Cibis, der große TV-Held und Medienmacher, was man aus dem herausfinden konnte, das Video sollten Sie sich mal angucken. Sollten Sie mal schauen, was für ein toller Held der Herr Cibis ist. Und dann war natürlich irgendwann mal zu Ende. So, dann haben wir uns mal Gedanken gemacht über sein Haus, ja, und was mit dem eigentlich los ist. Und natürlich auch, was war eigentlich mit dem Vertrag des Corona-Ausschusses los? Ja, zumindest mit dem zweiten. Das hatte ja bis dahin, hat das ja überhaupt gar keiner begriffen, außer ganz wenigen, wie zum Beispiel ich. dass das zwei völlig verschiedene Gesellschaften waren. Die erste Vorschalt-UG und dann eben diese Zweiergesellschaft mit der Viviane Fischer. Das hat keiner begriffen, dass das juristisch ganz wesentliche Unterschiede sind und dass das nie kommuniziert wurde. Und ganz besonders interessant waren eben die Aussagen im 125. Corona-Ausschuss, Da habe ich ja eben einige Videos zu gemacht. Die sollten Sie sich mal ganz genau angucken. Denn in diesen Videos habe ich mal die Aussagen der fünf Gegner von Reiner Fuellmich, die haben ihn ja alle niedergemacht, mal analysiert. Und man kann natürlich sagen, okay,

Was man über seinen Feind redet, sagt mehr was über den aus, der über den Feind redet. Ja, aber es sagt auch was über den Feind aus. Und sprich, insgesamt ist das, ich sag mal, für mich so eine Truppe der absoluten Inkompetenz gewesen. So, und das stelle ich relativ deutlich dar. Und in Teil 7 und Teil 8, da werden Sie auch noch meine persönliche Spekulation finden, ob das Ganze nicht ein Geschmäckle hat, ob das Ganze nicht in Wirklichkeit von langer Hand geplant war, von wem auch immer. Da könnte man mal ernsthaft drüber nachdenken. Dann kam eben leider die Zeit im Gefängnis und da sind wir im Prinzip dabei, dass wir unterscheiden müssen zwischen denjenigen, die ein bisschen das Gesetz kennen, dass der Paragraf 266 Untreue im Strafgesetz besteht. relativ klar aussagt, dass es überhaupt gar nicht gut ist, wenn man das Geld, das einem anvertraut ist, privat verwendet. Das darf man einfach nicht. Und wer irgendetwas anderes erwartet hat als dieses Urteil, als zumindest, dass überhaupt eine Verurteilung stattfindet, der muss ich sagen, der hat den Schuss nicht ganz gehört. Der kann irgendwo hier oben nicht alle Tassen im Schrank haben. Das ist meine persönliche Meinung.

Denn sowas war von klar wie Kloßbrühe. Noch eindeutiger geht es gar nicht. Und deswegen prognostiziere ich als Nostradamus 2025, dass die Revision genauso in die Hose gehen wird. Und wenn Sie den Prozess verfolgt haben, werden Sie feststellen, dass die Richter extrem geduldig waren mit diesen ganzen völlig unsinnigen Anträgen, die da gestellt wurden. Und dass die Verteidigung eigentlich eine Prozessverschleppung ersten Grades gemacht hat. Also das kann überhaupt so gar nicht richtig sein. Und insofern sage ich mal, ja. Man darf sich nicht wundern, es war leicht vorhersehbar. Nur einer hat es nicht vorhergesehen. Der gute Reiner Fuellmich und sein Kompanion, sein Medienmacher, Ruggi Mittel, hat es auch nicht vorhergesehen. Er hat ja gestern in seinem Video nur rumgestottert, als ob der Himmel über ihm zusammengebrochen ist. Ja, dabei war es doch eigentlich völlig klar. Oder war Ihnen das nicht klar? Und wenn ja, wenn nein, warum eigentlich nicht? Haben Sie blind gehofft?

Dass die Geschichte Reiner Fuellmich ist ein politisch Verfolgter, dass das einfach so durchgeht und dass er einfach, nur weil er mal ein paar gute Aufklärungssendungen gemacht hat und ansonsten aber nur Märchen erzählt hat, dass es ihm durchgeht, dass er ja Unternehmensgeld einfach privat verwendet, sprich veruntreut. Haben Sie das wirklich geglaubt? Wenn ja, dann sind Sie ein ziemlich großer Träumer und sollten sich mal ernsthaft mit der Realität in Verbindung bringen. Das ist meine Vorstellung oder zumindest meine Meinung. Und wenn Sie tatsächlich mal vom Träumen zur Realität durchdringen wollen, Dann werden Sie Mitglied dieses Kanals hier bei mir die Welt klar sehen. Da reden wir Tacheles genauso wie bei Eliathe auf dem Kanal ETVC. Auch wenn die Sprachform ein bisschen andere ist, ein bisschen forscher ist, ein bisschen frecher ist, ist der T nur doch derselbe. Die fünf Jahre, die wir zusammenarbeiten und das eine oder andere Schlitzohr aufgedeckt haben, das werden wir auch weiterhin so machen. Und da können Sie so viel rumschreien, wie Sie wollen. Also einfach abonnieren, Klappe halten und nachdenken. Bis zum nächsten Mal. Die Welt klar sehen. Klar sehen, clever denken, frei handeln. Die Welt klar sehen.

Zitate aus dieser Abschrift bitte mit Quellenangabe: „Das FUELLMICH-Urteil | mein Kommentar“, Die Welt Klar Sehen, 25.04.2025.

iWas dabei übertragen wird

Erst der Klick startet das Video und baut dabei eine Verbindung zu YouTube auf. Bis dahin wird nichts von dort geladen — auch dieses Vorschaubild liegt auf dem Server von dieweltklarsehen.de. Einzelheiten in der Datenschutzerklärung

Auch als Podcast: Spotify · Apple Podcasts · Amazon Music · Deezer · podcast.de · Podcast Index

Uwe Loose kommentiert das Untreue-Urteil gegen Reiner Fuellmich und widerspricht der Deutung, es handle sich um einen politischen Schauprozess. Aus seiner Sicht war die Verurteilung nach Paragraf 266 StGB juristisch absehbar.

Alle Videos aus 2025 · Zum Videoportal