Schwacher Kanzler | Symbol für Deutschlands Zukunft?07.05.2025

Uwe0:00

Hallo liebe Zuschauer, willkommen auf meinem Kanal, die Welt klar sehen. Gestern war ja der große Tag, an dem wir unseren neuen Bundeskanzler gewählt bekommen haben. Es war nicht ganz so einfach, ein bisschen holperig, aber letztlich hat er es doch geschafft. Anlässlich dessen war ich gestern Abend bei eTVC auf dem Kanal von Löwenherz Elijah und wir beiden haben zusammen ja intensiv diskutiert, was denn daraus jetzt für Folgen zu erwarten sind. Das haben wir doch relativ umfassend gemacht, insofern dürfte das für Sie ganz interessant sein, da mal reinzuschauen. Am Anfang des Livestreams, den wir gemacht haben, hat Elijah ungefähr 18, 19, 20 Minuten einen Kurzüberblick gemacht, was denn der der ganze Wahlablauf dort gestern war. Das heißt, diejenigen, die gestern nicht den ganzen Tag vor der Glotze gehangen haben und nur die Tagesnachrichten abends gesehen haben, die sollten da ruhig mal reingucken, um einen vollständigen Überblick zu bekommen. Und diejenigen, die das aber live verfolgt haben, die können natürlich die 18 oder 20 Minuten locker überspringen. Und insofern kommen Sie dann gleich in unseren Dialog rein. Ja, ich wünsche Ihnen viel Spaß beim Zuschauen. Klar sehen, clever denken, frei handeln, die Welt klar sehen.

Eli1:19

Werte Zuschauer, Friedrich Merz ist Kanzler von Deutschland. Dies ist kein Scherz, dies ist kein Test, dies ist eine traurige Tatsache. Oh Herr... Er rette und befriede Russland, ist ein Spruch, den Zar Nikolai II. gesagt haben soll, irgendwann nach der ersten und vermutlich kurz vor der zweiten russischen Revolution, die ja zu seinem Tod geführt hat, dem Tod des Zaren und seiner ganzen Familie. Er hat gesagt, oh Herr, befriede und rette Russland. Was hat das mit Merz zu tun? Nun, diese Worte kann man fast eins zu eins heute auf Deutschland übertragen. Auch ich rufe mein Gebet gen Himmel, oh Herr, errette und befriede Deutschland. Denn Friedrich Merz ist in der Tat Bundeskanzler. Die ganze Sache hat heute den ganzen Tag schon ihren sehr traurigen Verlauf genommen. Es ist eigentlich nicht mehr lustig. Und es ist umso tragerischer geworden, als dass wir doch tatsächlich einen kurzen Moment lang die Hoffnung hatten, dass dieser Kelch an uns vorbeigehen würde. Aber es kam alles ganz anders. Es kam noch viel schlimmer. Friedrich Merz ist im zweiten Wahlgang tatsächlich der Bundeskanzler von Deutschland geworden und das vielleicht mit Unterstützung seiner permanenten Weggefährten, die so schicksalhaft mit seinem Leben verbunden sind, wie sein Leben bald mit unserem. Unter den Augen von seinem Spiritus Rector Angela Merkel ist eher zu unser aller Untergang geworden. Der eine weiß es schon, die anderen ahnen es noch nicht, aber jeder, der diesem Mann ins Gesicht blickt, weiß, das sind keine guten Zustände für Deutschland. Friedrich Merz ist also im zweiten Wahlgang zum Bundeskanzler gewählt worden und er ist Bundeskanzler von linken Gnaden. Er hat in allerletztem Moment sich die Stimmen der Linken erkauft. Wir wissen nicht, welche Hinterzimmer-Deals wozu geführt haben. Wir sehen nur das Endergebnis und das ist, dass der Mann, der zuerst sein ganzes Leben lang nichts anderes getan hat, als krachend zu scheitern, weil er einer der größten Unsympathen ist in ganz Deutschland, vermutlich auf dem kompletten europäischen Kontinent, Wir wissen also nicht, welche Deals er eingefädelt hat, aber wir sehen das Endergebnis, dass er, nachdem er krachend gescheitert ist in seiner Karriere und heute auch im ersten Wahlgang als Kanzlerkandidat irgendwelche Deals eingefädelt hat mit den Linken und daraufhin, oh siehe da, oh Wunder, die notwendigen Stimmen zusammenkratzen hat können, um mit Ach und Krach der Ach und Krach-Kanzler der Nation zu werden. die die Nation niemals gebraucht hat. Kanzlerwahl von Friedrich Merz, schon jetzt ein Novum und auf jeden Fall ein trauriger neuer Tiefpunkt im ohnehin schon besten Deutschland, das es niemals gegeben hat.

Gast4:45

Stimmt 325 Abgeordnete. Neun Stimmen mehr als nötig. Friedrich Merz kann Kanzler werden. Erleichterung am Nachmittag im Bundestag, denn dies war der zweite Wahlgang. Im ersten Wahlgang war Merz noch gescheitert. Zu wenig Stimmen. Doch der Reihe nach in diesem Wahlkrimi, kurz nach neun am Morgen, geht es los. Tagesordnungspunkt 1. Wahl des Bundeskanzlers. Friedrich Merz noch siegessicher. Seine Frau Charlotte und die beiden Töchter schauen zu, nebenan oben auf der Tribüne unter anderem Altkanzlerin Merkel. Die Stimmabgabe der Bundestagsabgeordneten beginnt. Namentlich werden sie nach und nach in die Lobby gerufen. Die Stimmung im Plenarsaal gut, hier und da ausgelassen. Friedrich Merz benötigt 316 Stimmen, um Kanzler zu werden. Gegen zehn plötzliche Anspannung, erste Gerüchte, durchgesickerte Infos. Es habe nicht gereicht. Fünf Minuten später das Ergebnis. Mit Ja haben gestimmt 310 Abgeordnete. Mit Nein haben gestimmt 307. Enthaltungen 3. Der Abgeordnete Friedrich Merz hat die erforderliche Mehrheit von mindestens 316 Stimmen nicht erreicht. Ein Desaster. Das hat es noch nie gegeben. Ein Kanzler, der nicht im ersten Wahlgang gewählt wird. Die Sitzung wird unterbrochen. Berlins Regierender Bürgermeister als Zuschauer dabei lässt sich zitieren. Das war zweifelsohne kein guter Start für diese Koalition. Es ist keine Zeit für Machtspielchen, einzelne auf Kosten der Stabilität unseres Landes. Deutschland und Europa brauchen jetzt Klarheit und Verlässlichkeit. Hochspannung. Die Fraktionen haben sich zurückgezogen, besprechen sich. Um drei geht es dann weiter. Eigentlich dürfte erst wieder in drei Tagen abgestimmt werden, doch alle Fraktionen stimmen einem Antrag auf Fristverkürzung zu. Zweiter Wahlgang, Viertel nach vier, das Ergebnis. Die Stimmen reichen deutlich. Der Abgeordnete Friedrich Merz hat die erforderliche Mehrheit von mindestens 316 Stimmen erreicht. Er ist gemäß Artikel 63 Absatz 2 des Grundgesetzes zum Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland gewählt worden. Geschafft. Doch ein gelungener Start der Koalition war das nicht. Naja, wir sehen ja in Berlin, da hat es ja drei Wahlgänge gebraucht, bis Herr Wegner gewählt war, dass die Koalition dadurch auch gefestigt arbeitet. Und so sehe ich das auch für den Bund. Ich glaube, wir haben einen Koalitionsvertrag, auf den wir gut aufbauen können. Wir haben eine starke Kabinettsmannschaft und damit krempeln wir jetzt die Ärmel hoch und machen weiter. Ja, ein anderes Ergebnis im ersten Wahlgang wäre wünschenswert gewesen.

Eli7:17

Aber die Menschen in Deutschland wollen ja vor allen Dingen eine Regierung, die tatkräftig anpackt. Und die haben sie jetzt. Und jetzt geht's los.

Gast7:24

Im Schloss Bellevue ernennt der Bundespräsident Merz zum Kanzler und auch die Mitglieder der neuen Bundesregierung. Doch der zweite Wahlgang ist für die Opposition ein Omen. Merz startet mit einer großen Hypothek in seine Amtszeit, weil ihm nicht gelungen ist, Vertrauen in seiner Koalition ausreichend herzustellen. Es zeigt sich, dass es keine stabile Mehrheit ist und zwar schon nicht bei dieser sehr einfachen Personalfrage. Wenn es zu komplizierten Sachfragen kommt, wird es noch umso schwieriger werden. Das ist natürlich ein riesen Fiasko, eine Katastrophe. In der Bundesrepublik Deutschland gab es das noch nie. Es ist also historisch, dass der Kanzler nicht gewählt wird von seinen eigenen Leuten. So war mir Gott helfe. Vor zwei Stunden, um halb sechs, nach der Rückkehr aus Schloss Bellevue, dann die Vereidigung im Bundestag. Friedrich Merz ist nun der zehnte Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland.

Uwe8:15

Tja, was war das nun? Ein Fehlstart, ein holpriger Start. Jedenfalls kein gutes Oben für die neue Bundesregierung. Spontane Reaktionen heute auf Berlins Straßen.

Gast8:25

Ich war schockiert, weil ich habe gedacht, das alles kommt so glatt raus. Und er wird der Bundeskanzler sein. Bundeskanzler, ja, das habe ich mir gedacht. Ja, die Frage ist, was ist mit uns und auch die Außenwirkung, die finde ich schon kritisch zu betrachten. Positiv sicherlich nicht. Das hat unseren Ansehen schon geschadet, elementar schon. Weil ich sage mal, wir haben es ja sowieso jetzt gerade das letzte halbe Jahr durch das, was alles davor schon passiert ist. Ich sage mal, mit Scholz, das war ja auch nicht gerade alles sehr ideal, was da gelaufen ist. Und dann geht es jetzt so eigentlich weiter, was ja für uns eigentlich schon eine Katastrophe bedeutet letztendlich. Gott sei Dank ist es jetzt noch mal gut gegangen. Ist halt doch irgendwie peinlich, dass es Abgeordnete gibt, die so unverantwortlich sein können. Das muss man ja wissen, wie wichtig die Wahl ist. Und dass man dann, obwohl man ja dafür gestimmt hat, für die Koalition, dass man das nicht auf die Reihe bringt, das dann auch in Stimmen umzumünzen, ist schon traurig. Das zeigt natürlich noch mehr Verunsicherung, würde ich sagen, in so einer Zeit, wo es sowieso schon schwierig ist. Ich glaube, dass das schon von Anfang an alles mit März ein bisschen unter einem schlechten Umstand.

Eli9:43

Das Tragischste, liebe Freunde, ist für mich nicht einmal der Ausgang dieser Wahl. Das habe ich ja schon erwartet. Wenn ihr heute bei einem meiner vielen Livestreams reingeschaltet habt, werdet ihr wissen, dass ich nie in Abrede gestellt habe, dass es genau so kommen würde. Das Höchste der Gefühle sein könnte für uns, dass er einmal durchfällt und an einem zweiten Durchgang gewählt wird. Das Allertraurigste, liebe Freunde, für mich ist wirklich halt zu sehen, die Gefahren der Demokratie. Und auch das habe ich heute formuliert. Die Gefahr der Demokratie ist nicht die Demokratie an sich. sondern der unmündige und ungebildete Bürger. Und das ist das, was sich heute wirklich halt ergossen hat auf den Straßen dieser Republik. Und das ist die wahre Tragödie. Dass wir eine Wahl haben zwischen Pest und Cholera, wie so oft, ist nichts Neues. Das ist schon bekannt. Aber dass zunehmend diejenigen, die wählen, wirklich halt es nicht mehr verdienen, an die Wahlurne gelassen zu werden, aufgrund... objektiv, ihrer schmerzhaft spürbaren Verblödung, anders kann ich es nicht mehr ausdrücken, das ist in der Tat eine Tragödie Sondersgleichen, die uns noch lange begleiten wird und die überhaupt eine Kanzlerkandidatur von Merz möglich gemacht hat, geschweige denn dann seine Wahl. Fest steht, das schreibt auch hier eine Kommentatorin, Chefredakteurin der BILD, das war also eine Schlappe, im Übrigen habe ich heute Trenden sehen, Waschlappen, Als Hashtag im Zusammenhang mit Friedrich Merz. Ich weiß nicht, ob sich das jemand neu ausgedacht hat oder sich jemand einfach nur beim Wort Wahlschlappe vertan hat. Was schlappen? Wahlschlappe? Aber beide wären passend. Und es ist auch passend, hier zu sagen, die demokratische Mitte, die sogenannte, die hat einfach keine Kraft mehr. Ja, und jetzt stehen wir nun natürlich vor den Schaben, in Anführungszeichen, unseres Deutschland. Heute war ein ehrlicher Tag. Deutschland hat sich nackig, Deutschland hat sich ehrlich gemacht und Deutschland hat gezeigt, hätte es mal lieber die Hosen und alle anderen Bekleidungsgegenstände anbehalten, inklusive der Handschuhe mit dem Geheimnis rund um Frau Klöckner. Er ist ja heute vereidigt worden, vielleicht bevor ich meinen Spiritus Rector dazu hole, denn ich möchte heute in einem Talk diese ganze Sache mit ihm begehen und ein bisschen mehr Seelsorge und Beistand holen, hier im Moment, als Deutschland vielleicht nicht endgültig, aber vorläufig untergegangen ist.

Gast12:21

Die unterbrochene Sitzung ist wieder eröffnet und ich... Rufe auf den Tagesordnungspunkt 2, Eidesleistung des Bundeskanzlers. Der Herr Bundespräsident hat mir mit Schreiben vom heutigen Tag mitgeteilt, gemäß Artikel 63 Absatz 2 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland, habe ich heute Herrn Abgeordneten Friedrich Merz zum Bundeskanzler ernannt.

Eli12:47

Um Gottes Himmels Willen, Leute, ich sehe das gerade zum ersten Mal, das ist schon ein... Leute, das ist schon ein, ich rede jetzt nur für mich, ein erschreckendes Bild. Wie dieser Mann, er gluckst und fehlt wirklich nur noch das Gackern mit seinem Kopf, diese Bewegung. Wie der da sitzt auf dieser Regierungsbank und vorhat jetzt über euch alle hinweg drüber zu regieren, weil BlackRock es ihm so befohlen hat. Meine Güte, in einer Reihe von erschreckenden Bildern von heute. Vielleicht eins der erschreckendsten, neben natürlich der Unwissenheit der Menschen auf der Straße, die kollektive Verblödung. Diese Henne auf der Stange, so sieht er zumindest aus mit seinen Kopfbewegungen auf der Regierungsbank. Friedrich Merz, der Kanzler, den Deutschland niemals will.

Gast13:43

Nach Artikel 64 Absatz 2 des Grundgesetzes leistet der Bundeskanzler bei der Amtsübernahme vor dem Deutschen Bundestag den in Artikel 56 des Grundgesetzes vorgesehenen Eid. Herr Bundeskanzler, ich bitte Sie, zur Eidesleistung zu mir zu kommen. Zu Ihrer Erläuterung, warum ich die weißen Handschuhe anziehe. Wir werden jetzt... die Urschrift unseres Grundgesetzes zur Eidesleistung dem Bundeskanzler nicht aushändigen, aber zumindest als Vorlage geben. Das ist bei dem Bundeskanzler, aber nicht bei den Ministern der Fall. Deshalb sagen wir aber sehr klar, weil das so ein wichtiges Stück ist, dass wir es dann mit Handschuhen präsentieren.

Eli14:38

Denselben Trick 17 haben sie schon mal gebracht. Könnt ihr euch noch erinnern, liebe Freunde, vor gerade mal ein paar Monaten und zwar mitten im Wahlkampf. Bei einem der letzten Kanzler-Duelle hatte Günther Jauch doch irgendwie diesen historischen Bierdeckel, auf dem Friedrich Merz doch einmal skizziert hat, wie einfach die Steuererklärung in Deutschland zu machen sein sollte. Und er hatte mit Handschuhen dieses Ding angefasst, fast angerührt, wenn überhaupt, auf einem Podest irgendwie hochgehalten und überhaupt. Und es war schon damals nicht lustig und war schon damals eine bescheuerte Gag-Nummer, weil ihm natürlich, trottel wie er ist oder trottelig zumindest, dieser blöde historische Bierdeckel runtergefallen ist. Und dieses Mal ist das offensichtlich bei der Amtseinführung der Eidesabgabe nicht passiert. Aber es ist auch nur ein Hauch entfernt davon. Und wie gesagt, dieser Witz wird langsam alt. Das schon beim zweiten Mal. Handschuhe fürs Grundgesetz.

Gast15:41

Herr Bundeskanzler, ich habe in meinen Händen die Urschrift unseres Grundgesetzes und ich bitte Sie, nach Artikel 56 die Eidesleistung hier vor dem deutschen Parlament abzulegen. Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzenmehren Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegenüber jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe. Herzlichen Dank. Meine Damen und Herren, ich stelle fest, dass der Herr Bundeskanzler den vorgeschriebenen Eid vor dem Deutschen Bundestag geleistet hat. Herr Bundeskanzler, ich darf Ihnen noch einmal im Namen dieses Hauses alle guten Wünsche, nur das Beste mitgeben auf Ihrem Weg und eine gute Arbeit.

Eli17:29

Mit tosendem Applaus geht die Republik zugrunde. Ich weiß es nicht, liebe Freunde, vielleicht übertreibe ich, vielleicht untertreibe ich. Jeder hat das Recht auf seine eigene, private, auch teilweise emotionale Reaktion an diesem Moment. Meiner Meinung nach, und das werde ich heute den ganzen Abend mit meinem Gast gleich debattieren, war Deutschland noch nie so bedroht wie heute. Es stand noch nie so schlimm um unser Land wie heute. Er hat ja gerade auf das Grundgesetz seinen Amtsschwur geleistet. Er will Schaden vom Deutschland und seinem Volk abwehren. Aber tatsächlich wird er uns eventuell in den nächsten Krieg schlittern lassen. Ganz bewusst, weil er nicht wirklich uns treu ist, sondern den Menschen, die ihn sein Leben lang begleitet haben. Und das ist ja in allererster Linie eben nicht die Weda. Die wollten eigentlich die längste Zeit nichts mit ihm zu tun haben, sondern eben natürlich die Vorstandsvorsitzenden von BlackRock, denen er wahrscheinlich bis zu seinem Lebensende sehr viel treuer ergeben sein wird als uns. Wie dem auch sei, liebe Freunde, jeder hat ein Recht auf eine emotionale Reaktion. Deutschland ist unter einem Dauerstress, unter einem Dauerbeschuss gewesen und bald vielleicht auch im wahrsten Sinne des Wortes. Insofern, der eine denkt ans Auswandern, der andere denkt an Schlimmeres. Der andere meint, normaler Tag, regulärer Dienstag in Deutschland und doch hat sich im Hintergrund einiges verändert und die Leute sollten über ihre Zukunft nachdenken. Und mit niemandem denke ich lieber über meine Zukunft zumindest nach und wie es mit uns allen weitergehen kann und ob diese ganze Sache nicht vielleicht auch eine gewisse spirituelle Qualität hat. die wir irgendwie einordnen müssen für unser kollektives Erleben dieser Realität. Deshalb möchte ich reden, wie gesagt, mit meinem Spiritus Rektor für heute, Klardinker Uwe. Uwe, mein Guter, hallo, wie geht es dir? Was macht das Herz?

Uwe19:22

Ja, hallo Eli. Ja, mein Herz ist gut. Ich bin topfett und munter. Ich hatte dann doch heute zwischenzeitlich mal bei der Arbeit reingehört, gerade als der erste Wahldurchgang durch war. Und ich las, ja, er hat es nicht geschafft, denke ich, hoppla. Jetzt bin ich ja gespannt, was sie für einen Trick jetzt machen, damit es schnell zum zweiten Wahldurchgang kommt. Naja, und ich hatte den Gedanken ja noch gar nicht so richtig zu Ende gedacht. Da kam es ja auch schon bald die Verkündigung, dass es denn zu einer zweiten Wahl kommt. Ja, ist das nun ein überraschendes Ergebnis? Für mich persönlich jetzt nicht, weil alles andere wäre ja Unsinn gewesen, jetzt im Sinne der, ich sag mal, der Koalitionäre. Also irgendwer muss ja Bundeskanzler werden und die CDU hat nun mal die meisten Sitze gewonnen. Das heißt, es ist auf jeden Fall klar, es würde ja auf jeden Fall ein CDU-Bundeskanzler werden müssen. Und es ist die einzige Frage, die sich stellte, wie lange will man die Wahl hinauszögern? Also insofern vom Grundsatz her habe ich persönlich nicht daran gezweifelt, dass er es werden wird. So hat er allerdings zunächst einmal gedacht, dass es doch im ersten Durchgang wird. Und darüber können wir natürlich reden, was man daraus jetzt interpretieren kann, dass es im ersten Durchgang als erster Bundeskanzler in der deutschen Geschichte nicht geschafft hat.

Eli20:48

Weißt du, was ich spannend finde? Wir sehen ja hier das Leitmedium unserer Nation, die Bild-Zeitung, und da steht, heute war ein ehrlicher Tag. Angesichts dessen, dass ja eigentlich entweder Merkel oder aber Heidi Reichinnek regiert, denn nur dank ihrer Stimme Gnaden ist Merz ja jetzt überhaupt Kanzler geworden, ist deiner Interpretation nach heute ein ehrlicher Tag für die Bundesrepublik gewesen?

Uwe21:12

Ja, also ich denke, der Begriff Ehrlichkeit hat in der Politik rein gar nichts zu suchen. Das habe ich ja schon öfters mal kundgetan. In der Politik geht es nur um Macht und nicht um Wahrheit. Und jeder, der in der Politik Wahrheit erwartet, ist einfach im falschen Film. Das sage ich jetzt mal ganz klar.

Eli21:28

Hast du das... Fangen wir vorne an. Also ich war auch der Meinung, bei mir ist es dokumentiert, bei dir würde ich es gerne jetzt erfragen. Ich bin davon ausgegangen, dass er im ersten Wahlgang gewählt wird. Ich war also in der Tat überrascht. Ich bin hier halb vom Stuhl gefallen, wahrscheinlich tatsächlich vom Stuhl gefallen, als es dann zu der Sensation gekommen ist, dass er nicht gewählt worden ist, zumindest nicht im ersten Wahlgang. Warst du überrascht? Du sagst ja selbst, du hast auch erwartet, dass es in der ersten Runde schon für ihn reicht. Wie hast du also reagiert?

Uwe21:57

Ja, ich war auch... Ich war auch überrascht und habe mir dann eben zwei Fragen gestellt. Die erste ist, warum ist das so? Und die zweite ist, wie lange wird es jetzt dauern, dass dann doch gewählt wird? Und dann ist mir zu der ersten Frage eingefallen, dass das eigentlich eine Erziehungsmaßnahme war. Das heißt, irgendwer, entweder in seiner Partei oder in der SPD oder in beiden, Wir wollten dem Herrn Merz zeigen, dass er nicht einfach so da durchflutschen kann, sondern dass er in einer schwachen Position ist. Und dass sie haben ihn quasi öffentlich blamiert und für die Geschichtsbücher ein für alle Mal klar gemacht, dass er einen ganz schwachen Start hat und dass er eben Zustimmung benötigt. Und das haben sie ihn spüren lassen. So, und nachdem er dann ja offensichtlich ja jetzt die Wahl hatte, entweder zu sagen, ja, bei dieser großen Blamage verzichte ich auf eine zweite Kandidatur oder aber ich ziehe es jetzt durch, wobei wir natürlich bei seiner Vergangenheitsgeschichte sehen müssen, dass er schon den Willen zur Macht eben hat. Also sprich, dass er jetzt verzichten würde, wäre eher unwahrscheinlich. So, und dementsprechend ist eins klar, er musste seine Kooperation jetzt eingehen. um eben seine Machtposition zu gewinnen, sein Amt zu gewinnen. Und das geht natürlich nur dann, wenn er auch denjenigen, die ihm das Amt verhelfen, entsprechende Versprechungen macht. Also das heißt, er weiß jetzt offiziell, dass er ein schwacher Partner ist und dadurch, dass man ihn jetzt einmal hat abblitzen lassen, musste er Zugeständnisse machen, die er sonst nicht hätte machen müssen.

Eli23:38

Vielleicht ganz kurz zur Einordnung, weil der Thomas hier ansonsten im Hintergrund den Verstand verliert. Er hat mich jetzt mehrfach angeschrieben, sowohl im Chat als auch per E-Mail. Er geht auf einen Versprecher von Frau Klöckner zurück, die gesagt hat, es gab 613 Stimmen, die abgegeben worden sind. Tatsächlich waren es 618. Also wie gesagt, sie ist auch nur ein Mensch und sie ist ein sehr fehlbarer Mensch. Das ist das offizielle Ergebnis und ich habe es nochmal nachgerechnet, es geht in der Tat zusammen auf. Wer sich das nochmal anguckt, den historischen Moment, als sie eben verliest, wie das Ergebnis ausgegangen ist, hat sie sich eben einmal versprochen, aber das würde ich nicht überbewerten. Angesichts der Qualifikation in der CDU, dass er sich in diesem Punkt versprochen hat, das ist noch das mildeste der Versprecher, auf das wir uns in Zukunft werden einstellen müssen. Die Frau hat ja ihren Dienst als Bundestagspräsidentin gerade erst begonnen. Sie wird wahrscheinlich Annalena Baerbock ordentlich, sag ich mal, Zunder geben im Kampf um die inkompetenteste Person, die jemals den Bundestag betreten hat. Aber das ist vielleicht nur meine Meinung. Gut, zurück zu dem, was du gesagt hast. Du sagst also, auf der Metaebene, so kennen wir dich, lieber Uwe, du meinst also, er ist quasi angeschossen worden. Jemand hat ihm da von vornherein gesagt, du, horch mal, wir lassen dich vielleicht ins Amt, aber du bist nicht der Kanzler von Deutschland. Du bist unser Kanzler und wir reiten dich in den Sonnenuntergang. Komme, was wolle. Wer kann das denn gewesen sein?

Gast24:57

Ja.

Uwe24:58

Ja, gewesen sein können es eigentlich nur zwei verschiedene Zielgruppen oder Teilgruppen, nämlich entweder Abgeordnete aus seiner eigenen Fraktion oder aus der SPD. So, hierbei muss man natürlich betrachten, dass beide Fraktionsvorsitzenden, also sowohl er als auch der Klingbeil, ja vorher angekündigt hatten, dass ja eigentlich alles in den Tüchern ist. Ja, nach dem Motto, unsere Leute stehen hinter uns. So. Und Tatsache ist, dass also mindestens in einer Partei, wenn nicht in beiden, nicht alle dahinter standen. Und 18 Stimmen, die da fehlten, das ist schon eine ganze Menge. Das heißt, hier sehen wir auch, dass beide... Ja, beide Parteiführer im Grunde genommen überhaupt nicht so wirklich wissen, was in ihrer Partei los ist. Sprich, da gärt es in beiden Parteien. Und das ist ein Punkt, den wir bezüglich der Zukunft der Koalition natürlich dann nachher auch noch berücksichtigen müssen.

Eli25:58

Richtig, hier ist er, der Klingbeil. Im Übrigen ist das meiner Meinung nach auch sträflich übergangen worden, weil die Leute immer nur den Verräter in der CDU gesucht haben. Ich würde es ebenfalls nicht zu 100% ausschließen, dass die Verräter in Anführungszeichen nicht wirklich Verräter sind, sondern einfach im Grunde sie wussten, dass auch Klingbeil mit dem Rücken zur Wand steht, dass er diese Kanzlerschaft von Merz mindestens genauso braucht, wie Merz die Kanzlerschaft von Merz braucht. damit er eben Vizekanzler werden kann, der Klingbeil, damit er zum Beispiel aber auch Finanzminister werden kann, damit überhaupt dieses ganze Geld gedruckt und ausgegeben werden kann, was ja Deutschland eigentlich gar nicht hat. Und warum sollte es nicht einfach ein Linker in der SPD gewesen sein, bis hin zur Esken, die ja übergangen worden ist, die da gesagt hat, okay, einfach nur als Powerplay, einfach nur, um sich mehr Einfluss zu sichern, ja... Versucht die da so ein bisschen zumull zu machen, eben in der eigenen Fraktion, um eben diesen zweiten Wahlgang zu forcieren. Ein Wahlgang, der ja eigentlich einerseits, sag ich mal, den Friedrich Merz düppiert, aber nie wirklich gefährdet hat, weil man sich ja im Hintergrund sehr schnell einig geworden ist. Am verräterischsten für mich, lieber Uwe, ich möchte zum ersten Wahlgang zurückkommen, während wir hier die Minister im Hintergrund sehen, die ja auch vereidigt worden sind, war, Friedrich Merz hat viel zu ruhig zur Kenntnis genommen. als das erste Ergebnis verkündet worden ist. Die ganze Körpersprache, als er sich das da notiert hat, hat mir eigentlich gesagt, es war fast schon abgesprochen oder zumindest für ihn irgendwie von irgendjemandem durchgestochen kommuniziert, dass er den ersten Wahlgang eben verliert und er hatte dafür schon eine Strategie in der Hinterhand. Gehst du da mit oder ist das wieder eine Verschwörungstheorie?

Uwe27:30

Ja, ich denke, das kann man sich schon durchaus denken. Der Merz hat natürlich auch seine Berater. Und da werden alle möglichen Szenarien durchgespielt. Und weil er ja eine unbeliebte Person ist, teilweise auch in seiner eigenen Partei, deswegen muss man dieses Szenario schon auch in Betracht ziehen. Ob er es dann wirklich für realistisch gehalten hat, sei mal noch dahingestellt. Aber zumindest glaube ich, dass es theoretisch doch durchgespielt wurde und dass er dafür dann auch einen Ersatzplan hat. So, denn gerade dieser, ja, der Ersatzplan ist ja hier mindestens eben die Brandmauer nach links runter zuzulegen. reißen und mit den Linken eben ja eine Kooperation zu machen, was ja entgegen dem nicht, wie heißt der Beschluss, komme ich jetzt nicht drauf, den die da haben. Unvereinbarkeitsbeschluss. Genau, Unvereinbarkeitsbeschluss. Ich glaube seit 2020 oder so haben die den mit gegenüber den Linken formuliert, weil es ja eben die alte SED sozusagen ist. So, das heißt, da gehört schon eine ganze Menge, ja ich sag mal auch Energie zu, diese Hürde zu über weil man sich klar sein muss, da wird nicht jeder in der Partei da mitgehen. Jedenfalls nicht langfristig, weil das zu Komplikationen auf Dauer führen muss.

Eli28:53

Ja, da machst du schon gleich das nächste Fass auf und das ist natürlich, dass heute zwei Brandmauern gefallen sind. Einmal eben, wie du richtigerweise sagst, zu den Linken, aber andererseits auch zur AfD. Denn es hat ja das hundertprozentige komplette Parlament dafür gestimmt, diese Frist zu verkürzen, die ansonsten eigentlich diktiert hätte, qua Geschäftsordnung, dass man erst am Donnerstag und damit eigentlich erst am Freitag, ja, hätte den zweiten Wahlgang ansetzen können. Ist das jetzt, sage ich mal, überzubewerten? Ist das der eigentliche Eklat, dass die Brandmauer eingestürzt ist? Oder sollte man sich doch darauf konzentrieren, was für ein fehlerbehafteter Mensch Friedrich Merz ist, der uns vielleicht in den Dritten Weltkrieg stürzt? Was ist für dich der größere Eklat?

Uwe29:35

Also ich denke, der größere Eklat ist eigentlich die Brandmauer links. Denn rechts, das ist ja auch eine taktische Maßnahme der AfD gewesen. Also die AfD hat sich... Ich habe sicherlich die Gedanken gemacht, das ist meine Spekulation, dass es eigentlich wurscht ist, ob sie jetzt die zweite Abstimmung machen oder in drei Tagen. Das Ergebnis wird eh dasselbe sein. Also sparen Sie sich einfach einen zweiten Termin und stimmen jetzt dafür. Abgesehen davon macht es nach außen hin auch einen guten Eindruck nach dem Motto, wir sind die wahren Demokraten, wir wollen endlich eine Regierung haben. Und da können wir auch drei Tage, die wollen wir da nicht mehr sparen. Also insofern glaube ich, die AfD hat da ganz rational gehandelt. Und das darf man an der Stelle nicht überbewerten. Für den März war es dann vielleicht, ich sage mal, der Schritt, um jetzt dieses Desaster doch so schnell wie möglich zu beenden, um nicht noch mehrere Tage eine schlechte Presse zu bekommen. Denn jetzt kann man sagen, wie auch immer, er ist zwar zitternd Bundeskanzler geworden oder wackelig dahingekommen, Aber er ist es jetzt und damit ist das Thema durch. Das heißt, jetzt redet da keiner mehr drüber, sondern jetzt geht es darum, was kann die CDU unter seiner Führung oder die Koalition unter seiner Führung jetzt für Politik machen.

Eli30:57

Verräterisch war in diesem Zusammenhang auch, dass die ganze Nummer ohnehin vermutlich abgekatert gewesen ist, dass er seine Termine, die ja in Gefahr geraten wären, gäbe es eine echte Demokratie in Deutschland, die nicht einfach nur simuliert wird, dass er also quasi seine Termine noch einmal bestätigt hat gegenüber dem französischen Präsidenten Macron, den er jetzt bald besuchen wird und eben auch Herrn Duda, dem Präsidenten in Polen. Von daher stand das offensichtlich für ihn nie in Gefahr. Und er hat das eben noch einmal bestätigt, mitten während wir alle uns draußen noch die Frage gestellt haben, ob er tatsächlich im zweiten Durchgang stürzen könnte. Es war also nicht wirklich so dramatisch, wie die Headline hier versucht zu suggerieren. Wie gesagt, man wählt halt einfach so lange, bis das Ergebnis passt. Die Frage, ob das jetzt überhaupt ein Worst-Case-Szenario gewesen ist, die stellt sich für mich eigentlich gar nicht. Weil wie gesagt, wenn das Ergebnis ohnehin feststeht, dann interessiert auch niemanden, wie er da hingekommen ist. Der Unmut in beiden Parteien, der würde sogar den Unmut in allen Parteien inklusive des kompletten Volkes in Kauf nehmen. Hauptsache BlackRock kommt halt eben jetzt an die Kanzlerschaft. Uwe, noch einmal aber zurück zu den Linken. Sie spielen ja doch eine Schlüsselrolle in dieser ganzen Sache. Für mich ist es relativ klar, er hat die Linken einfach irgendwie hinterrücks gekauft. Er hatte offensichtlich ein Angebot schon parat. Er hat sich nicht aus der Ruhe bringen lassen. Aber geht da so ein bisschen halt mit mir irgendwie das Pferd durch? Oder hältst du es auch für wahrscheinlich, dass er einfach über diesen Unvereinbarkeitsbeschluss hinaus... zusätzliche Zugeständnisse gemacht hat, damit sie ihn jetzt mitwählen, weil offensichtlich hat er ja diese Marge von 18 fehlenden Stimmen nicht einfach nur erreicht, er hat sie überwunden. Und das würde ja mehr oder minder vielleicht auch direkt eben die Anzahl an Stimmen ergeben, die die linke Fraktion ganz zufällig eben hat.

Uwe32:42

Ja, ich denke, wir müssen da sogar noch einen Schritt weiter in die Zukunft denken. Denn sie möchten ja auch nicht nur normale Gesetze mit einfacher Mehrheit durchbringen, sondern eben auch Grundgesetzänderungen und ähnliche Gesetze, wofür eine Zweidrittelmehrheit benötigt wird. Und mit den Sitzen der Koalition ist das ja nicht möglich. Das heißt, sie brauchen ja auf jeden Fall mindestens noch eine Partei dazu, entweder die Grünen oder die Roten. Ich weiß nicht, ob es mit den Roten alleine schon ausreicht. Denn zwei Drittel von 630 ist wie viel? Ist 420, glaube ich.

Eli33:16

Nicht für Grundgesetzänderungen. Für zwei Drittel werden sie immer mehr brauchen. Entweder die Grünen oder die Linken. Definitiv.

Uwe33:22

Ja, ich meine nur, ob nur die Linken ausreichen, das ist meine Frage. Das habe ich jetzt nicht durchgerechnet. Ob die Koalition Rot-Schwarz plus die Linken schon zwei Drittel ergibt, wenn alle anwesend sind. Oder ob das noch nicht ausreicht. Also entweder reicht es dann aus, weil die Linken sind ja die kleinste Fraktion. So, dann könnten sie sich immer die Wahl machen mit den Linken oder mit den Grünen. Oder aber, wenn die zu klein sind, dann müssen sie Linke und Grüne haben. Das heißt, alleine im Hinblick auf diese geplanten Gesetzesänderungen, die dann in Aussicht stehen würden, und jede Bundesregierung hat ja bisher in ihrer Regierungszeit drei- bis viermal im Durchschnitt das Grundgesetz geändert. Also insofern ist das ja zu erwarten. So, dass da noch einiges passieren wird. Und da muss man sich ja überlegen, wenn ich in der Zukunft, in sechs Monaten, in zwölf Monaten, solche Gesetze durchbringen will, dann muss ich doch die Parteien, die ich dazu benötige, mir wohlstimmen.

Eli34:23

Schau mal hier, also die haben jetzt eine knappe Mehrheit. Uwe, entschuldige, dass ich unterbreche, aber uns direkt einfach mal hier zu bringen. Das ist also die 630 Sitze, die es insgesamt gibt im Bundestag. Die knappe Mehrheit, die ja irgendwie ins Ziel gerettet hat. Mit seiner ganzen Medienmacht, der gleichgeschalteten öffentlich-rechtlichen und privaten, ist 328 der Stimmen für Grundgesetzänderungen. Braucht er natürlich die zwei Drittel. Und die Frage ist jetzt, kriegt er das jetzt hin, nur mit den Linken zusammen? Das ist ja das, was du gefragt hast. Ihre Fraktion hat erschreckende 64 Mitglieder. Das sind 392. 392, ist das schon zwei Drittel? Muss ich mal durchrechnen. Nee. 392 geteilt durch 630. Ja, das fehlt. Das fehlt. Das reicht noch nicht. Das sind keine zwei Drittel. Das sind 62 Prozent.

Uwe35:09

Es reicht nicht aus. Es reicht nicht aus. Und mit den Grünen alleine reicht es, glaube ich, auch nicht aus.

Eli35:15

Und das muss ich gleich nochmal nachrechnen. Dann noch einmal. Okay, warte, lass mich mal hier gucken.

Gast35:20

413 geteilt durch 630.

Eli35:23

0,65. Reicht auch nicht. Ganz knapp, aber auch vorbei. Also er hat keine Zweidrittelmehrheit, nur mit den Grünen. Er hat keine Zweidrittelmehrheit, nur mit den Linken. Er muss also, ob er will oder nicht, die Linke ebenfalls mit dazu holen.

Uwe35:37

Ja, er muss also alle Parteien dazuholen und nur die AfD bleibt dann außen vor. Und damit ist doch eins klar, dass er von Anfang an sich mit allen Parteien gutstellen muss.

Eli35:51

Richtig. Aber verrückt ist ja auch, dass er sich in der Tat halt von den Linken, ich will jetzt nicht sagen, hat kaufen lassen, sondern er hat sie ja eben gekauft. Guckt ihr mal diese Momente an, guckt ihr auch mal die Mimik an von Heidi Reichinnek, die ihm heute da gratuliert hat. Also für mich sagt dieser Blick allein ganz eindeutig so nach dem Motto, genieß es, Digga, aber wir haben deine Eier ganz fest an unserem Schraubstock. Also das ist natürlich nur meine Sprache, du distanzierst dich von mir, aber die Linken, sie waren noch nie mächtiger als heute. Ganz ehrlich, das ist genau das, was mir dieser Blick dort sagt.

Uwe36:23

Ja, und das ist eben im Grunde genommen, wenn wir das jetzt also so betrachten, dass die wichtigen Gesetze nur mit der großen Koalition quasi durchgebracht werden können, also Rot-Schwarz-Grün und ganz Rot, da muss man doch ganz klar sagen, dann ist doch innerhalb dieser ganzen Politik, das Schwarze, schlichtweg der kleinste Teil. Und damit können wir im Grunde genommen auch vorhersagen, welche Politik hier in Deutschland jetzt mit dieser Koalition überhaupt gemacht werden kann. Dann würde die... die schwarz-rote Koalition stark genug sein und die anderen nicht benötigen, dann könnte man sich die Frage stellen, wer wird jetzt dominieren auf lange Sicht? Vielleicht auf kurze Sicht haben wir gesehen, da hat die SPD so ein bisschen die CDU vor sich hergetrieben. Aber auf lange Sicht könnte man sagen, dann besinnt sich vielleicht die CDU und sagt, okay, wir versuchen jetzt mal unsere Zentrumspolitik wieder durchzusetzen, wollen mal wieder mehr CDU werden, sodass dann die SPD tatsächlich Juniorpartner werden würde. Aber die andere Variante wäre, dass die CDU das eben nicht schafft. Und obwohl sie zwar mehr Sitze hat, aber doch der Juniorpartner der SPD ist. Sprich, die SPD regiert und die CDU stellt den Kanzler. So könnte man es ja dann fast formulieren. Und faktisch ist es aber eben noch viel schlimmer, weil selbst so läuft es ja nicht, sondern es läuft ja für die wichtigen Gesetze nur noch mit den beiden kleineren Parteien noch dazu. Und damit ist die CDU der schwächste Glied in der ganzen Kette.

Eli38:01

Ja, richtig. Und es ist verrückt, dass wir uns überhaupt darüber unterhalten, dass wir das vollkommen gesetzt und normal wäre, dass also diese neue schändliche Schuko-Schuldenkoalition mal eben über die Schuldenbremse hinaus weiter an dem Grundgesetz rund vorwerfen will, weil sie einfach legitim machen möchte, was aktuell noch als illegitim gilt. Ich schließe wirklich überhaupt nichts aus. Ich schließe noch nicht einmal aus, dass die den Passus ändern, der im Grundgesetz verbietet, dass die Bundeswehr in Angriffskriege verwickelt sein kann. Insofern, da ist nichts mit Verteidigung. Verteidigung ist sowieso einfach nur das neue Wort für, wir möchten Russland irgendwie in die Steinzeit zurückbomben. Wie siehst du die Position der AfD? Also die links quasi fast schon extremistische Zeit, die hat natürlich hier in der Optik ein bisschen nachgeholfen, ganz so düster sah es natürlich nicht wirklich aus, aber die Headline ist düster. In lauer Stellung. AfD zur Kanzlerwahl. Was, wenn Merz auch im zweiten Wahlgang gescheitert wäre? Die AfD hat sich bereits in Stellung gebracht. Genau auf solche Momente wartet die Partei. Vielleicht ein bisschen spekulieren in die Zukunft. Was ist jetzt die Rolle der politischen Opposition angesichts dessen, dass sie jetzt nicht einfach nur gegen die Regierungspartei, sondern gegen alle Parteien gleichgeschaltete Bundestag von links bis CDU wird in Anführungszeichen politisch kämpfen müssen?

Uwe39:16

Das muss sie ja eigentlich schon in den letzten Jahren immer machen. Sie wird ja von allen geschnitten. Insofern ist das ja erst mal nicht wirklich was Neues. Aber die AfD kann sich im Grunde genommen auf ihre bisherige Strategie stützen und einfach eben Oppositionsarbeit machen. Denn eins ist klar, eine so fragile, große Koalition mit den zwei Parteien, die aber selber schon viel zu schwach sind, um was Wirkliches zu bewegen, kann ja nicht allzu lange halten. Das heißt... Die AfD muss jetzt nur noch darauf warten, dass immer mehr Schwächen aufgezeigt werden. Und diese Schwächen werden sich ja in den nächsten Wahlergebnissen kundtun. Und da sind ja schon bald wieder welche.

Eli39:59

Naja gut, aber leider Gottes erstmal nur Kommunalwahlen und Mecklenburg-Vorpommern und Sachsen-Anhalt auch erst, glaube ich, im Frühling und Sommer 2026. Bis dahin, lieber Uwe, ich will jetzt nicht den Teufel an die Wand malen, aber könnten wir schon im Krieg sein?

Uwe40:13

Das glaube ich nicht, dass wir bis dahin im Krieg sein könnten, weil um in den Krieg gehen zu können, bedarf es nicht nur des Geldes und des Willens, es bedarf auch der Waffen und der Personen. Und ich weiß nicht, also vom Geld her sehe ich jetzt nicht das Problem. Schulden machen es immer gut. Das geht ja auch wunderbar. Weil sich niemand darüber Gedanken gemacht, ob und wann die Schulden zurückgezahlt werden müssen. Der Wille ist auch da, das erleben wir ja seit vielen Monaten. Aber wo bitte soll denn das Personal herkommen? Mit welchen Soldaten wollen die denn da jetzt kämpfen? Mit welchen Waffen wollen sie denn kämpfen? Die europäischen Bestände sind doch weitestgehend verbraucht. Und ob tatsächlich jetzt die europäischen Länder, was wollen die denn machen? Also entweder tritt ein Bündnisfall ein nach Artikel 5 des Bündnisvertrages der NATO, dann müssten sie ja einstimmig sich dafür entscheiden. Wenn aber kein Bündnisfall eintritt, dann kann ja... können ja nicht zwangsläufig oder werden nicht zwangsläufig alle EU-Länder mitmachen, sondern nur diejenigen, die dazu Lust haben und die dazu Geld geben. Das werden aber mit Sicherheit nicht alle sein. Also insofern muss ich ganz ehrlich sagen, eine Kriegsangst im Sinne von jetzt kommt der dritte Weltkrieg und Europa fängt ihn an, mag sein, dass sie das sich wünschen, aber das sehe ich völlig unrealistisch.

Eli41:38

Du sprichst nur von einem militärischen Konflikt, der ganz klassisch mit Infanterie ausgetragen wird. Ich spreche von einem Krieg, der auf einer anderen Ebene stattfindet, der geschwählt hat, der aber eventuell ausbrechen könnte. Ein digitaler Krieg, ein Informationskrieg, ein Krieg gegen die... Ja, die Völkerverständigung, ein Krieg, der einfach ein permanentes Chaos eben herstellen soll nach dreieinhalb Jahren, mehr oder minder Ausnahmezustand und eine Ampel, damit eben der Ausnahmezustand zum Dauerzustand wird, das ist auch ein Krieg, wenn auch nicht der klassische Krieg, über den du natürlich sprichst. Bei dem stehen die eine oder andere Hürde nichtsdestotrotz im Bild. Wir werden uns über die Zukunft noch mehr Gedanken machen, aber jetzt erst einmal zurück zur AfD, deren Rolle du ja beleuchtet hast. Du sagst, sie werden einfach klassische Oppositionsarbeit machen. Du scheinst recht zu behalten. Herr Maximilian Krah ist gefragt worden, wie er jetzt damit umgehen möchte und er hatte das Folgende zu sagen.

Gast42:30

Herr Krah, Friedrich Merz ist Bundeskanzler. Wie bewerten Sie diesen Tag abschließend? Ja, ich meine, die haben es noch nicht mal im ersten Wahlgang bekommen, ihre Mehrheit zustande bekommen. Und das zeigt doch, dass sie es letztlich nicht können. Ich habe immer gesagt, es kommt zur Selbstzerstörung der CDU und die haben wir heute live erlebt. Sehen Sie auch ein bisschen Hoffnung? Ich meine, die Mehrheit, die gereicht hat, um Friedrich Merz im ersten Wahlgang zu verhindern, könnte ja auch für den einen oder anderen positiven politischen Akzent in dieser Legislatur sorgen. Oder sind Sie da unoptimistisch? Ich glaube, dass es eine reine destruktive Wahl war. Man wollte den Merz nicht. Die Bindungskräfte in der Regierung sind so schwach, dass es eben nicht für die Kanzlermehrheit auf Anhieb reicht. Aber das heißt noch lange nicht, dass das konstruktive Kräfte sind, die jetzt mit uns Deutschland erneuern wollen. Das sind halt einfach Zerfallserscheinungen. Und auf Zerfallserscheinungen kann man leider keine Hoffnung bauen. Aktuell ist auch der Fall, dass die AfD ja Ende letzter Woche als Verdachtsfall eingestuft wurde, als gesichert rechtsextrem eingestuft wurde. Und wie bewerten Sie das? Wie will die AfD vorgehen? Was ist Ihr persönlicher Ansatz bei der Sache? Wie die Parteispitze umgeht, das weiß ich nicht. Ich selbst empfehle zwei Dinge zu tun. Erstens, sich nicht verunsichern zu lassen. Also in Sachsen sind wir seit zwei Jahren gesichert rechtsextrem. Das tut unseren Wahlergebnissen ersichtlich nicht schlecht. Man soll es also auch abperlen lassen, innere Gelassenheit zeigen. Das zweite ist, natürlich will man nicht dauerhaft mit diesem Label beklebt sein. Also schon mal überlegen, was sind denn die, auch wenn es nur vorgeschoben sind, aber was sind denn die Argumente, die Sie bringen? Und fällt es uns wirklich so schwer, manche von diesen Argumenten gegebenenfalls auch durch vielleicht eine Neuformulierung von bestimmten programmatischen Aussagen zu widerlegen? Also ich würde zweigleisig fahren. Zunächst mal ganz klar sagen, wir lassen uns von denen nicht beirren. Wir bleiben da entspannt. Umso fröhlicher, wenn man angegriffen wird. Ganz klar. Und das Zweite ist aber eine ehrliche Analyse. Denn in der Regel ist es ja so, die suchen ja irgendwie einen Punkt, den sie aufblasen können. Und dann lass uns doch mal den Punkt finden. und schauen, gibt es vielleicht etwas, was wir, ohne dass wir uns selbst verleugnen müssten, abstellen können. Von daher würde ich da zweigleisig fahren und hoffe, dass sich das hier auch durchsetzt. Der politische Alltag wird jetzt bald in Berlin einkehren. Wo sehen Sie Ihre Rolle in der Bundestagsfraktion? Ja, wir sind die einzige Opposition. Wir haben es ja heute gesehen, also dieser zweite Wahlgang war möglich, weil es eben eine Einheitspartei gibt von Linkspartei, Grünen, SPD, CDU, CSU, ganz offen und ungeniert. Wir sind also die einzige Opposition und das in jedem Politikfeld. Ich habe mich jetzt beworben, weil ich ja nach sechs Jahren Europaabgeordneter aus Brüssel komme für den EU-Ausschuss. Müssen wir sehen, ob das klappt. Aber ansonsten denke ich, dass hier jedes Politikfeld spannend genug ist. Und im Übrigen, ich bin bekannt, ich bin laut, ich bin sichtbar. Also daran wird sich nichts ändern.

Eli45:30

Ja, der Deutschland-Kurier. Dankeschön für dieses Interview. Wenn auch der Interviewer ein wenig... Für mich zumindest erkenntlich Schwierigkeiten hatte, irgendwie kohärente Fragen zu formulieren, die über das hinausgehen, was in seinem Standardrepertoire waren. Wie dem auch sei, SPD-Innenministerin entlässt Verfassungsschutzchef. Warum blende ich das ein? Nicht einfach nur, weil es spannend ist, sondern weil es auch gerade zur Sprache gekommen ist. Und zwar wegen dem zweiten Passus hier, weil er, und zwar der Verfassungsschutzchef, AfD-Landesverband als gesichert rechtsextrem einstufen wollte. Uwe, das ist ein bisschen so ein Zeichen, dass die AfD aktuell eigentlich davon profitiert, dass sie als gesichert rechtsextrem überall eingestuft wurde, zumindest bundesweit vom Verfassungsschutz, der Nancy Faeser bis zuletzt noch unterstellt gewesen ist. Aber die einzelnen Landesverbände, die scheren jetzt eben schon aus. Sie weigern sich. diesen Passus zu übernehmen, gesichert rechtsextrem. Das bedeutet, die AfD, vielleicht um mal ganz kurz dabei zu bleiben, sie ist jetzt nicht irgendwie der große Verlierer dieser Wahl und auch nicht eigentlich der letzten Woche. Weil wenn man den Umfragen Glauben schenken kann, kann sie ihre Politoppositionarbeit einigermaßen gestärkt führen. Und ich würde sogar spekulieren, dass sogar diese schwache Kanzlerschaft, dieser Staat von Merz, ihr ebenfalls in die Karten spielen wird. Heißt du meine Meinung?

Uwe46:52

Ja, auf jeden Fall teile ich deine Meinung, Eli, weil die AfD ist im Grunde genommen ein Produkt der schwachen Regierungspolitik schon der letzten, wie viel, 10, 15 Jahre oder bald 15 Jahre. Es hätte eine AfD ja nie gegeben, würden die Probleme, die in diesem Land durch die Regierungspolitik entstanden sind, mal vernünftig bearbeitet. Da man sich aber kontinuierlich bis heute weigert, die Probleme überhaupt noch nur beim Namen zu benennen, geschweige denn, irgendetwas außer Worthülsen von sich zu geben, was diese Probleme löst, ist es unvermeidlich, dass immer mehr Leute sich Schritt für Schritt von den etablierten Parteien abwenden und nach Auswegen suchen, nach Alternativen. Faktum ist eben, dass die AfD sich diese Rolle quasi dann auch akzeptiert hat und eine gute Projektionsfläche ist, wo Menschen sagen können, mit denen hoffe ich, dass es dann besser wird. Und wenn dann eben solche unsinnigen Aktionen kommen, wie eben gesichert rechtsextrem für die ganze Bundes-AfD, Und man noch nicht einmal irgendwelche konkreten Belege vorlegt und das als geheim einstuft, aber gleichzeitig Journalisten daraus zitieren dürfen und all solche Sachen. Ja, also noch unglaubwürdiger kann man sich eigentlich nicht machen. Und dann eben noch der Aspekt, dass ja die AfD wie viele Millionen Wähler vertritt? Zehn oder 15 Millionen? Und plötzlich sollen ganz normale Menschen bloß, weil sie... unzufrieden sind mit den traditionellen Parteien und sagen, ich will was anderes ausprobieren. Plötzlich werden sie alle in die gesichert rechtsextreme Ecke gestellt. Also das ist ja überhaupt gar nicht mehr kommunizierbar. Oder ich meine, natürlich für einige ist es noch kommunizierbar. Aber es ist immer schlechter kommunizierbar, weil immer mehr Menschen davon betroffen sein werden. Und die gucken dann in den Spiegel und sagen, ach, wusste ich gar nicht, dass ich rechtsextrem bin. Und da ja Rechtsextrem bei uns heutzutage quasi so ein Synonym für Nazi ist, stellt sich dann jeder auch die Frage, wie, ich, der ich mir gerade die Zähne putze, nur weil ich die AfD jetzt wähle, deswegen bin ich ein Nazi? Das meinen die doch wohl nicht ernst. Wie kommen die denn dazu? Das heißt, mit solchen Aktionen schüren sie eigentlich oder stoßen sie immer mehr Wähler von sich weg. Und Wenn man dann eben sieht, wie dieses Gemauschel jetzt heute gelaufen ist, das ist auch so eine Aktion, wo man ja dann nur ganz schnell das machen kann, damit das keiner so genau mitkriegt, was da gelaufen ist. Und dann geht man schnell zur Tagesordnung über. Sobald man das ein bisschen länger liegen lassen würde und würde ein paar Tage darüber diskutieren, da würde sich manch einer noch mehr an den Kopf fassen und sagen, was habe ich denn da eigentlich gewählt? Will ich das überhaupt? Und insofern, die AfD profitiert da mit Sicherheit von.

Eli49:43

Richtig. Ich möchte ganz kurz diesen Punkt, ich will jetzt gar nicht sagen abschließen oder was, aber ich möchte ihn noch einmal hier illustrieren. Ich hatte es ja eben gerade schon eingeblendet. Wie gesagt, die bewegen sich da jetzt relativ schnell und die AfD wird natürlich schon seit einer längeren Zeit überwacht. Ich mache mir da überhaupt keine Illusionen. Die werden wissen, dass ob mit oder ohne Einstufung, ja, alle deren Telefone überwacht werden, jede E-Mail mitgelesen wird. und so weiter und so fort, intern habe ich das auch schon von Bundestagsabgeordneten gespiegelt bekommen, dass die mehr oder minder eben davon ausgehen, aber jetzt wird es halt eben auch Mainstream, ja, wird Weidel jetzt überwacht, ja, und ja gut, der Engländer würde sagen, dass the Pope shit in the woods, ja, also selbstverständlich wird Weidel überwacht, aber der Passus jetzt passt halt nicht, weil als einzige Oppositionelle im Land, im Sinne von Oppositionelle Kraft, und sie ist ja, Co-Vorsitzende dieser einzigen oppositionellen Kraft im Land wird sie natürlich auf Schritt und Tritt verfolgt. Im Übrigen, ich würde auch sagen, dank der Hilfe der Amerikaner international auch über die Grenzen hinweg. Das bedeutet, sie ist eigentlich vermutlich, in Anführungszeichen, aber es ist jetzt wirklich nur mal eine Spekulation und das wird sie wahrscheinlich auch wissen. Nicht mal in der Schweiz vor Überwachung sicher. Nicht, dass das der Grund ist, weshalb sie in der Schweiz einen zweiten Wohnsitz hat, aber zumindest erklärt das das ein bisschen. Ja, und jetzt werden, du hast es richtigerweise gesagt, Millionen von Menschen unter Generalverdacht gestellt. Und ja, wie das ausgehen wird, das werden natürlich die Umfragen in den nächsten Wochen und Monaten eben zeigen. Eine Sache ist klar, der Friedrich Merz ist unglaublich schwach gestartet und wird jetzt nochmals ganz stark nachlassen, wenn ich mir dieses Wortspiel erlauben darf. Und er sucht ja jetzt bereits schon in den eigenen Reihen nach den Verrätern. Dabei sind die Wahnsinnigen. eben nicht in den eigenen Reihen, sondern die sind in den Reihen der Linken zu finden. Wie so oft, wer hat uns verraten? Alles Linke, Sozialdemokraten, Grüne und natürlich auch eben die Linken selbst. Heidi Reichinnek, ich hatte es schon mal gesagt in einem meiner vorherigen Sendungen, sie ist ja die Vorzeige Radikaler, die den Linken überhaupt ein zweites Leben irgendwie eingehaucht hat. Bei dieser Wahl waren sie ansonsten klinisch tot und seit ihrem Schreiauftritt im Bundestag Sind die Leute dann also von ihr offensichtlich hypnotisiert. Bei der letzten Landessendung hat man gezeigt, wer auf Linke setzt, der kann sich auch gleich irgendwie in die Brennnesseln setzen. Und sie hat jetzt also die Merz-Wahl ermöglicht. Sage nicht ich, ist keine Verschwörungstheorie, schreibt hier sogar die Mainstream-Presse. Es hat auch nicht viel gebraucht, um das eben zu erkennen. Es gibt in der Tat einen seltsamen Kult um diese Fundamentalsozialistin Heidi Reichinnek. Fakt ist, neben dem Kult, definitiv hat sie Friedrich Merz jetzt in dieses Amt gehievt. Sie ist inzwischen ein Star, der radikalste, den das Land auf der Linken zu bieten hat. Heidi Reichinnek, Fraktionschefin der Linken im Insa-Politiker-Ranking, ist sie eine der beliebtesten Politikerinnen Deutschlands. Eine radikale Linke, mindestens. Andere sagen, sie ist sogar linksradikal. Perfekt, um eben unseren neuen Bundeskanzler in sein Amt zu hieven. Der ist jetzt also nicht etwa nur von linken Gnaden, sondern von linksradikalen Gnaden Bundesfriedrich von Deutschland. Gerade erst hat sie den Verfassungsschutz tauglich oder hat sie verfassungsschutztauglich die Abschaffung des Kapitalismus in Deutschland und die Errichtung des Sozialismus gefordert. Einwandfrei, passt perfekt für eine links fast schon radikale Partei wie die CDU. Die möchte ja auch Deutschland mehr oder minder abschaffen. Auch auf wirtschaftlichem Wege. Für Konservative ist sie eine unberührbare. Einer wie ihr gilt der Unvereinbarkeitsbeschluss der CDU. Keine Abstimmung mit der SED-Linken. Aber liebe Freunde, sieht das aus nach keiner Abstimmung? Sieht das aus nach unberührbar? Oder sieht das aus, wie als wenn jetzt hier diese zwei miteinander sehr gut können? Und das ist doppelt ironisch, weil nicht nur ist der Jens Spahn von der CDU, der ist ja eigentlich auch vom anderen Ufer. Der sollte für Frauen ja eigentlich weniger übrig haben, aber es scheint mit Heidi Reichinnek sehr gut klar zu kommen. Unberührbar, nicht wenn es um die Kanzlerwahl geht. Reichinnek am Dienstag nach den Verhandlungen mit den Unionsmännern Jens Spahn und Alexander Dobrindt. Und nun steht sie plötzlich an diesem denkwürdigen Kanzlerwahldienstag in den Bundestagsfluren mit dem Klassenfeind auf Augenhöhe. Alexander Dobrindt, Graunde der CSU und Jens Spahn, neuer Fraktionschef der Union, machen ihre Aufwartung. Verhandeln mit ihr. Heruntergespielt geht die Version also so. Es ging um Verfahrensfragen. Ah! Verfahrensfragen verarschen kann ich mich alleine. Um den zweiten Wahlgang für März doch noch am selben Tag zu ermöglichen, da gelte der Unvereinbarkeitsbeschluss nicht. In organisatorischen Fragen, logistischen Fragen der Geschäftsordnung, nur in allen anderen Punkten. Wisst ihr Bescheid. Nur warum steht dann die Brandmauer zur anderen Seite, den Radikalen von der AfD? Weil die SPD nicht mit der AfD will. Die Union macht über den Übungen und geht zu ihr. Heidi Reichinnek, der Starfrau, vor allem bei den jungen Wählern. Der Reichinnek-Rutsch. 26% bei den Erstwählern gaben bei der Bundestagswahl ihre Stimme der Linken. Bei der Bundestagswahl 2021 waren es unter der damaligen linken Frontfrau Sahra Wagenknecht gerade mal nur 8% gewesen. Für mich ja mehr oder minder ein weiteres Zeichen dafür, dass Deutschland in den kollektiven Wahnsinn schlittert, der offensichtlich auch vor den Jungen nicht mehr Halt macht. Anfang 2025 begann der Reichinnek-Putsch. Oh, Putsch, habe ich Putsch gesagt? Es ist Rutsch. So lag die Linke in den meisten Umfragen bei rund 3% und damit klar unter der wichtigen 5%-Hürde Anfang 2025. Noch bei unter 5%. 3% waren noch 3% zu viel für die bundesweit. Und dann, liebe Freunde, kam alles ganz anders. Ein Einzug in den Bundestag schien damit nur möglich, wenn mindestens drei Direktkandidaten ihre Wahlkreise gewinnen würden. Also derselbe Trick 17, wie sie ihn auch schon 2021 einsetzen mussten, um es überhaupt noch in den Bundestag zu schaffen. Aber später schoss die Linke, Zufälle gibt es, die gibt es gar nicht, auf über 8%. Und man hat gesehen, dass diese Linksradikalen, die sich Rosa Luxemburg, auf den Arm tätowieren, dass die jetzt also komfortabel eingezogen sind, um eben als Mehrheitsbeschaffer für unter anderem auch diese Maßnahme fungieren zu können. Für Wiedererkennungswert sorgen auch die Tattoos auf ihrem linken Arm. Natürlich, alles an ihr ist links, muss der linke Arm sein. Dort finden sich neben einem Porträt von Sozialisten-Ikone Rosa Luxemburg, Zitat, eure Ordnung ist auf Sand gebaut, sie ist ja Anarchistin, sie möchte keine Ordnung mehr in Deutschland. Auch die ägyptische Königin Nofretete, also Nofretete, Offensichtlich ist Egoismusbär ja auch noch groß geschrieben. Mit einer Gasmaske. Mensch, einwandfrei. Gerade Nofretete, die eine der wunderschönsten Frauen gewesen sein sollen in der ganzen Menschheitsgeschichte, soll sich entstellen mit einer Gasmaske. Also was das auf der Metaebene bedeutet, das will ich jetzt gar nicht durchanalysieren. Aber wie dem auch sei, das soll jetzt also an den arabischen Frühling erinnern. Klar, was glaubt, wird selig. Eine Rose, eine Taschenuhr und ihr früherer Kater. Also irgendwie hat die Frau gefühlt meiner Meinung nach mentale Probleme. Perfekte Vorzeichen, um jetzt unserem Bundeskanzler den Weg in sein Amt zu ebnen. Luxemburg auf dem Arm, Marx im Herzen. In Deutschland ist das schon lange wieder salonfähig, weil die Dummheit offensichtlich grassiert. Das haben wir ja auch gesehen. Spätestens seit Corona kann das auch niemand mehr verleugnen. Die Union durfte selbst in der Opposition für ihre Anträge ungebeten keine entscheidenden Stimmen von der AfD bekommen. Und für die SPD zählen die Reichinnek zur demokratischen Mitte. Katja Mast, Geschäftsführerin der SPD-Bundestagsfraktion, zählte in der Geschäftsordnungsdebatte zum 2. März-Wahlgang die Linkspartei zur, Achtung, politischen Mitte. Ich meine, die sitzen linksaußen. Per Definition kann das keine Mitte mehr sein. Aber wie dem auch sei, dieser Tage ist ja alles möglich. Ein sogenannter demokratischer Sozialismus soll her, auch wenn das eigentlich sich inhaltlich widerspricht. So und so weiter und so fort. Könnt ihr euch alle selber angucken. Die Frage ist jetzt eigentlich, wie gesagt, noch einmal zurück zu Friedrich Merz. Ist Friedrich Merz jetzt damit, lieber Uwe, nicht einfach nur eben ein Kanzler von linken Gnaden, sondern ist er eben ein Kanzler von linksextremen Gnaden? Ich erinnere auch an seine Karin Prien, eine der Ministerinnen, ich glaube Bildungsministerin, die ja in der CDU gesagt hat, Antifa ist mehr oder minder die Blutgruppe der CDU. Uwe, wie siehst du das?

Uwe58:02

Ja, also dass der Linksrutsch jetzt ganz offensichtlich geworden ist, was vorher schon, ich sag mal, sich anbahnte, das hat der heutige Tag 100%ig gezeigt. Und wie schon gesagt, er kann ja nur mit drei linken Parteien regieren. Insofern, egal ob man jetzt die Linke als dominante Kraft oder die SPD oder die Grünen nimmt, alle drei zusammen sind einfach insgesamt... viel linker als die CDU jemals hätte sein wollen und sein dürfen. Aber sie werden bestimmen, was die CDU machen wird. Und die CDU wird dann eben sich entscheiden müssen, ob sie ihr eigentlichen Kern von Politik aufgeben wollen und sich dort einreihen wollen oder ob sie um der Macht wegen das alles dem Bach runterschütten.

Eli58:55

Der Fakt, dass sie das jetzt halt mit diesen Linken gemacht haben, das ist jetzt in Anführungszeichen doppelt ironisch. Weil eigentlich gibt es ja nicht einfach nur diesen Unvereinbarkeitsbeschluss. Sie hatten ja ein zweites Projekt, erinnere dich zurück, lieber Uwe, am Laufen, für einen zweiten Mehrheitsbeschaffer, der ein bisschen salonfähiger, ein bisschen anschlussfähiger sein sollte, als die offensichtlich linksextremistische Heidi Reichinnek. Und das war ja das Bündnis Sahra Wagenknecht. Nur dann haben sie in letzter Minute sich entschlossen, ein paar Prozentpünktchen dem BSW abzuziehen, weil sie gesagt haben, lieber machen sie mit den Linksextremen, also den linken Mehrheitsbeschaffer, als mit den halbwegs konservativen BSW, weil die könnten ja eventuell der CDU, das ist aber noch meine Lesart, den Rang ablaufen unter den Konservativen. Glaubst du deshalb haben die sich für die Linken entschieden?

Uwe59:40

Ich glaube, die haben sich eher für die Linken entschieden, weil sie gesehen haben, dass die Wagenknecht es auch nicht packt. Die Wagenknecht hat ihren eigenen Laden nicht unter Kontrolle, obwohl sie das ja eigentlich so intensiv angestrebt hat mit ihrer Personalselektion nach dem Motto, wäre alles, wir haben nur geprüfte Mitglieder. Und dann hat sie das Desaster in mehreren Landtagen, dass kaum ihre Partei dort mitregieren darf. auf einmal ihr die Vorsitzenden auf der Nase rumtanzen. Das heißt, die AfD, sei es schön, das BSW hat seine Rolle erfüllt seinerzeit, um die AfD klein zu halten. Sie hat sich aber in der praktischen Politik ansonsten als unfähig erwiesen. Und deswegen brauchte man die nicht mehr. Und dann konnte man jetzt natürlich sich die Frage stellen, Wer kann denn sonst noch? Und dann pusht man eben medial die Linken ganz nach oben. Und da weiß man, die Linken, die sind viel radikaler. Also die richtig Linken. Die Wagenknecht ist zwar auch links, aber eben, wie du schon ganz richtig sagst, sie ist dann doch schon mit einem gewissen wirtschaftlichen Denken angehaucht. Auch wenn das eben die Enteignung des Großkapitals und Sozialisierung von diesem und von jenem beinhaltet. Aber die ganz Linken, die haben ja auch noch diese revolutionäre Kraft in sich. Die wollen ja unbedingt alles umflügen.

Eli1:01:02

Anarchisch, wie auf ihrem Tattoo steht.

Uwe1:01:06

Eure Ordnung kann weg. Da ist also ein ähnlicher Herrschwille drin wie bei den Grünen. Die sind ja auch solche Fanatiker. Und das ist bei diesen Linken auch. Die Wagenknecht war viel zu intellektuell. Die wollte eben einen intellektuellen Sozialismus durchsetzen, nach dem Motto auf die feine Art und Weise. Aber das funktioniert eben nicht. Sondern wenn man das machen will, da muss man schon eben mit dem Holzhammer kommen. Und da ist die Reichinnek eben wunderbar. Und hier sieht man eben, dass eben mit einer einzigen Präsentation, die sie da im Bundestag gemacht hat, das reicht aus, um... die Eintrittskarte in eine Politikkarriere zu bekommen. Oder vielleicht könnte man auch anders sagen, vielleicht war das auch schon vorher so abgesprochen und hat sie eben genau diese Show gemacht, damit die Medien auch einen Anlass hatten, darüber zu reden. Das heißt, da werden Leute eben medial gepusht. Und man muss sich die Frage stellen, ist das alles Zufall? Wir beiden sagen, in der Politik gibt es keine Zufälle. Also ist das auch kein Zufall, sondern irgendjemand hat da was mit beabsichtigt.

Eli1:02:12

Ich glaube im Übrigen, das ist wirklich so eine hybride Lösung. Also ich würde jetzt nicht unterstellen, dass sie clever genug ist, dass sie in diese ganzen Sachen direkt mit involviert gewesen ist. Wie so die meisten leider Gottes jungen, einigermaßen hübschen Frauen. Man kann ja jetzt nicht wirklich, sag ich mal, in Abrede stellen, dass sie jetzt das genaue Gegenstück ist zu einer Ricarda Lang. Ähm. Ich würde also nicht mal behaupten, dass sie involviert gewesen ist in diese mehr oder minder Politverschwörung, die wir hier gerade beschreiben. Aber ich nehme mal an, dass der gleichgeschaltete Medienapparat und Politapparat eine sehr feine Sensorik hat für diese Momente, die man halt eben reiten kann. Und nachdem sie ihre Schrei-Rede gehalten hat, war das die perfekte Vorlage, um zu sagen, ob Heidi Reichinnek es weiß oder nicht. Wir geben jetzt den Befehl raus, dass die jetzt gebocht werden soll. Wir geben den Befehl raus, dass die jetzt in Umfragen hochgeschrieben wird, dass sie medial hochgeschrieben wird. Und dann löst man eben diese Welle, diese Kettenreaktion aus, die in letzter Instanz dazu geführt hat, dass die von 3 auf 8 Prozent hoch ist. Ich glaube, sie ist weder klug genug, um zu wissen, was ihre Rede im Prinzip auf diese Art und Weise hätte bewirken können. Sie hat sie nicht gehalten, um auf 8% zu steigen. Sie wollte einfach nur schreien im Bundestag, wie die meisten jungen Frauen im Bundestag, die anderweitig eben keine Geltung erfahren. Aber wie gesagt, der Politapparat im Hintergrund hat das als Vorlager genommen, hat das als Anlass genommen, um sich diesen Mehrheitsbeschaffer, ja, zusammenzusetzen, nachdem man das BSW inhaltlich bereits abgesägt hatte. Gut, lass uns auch dieses Thema...

Uwe1:03:39

Aber da siehst du aber einen Satz noch dazu. Da siehst du aber eben auch, wie Machtpolitik eben funktioniert. Man zieht sich irgendeinem ein Zirkling hoch, wie zum Beispiel das BSW, So, und der hat einen Auftrag, bestimmte Dinge zu tun. Und wenn er den Auftrag erfüllt hat, dann kann er auch weggeworfen werden.

Eli1:03:56

BSW, das war 2024, Uwe. Ganz klar, das kannst du konkret sagen. Das war für die Herbstwahlen. Das war nur, um die Ostwahlen quasi die AfD zu beschädigen. Und nachdem man das Projekt durch hatte, hat man sich die Linken für die Bundesebene genommen. Ganz klar.

Uwe1:04:09

Genau. Und so ist es. Das heißt also, da sieht man ganz klar, es gibt keine Gnade, es gibt kein Mitgefühl, es gibt kein Verständnis in Politik, sondern es geht immer nur um Macht, um nichts anderes.

Eli1:04:20

Richtig. Gut, lass uns dieses Thema jetzt erstmal kurz ad acta legen. Auf der Meta-Ebene werden wir schon dazu zurückkommen, aber ich möchte einen weiteren Aspekt beleuchten und das ist, wie lächerlich wir jetzt also sind im Ausland. März scheitert im ersten Wahlgang, eine Bombe explodiert, komplettes Debakel, so reagiert das Ausland auf die Kanzlerwahl, aber gemeint ist vermutlich die ursprünglich eben, also den ersten Durchgang der Wahl. zusätzlich zur Lächerlichkeit, der wir uns ohnehin schon preisgegeben haben, hier also beigetragen hat. Die USA. Es sei ein überraschender und demoralisierender Rückschlag für Friedrich Merz, schreibt die New York Times. Auch wenn Merz letztendlich zum Kanzler gewählt wurde, sei der Image-Schaden für ihn immens. Seine Unfähigkeit, sich Stimmen zu sichern, um Kanzler zu werden, ist ein unheilvolles Zeichen für den Herrn Merz und für seine Pläne, das Wachstum in Europas größter Volkswirtschaft wieder anzukurbeln. Ich merke gerade, die Leute sehen das gar nicht. Ich nehme dich mal auf diese Seite. So, Frankreich, in der sehr konventionellen Landschaft, der die deutsche Politik, der deutschen Politik, ja, was ist daran noch konventionell, also wenn du mit den Linken ins Bett gehst, nichtsdestotrotz ehemals, also konventionelle Landschaft der deutschen Politik, ist eine Bombe explodiert, kommentierte die französische Tageszeitung Le Figaro. Die Niederlage im ersten Wahlgang sei eine gewaltige Abfuhr für März und das zu einer Zeit, in der die Europäische Union verzweifelt auf eine starke Stimme aus Berlin wartet. Die Folgen für das Land seien dramatisch, heißt es weiter. Die deutsche Demokratie, einst ein Garant für Stabilität in Europa, gerät ins Wanken. Großbritannien, die Koalition der Willigen, alle miteinander. Der britische Guardian versucht es mit Humor. Was immer Olaf Scholz für diesen Abend geplant hatte, wird noch eine Weile warten müssen, schreibt die Tageszeitung. Der designierte Kanzler habe einen erniedrigenden Rückschlag auf seinem Weg zur Macht erlebt. Wäre er auch im zweiten Wahlgang gescheitert, würde das Europas führende Wirtschaftsmacht in politische Turbulenzen stürzen und einen Führungsstreit mit offenem Ausgang erzielen. Österreich. Von einem katastrophalen Tag für Deutschland, einem kompletten Debakel, kommentiert der österreichische Standard. Merz habe ein starkes Comeback des Landes angekündigt. Jetzt steht er vor einem Scherbenhaufen. Jetzt schon. Der hat gerade erst angefangen. Der steht schon vor einem Scherbenhaufen. Und jetzt wird er stark nachlassen. Es wäre Stoff für eine Komödie, ist aber in Wirklichkeit eine Tragödie für das Land, jene, die die Demokratie verachten und schwächen wollen. Klopfen Sie sich auf die Schultern und feixen, nicht nur in Deutschland, sondern auch im Rest der Welt. Spanien, also Schuld an allem, selbst an diesem Debakel, dass der Verräter in den eigenen Reihen hat, haben mal wieder der Klimawandel, Putin oder eben die AfD. Schon klar. Spanien, die El Pais, sieht Deutschland in einer unerwarteten und beispiellosen politischen Krise. Das Ergebnis der Kanzlerwahl stelle Merz Fähigkeit in Frage, das Land zu führen und sei ein weiteres Symptom dafür, dass die Stabilität, die einst die treibende Kraft Europas ausmachte, der Vergangenheit angehört. Jetzt beginnt die Suche nach den Abweichlern. Wie in einem Roman von Agatha Christie gibt es zahlreiche Verdächtige mit unterschiedlichen Motiven, so die Zeitung. Das sieht sich ja fast so, als wenn er die eigenen Reihen lichten möchte, dass er die dann politisch hinrechtet. Naja, wie dem auch sei. Also ich persönlich würde ja Friedrich Merz keine Führungsrolle zuschreiben, wenn es nach mir ginge. Ich habe das Gefühl, der könnte sich nicht mal von einem blinden Führungshund führen lassen, geschweige denn einen blinden Führungshund anführen, geschweige denn unser Land. Aber Stichwort unser Land. Ist unser Land jetzt also doppelt lächerlich, nicht nur im Inneren, sondern auch im Äußeren, lieber Uwe?

Uwe1:07:34

Ja, also das mag vielleicht erst mal so sich anhören, aber andere Länder sind mit ihren Politskandalen auch nicht besser dran. Da würde ich also jetzt nicht ernsthaft einen Pfifferling drauf geben. Wir dürfen nicht vergessen, in der Politik geht es um Macht und um Geld und um Beziehungen. Und die Frage ist also... Wenn wir mal bedenken, wie viele Länder finanziell von Deutschland profitieren, da werden die doch lieber das Geld weiterhin nehmen, anstatt sich darüber Gedanken zu machen, ob ein Herr Merz oder Deutschland sich lächerlich gemacht hat. Also das sind solche Windeier aus der Regenbogenpresse, die überhaupt nichts beinhalten. Das ist nur Palaver.

Eli1:08:14

Uwe, das ist einerseits nur Palawa, aber das ist sehr indikativ von der Art und Weise, wie man mit Deutschland international umgehen kann. Einerseits nimmt man unsere Kohle sehr dankbar und andererseits spuckt man uns ins Gesicht oder macht sich zusätzlich auch noch über uns lächerlich. Ich meine, anders kann ich mir zum Beispiel auch unsere Migrationspolitik nicht erklären, dass wir Antisemiten ins Land holen, Dass wir Migration und Kriminalität und den ganzen Wahnsinn uns ins Land holen und nicht einfach nur sagen, naja gut, aber jetzt sind die Glücksretter und müssen ihren eigenen Weg finden, sich selber finanzieren. Nein, wir laden die ein, wir fliegen die ein und dann sind wir denen auch noch dankbar, indem wir sie auch noch finanzieren. Das hat natürlich das Ausland mitbekommen und deshalb macht es sich jetzt eben über Deutschland zusätzlich auch noch lustig. Anders gesagt, die nehmen unsere Kohle, die spucken uns ins Gesicht und dann lachen sie auch noch über uns, dass wir so dumm sind. Diesen Wahnsinn mitzumachen.

Uwe1:09:04

Ja, und das ist aber auch schon vorher so gewesen. Und insofern ist das mit dem Herrn Merz nur noch ein Punkt mehr, aber nicht wirklich was Neues.

Eli1:09:14

Ja, aber gut, aber fairerweise muss man dazu sagen, der ist ja wirklich nur extrem lächerlich. Also jetzt mal Uwe auf der Meta-Ebene gesprochen. Dieser Typ, 2,13 Meter groß oder was auch immer, lebt ja schon irgendwie gefühlt in einer anderen Zeitzone, so riesengroß wie der ist. Wie so ein Wackeldackel, wie so eine Henne auf der Stange. Ja, mit seinen komischen Kopfbewegungen. Ich meine, bin nur ich das oder sieht der Typ wirklich jetzt einfach nur von der Physiognomie, von der Körpersprache her lächerlich aus? Ich meine das im wahrsten Sinne des Wortes. Er sieht für mich aus, er ist ausgestattet mit Bewegungen wie ein Clown. Wer kann den Mann ernst nehmen? Kannst du ihn ernst nehmen?

Uwe1:09:54

Von seinem Habitus her nennt man das, glaube ich, linkisch. Also das ist jemand, der im Grunde genommen mit seiner Körperlichkeit nicht so ganz zufrieden ist, der sich nicht so ganz sicher ist, wie er auftreten soll und, und, und. Und dann versucht er das dann mit irgendwelchen, ich sag mal, Sachen zu überdecken. Also wir hatten das auch bei den Kanzlergesprächen in den TVs, was er dann so alles da für Trickschen versuchte, um eben seine Kopf, unter Kontrolle zu halten und und und. Also im Grunde genommen ist er eine schwache Persönlichkeit, die aber an einer Stelle stark ist, nämlich in dem Willen zur Macht. Er ist eigentlich jemand, der mit Macht gar nichts anzufangen weiß, weil er vom Charakter her überhaupt gar keine Führungsperson ist. Er hat gar keine Empathie, er hat gar nichts. Er will nur nach oben. Also das ist Eine derart schwache charakterliche Persönlichkeit aus meiner Sicht, dass ich mich frage, ja gut, ich frage mich eigentlich nicht wirklich, denn sein Vorgänger hat ja auch dabei gestanden, als Herr Biden erzählt hat, dass es Nord Stream 2 bald nicht mehr geben wird und hat ja auch nicht auch nur einen Pups gemacht. Also insofern schwache Führungspersönlichkeiten haben bei uns in Deutschland jetzt mittlerweile Tradition.

Eli1:11:12

Ja, leider Gottes tritt er da in eben sehr, sehr kleine Fußstapfen, nämlich die von Olaf Scholz, der ja an sich schon eine Katastrophe gewesen ist, aber jetzt kommt es nochmal schlimmer. Weil immerhin, und darüber müssen wir jetzt reden, lieber Uwe, ich weiß, du hältst ja einen Krieg nicht für realistisch und so weiter und so fort, aber eine Eskalation des Krieges ist definitiv mit Merz möglich. Eine Sache, die man dem kleinen Olaf zugutehalten muss, wenn er uns nicht gerade lächerlich gemacht hat, hat er tatsächlich die Lieferung von Taurus verhindert, bis zuletzt. Die SPD ist weiterhin eine Koalition und eigentlich ist sie auch weiterhin der bestimmende Faktor in dieser Koalition. Sie ist der wahre Seniorpartner. Die Linken dominieren, die Linken wollen eigentlich keine Eskalation des Krieges. Aber das kollidiert ja wiederum mit diesem Machtwahn von Blackrock, das durch eben Friedrich Merz durchregieren wird. Bis zuletzt hieß es ja, er würde den Taurus liefern in die Ukraine. Vielleicht will er den Krieg gar nicht gewinnen, aber er will ihn ja auch nur am Laufen halten. Das wäre ja für Blackrock schon genug. Insofern, wenn nicht ein Krieg in den Deutschland reingezogen wird, dann wenigstens eine Eskalation des Krieges mit neuen Mitteln. Hältst du das für realistisch?

Uwe1:12:17

Ja, das ist durchaus denkbar, dass eben solche Taurus-Lieferungen stattfinden würden. halte ich das für medial weit überzogen, weil ein Krieg nicht durch eine und auch nicht durch 100 Raketen entschieden wird. Ein Krieg wird durch ganz andere Sachen entschieden. Es wäre allenfalls eine zusätzliche Provokation gegenüber Russland, um Russland quasi zu einem zumindest taktischen atomaren Erstschlag zu zwingen. Aber ich glaube nicht, dass die derzeitige russische Führung auf solche plumpen Tricks reinfallen wird. Sondern die werden allenfalls dann angemessene Vergeltungsmaßnahmen machen. Aber sie werden sich nicht in eine solche Falle locken lassen, dass sie international geächtet werden. Sondern insofern ist diese Taurus-Diskussion auch so eine hanebüchene Diskussion, die den falschen Eindruck vermitteln, als ob 10, 20 oder 100 Taurus-Raketen irgendeinen strategischen Vorteil erlangen könnten. Das können die nicht. Die können nur punktuell bestimmte Zerstörungsgrade erreichen. Sie können eine Provokation darstellen. Sie können versuchen, den Gegner, der angegriffen wird, zu einer Überreaktion zu fahren. Das noch mehr können sie nicht.

Eli1:13:37

Aber ich habe ja nicht gefragt, ob explizit der Taurus irgendein Game Changer ist. Dass das lächerlich ist, das ist mir vollkommen bewusst. Ich habe explizit gefragt. Nach einer Eskalation des Krieges. Ich weiß auch die Statistiken, die da sagen, wir haben überhaupt kaum Taurus-Raketen. Wir haben ja gerade mal 130 an das Stück in unseren Lagern. Davon sind vielleicht bestenfalls 60 überhaupt einsatzfähig. Man braucht allein 12, um an einer Stelle, sagen die Generäle, die abgehört worden sind, Deutschland ist wirklich so lächerlich. aus einem Hotel in Singapur, sagen also dieselben Generäle schon vor Jahren, die der russische Geheimdienst also komplett überwacht hat, dass man allein zwölf dieser Taurus-Raketen brauchen müsste, um überhaupt an einer einzigen Stelle die Krimbrücke zu demolieren, so sehr, dass man sie nicht sofort wieder aufbauen kann. Weil Russland im Vergleich zu Deutschland Brücken bauen kann, anders als die Dresdner, die bis 2035 nicht mal die Carolabrücke neu aufgeschüttet bekommen. Also ich weiß, dass der Taurus an sich kein Gamechanger ist, aber das war ja nicht meine Frage. Die Frage war, jetzt, da Merz Kanzler wird, wird er den Krieg eskalieren? Wird er also quasi ihn weiter am Köcheln halten und damit den Frieden verhindern, der ja eigentlich schon in greifbarer Nähe ist?

Uwe1:14:44

Ja, ich glaube, der Frieden, der wird sich einfach durch den Sieg der Russen über die Ukrainer ergeben. Also die Amerikaner werden... trotz Rohstoff-Deal mit der Ukraine, sich nicht weiter in der Ukraine militärisch engagieren. Das heißt, sie stehen da alleine. Die Europäer müssten da jetzt einspringen. Die haben nicht genügend, um da effizient reinzuspringen. Das heißt, an dem Schritt-für-Schritt-Vormarsch der Russen in der Ukraine lässt sich doch überhaupt gar nichts mehr ändern. Wenn jetzt eben solche Sonderaktionen wären, würde das lediglich das Ende etwas verlängern. Aber In absehbarer Zeit wird es nach meiner Meinung zu einem Diktatfrieden kommen, den Russland der Ukraine aufzwingen wird. Mit Gebietsabtretungen, mit Neuwahlen und, und, und. Und da werden alle anderen, werden überhaupt nichts machen können. Das sind quasi Versuche, ein Störfeuer zu machen, die aber viel zu schwach sind.

Eli1:15:46

Okay, gut. Wir müssen jetzt nicht den Ukraine-Krieg debattieren. Das machen wir vielleicht dann am 9. Mai. Ich hoffe auf dich am Abend des Freitages, nachdem wir uns morgens die Militärparade angucken. Ich hoffe, du schläfst da noch den Schlaf der Gerechten, während ich schon wieder auf Achse bin, zumindest virtuell besprochen. Lass uns mal zurückkommen zu hier Kanzler Merz. Ich habe ja vorhin spaßeshalber gesagt, er hat schwach angefangen. Erwartest du, dass er stark nachlassen wird? Vielleicht ist das nur ein provokantes Statement. Glaubst du, da kommt irgendwas Gutes für Deutschland bei raus? Ich meine, immerhin hat er jetzt 1,6 Billionen Euro, die er für Infrastruktur ausgeben könnte.

Uwe1:16:21

Ja, das Problem ist, dass er eben ja nicht alleine regieren kann. Er muss sich ja mit seinen Koalitionspartnern absprechen. Und da wird es eben unterschiedliche Interessen geben. Also er kann nicht nur der SPD und anderen linken Kräften nachgeben, weil dann wird ihm seine eigene parteidige Volksschaft verweigern. Er muss also doch gewisse CDU-Positionen aufrecht erhalten. Und das bedeutet, dass der Konflikt zwischen den beiden Koalitionären sich deutlich darstellen wird. Er wird mit Sicherheit daran gemessen werden, irgendwas zum Thema Migration zu machen. Er wird mit Sicherheit daran gemessen werden, was für die Wirtschaft zu machen. Dem gegenüber stehen aber die SPD-Interessen, die ja mehr aufs Geld ausgeben für soziale Zwecke sind. Also zum Beispiel Bürgergeld erhöhen oder ich weiß nicht, was die noch alles haben. Und natürlich schon mal gar nicht die Migration irgendwie zu reduzieren. Das heißt, in diesem internen Konfliktbereich, also das Konfliktpotenzial zwischen diesen beiden Koalitionsparteien ist eigentlich so groß, dass ich eigentlich erwarte, dass in den meisten Fällen es zu einem Stillstand kommen wird. Da wird überhaupt gar nichts passieren, weil die sich... gar nicht so richtig einigen können. Die werden ein paar faule Kompromisse machen und dann werden die viel schneller in einen Knatsch kommen als die Ampelparteien. Also die werden nicht so lange durchhalten, drei Jahre wie die Ampel. Die werden vorher ihren Geist aufgeben.

Eli1:17:50

Das bedeutet, du sagst, die SPD wird da nicht lockerlassen. Auch als Juniorpartner wird die die wahre Richtlinienkompetenz an den Tag legen und wird die dem Merz verbieten, seine Wahlversprechen von einst einzuhalten. Nur Problem ist, das hatte der ja sowieso nie vor. Haben wir ja auch am Beispiel Schuldenbremse gesehen.

Uwe1:18:07

Das ist aber ein Unterschied, ob er nur Kanzler werden wollte oder seine Partei überhaupt Regierung werden wollte oder Regierungspartei werden wollte und dann nachher das praktische Regierungsleben. Also man kann ja vor der Wahl lügen, dass die Balken brechen. Das ist in der Politik ja nicht ungewöhnlich. Es ist ja nicht zum ersten Mal, dass jemand Wahlversprechen gebrochen hat. Gut, er hat jetzt den Rekord gebrochen, weil er es von so kurzer Zeit gemacht hat. Aber ob kurze Zeit oder lange Zeit, gebrochen ist gebrochen. Aber er musste auch mit seiner eigenen Partei klarkommen. Die Leute sind ja alle selber Betonköpfe und haben eine bestimmte Philosophie, nämlich das, was sie sich unter einer CDU vorstellen. Das kann er nicht ganz verraten und verkaufen, weil ihm dann die eigenen Leute wegrennen. Dann wird er noch nicht mal normale Gesetze durchkriegen, weil die Leute dann bei den Abstimmungen, wo sie 51% benötigen, dann auch nicht mit abstimmen. Das heißt, dann kann er gar nichts mehr machen.

Eli1:19:10

Aber Uwe, meine Theorie ist ja, er will überhaupt gar nichts mehr machen. Er hat ja jetzt schon mehr geschafft, als er jemals zu träumen gewagt hätte. Als er noch nicht einmal Kanzler war, hat er das Grundgesetz geändert. Er war noch nicht einmal Kanzler, er hat schon eine Zweidrittelmehrheit mit den Linken und allen anderen Parteien auf den Weg gebracht, mit dem alten Bundestag, als der neue im Prinzip schon hätte regieren müssen. Er hat unlimitiert, den Leuten ist das immer noch nicht bewusst, unlimitiertes Geld freigegeben für seine BlackRock-Vorstandsvorsitzenden, für die Aktiendepots von allen Leuten, die Rheinmetall-Aktien halten und so weiter und so fort. Was will er denn überhaupt noch erreichen für Deutschland, dieser Mann, der mit Deutschland sowieso überhaupt nichts anzufangen weiß? Es gibt diese zwei verräterischen Momente. wo der eine gesagt hat, mal 2019 er will die AfD halbieren, das war doch der Friedrich Merz. Und dann irgendwie 2021 hat ja auch der Scholz sich zu diesem selben Statement hinreißen lassen. Beide haben im Prinzip die SPD jetzt nachweislich bereits ihre eigene Partei halbiert, anstatt eben in irgendeiner Form die AfD zu beschädigen. Die AfD ist eigentlich nur stärker daraus hervorgegangen. Worauf ich hinaus möchte ist, er hat keine politischen Projekte bis auf ewigen Krieg. Er will nichts für Deutschland und ihm ist vollkommen egal, ob er verbrannte Erde hinterlässt. Wenn die CDU untergeht, ist ihm das vielleicht nicht unbedingt recht, aber dann nimmt er das in Kauf. Die SPD hat sich schon halbiert, als nächstes wird sich halt die CDU halbieren.

Uwe1:20:34

Ja, das kann durchaus sein, dass er das in Kauf nimmt. Aber in der Realpolitik ändert sich da nichts, dass er keine Beschlüsse dann durchkriegt. Braucht er nicht.

Eli1:20:41

Uwe, das hast du nicht verstanden. Ich weiß nicht, ob ich das zu genügend ausgearbeitet habe. Er will keine Beschlüsse machen. Er hat seinen wichtigsten Beschluss. Es kann nicht mehr besser werden als unlimitiertes Geld, Klimaschutz und Grundgesetz eingetragen. Ihm sind alle anderen Beschlüsse egal. Das ist doch alles nichts im Vergleich zu dem, was er schon geschafft hat. Dein Argument, dass er das da nicht durchkriegt, ist für ihn kein Abbruch. Er hat ja schon... Er hat den goldenen Pokal aus Diamanten.

Uwe1:21:06

Ja, aber das Argument kann nicht stimmen, Eli, weil dann hätte er sich nicht zum Kanzler wählen lassen brauchen.

Eli1:21:11

Naja gut, das ist nur fürs Resümee. Das ist einfach nur fürs Vermächtnis. Das ist einfach nur das Sahnehäubchen on top.

Uwe1:21:17

Ja, aber wenn er seinen Kanzlerposten verliert, nach dem Motto, schlechtester Kanzler seit ewigen Zeiten, dann hat er damit für sich auch nichts gewonnen. Also insofern denke ich, er hat schon noch zusätzliche Projekte in der Hinterhand, die er unbedingt durchsetzen möchte und für die er Kanzler sein möchte. Das kann natürlich eben sein, eine Fortführung oder Intensivierung des Ukraine-Krieges, wobei ich das eben aus vorgenannten Gründen für wenig aussichtsreicht halte. So, aber es spielt ja keine Rolle. Man muss ja Kriege nicht gewinnen. Es geht darum, dass Kriege am Laufen gehalten werden, weil daran verdient man ja nicht am gewonnenen Krieg, sondern am Türen von Kriegen.

Eli1:21:56

Das wäre eine Katastrophe für ihn, wenn der Krieg aufhören würde. Dann könnte er ja nicht permanente weitere Lieferungen bestellen und ausgeben.

Uwe1:22:03

Naja, also insofern denke ich, da wird schon noch was kommen. Und da seine Zeit ja knapp bemessen ist, also so blöd ist er ja nicht, dass er nicht weiß, wie schwach seine Position ist, dürften wir wahrscheinlich schon relativ zeitnah die Marschrichtung zu hören bekommen, was er denn auf den Tisch gerne bringen möchte. Und dann wird man sehen, ob seine Verbindungen, die er jetzt geknüpft hat, auch zu anderen Parteien, ob die stark genug sind, um das dann alles durchzukriegen.

Eli1:22:31

Das glaube ich nicht. Vielleicht ganz kurz nur im Hintergrund, weil ich gesehen habe, er hat heute schon 100 Euro hier in die Hand genommen. Lieber Uwe, ich danke dir für deinen Einsatz. Aber ein anderer Einsatz, der auch gewürdigt werden muss, ist der von Gordon Pankalla im Hintergrund. Ich danke ihm. Er hat sich doppelt das Konfetti verdient. Ich mache jetzt einfach Nummer eins. Ich danke ihm natürlich auch für seine Unterstützung. Dafür, dass ihr hier die Mitgliedschaften am laufenden Band rausballert. Ihr seht's, heute sind alle möglichen Banner irgendwie halt nur zur Hälfte einsatzfähig, weil irgendwie das Internet den Geist aufgibt oder zumindest die Server von diesen Providern, die ich hier einbinde. Aber ich hab's mitbekommen, ich danke euch und natürlich funktioniert die Kanalmitgliedschaft weiterhin. Und wer mich unterstützen möchte mit einer Kanalmitgliedschaft, der kann das natürlich sehr gerne tun. Werdet eTVC-Unterstützer, Ehrenmann oder Sponsor oder wartet einfach darauf, bis der nächste Gordon Punk-Haller kommt, um euch einen Probemonat auf diese Art und Weise zu ermöglichen. Lieber Gordon, sollte es nicht genügend zur Sprache gekommen sein, vielen herzlichen Dank und ein dreifaches Hip Hip Hurra oder wie wir Neudeutsch sagen, Döp Döp Döp Döp. Auf dich, mein Guter. So und damit zurück zu dir, lieber Uwe. Ja, ich blende hier gerade ein. Ich sehe das die ganze Zeit hier vor mir. Jetzt müssen wir mal auf die Meta-Ebene gehen. Wir reden schon so lange und wir haben die ganze Zeit drum herum getänzelt. Ist das jetzt nun, ich habe dich schon mal gefragt, kann da irgendwas Gutes passieren? weil rauskommen, da haben wir ein bisschen Distanz. Ich glaube, er will ja gar nichts Gutes mehr. Ich glaube, es ist ihm auch vollkommen egal, dass er nichts Gutes mehr auf den Weg bringen kann, weil er ohnehin schon das Beste für sich rausgeholt hat. Spannend finde ich etwas anderes, lieber Uwe. Und das ist wieder dieser Aspekt, der Wind dreht sich. Weil es sind jetzt inzwischen Mainstream-Konventatoren, die sagen, die AfD wird dadurch nicht beschädigt, sondern nur stärker. Und im Übrigen diese ganze Kanzlerschaft mit dem schwachen Merz, der schwach angefangen hat und dann stark nachlässt, das ist einfach nur schlecht für das Land. Also ich meine, ist das irgendwie so eine leichte Zeitenwende, um den Olaf Scholz vielleicht zu zitieren? Früher hätte es so eine Headline am Tag der Kanzlerwahl, ich glaube, nicht gegeben.

Uwe1:24:28

Nein, aber da sehen wir eben, Eli, dass alle Kräfte immer zyklisch verlaufen. Es geht immer eine gewisse Zeit lang geradeaus oder immer höher und dann auf einmal kommt es anscheinend Hochpunkt und dann wird es schwächer oder stürzt gar steil ab. Und dann geht es in die andere Richtung. Wir haben schon in den letzten Jahren immer wieder darüber gesprochen, wie hoch muss die Leidensschwelle von Menschen sein, von Bürgern, bevor sie irgendetwas kritisieren oder bemängeln oder mal aus dem Arsch kommen. und ihre Politiker in den Hintern treten. Und wir sehen, dass sie ja bei der Ampel-Regierung schon extrem unzufrieden waren. Und jetzt haben sie quasi den letzten Joker gezogen und haben gesagt, okay, die CDU soll es dann besser machen. Die hat dann nun getrickst und trickst jetzt schon wieder. Das heißt, die machen sich ja immer unbeliebter, sodass der Bürger im Grunde genommen bald... Oder immer mehr Bürger, nicht der Bürger, weil der Bürger würde heißen, dass es ja alle Bürger sind, aber immer mehr Bürger sich einfach von der Politik veralbert fühlen. Die sagen, die machen doch gar nicht das, was wir wollen. Und wenn dann eben tatsächlich jetzt Schritt für Schritt klar wird, wie teuer das Ganze uns wird, nach dem Motto, wir müssen die Energie verteuern, weil wir das so schön im Grundgesetz eingetragen haben, klimaneutral zu werden, wir müssen Geld an die Ukraine liefern und, und, und. und wir haben aber so viele Arbeitslose oder es werden immer mehr Unternehmen abwandern, dann werden die Bürger immer mehr sagen, nee, mit mir nicht. Das heißt, wir sind quasi schon in einer Umkehrbewegung, aber diese Umkehrbewegung, oder zumindest in einer Verlangsamung der Aufwärtsbewegung, aber der richtige Umkehrpunkt kommt erst dann, wenn genügend Leute hart gebeutelt werden. Weil es können ja nicht alle aus Deutschland fliehen, so wie du da in deinem Videobeschreibung hier reingeschrieben hast, nach dem Motto, wer will, der geht. Ja, es kann nicht jeder gehen, aus verschiedensten Gründen. Die meisten werden gar nicht gehen können, weil ihnen die Möglichkeiten dazu fehlen. Also werden die meisten hier bleiben und sich dann fragen, wie will ich denn leben? Mit wem will ich denn leben? So und der Vorteil quasi auch welthistorisch ist eben, dass dann jetzt diese Mainstream-Parteien allesamt den Beweis antreten, dass sie es nicht können, dass sie es nicht so können, wie der Bürger es will. Das heißt, durch diese Enttäuschung, die zunehmende Enttäuschung, Das zunehmende Bewusstwerden, dass diese Art von Berufspolitikern insgesamt Versager sind, weil sie am Volk vorbei regieren und gar nicht wissen, was das Volk will, weil sie nicht wissen, was die Probleme sind, weil sie die Probleme nicht benennen wollen, weil sie die Probleme nicht lösen wollen. Die werden alle abgestraft werden. Das heißt, wir haben hier einen schrittweisen Bewusstseinswandel, der hauptsächlich durch das Versagen der politischen Elite erzeugt wurde.

Eli1:27:20

Mhm, richtig.

Uwe1:27:22

Und das ist das Gute dabei, ne? Man lernt aus seinen schlechten Erfahrungen.

Eli1:27:27

Ja, Ordner, hilf mir doch mal, das einzuordnen. Ich möchte hier noch einmal meine wahre Tragödie des heutigen Tages einspielen. Das ist die Dummheit der Leute. Ich weiß schon gar nicht mehr, ob ich überhaupt noch drum herumreden soll. Einerseits sagst du, okay, der Zeitgeist wandelt sich um die Menschen herum. Das ist gut für den Zeitgeist. Andererseits bedeutet das, die Menschen scheinen mehr oder minder da unbeteiligt zu sein. Zumindest sind die meisten immer noch unbehelligt. Dieser Mann hier, der repräsentiert uns jetzt im Inland und im Ausland. Und Leute sind noch schockiert darüber, dass es überhaupt zu diesem Schreckensmoment gekommen ist, dass es eine Sekunde lang so ausgesehen hatte, als wenn dieser Kelch an uns vorbeigeht. Ich möchte dir gleich dieselbe Frage wie vorhin noch einmal stellen, aber diesmal mit dem Fokus auf, sind die Menschen diejenigen, die sich verändern oder haben die einfach nur Glück, dass die Zeit sich verändert? Ich meine, guck dir diese Blödheit am laufenden Band mal an.

Uwe1:28:17

Heute auf Berlins Straßen.

Gast1:28:20

Ich war schockiert, weil ich habe gedacht, dass alles kommt so glatt. Und er merkt, sie wird der Bundeskanzler sein. Bundeskanzler. Ja, das habe ich mir ja gedacht. Ja, die Frage ist, was ist mit uns und auch die Außenwirkung, die finde ich schon kritisch zu betrachten. Positiv sicherlich nicht. Das hat unserem Ansehen schon geschadet. Elementar schon, weil... Uwe, die sehen aus wie Karikaturen.

Eli1:28:45

Ich guck mir das gerade an, die sehen echt aus wie Karikaturen. Wenn du einen dummen Deutschen zeichnen wolltest, du könntest keinen besseren Job machen, als so eine Kopfform mit so einer dummdusseligen Sonnenbrille und so einer dummdusseligen Aussage daherzubringen. Stefan Diemers, tut mir leid, aber das ist einfach meine Meinung.

Gast1:29:03

Sehen schon geschadet. Positiv sicherlich nicht. Das hat unseren Ansehen schon geschadet, elementar schon. Weil, ich sag mal, wir haben es ja sowieso jetzt gerade das letzte halbe Jahr durch das, was alles davor schon passiert ist, ich sag mal, mit Scholz, das war ja auch nicht gerade alles sehr ideal, was da gelaufen ist. Und dann geht es jetzt so eigentlich weiter, was ja für uns eigentlich schon eine Katastrophe bedeutet letztendlich. Gott sei Dank ist es jetzt noch mal gut gegangen. Aber es ist irgendwie peinlich, dass es Abgeordnete gibt, die so unverantwortlich sein können. Das muss man ja wissen, wie wichtig die Wahl ist. Und dass man dann, obwohl man ja dafür gestimmt hat, für die Koalition, dass man das nicht auf die Reihe bringt, das dann auch in Stimmen umzumünzen, ist schon traurig. Das zeigt natürlich noch mehr Verunsicherung, würde ich sagen, in so einer Zeit, wo es sowieso schon schwierig ist. Ich glaube, dass das schon von Anfang an alles mit März ein bisschen unter einem schlechten Umstand.

Eli1:30:07

Den letzten hier, den mag ich. Der ist einigermaßen stabil. Aber alle anderen, Uwe, ich meine, ist es einfach nur Berlin? Sind die alle nur komplett abgeschrieben und verloren? Oder sind wir verloren, weil das unsere Mitbürger sind? Ich meine, Zeitgeist hin oder her. Die Menschen sind dümmer als je zuvor.

Uwe1:30:23

Nein, ich glaube, die sind genauso dumm, wie sie schon immer waren. Boom! Also ich sehe da nicht den großen Unterschied zu früheren Zeiten.

Eli1:30:35

Uwe, weißt du, was der Unterschied ist? Jetzt haben wir die Demokratie. Jetzt dürfen die Dummen die Regierung mitentscheiden.

Uwe1:30:43

Ja, das ist natürlich die Sache, dass die Demokratie ja eigentlich nur funktioniert, wenn die Demokraten auch qualifiziert sind. Und nicht ohne Grund hat ja Platon in seinem Hauptwerk Politeia der Staat die Demokratie als die Herrschaft des Pöbels bezeichnet, wonach dann Wenn der dann vorbei ist, dann eben die Herrschaft wieder der Tyrannen beginnt. Und das hat einen ganz natürlichen Prozess, weil am Anfang ist die Macht eine. Da gibt es ja nur den Gottkönig von Gottes Gnaden, in dem ist alles gebündelt. Und dann kann der aber im Laufe der Zeiten, im Laufe der Jahrhunderte seine Macht nicht mehr kontrollieren. voll unter Kontrolle halten, andere steigen auf, dann muss er Macht abgeben, so schließlich müssen die dann auch Macht abgeben und zum Schluss sind wir eben bei der Volksregierung, wo das Volk regiert. Das heißt, die Macht ist so weit zersplittert, dass eigentlich keiner mehr irgendwas sagen kann und dann bricht das große Chaos aus und dann rufen alle, es muss mal wieder ein starker Mann kommen, es muss mal wieder ein starker Mann kommen, der hier Ordnung macht. Und dann kommt eben der Tyrann und sagt, ich mache jetzt mal Ordnung. Und insofern denke ich, ist das alles schon ganz normal, dass eben die Masse des Volkes ist schlichtweg unqualifiziert, politische Prozesse richtig zu beurteilen, geschweige denn, deren Auswirkungen einzuschätzen, als ob es darauf ankäme, um bei diesem Interview zu bleiben, Wir haben jetzt ein schlechtes Ansehen, das war ein bisschen peinlich. Und wenn es noch so peinlich wäre, wenn der Mensch dann eine sehr gute Politik machen würde und das zu erwarten wäre, würde man ihm das alles verzeihen. Aber umgekehrt wäre es, wenn jemand noch so schön aussieht, zum Beispiel einen Hairstylisten für 178.000 Euro im Jahr hat oder einen Kosmetiker und dann aber im Ausland keine geraden Sätze sprechen kann, sondern sich in einem Satz zehnmal verspricht, Da ist dann, sieht zwar gut aus, macht einen guten Eindruck, ja, aber der Mund darf nicht geöffnet werden, weil dann ist der gute Eindruck sofort ruiniert. Also insofern, nee, das Volk ist einfach nicht intelligent genug für solche politischen Systeme. Und deswegen kriegt es genau solche Führer, die diese Unwissenheit eben als Freibrief für ihre eigenen internen Machtspielchen untereinander nutzen.

Eli1:33:11

Uwe, vom Regen in die Traufe. Im Hintergrund schreiben die Leute schon, ich habe mich schon gewundert, warum langsam so ein bisschen das Interesse nachlässt. Entweder die sind schon mit dem Thema durch oder aber die haben ihre Augen schon auf den nächsten Konflikt. Schau mal hier, Indien startete Angriffe auf neuen Ziele in Pakistan und Unruheregionen in Kashmir. Das indische Militär meldete im Rahmen der Operation Sindur, terroristische Infrastruktur in Pakistan angegriffen zu haben. Anders gesagt, vor 15 Minuten die neuerliche Meldung, Indien unter irgendeinem Vorwand den Pakistan jetzt natürlich verleugnen wird, hat sein Nachbarland angegriffen. Der nächste Konflikt, nachdem die Ukraine ja eventuell bald beendet sein könnte, der nächste Krisenherd, damit Krieg ja nicht aufhört auf diesem Planeten. Wie ist deine Lesart, wenn ich dich mal damit überrumpeln könnte?

Uwe1:33:59

Ja, also ich denke, es wird immer Kriege geben und zwar zu jedem x-beliebigen Zeitpunkt. Das liegt einfach im Wesen der Natur enthalten, dass ständig alles miteinander im Kampf ist. Und auf einer größeren Ebene heißt dieser Kampf eben Krieg. Auf einer kleineren Ebene heißt er Wettbewerb. Auf einer noch kleineren Ebene heißt er Gesunderhaltung, wenn die weißen Blutkörperchen die Eindringe im Körper vernichten. Also dass es überhaupt nichts Ungewöhnliches ist. Und ganz im Gegenteil haben die Kriege historisch nicht nur Nachteile, weil es nichts in der Welt gibt, was nur Nachteile hat. Es wurden Techniken entwickelt, die später im Zivilen verwendet wurden. Also die Kriegstechnologie war eine der größten Techniken. In der europäischen Geschichte, das darf man auch nicht vergessen. Es hat kulturelle Vermischungen gegeben im Laufe von Jahrhunderten, wo danach dann auf einmal blühende Regionen entstanden, wo dann die Leute zum Beispiel in Indien dann hin pilgern und sagen, das ist ja so spirituell, aber vorher hat es da mal jahrhundertelang Krieg gegeben. Das heißt, diese negative Haltung gegenüber den Gräueln des Krieges, die unbestritten da sind, ist eine fragmentarische Sichtweise. Der Krieg ist unvermeidbar. Man kann zwar versuchen, dagegen anzugehen, aber in dem Moment, wo man ihn an einer Stelle beendet, wird er nicht lange danach an anderer Stelle wieder ausbrechen. Denn damit das anders sein könnte, müssten die Menschen ganz anders sein. Die Menschen müssten in sich viel weniger gewalttätig sein. Und wie will denn jemand ernsthaft für Frieden sein, der zu Hause seine Frau und seine Kinder anschreit und noch Ohrfeigen verteilt? Das geht doch gar nicht. Was der eine zu Hause im Kleinen an Gewalttätigkeit und sei es mit Worten ausübt, das übt ein Volk eben mit Waffen aus. Also das ist nur ein gradueller Unterschied, aber kein qualitativer Unterschied. Und solange die Menschen sich nicht ändern, wird es Krieg geben und immer Leute geben, die das ganz toll finden, für Ruhm und Ehre in den Krieg zu ziehen, den bösen Feinden niederzumachen. Und wenn man sich fragt, ist denn das nicht das Böse, ist das nicht vom Teufel oder sonst woher? Das will ich jetzt nicht in Frage stellen, aber eins kann man mit Sicherheit sagen, es ist nicht gegen die Naturgesetze. Denn wenn es gegen die Naturgesetze wäre, Mord und Totschlag, Krieg zu machen... Vergewaltigung, Plünderung, Brandschatzung, alles was dazu gehört. Wenn es gegen die Naturgesetze wäre, dann würde es das nicht geben können. Die bloße Tatsache, dass es das gibt, sagt, dass es naturgesetzlich zulässig ist. Und wer sind wir jetzt, dass wir der Natur, dem Kosmos erzählen wollen, was richtig ist. Nämlich, das wollen wir alles gerne nicht haben. Wir wollen alle die Menschheitsgemeinschaft haben.

Eli1:36:53

Uwe, das ist ja alles nicht falsch, es ist nur nicht hundertprozentig die Antwort auf die Frage, die ich gestellt habe. Bei mir ging es explizit um den Konflikt zwischen Pakistan und Indien im Zusammenhang mit Corona als Ablenkung, im Zusammenhang mit der Ukraine als Ablenkung, die wir ja schon erlebt haben.

Uwe1:37:08

Ja, ein Krieg mehr, ein Krieg mehr. Es wird, wie schon gesagt, wenn der eine Krieg zu Ende ist, fangen zwei andere dafür an.

Eli1:37:15

Ja, das ist genau das, worauf ich hinaus wollte. Okay, gut, dass wir uns dann in aller Kürze auch darauf geeinigt haben.

Uwe1:37:20

Das hatte ich aber auch ganz am Anfang schon gesagt.

Eli1:37:22

Okay, gut. Also nichtsdestotrotz, dieser Meta-Exkurs war natürlich ein richtiger. Wie gesagt, er war halt nur ein sehr langwieriger. Gut, ich persönlich, ich blicke dieser ganzen Sache im Übrigen gar nicht, sag ich mal, so mit so einer großen Sorge entgegen. Stattdessen wird das vermutlich die ganze Lächerlichkeit des Ukraine-Krieges umso mehr zu Tage fördern, weil jetzt hat ja offensichtlich Indien, einen Angriffskrieg gestartet gegen Pakistan. Oder verstehe ich das falsch? Die Rhetorik muss sein, das Vokabular muss sein, Angriffskrieg. Ganz eindeutig sind hier Raketen benutzt worden, um ein anderes Land anzugreifen. Sollten diese zwei Länder jetzt sich in irgendeinen längeren militärischen Konflikt verwickeln lassen, muss man ja quasi... Ja, das Schauspiel fortführen, das Schauspiel, dass man sich jetzt also auf eine Seite schlägt und weder Indien noch Pakistan ist ja in der EU, weder Indien noch Pakistan ist meines Wissens nach in der NATO, aber das wird vermutlich die CDU nicht davon abhalten, BlackRock nicht davon abhalten, jetzt also auszurufen, wer der nächste Engel sein wird, den wir unterstützen müssen. Insofern, man hat ja praktischerweise jetzt 1,6 Billionen Euro, lieber Uwe, wenn man dieses Geld schon nicht in der Ukraine irgendwie wird verbrennen können, weil dort jetzt bald der Frieden herrscht, ja dann dankenswerterweise kann man ja jetzt also den Kampf gegen Indien, Pakistan, Insert Name hier, wer auch immer der nächste Feind von morgen sein wird, verwenden. Gut, aber zurück zu unserem Thema. Uwe, Uwe, nein, nein, nein, wir machen nicht Krieg, das machen wir ein andermal. Ich möchte zum Abschluss bringen und zwar, du bist ja mein Spiritus Rector in Fragen, März. Zwei Sachen habe ich noch auf dem Radar und dann machen wir auch Schluss für heute, weil ich bin seit 8 Uhr morgens auf Sendung. Also, Erste Sache, bevor wir zur Beta-Ebene kommen, was das spirituell bedeutet. Ich habe mit dem Gedanken geliebäugelt, auszuwandern. Du hast es vorhin kurz angesprochen. Ist das jetzt eine Überreaktion, eine emotionale oder sollten die Leute darüber nachdenken, dass man auch in anderen Ländern außer Deutschland als Deutscher ebenfalls leben kann? Wäre Friedrich Merz in Anführungszeichen für dich ein triftiger Asylgrund?

Uwe1:39:19

Ja, also ich denke, die Frage kann man nicht objektiv beantworten. Das hängt von den ganz individuellen Wünschen, Vorstellungen ab, wie man sich das Leben vorstellt und wie die eigenen Lebensumstände und auch Möglichkeiten sind. Also es ist ja mal nicht so einfach, irgendwo ins Ausland zu gehen, weil die Frage ist, wie arbeitet man dort, wie sieht das steuerrechtlich aus, wie sieht das vermögensrechtlich aus und und und, wer gar kein Vermögen hat. Der kommt ja schon mal gar nicht so ohne weiteres in andere Länder, weil um dort hinzukommen, muss man vielleicht noch eine zweite Staatsbürgerschaft erwerben. Die kostet dann einige Zehntausend oder gar mehrere Hunderttausend Euro. Oder man muss dort Immobilien erwerben. Also so einfach ist das alles nicht. Und insofern denke ich, dieses Thema ist für bestimmte Fallgestaltungen sehr wohl eine Lösung, für die Masse mit Sicherheit aber nicht.

Eli1:40:11

Nichtsdestotrotz, aber diejenigen, die diese Möglichkeiten haben, weil du bist natürlich jetzt sehr negativ darauf eingestellt, diejenigen, die jung, ungebunden sind, Ressourcen haben, die sich eine Bürgerschaft kaufen können oder anderweitig eben Asylbahnen tragen, was auch immer, Leute, die jetzt kreativ wären, wäre Friedrich Merz ein Anlass, um zu sagen, jetzt, wenn der Kanzler wird, sollte man Deutschland langsam aber sicher den Rücken zukehren? Ich meine, wirtschaftlich wird es hier zum Beispiel nicht besser, wenn man sich entwickeln möchte.

Uwe1:40:35

Also ich stimme dazu, dass wirtschaftlich wird mindestens eine Stagnationsphase eintreten, wenn nicht sogar noch eine weitere Rezession. Ich würde Friedrich Merz selber noch nicht mal so sehr als das Problem für Europa und für Deutschland sehen, trotz der großen Schuldenorgie. Da sehe ich eher die Brüsseler Gesetze mit der Dateneinschränkung, mit der insgesamt Durchführung der freiheitseinschränkenden Maßnahmen, wie eben Vermögensregister, wie Einführung von Zentralbankwährungen. Das halte ich für viel sinnvoller. viel wesentlicher und für durchaus realistische, in der näheren Zukunft auftretende Wahrscheinlichkeiten. Das heißt, diese Dinge werden früher oder später kommen. Und dann muss man sich die Frage stellen, wenn man jung und dynamisch ist und noch ein Leben vor sich hat und nicht ein alter Knacker ist wie ich, Will ich mir das noch antun? Will ich in einer solchen Welt leben, wo mein Freiheitsrahmen immer weiter eingeschränkt wird, wo mein Vermögen reduziert wird und und und? Da würde ich sagen, wer die Möglichkeit hat, Und auch die Bereitschaft hat, irgendwo hinzugehen, neu anzufangen, vielleicht auch eine neue Sprache zu lernen. Ja, warum nicht? Sicherlich. Wir haben es ja in anderen Krisen auch gesehen. Zum Beispiel beim Zweiten Weltkrieg. Ein Großteil der Intelligenz ist in den USA ausgewandert. Und hat da wunderbar gelebt und hatte überhaupt gar kein Problem mit irgendwelchen Kriegsproblemen, die auf dem Kontinent waren. Also insofern, man muss nicht in diesem Schlamassel drin sein. Und da komme ich auf das spirituelle Element, weil du fragtest ja mehrfach danach. Ich denke, man muss sich klar machen, nicht man muss, aber es ist ein Vorteil, das gedanklich voneinander zu trennen, dass das eigene Schicksal, was man lebt, überhaupt nichts ist.

Eli1:42:22

Bevor wir dazu kommen, lass uns das wirklich für ganz zum Schluss aufheben. Eine Zwischenfrage spiritueller Natur. Sie ist ja sein Spiritusrektor. Hat die Präsenz von Merkel allein dazu geführt, dass dieser Mann diese Wahl verloren hat? Halte dir vor Augen, beim zweiten Durchgang war sie nicht mehr da und der Mann ist auf einmal gewählt worden. Ist das jetzt übertrieben? Ist das jetzt, sag ich mal, zu naiv gedacht? Oder glaubst du, eine Präsenz, die ja so schicksalhaft gewesen ist in seinem Leben, allein ihre Anwesenheit, Kann dazu geführt haben, esoterisch betrachtet muss ich an dieser Stelle sagen, dass also nun Friedrich Merz deshalb die erste Runde verloren hat.

Uwe1:43:03

Ja, es mag ein Symbol gewesen sein, denn wir wissen ja, dass die CDU eine Spaltung hat, wo wir eben die Merkelianer haben und dann die anderen sozusagen. Und in dem Moment, wo die Merkel dort auftaucht, sind natürlich die ihr zugewandten CDU-Politiker, haben natürlich eine moralische Unterstützung nach dem Motto, was würde Merkel jetzt wohl wollen, was würde Merkel sich wohl wünschen. Und insofern denke ich, ja, das kann man durchaus so interpretieren.

Eli1:43:35

Vielleicht, wer weiß, wäre die Sache nochmal anders ausgegangen, wenn sie auch zum zweiten Durchgang da geblieben wäre. Aber der Moor hat seine Schuldigkeit getaten, sie hat ihre Rolle erfüllt. Man hat Friedrich Merz angeschossen, man hat die Linken mit ins Boot geholt. Friedrich Merz ist jetzt Kanzler von linksextremen Gnaden. Und Merkel, die ja mehr oder minder, sag ich mal, die Vorläuferin des gewesen ist, sie ist ja eine erste grüne Kanzlerin, richtigerweise genannt worden von Frau Liesweide, ja, die hat dann eben offensichtlich ihren Beitrag dazu geleistet. Gut, Uwe, und dann abschließend, jetzt nachdem sie sein Spiritus Rector gewesen ist, Du, mein Spiritus Rektor. Und zwar, mir geht es jetzt um dieses Thema hier, um das wir die ganze Zeit so ein bisschen herumtänzeln. Manch einer kann das ja in der Tat jetzt als Untergang Deutschlands sehen. Ich bin ja auch, sag ich mal, sehr bedeutungsschwanger eingestiegen mit diesem Zitat von Nikolai II., der ja gesagt hat, oh Herr, errette und befriede Russland. Ist jetzt Merz als Kanzler, ist das jetzt wirklich ein Moment, um zu sagen, lieber Herrgott, steh uns bei, also errette und befriede Deutschland oder ist er einfach nur der schlimmste Kanzler aller Zeiten, aber Deutschland wird das überstehen. Anders gesagt, ist jetzt Grund, spirituell vielleicht auch irgendwie an der Zukunft Deutschlands und seiner eigenen Zukunft zu zweifeln oder ist man eigentlich stärker aufgestellt, als man ahnt und man muss nur über, sag ich mal, den Horizont eines Friedrich Merz hinwegsehen.

Uwe1:44:59

Ja, Friedrich Merz ist natürlich eine Symbolfigur für den Volksgeist der Deutschen sozusagen, für das, was Deutschland repräsentiert. Und er wird jetzt eben den Abwärtsweg noch weiter vorantreiben, weil er nicht anders kann und das seine wildhistorische Funktion ist. Aber Deutschland ist ja immer noch ein sehr großes Land. Und auch wenn schon Zehntausende von Unternehmen Pleite gemacht haben und andere ausgewandert sind und Arbeitslose da sind, ist doch Deutschland im Weltvergleich immer noch ein sehr, sehr starkes und mächtiges Land. Und dementsprechend gehörte schon eine ganze Menge dazu, so ein Land grundlegend zu ruinieren. Und das heißt, das ist wie bei einem großen Tankschiff. Das braucht 50 Kilometer oder 20 Kilometer, um anzuhalten, wenn man den Kurs wechseln will oder bremsen will. Und das ist hier ähnlich. Man kann ein Land nicht so schnell ruinieren. Auch die Grünen haben vorgehabt, so etwas wie Deindustrialisierung zu machen. Und ich habe immer noch elektrischen Strom, habe immer noch ein Auto. Die Aufzüge, die funktionieren immer noch, trotz der Grünen, trotz drei Jahre der Grünen. Und dementsprechend würde ich mir jetzt nicht so den großen Kopf machen, dass nur weil Friedrich Merz jetzt mal für zwölf Monate Kanzler ist und dann wieder aus dem politischen Leben ausscheidet, dass deswegen Deutschland jetzt ruiniert ist. Nein, das ist die letzte Epoche, bevor wir dann in die Übergangsphase gehen, wo dann entweder eine Minderheitenregierung mit CDU und SPD unter Genehmigung der AfD quasi läuft oder aber eine Koalition AfD CDU kommt oder aber gar die AfD eine führende Regierungsposition erlangen wird. Das heißt, wir sind in einem Wandel und das, was der Merz jetzt in der Zeit noch kaputt machen kann, hält sich nach meiner Meinung in Grenzen. Es wird nicht so viel sein, dass es Deutschland substanziell dauerhaft schädigen wird.

Eli1:47:05

Naja, es wird Deutschland vielleicht nicht substanziell schädigen, aber es wird die Menschen individuell schädigen. Leute werden individuell unter die Räder geraten. Mittelstand wird eindeutig, nachweislich, wirtschaftlich nicht nur an den Rand, sondern über den Rand hinaus des Ruins getrieben werden. Manch einer wird Bürgergeld beantragen, egal ob es jetzt Bürgergeld heißt oder Grundsicherung. Und im Hintergrund wird sich natürlich die üblichen Verdächtigen, die werden sich die Hände reiben. Der militärindustrielle Komplex hat das mal wieder bravourös gespielt und erscheint immer noch, Ja, in der wahren Power-Position zu sein, hier zu bestimmen, wo es lang geht. Er hat ja bald jetzt, wie gesagt, einen neuen Schauplatz, wo er sich austoben kann. Ich persönlich, nicht, dass du danach gefragt hast, aber ich glaube, Friedrich Merz, das ist vielleicht der wichtige Punkt in dem, was du alles gesagt hast. Er ist wirklich ein Zeichen für Deutschland. Deutschland druckst auch gerade dumm wie eine Henne herum. Dieses Buk, Buk, Buk, Buk, Buk. Dieses, worüber ich mich so lächerlich gemacht habe. Das ist der intellektuelle Zustand, das ist das Symbolbild der geistigen Leistung von Deutschland. Das heißt aber nicht, dass es immer so bleiben muss. Im Gegenteil, du hast es eigentlich auch richtigerweise beschrieben, die Perspektive ist mehr oder minder jetzt schon vorgezeichnet. Das bedeutet nicht... dass die Nacht nicht trotzdem am dunkelsten ist, unmittelbar vor der Morgenröte. Es wird jetzt noch einmal sehr viel schneller, sehr viel dunkler werden. Und einige Leute werden unter diese Räder geraten. Aber in der Tat, danach wird es besser werden. Kann man sich davon was kaufen, wenn man individuell jetzt seinen Familienbetrieb verliert? Kann man sich davon was kaufen, wenn 300 Jahre Unternehmensgeschichte jetzt den Bach runtergespült werden? Nee, kann man auch nicht, dass es danach irgendwann besser wird für die Überlebenden. Aber auf lange Sicht gesprochen, zeigt das mal wieder halt das Durchhaltevermögen des Geistes eines Volkes, wie auch die Deutschen ein Volk sind. Weil Deutschland wird weiter bestehen. Ob Friedrich Merz kommt, geht oder irgendetwas dazwischen macht. Selbst wenn er nur auf der Toilette im Sauerland hockt. Deutschland wird... Irgendwie das überstehen. Es wird ein anderes Deutschland sein, aber Deutschland werden weder die Grünen noch Friedrich Merz endgültig zerstören können. Sie können den deutschen Geist beschädigen, sie werden ihn aber nicht abschaffen können, zumindest nicht auf absehbare Zeit. Ist es dennoch tragisch, dass das passiert, dass da Menschen individuelle Schicksale auf diese Art und Weise irreparabel, vielleicht eben individuell zerstört werden? Ja. Es ist tragisch, weil es nicht hätte sein müssen, weil es auch nicht dem deutschen Geist entspricht. Das ist ja einer von Ingenuität, die ja fast unnachahmlich mal gewesen ist in Deutschland, bis die Chinesen und die Russen inzwischen alles besser machen, was die Deutschen mal besser gemacht haben. Aber nichtsdestotrotz, wie deine Metapher vorhin mit dem Krieg, diese Selbstreinigung offensichtlich mit einer Selbstabschaffung verbunden, kann auch etwas Produktives bewirken. Und ich habe das Gefühl, auf diesem Weg ist Deutschland gerade. Thilo Sarrazin wollte fast sagen, Gott hab ihn selig, er lebt ja noch. Er hat ja früh gesagt, Deutschland schafft sich ab. Das ist richtig. Aber Deutschland schafft sich ab, damit Deutschland wieder leben kann. Das alte Deutschland ist im Begriff zu sterben. Ein neues Deutschland wird wiedergeboren werden. Der ewige Zyklus einer Renaissance, eines vorherigen Sterbens, das notwendig ist, damit etwas wiedergeboren werden kann. Tragisch, ja, natürlich, auf jeden Fall. Und von daher, es ist schade, dass wir mittendrin leben und es ist schade für jeden Einzelnen, der unter die Räder geraten wird, aber es ist auch ohnehin, ich will jetzt gar nicht von kosmisch reden, auf unserem Erdball nicht vermeidbar und irgendwo vielleicht ist das auch gut so, wenn auch ansonsten alle Bestandteile dieser Tragödie individuell betrachtet wirklich halt tragisch sind.

Uwe1:50:37

Ja, ich stimme dir zu, Eli. Es wird eben jede Menge Opfer geben, wirtschaftliche, persönliche, emotionale. Und deswegen ist die Frage, soll man Deutschland verlassen, ja oder nein? Gut, bei Jungen ist es eher noch da als bei Alten. Wobei Alte manchmal bessere wirtschaftliche Möglichkeiten haben. Also grundsätzlich, denke ich, muss man sich eben loslösen nach dem Motto, ich bin Deutschland. Mein Wohl hängt davon ab, wie es Deutschland geht. Nein. Ich muss gucken als Individuum, was ist mein Wohl, das Wohl, was mich persönlich betrifft, das Wohl, was meine Familie betrifft, das Wohl, was meine Firma betrifft. Und dafür muss ich handeln. Und alles andere, was außerhalb meines eigenen Mächtigkeitsbereiches ist, kann ich im Grunde genommen nicht anders behandeln als wie eine Naturgewalt, so wie der Winter kommt. Da kann ich auch nicht gegen demonstrieren gehen, sondern ich kann mir nur eine dicke Jacke anziehen. Und wenn der März kommt, dann muss ich mich auf wirtschaftliche Einschränkungen einstellen. Dann kann ich da auch nicht drüber klagen. Das wird einfach kommen, egal ob ich das mag oder ob ich es nicht mag. Nur wenn es mir an den Kragen geht und ich bin in einer Branche oder in einem Beruf, wo ich weiß, jetzt wird dort gerade der Hahn zugedreht, aus welchen Gründen auch immer. Dann muss ich mir überlegen, was ist mir wichtig? Will ich, dass Deutschland überlebt oder will ich, dass ich überlebe? Meine Devise ist, es ist wie im Flugzeug. Selbstschutz geht vor Fremdschutz. Wenn der Sauerstoff ausfällt, setzt man zuerst sich selbst die Maske auf, bevor man andere rettet. Und bevor man die Welt rettet oder Deutschland rettet, muss man erst mal seine Familie retten, man muss mal sein Vermögen retten, muss man sein eigenes Leben retten. Und wenn man diese Kriterien anlegt, dann werden die Nachrichten auch ein bisschen relativierter. Da spielt es gar keine Rolle, ob in Pakistan Indien angreift oder Indien Pakistan, weil ich habe mit Indien und Pakistan rein gar nichts zu tun. Und wenn die sich gegenseitig im Atomschlag auslöschen sollten... Da habe ich damit auch nichts zu tun, außer wenn der Fallout hier rüberkommt. Das heißt, mit solchen Scheinproblemen sollte man sich in einem realen Leben nicht beschäftigen. Das sind die Probleme der Leute, die dort wohnen. Aber das sind nicht die Probleme, die wir als Individuen hier haben. Wir müssen gucken, dass wir unsere Miete bezahlen können, dass wir unsere Autos bezahlen können, dass wir unsere Familie ernähren können. Und wenn wir das hier nicht können, weil hier die Umstände zu schwer sind und wir die Möglichkeit und Mittel haben, woanders hinzugehen, dann sollten wir das vernünftigerweise tun. Und wenn wir diese Möglichkeiten nicht haben, dann müssen wir uns mit der schlechter werdenden Situation hier bestmöglich arrangieren. Aber nicht sein Schicksal daran binden, was mit Deutschland passiert. Deutschland ist kein Ding. Deutschland ist nur ein theoretischer Begriff für 84 Millionen Menschen. Mehr ist es nicht.

Eli1:53:26

Zwei Dinge geben mir in diesem Zusammenhang zusätzlich auch noch Halt und Hoffnung. Und das ist erstens, das ist dem ins Gesicht geschrieben überall, sei es in den KI-Illustrationen oder sei es, wenn man sein wahres Gesicht blickt und fragt sich, was schlimmer ist. Das erste ist, er ist unglücklich. Irgendwo ist das für mich kosmisches Karma. Er hat jetzt seine Krone auf seinem gültenden Haupt, aber er ist weiterhin unglücklich, er ist weiterhin unsympathisch, er ist weiterhin unbeliebt. irgendwo, wie gesagt, nenn's irgendwie kindisch, aber das ist für mich irgendwie eine gewisse Genugtuung, dass trotz dessen, dass er jetzt König ist in unserem Land, dass ihn trotzdem keiner mag und dass er trotzdem, wie das Kaisers nackte Kleider, eigentlich nichts anderes ist als ein Produkt von einer Illusion. Das ist das eine. Und das zweite ist, darin habe ich mich dann auch Naja, also darin finde ich vielleicht sogar noch mehr halt und so viel unmittelbarer auch noch, weil das für uns alle einen praktischen Wert haben wird. Das eine ist, dass er unglaublich, sag ich mal, unbeliebt ist und unzufrieden ist mit seinem eigenen Leben, diese ganze Machtstreben, ja, was das allein schon über einen Menschen sagt, was der für ein wie unvollständig der ist, in seiner Persönlichkeit überhaupt nicht gefestigt, wenn er überhaupt nach Macht streben muss, um Menschen zu diktieren, beherrschen zu müssen, weil er ansonsten halt offensichtlich keinen Wert hat in seinem Leben. Gut, das ist seine eigene innere Tragödie, auch kosmisches Karma, das so unvollständige, verfehlte Menschen überhaupt in diese Machtpositionen streben. Aber sei es drum. Sehr viel praktischer für uns ist, ich habe auf meinen KI-Illustrationen dem immer wieder hier eine Uhr umgehangen, lieber Uwe. Und das ist die Uhr, die natürlich für uns alle tickt, aber insbesondere für ihn. Weil, egal wie lange er lebt, er ist nur kurze Zeit Kanzler. Also dieses Ding, tick, tack, tick, tack. Dreieinhalb Jahre wird seine Koalition nicht mehr durchhalten. Jetzt schon nicht mehr. Er hat schwach angefangen und wird jetzt stark nachlassen. Ich persönlich, ich spekuliere darauf, dass dieses ganze Ding vermutlich schon irgendwie zum Sommer nächsten Jahres... ordentlich knacksen wird. Weißt du warum? Weil spätestens zum Sommer nächsten Jahres ist Mecklenburg-Vorpommern durch und Sachsen-Anhalt. Das ist zweimal einen Doppelwumms, eine blaue Klatsche Sondersgleichen auf beide Pobacken dieser Regierung. Und ob er dann wirklich noch ja, sag ich mal, Herr in diesem Land sein möchte, das steht auf einem ganz, ganz anderen Blatt. Also insofern, vielleicht ist dieser Spuk schon eben nächstes Jahr vorbei, frei nach dem Motto, lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Okay, lieber Uwe, so viel von uns beiden, so viel auch von mir. Vielen herzlichen Dank für deine Zeit. Wer mehr von dir finden möchte, findet mehr von dir auf dem Kanal Die Welt klar sehen, der natürlich dein Kanal ist, dem du dort vorstehst. Und ich freue mich, dass du aber in letzter Zeit sehr viel mehr Zeit für mich hattest, dass ich dich auch zu vielen wichtigen Themen eben befragen konnte. Dein letztes Wort zum Mittwoch bitte, bevor ich dich verabschiede.

Uwe1:56:13

Ja, also bitte, liebe Leute, lasst euch nicht ins Boxhorn jagen, lasst euch nicht von den Nachrichten Kirre machen, schon gar nicht von denjenigen, die über Europa hinausgehen. Das alles hat mit uns nichts zu tun. Ich sage voraus, der Ukraine-Krieg, der wird uns hier überhaupt gar nicht betreffen, außer dass wir Schweinegeld da reinstecken, aber ansonsten nichts. Der dritte Weltkrieg wird nicht kommen. Herr Merz wird Deutschland nicht in die Barbarei bringen. Aber wir müssen zusehen, dass wir mit all dem trotzdem klarkommen, den Kopf oben halten. Und wer woanders ein schönes Leben führen will, der soll das gerne tun. Aber immer dran denken, man nimmt sich selbst und seine Probleme mit. Im Ausland ist nicht alles besser, nur weil es aus dem Land ist. Man nimmt sich selber immer mit. Und diejenigen, die hierbleiben, Schlafen Sie nicht, ärgern Sie sich weniger und überlegen Sie mehr praktisch, was Sie konkret tun können, wenn Sie weniger Geld haben, wenn Sie vielleicht Ihre Arbeit verlieren, wenn Sie vielleicht einen Stromausfall haben. So überlegen Sie, wie Sie Ihr Leben ganz praktisch organisieren. Für den Fall des Falles denken Sie strategisch und nicht nur negativ im Sinne von gefällt mir nicht, gefällt mir nicht, gefällt mir nicht. Mit dem Rumgejammer, damit alleine ändert sich gar nichts, auch nicht im eigenen Leben.

Eli1:57:30

Alles klar. Lieber Uwe, vielen herzlichen Dank. Wir sehen uns bald wieder, spätestens diesen Freitag. Ich möchte mir die Militärparade morgens angucken und abends will ich die ganze Sache gerne mit dir einordnen, wo vielleicht der Ukraine-Krieg steht. Vielleicht bis dahin eben auch mit dem Kontext, dass es einen weiteren neuen Krisenherd gibt, sei es eben in Indien, Pakistan oder irgendwo dazwischen. Mach's gut.

Uwe1:57:50

Jawohl. Tschüssi.

Eli1:57:52

Ciao. So, da geht er hin, der Uwe. Vielen herzlichen Dank für seine Teilnahme. Vielen herzlichen Dank auch für eure Teilnahme.

Uwe1:58:01

Klar sehen, clever denken, frei handeln, die Welt klar sehen.