Paul Brandenburgs Taler | Fan-Coin im Faktencheck02.08.2025

Uwe0:00

Hallo liebe Zuschauer, willkommen auf meinem Kanal, die Welt klar sehen. Mein Name ist Uwe Loose und heute möchte ich mal herausfinden, ob der berühmt berüchtigte Dr. Paul Brandenburg ja jetzt ein großer Spendensammler geworden ist oder ob er ein Krypto-Abzocker werden möchte. Das ist natürlich ein bisschen provokativ. Aber es geht hier eben um ein neues Projekt, das Projekt, das heißt eben die Nackte Mark. Da wird eine Kryptowährung beworben, die soll man jetzt kaufen und damit was tun. Und das Projekt wird also von etlichen Leuten auch unterstützt, zum Beispiel eben von dem vormaligen Ken Jebsen, der eben... Zu seinen Wurzeln zurückgekehrt ist Kayvan Soufi-Siavash, sich seit längerer Zeit nennt. Und dann haben wir eben auch noch diverse andere Outlets, die sich dafür einsetzen. Das ist apolut, Milena Preradovic. Dann haben wir zum Beispiel auch noch Trigger FM, Martin Sellner und Benjamin Mudlack. Also da sind doch schon so einige dabei, die das ganz toll finden. Und das sind ja auch namhafte Personen. Das heißt, es ist ja besonders interessant herauszufinden, worum geht es da? Ist das jetzt eine Spendenabzocke oder ist das die geniale Idee, mit der man jetzt im Widerstand was ganz Neues machen kann, was es bisher noch nicht gab? Und das möchte ich mit meinem Gesprächspartner gleich mal besprechen. Und wen habe ich heute dabei? Ja, heute habe ich den Rechtsanwalt Gordon Pankalla. Hallo Gordon.

Gast1:37

Ja, hallo Uwe, grüß dich zu dem interessanten Thema mit Krypto. Mir ist das auch aufgefallen. Ich bin ja Stammhörer bei nacktem Niveau, obwohl ich sagen muss, es wird auch immer langweiliger und da wird dann laufend auf dieses nackte Mark oder wie das heißt, nackter Brandenburg-Taler verwiesen. Da habe ich mich schon gewundert und irgendwann habe ich da mal reingehört. Ich bin ja eigentlich nicht so jemand, der so Finanzexperten-mäßig da unterwegs ist. Aber da fiel mir dann schon auf, Experten sozusagen. Hermann heißt er. Hat keinen Nachnamen, Hermann von Feen. Wer soll das sein? Und dann fiel mir auf, dass halt immer zum Ende meistens der Sendung immer dieses eigene Projekt auf einmal beworben worden ist. Und da waren jetzt auch einige kritische Videos. Ich bin kein großer Krypto-Experte, aber da waren einige kritische Videos. Der eine hat mir auch dazu noch E-Mails geschrieben und da bin ich ein bisschen kritisch geworden, was das Projekt anbelangt. Ob es da wirklich nur um eine neue Form von Spenden geht oder ob da eben mehr dahinter steckt. Und ich weiß, du kennst dich kryptomäßig auch noch besser aus als ich. Also ich habe jetzt nur durch diese Mailings und Videos natürlich gewisse Sachen gehört, wo ich kritisch geworden bin.

Uwe3:02

Ja, ich bin nun auch kein Krypto-Experte, Herr Gordon, das muss ich ganz klar sagen. Ich sage mal, ein an Krypto interessierter Mensch, weil es eben eine moderne Technologie ist. Man muss da schon ein bisschen sich reinarbeiten, aber kein Experte. Aber das Projekt richtet sich ja auch nicht an Experten, sondern hauptsächlich eben an Laien. Insofern sind wir beiden, gehören ja eigentlich zusammen. zu der Zielgruppe. Was du sagst, dass eben der Paul Brandenburg dafür viel Werbung macht, ja, das kann ich ja auch bestätigen. Denn wenn wir mal auf seine Webseite gucken, wo er unter Plattformnet, das ist hier oben, sehen wir das, da hat er doch einiges an Videos gemacht. Und wenn wir mal schauen, hier links, da sehen wir schon, nacktes Geld, Folge 36. Also 36 Folgen gibt es davon schon. Diese ist eine Stunde 14 lang. Die Folge... 36 war eine Stunde 14 und und und. Das geht also jetzt so weiter. Also insgesamt hat der Paul Brandenburg in den letzten neun Monaten, denn vor neun Monaten war er bei Nummer eins, da hat er insgesamt 37 von diesen Podcasts zu diesem nackten Geld gemacht. Und er scheint ja sonst fast nichts mehr gemacht zu haben. Das heißt, wir sehen doch alleine schon an dieser massenhaften Sendung, dass er in neun Monaten 37 macht. Das sind ja, wie viel ist das? Da kann ich ja kaum rechnen. Das sind ja drei oder vier Sendungen, die er regelmäßig macht. Das heißt, das ist also eine richtige Marketinginitiative, die er hier vorangetrieben hat.

Gast4:49

Oder siehst du das anders? Ne, das sehe ich genauso. Und ja, wie gesagt, ich bin halt kryptomäßig überhaupt nicht auf dem Laufenden. Ich habe halt immer nur, ja was ich so von Krypto weiß, kann ich jetzt nur sagen, das ist so wie eine Art Börse. Du hast es ja auch mit, gut bei Währungen gibt es das ja auch. Da fällt und steigt ja auch der Kurs. Und ich war da immer sehr misstrauisch, weil ich weiß nicht, wer steckt eigentlich dahinter? Ist danach mein Geld weg? Ist das irgendwie in den Größen des Internets dann einfach verschwunden? Deswegen habe ich auch null Krypto und stehe dem Ganzen sehr, ich würde sagen, kritisch gegenüber. Und dann kommt eben noch dazu, dass dann Experte ist, der Hermann heißt. Also wir könnten ja auch irgendwie jemanden ohne Bild ansprechen. als Experten präsentieren.

Uwe5:38

Ja, lass uns zu dem mal später noch kommen.

Gast5:41

Ja, ich würde sagen, also das ist alles schon, also da gehen bei mir so die Alarmglocken an und dann gibt es da eben auch noch ein paar andere Sachen, die können wir noch später in der Meta-Analyse, würde Eliate sagen, besprechen, warum ich da kritisch geworden bin und mit dir auch darüber reden wollte, ja.

Uwe6:00

Ja, also das ist auf jeden Fall schon verständlich, dass man da mal genauer hinguckt. Und wir wissen ja, es gibt so viele, ich sage mal, Geldabzockmaschinen. Wir hatten ja erst vor einiger Zeit mal, wie hieß das hier, Profit Wallet gehabt, dieses Pyramidenspiel. Das ist ja jetzt, was weiß ich, anderthalb oder zwei Jahre her. Da waren die Leute auch hellauf begeistert und nachher war es dann eben doch nichts. Aber vielleicht lassen wir uns das einfach mal erklären von dem Begründer selbst. Und zwar, wenn wir auf dessen Webseite gehen, die heißt nacktemarkt.de und dort gibt es dann eben was zu sehen auf der nacktemarkt.de. Ja, natürlich den Paul Brandenburg und eben den unbekannten Profi Gerhard oder Hermann, da werden wir später noch zu kommen. Und die Frage, die du ja auch schon gestellt hast, warum eigentlich sollte man sich denn überhaupt mit Kryptos beschäftigen? Und das erklärt uns jetzt mal der vormalige Ken Jebsen und jetzt wieder zurückbenannte Kayvan Soufi-Siavash. Und wir schauen da mal ein, zwei Minuten rein, damit wir mal verstehen, wie man sich selbst so präsentiert.

Gast7:12

Wenn man Krypto auf seinem Mobiltelefon hat, weil man das gespendet bekommen hat von den Usern, die einen unterstützen, dann kann einem das keine Bank mehr wegnehmen. Während wenn User und Fans, ist eine Fanbase, uns unterstützt und das über eine Bank läuft, die Bank immer noch sagen kann, ätsche, bätsch, das Geld von den Usern, das geben wir euch nicht. Und dann wird das Geld ja verloren. Und wie kann man das so gestalten, dass man sagen kann, geht nicht mehr? Das ist die Frage. Weil der entscheidende Punkt bei Krypto ist eben, egal was man davon hält, das sorgt wirklich dafür, dass von eurem Bankkonto, von der Sparkasse, von irgendwelchen anderen Banken auch, wo das Ding wirklich im klassischen Kontowesen drauf ist, das zu so Staatsdelegitimieren wie Kayvan oder mir oder Milena Preradovic oder Martin Sellner. oder TriggerFM oder ganz vielen anderen einfach direkt geht und niemand kann irgendwas dagegen tun und es ist 100% legal. Und das ist der schlagende Grund. Der Punkt ist, warum wir auch gemerkt haben, es gibt eine große Hemmschwellung bei Krypto, weil wir sind ja schon lange dabei, aber es funzt nicht so richtig ist, dass viele glauben, sie müssten dann komplett umsteigen. Und dieses Video soll dazu dienst sagen, nee, du kannst weiter bei deiner Sparkasse bleiben. Ja, kannst du auch gerne machen, wenn du doch auch Bock hast und so. Aber wir haben halt keine Sparkasse mehr. Und wie kommt jetzt das, was von deiner Sparkasse zu uns soll, zu uns, wenn wir keine Kasse mehr haben? Und da ist eben ein Kryptokonto, sag ich mal. Die letzte Bastion und die Zukunft.

Uwe8:23

Ja, was sagst du denn zu dem, was jetzt der Kayvan Soufi-Siavash hier kundtut?

Gast8:31

Ja, ich verstehe es tatsächlich nicht so ganz. Ich habe ja gesagt, ich bin Krypto-Anfänger. Dass man jetzt so eine eigene Kryptowährung oder was ist das genau? Was macht man da jetzt? Ich kenne ja nur Bitcoin. Ich habe zwar keinen Bitcoin, das läuft alles über Handy, Computer, tralala. Aber was wollen die jetzt genau tun? Ja, die machen jetzt eine eigene Währung. Also was kann ich denn eigentlich unter so einem, das ist ja das Tolle, was er auch bei Nacktes Geld erzählt hat, dass sie ein eigenes Ding bauen. Was ist denn diese komische Nackte Mark? Wie kann ich das einordnen? Oder ist das jetzt ein Bitcoin oder was? Es ist von Token die Rede. Wie kann ich das verstehen, Uwe?

Uwe9:16

Ja, also es ist ja im Grunde genommen so, dass diese ganze Krypto-Geschichte läuft auf einer völlig neuen digitalen Infrastruktur, die man Blockchain nennt. Und die Blockchain, das ist so eine Art Buchungssystem, wo eben bestimmte Aktionen aneinander gereiht werden und mit kryptografischen Schlüsseln eben verborgen werden. So gleichzeitig aber dezentral, ja, geprüft werden, ob die Buchungsvorgänge richtig sind. Und auf dieser Blockchain, da gibt es dann eben verschiedene, ich sag mal, Sonderinstallationen und eine davon ist dann eben jetzt der Bitcoin als Währungseinheit. Und diese Währungseinheit ist natürlich digital, so empfiehlt es nicht genau auf den Bitcoin eingehen, aber das ist eben die größte digitale Währung, die wir bisher haben. Und dann gibt es einen anderen Sektor der Blockchain, die heißt dann eben Solana. Die ist dafür bekannt, dass sie eben besonders schnelle Buchungsvorgänge macht. Und dort kann man eben dann auch Währungen wiederum aufsetzen. Und eine der unter... Bereiche von Solana ist dann jetzt eben diese neu gegründete, neu konzipierte nackte Mark. Das ist quasi eine neue Währung innerhalb des Solana-Bereiches, innerhalb der Blockchain. So könnte man das sagen.

Gast10:39

Also wenn ich es verstehe, es gibt so einen Solana-Bereich und da baue ich mir jetzt mein eigenes Ding. Und das ist dann wieder Bitcoin. Der Bitcoin hat ja, glaube ich, der ist ja irgendwie streng reglementiert. Da gibt es, sagen wir mal wie beim Gold, nur 1000 Bitcoin insgesamt. Also, das kenne ich jetzt nicht. 28 Millionen, ja. Ja, und das wird dann nicht weiter vergeben und das ist dann fix. Und was die jetzt versucht haben, ist dann eben... auch so eine Art Bitcoin zu machen, nennen die halt nackte Mark, benutzen diese Solana-Technik dafür und haben dann was Eigenes. Da frage ich mich, wozu denn? Warum nimmt man denn nicht dieses, wenn sie nur sagen, sie wollen ja Spenden sicher übermitteln und da ist vielleicht ein Problem mit der Bank. Ja, der Martin Sellner kriegt ja kein Bankkonto. Aber warum sagt man dann nicht, spende mir doch was in Bitcoin. Wozu jetzt? Diese eigene digitale Währung, wozu machen die das? Das ist das, was ich mich frage.

Uwe11:44

Der wesentliche Vorteil ist natürlich, dass man bei einer Währung, die man selber auf den Markt bringt, natürlich auch eine gewisse Kontrolle darüber hat. Also du kannst zum Beispiel ja bestimmen, wie viele Anteile du zuerst ausgibst und in welcher Reihenfolge. Das musst du ja nicht alles sofort auf einen Schlag machen. Und auf der Webseite ist ja auch dargestellt, dass sie eben 10 Millionen Einheiten a 10 Eurocent quasi ausgeben und es gibt auch einen Plan. der eben darstellt, dass sie dann innerhalb, ich glaube bis zum Jahr 26, bis zum Ablauf, wollen sie dann alles vergeben haben. Und dann haben eben einige, also da ist ein ganzes Team steht dahinter, die das konzipieren und diese Teammitglieder, die halten schon mal gewisse Mengen von dieser, ich sag mal, noch nicht vollständig ausgegebenen Währung. So und dementsprechend, wenn jetzt eine Nachfrage besteht, dann steigt natürlich der Kurs der Währung. Das muss man ganz klar sagen.

Gast12:41

Das ist doch wie bei der Börse, kann ich das richtig, es ist doch wie ein Börsenkurs dann, ja?

Uwe12:47

Im Grunde genommen schon. Man kann das also durchaus mit einer Börse vergleichen. Und wir können ja mal schauen, wie sich eben der Kurs der NAC-Mark entwickelt hat. Wir haben jetzt hier eben einen Live-Start auf einer bestimmten Kryptobörse, wo dieser NAC-Mark eben gehandelt wird. Und die ist jetzt letztendlich ungefähr seit drei Monaten auf dem Markt. Und da sehen wir, dass sie zunächst einmal rumgedümpelt hat und dann hier in dem Bereich, das ist also quasi so ab Mitte Juli, dann ging es also rapide hoch von einem Wert von ungefähr damals 14 Cent oder Euro oder 13, so hoch bis ungefähr 70. Und dann gab es aber auch schon wieder den Absturz und jetzt sind wir ungefähr bei 0,43 Währungseinheiten. Also Dollar sind das hier. Das heißt, man sieht also, wer jetzt zum Beispiel solche Teile gekauft hätte, der würde, wenn er hier dann verkauft, gleich schon mal mit Gewinn wieder rausgehen. Das muss man ja klipp und klar sagen. Nun könnte man vermuten, dass es ein spekulatives Objekt ist, aber so ist es ja nach dem Video und nach dem, was auf der Webseite dort steht, bei der nacktenmarkt.de angeblich nicht.

Gast14:10

Ja, angeblich, aber wenn Brandenburg selber in dem Video, das hat er ja selber gesagt, zu dem Hermann, ominösen Hermann, wann kann ich mir jetzt Autos und Drogen kaufen? Ja, als Witz, ist ja als Witz, aber bei Geld hört der Spaß irgendwo auf, da finde ich es dann gar nicht mehr witzig. Das heißt, wenn ich das jetzt mit einer Börse vergleiche und derjenige, der am Anfang die Anteile hat und die gehen hoch und der ballert die dann raus, macht er einen riesen Gewinn. Das ist ja, glaube ich, einer der Gefahren. Und da sagt er, man hätte sich aber verpflichtet oder sonst was, dass man mindestens neun Monate halten würde. Dann frage ich mich aber, was ist denn neun Monate und einen Tag? Also... Verstehst du, was ich meine?

Uwe14:56

Ja, ich verstehe das. Und das bringt natürlich, also es ist ja wie bei jeder Währung, auch bei den Währungen, die wir sonst so kennen, wie den Euro oder den US-Dollar, die beruhen ja eigentlich auf Vertrauen. Eben, weil ein Wert steht ja nicht dahinter.

Gast15:10

Gold gedeckt ist das ja nicht. Das ist ja nur ein digitales Fix.

Uwe15:13

Ja, aber das ist ja mit dem... Genau, es ist genauso wenig gedeckt wie die Währungen, die wir haben, denn die sind ja nur durch Schulden gedeckt, die dann entsprechend höher wieder werden, wenn man mehr Geld benötigt. Das heißt, hier ist ja auch Vertrauen. Und wenn man zum Beispiel den letzten Podcast sich anhört, der vorgestern war, dann wurde dort ja erzählt, sie seien ja gar nicht zentral, aber sie hätten ja die meisten Anteile noch. Und speziell der Herrmann sagte eher nach dem Motto, ich habe das ja sinngemäß alles unter Kontrolle. Also so ob ich das jetzt mal interpretiert.

Gast15:47

Ja, aber den keiner kennt, der noch nicht mal nachgenommen hat.

Uwe15:49

Genau, da kommen wir mal hin. Also wenn wir uns mal auf der Webseite angucken, dann sehen wir natürlich den Paul Brandenburg, der ist hier mit einem kleinen kurzen Konterfei dargestellt. Und der Hermann, der wird also von hinten dargestellt. Und da heißt es zu ihm...

Gast16:06

Der Weltmeister in aller Sportart, sensationell.

Uwe16:10

Hermann the German, also Hermann der Deutsche, Privatier, Investor und Ex-Banker. So, was heißt das? Man ist geboren im Westdeutschland der 60er, ehemals deutscher Meister in der wichtigsten aller Sportarten.

Gast16:24

Was ist denn die wichtigste aller Sportarten? Das ist Fußball, da muss er ja Fußballweltmeister sein.

Uwe16:29

Man, das ist ja eine große Nummer. Für einen Kanzler glaubte er, Deutschland aus der Finanzkrise zu retten und stellte fest, es ging immer nur um dessen Regime. Heute lebt Hermann in Anführungsstrichen in Australien und in Dubai. Seine Zeit und sein Geld investierte er in seine Kinder und deshalb auch in die Aufklärung. Was wir hier raus entnehmen können, ist, dass Hermann mit Sicherheit nicht sein richtiger Name ist, sondern ein Pseudonym. Und dass wir eigentlich nichts von ihm wissen. Und vor allen Dingen wissen wir gar nicht, ob das, was von ihm behauptet wird, überhaupt wahr ist. Er ist sportlich.

Gast17:22

Er ist erfolgreich im Sport. Er ist in Banken mäßig. Er kennt sich mit Kohle aus und er hat Kinder. Ja, das ist das, was gesagt wird. Aber weißt du, auf Webseiten kannst du viel erzählen. Ich gucke immer mal ins Impressum. Das ist mir wichtig. Ja, weiß ich, ob du das jetzt auch da schon mal anklicken.

Uwe17:42

Ja, da können wir mal gucken. Das Impressum, das schauen wir uns mal hier an. Ja.

Gast17:47

So, und Anbieter dieser ganzen Geschichte ist ja jetzt nicht Hermann oder Paul Brandenburg, sondern die Paul Brandenburg LLC in Texas Austin. Das heißt, der Vertragspartner ist ja eigentlich die Paul Brandenburg LLC. Und jetzt müsste man ja mal wissen, was eine LLC ist. Das ist so eine Art Mini-GmbH, vergleichbar mit einer UG-GmbH. Und wie ich es nachgelesen habe, besteht da wohl persönlich überhaupt keine Haftung. Also wenn er das Ding in den Sand setzt, haftet da keiner mehr. Und vor allen Dingen, wenn, also nur wenn mal was passiert. Aber das muss ich als Jurist ja immer denken. Was ist, wenn was passiert? An wen wende ich mich denn dann? Erst mal überhaupt in Austin, Texas. Und dann schaut euch das an. Das ist so eine Art Briefkastensystem. Ich habe das mal gegoogelt. Du kannst so eine LLC dafür, ich glaube 39 Euro, kannst du das buchen. Das ist also eine echte Geschäftsadresse und die scannen dir das ein und schicken dir das zu. So, das ist also so, da sind wohl verschiedenste Firmen. Also ich sage trotzdem, es ist eine Briefkastenadresse. Aber das ist doch der Vertragspartner, Freunde. Genau. Ja, und das sollte man mal im Kopf behalten. Persönliche Haftung gibt es nicht. Du musst im Zweifel in den USA klagen. Da kommst du überhaupt nicht ran. Und ja, und das ist der Vertragspartner. Und wenn wir sagen, es geht um Vertrauen, ja, man kann ja Paul Brandenburg vertrauen oder einem ominösen Sportweltmeister Hermann, aber man vertraut hier einer LLC ansässig in Austin, Texas. Freunde, das ist das Ding.

Uwe19:24

Ja, genau das hast du ganz richtig erkannt, Gordon. Gesellschaftsrechtlich ist das eine beliebte Position, insbesondere für Leute, die irgendwelche Dienstleistungsgeschäfte im Internet machen, zum Beispiel auch Webseiten oder YouTube-Seiten. Die wird an vielen Stellen die NLC als ideal angeboten. Weil sie eben sehr schnell zu gründen ist auf die Ferne. Man muss da nicht hin, man muss sich nicht ausweisen, man muss gar nichts machen. Man kann sogar, wenn man will, die anonym führen. Das heißt, es ist für Außenstehende gar nicht so nachvollziehbar, wer überhaupt Geschäftsführer ist. Es gibt keinerlei Buchführungspflichten und es gibt keine Steuerpflichten, wenn, also auch in den USA ist die nicht steuerpflichtig, wenn die Einnahmen nicht in den USA erzielt wurden. Von Deutschen eingesammelt, also ist das in den USA nicht steuerpflichtig. Die LLC, die behält das Vermögen und nur wenn die Gesellschaft, in dem Fall Herr Paul Brandenburg oder wer da sonst noch in der Gesellschaft sein möge, denn wir haben ja hier nur einen Vertretungsberechtigten, aber es könnte ja noch andere Personen geben, die da Mitgesellschafter sind.

Gast20:32

Vielleicht Kayvan, vielleicht dieser Hermann, wir wissen es ja nicht.

Uwe20:37

Und die würden dann, je nachdem in welchem Land sie dann ihren steuerpflichtigen Wohnsitz haben, entsprechend die Entnahmen aus dieser Gesellschaft zu versteuern haben.

Gast20:46

Das ist ja erstmal ein pfiffiges Modell, muss man ja mal sagen. Also ich wusste gar nicht, dass es sowas gibt bis vor kurzem, aber das scheint ja ein pfiffiges Modell zu sein, diese LLC. Ja, aber wie gesagt, als Jurist muss ich ganz ehrlich sagen, ohne deutsches Impressum und Paul Brandenburg wohnt ja nicht mehr in Deutschland, sagt er ja immer. Und wo Kayvan wohnt, weiß auch keiner. Wer Herrmann ist, weiß auch keiner. Und dann geht es hier um eine Menge Geld. Weiß ich nicht. Also auch beim Webshop schaue ich erstmal ins Impressum. Und wenn das irgendwo in Dubai oder sonst was ist, da werde ich erstmal misstrauisch. Also nochmal, wir unterstellen diesen Leuten ja hier nichts. Wir sagen nur, aber das sind Sachen, auf die achte ich immer. Und die sind mir aufgefallen.

Uwe21:36

Ja, also dass da auf jeden Fall ein Fragezeichenbedarf ist, das sieht man ja auch an zwei anderen YouTubern, die dazu vor einiger Zeit jeweils separat etwas gemacht haben. Und zwar einmal ist das hier der Lukas Lauer.

Gast21:52

Ich schätze mal, dass die meisten von euch mein letztes Video über die nackte Mark, also über das neue Krypto-Projekt von Kayvan Soufi-Siavash, war schon Paul Brandenburg gesehen haben, oder? Für die, die jetzt den Kanal durchsuchen, weil sie das Video übersehen haben, sorry Leute, aber spart euch die Mühe. Gestern Morgen bin ich nämlich aufgewacht, schaue auf mein Handy und kriege sofort eine Push-Benachrichtigung von YouTube Studio. Dein Video wurde aufgrund von Urheberrechtsansprüchen entfernt. Ich natürlich gleich so, hä? Urheberrecht? Entfernt? Das Video wurde doch wie immer vom Upload von YouTube überprüft. Also warum kommt jetzt plötzlich ein Strike wegen Urheberrecht rein? Ja, eigentlich ganz einfach. Der Strike und die Löschung des Videos kam nämlich nicht von YouTube selbst, sondern wurde Manuel veranlasst. Tja, und die man anhand der Benachrichtigung hier erkennen kann, von niemand Geringerem als Paul Brandenburg persönlich. Ich muss ganz ehrlich sagen, das hat mich dann doch schon echt ziemlich schockiert. Ich meine, ich hätte ja echt mit vielem gerechnet. Ein Antwortvideo von ihm, ein Post auf X oder auch nur auf Telegram, um meine Argumente, die ich gegen sein neues Projekt gebracht habe, zu entkräften und um die nackte Mark zu verteidigen. Aber nee, nix. Keine Reaktion, sondern stattdessen einfach nur die kommentarlose Sperrung meines Videos Aber okay, bevor wir uns jetzt schon reinsteigern, erstmal ganz zum Vorn. Warum konnte Paul mein Video eigentlich so einfach wegen Urheberrechtsansprüchen sperren lassen? Welches Urheberrecht? Habe ich irgendwas falsch gemacht? Äh, ja und nein. Also der Grund für den Anspruch, den er geltend gemacht hat, war, dass ich Ausschnitte aus dem Erklärvideo, das er zusammen mit Kayvan aufgenommen und auf der offiziellen Nackte-Markt-Website gepostet hat, gezeigt habe. Das hat er bei YouTube gemeldet und damit natürlich erstmal Recht bekommen. Denn klar, es ist sein Video und ich habe es verwendet. Aber so wie ich das Ganze auslege, könnte man die Sperrung auf jeden Fall anzweifeln. Denn was ich gemacht habe, also kurze Ausschnitte aus einem Video gezeigt, um sie zu analysieren und eine eigene Schlussfolgerung daraus zu ziehen, ist, was das in Deutschland eigentlich vom sogenannten Zitatrecht gedeckt wird. Um mich zu vergewissern, habe ich dazu dann aber auch nochmal Chat-GPT befragt und der hat das hier ausgespuckt. Erlaubt sein kann es nur unter bestimmten Bedingungen. Zitatrecht. Das deutsche Urheberrecht erlaubt das Zitieren unter strengen Voraussetzungen. Du nutzt den Ausschnitt zur eigenen inhaltlichen Auseinandersetzung, zum Beispiel Kritik oder Analyse. Du nimmst nur so viel wie nötig. Der fremde Inhalt ist klar erkennbar und untergeordnet. Du kommentierst oder analysierst den Ausschnitt direkt und du gibst die Quelle korrekt an.

Uwe23:57

Da sehen Sie doch ganz deutlich, dass es ein bisschen eigenartig ist. Natürlich sind Urheberrechtsverletzungen nicht so schön, aber irgendwie ist doch der Herr Brandenburg selber Opfer von Meinungseinschränkungen und nun so. Wie findest du das?

Gast24:19

Das sehe ich ganz genauso. Jemand, der immer für freie Meinung steht, der jetzt hier hingeht mit dem Deckmäntelchen des Urheberrechts etwas verhindern will, wahrscheinlich eine kritische Auseinandersetzung mit seiner neuen Währung da. Das finde ich schon bemerkenswert, dass jemand, der sich immer darüber beschwert, freie Meinung, freie Meinung, dass er jetzt selber hingeht, wenn er selber kritisch beleuchtet wird. Absolut richtig, was der YouTuber dort sagt, das ist vom Zitatrecht gedeckt. Also genau die Punkte, das ist absolut richtig. Und deswegen würde ich auch sagen, es besteht keine Urheberrechtsverletzung. Das sagt er später auch noch in dem Video, dass das sehr kompliziert sei und er das dann aufgegeben hat. Er hat dann lieber dieses neue Video ohne die Ausschnitte gemacht. Und das ist tatsächlich so bei Google, was ich auch... Ja, für rechtlich sehr zweifelhaft finde. Wenn du nämlich dich dagegen wehren willst, gegen diese Urheberrechtsverletzung, musst du eine Gegenstellungnahme an YouTube schicken. Und die kannst du nur abschicken, wenn du einen Haken setzt, dass du damit einverstanden bist, dass im Falle eines Rechtsstreits, dieser Rechtsstreit am Standpunkt von YouTube steht. Ich weiß jetzt nicht, ob damit Irland gemeint ist oder die USA, jedenfalls nicht Deutschland. Und als Verbraucher, das ist natürlich absoluter Unsinn, ist der Gerichtsstand dann in Deutschland. Das heißt, du unterwirfst dich dann praktisch dem englischen Recht. Und da weißt du nicht, was auf dich zukommt. Und deswegen hat er das auch nicht gemacht. Ich halte das auch für nicht statthaft, was YouTube an der Stelle da macht. Aber deswegen hat er dagegen ja auch da nichts unternommen, wie er nachher auch noch gesagt hat. In der Sache gebe ich ihm völlig recht. Und es ist natürlich sehr zweifelhaft, warum, wenn man mal gegen ihn redet, warum er das dann verhindern möchte. Das heißt, keine Kritik bitte an meinem Krypto-Projekt. Die soll nicht öffentlich werden. Und da geht bei mir neben dem Impressum, was wir jetzt eben schalten, die zweite Alarmglocke an, wenn jemand verhindern möchte, dass er kritisch zu etwas berichtet wird. Und es passt auch überhaupt nicht mit der ansonsten von Paul Brandenburg vertretenen Philosophie der Meinungsfreiheit zusammen, dass er dann hingeht und so einen lächerlichen Urheberverstoß hier meldet.

Uwe26:46

Ja, also ich finde das auch ein bisschen eigenartig, weil eigentlich heißt es doch immer, der Widerstand und die freien Journalisten müssen doch zusammenhalten. Und dann macht man wegen so einer Bagatelle so etwas. Sprich, man ist überhaupt gar nicht kritikwillig. Kritik ja, nur nicht, wenn es mich selbst betrifft. Ja, ähnlich hat sich noch jemand ein bisschen mehr zur Sache geäußert. Und zwar ist das hier auf dem Kanal Moneypulation.

Gast27:16

So wie wir das von diesen Coins auch kennen, wird er bestimmt auch noch eine Zeit pumpen. Und das benutzt man dann als Marketing, um alle Hater zu diskreditieren, alle Kritiker und so weiter. Dann sagt man, ja, seht ihr, wir werden jetzt alle reich. Der Coin pumpt und dann auf dem Hoch verkauft das Team die Bags, die es hält, auf die Community runter. Und dann am Ende, wenn das ganze Projekt dann gecrashed ist, der Chart am Boden ist, ja, dann gibt man am besten noch der Community die Schuld. den Regulatoren oder einfach den Hatern. Du spendest zwar nicht direkt eine dezentrale Währung, also Bitcoin, sondern musst dem Team erstmal die eigens geschöpften Token abkaufen, um sie dann zu spenden und der Preis ist auch eigentlich total unwichtig und deshalb auch ganz oben auf der Website. Aber nein, nein, das Ganze ist wirklich keine Geldanlage, sondern eine Spendenwährung. Es ist so, als würdet ihr Gold oder Silber im Garten verbuddeln, nur eben digital. Lustigerweise würde bei den Leuten, die man supporten möchte, mehr ankommen, wenn man ihnen einfach direkt Bitcoin per Lightning oder meinetwegen auch eine andere große Kryptowährung zusendet, anstatt hier so einen kleinen, volatilen Coin zu kaufen. Und den dann zu versenden. Man hat nämlich Reibungsverluste, muss mit irgendwelchen unbekannten Börsen agieren, hat auch nicht so viel Liquidität und so weiter. Und wer weiß, welche Verträge es daran noch im Hintergrund gibt. Wenn ich mir da die Tokenomics anschaue, sehe ich hier einfach ein Projekt, wo noch sehr viele andere Leute daran mitverdienen sollen, auf Kosten der Influencer, die eigentlich diese Spenden bekommen sollen. Es wäre sehr viel einfacher, ehrlicher und unterm Strich besser, einfach nur Bitcoin für die Spenden zu akzeptieren. Aber nein, Banken sind doof und Staaten sind doof. Och, aber wenn ich hier selber Zentralbank spielen kann, ja dann ist das Konzept doch auf einmal nett. Aber ich schreibe noch schnell überall rein, dass es wirklich keine Geldanlage ist. Es wäre einfacher, jemandem zu erklären, wie man Bitcoin kauft und die dann spendet. Das Ganze erinnert mich so ein bisschen an NGOs, die Geld für hungernde Kinder am anderen Ende der Welt sammeln. Die fahren dann teure Werbekampagnen, haben Verwaltungskosten, die müssen unter Umständen auch noch Steuern zahlen oder Regulatorik erfüllen oder so. Und deshalb kommt von dem Geld nicht immer so viel an. Dann gibt es auch noch Korruptionsgeschichten und so weiter. Und deshalb ist es immer besser, das Ganze selber zu machen. Und genau deshalb haben wir Bitcoin, um diese Mittelsmänner loszuwerden. Und dann kommen eben diese Shitcoins und setzen einfach andere Mittelsmänner wieder rein oder probieren das Ganze. In der alternativen Medienlandschaft haben wir auch diese Vermarktungsstrategie jetzt schon ganz oft gesehen. Wir nehmen ein reales Problem. Das hat zum Beispiel damals noch Oliver Janich bei Profit Wallet gemacht. Ja, wie zum Beispiel die staatliche Rente. So. Die ist wirklich schlecht. Und dann verkauft man ihnen eine scheinbare Lösung, die aber in Wirklichkeit gar keine ist, sondern ein Schneeballsystem, was aber halt nicht staatlich ist, sondern privat. Ja, herzlichen Glückwunsch. Bei der nackten Marke ist das Ganze dann etwas anders. Wir reden darüber, wie schlimm die Banking- oder Kontosperren sind. Ja, und die sind auch wirklich schlimm. Und dann kommt man eben mit einem Token auf einer Chain, die überhaupt nicht dezentral ist. Und das soll dann das Problem lösen. Aber selbst wenn wir unterstellen, dass Solana günstiger zu verschicken wäre als Bitcoin per Lightning und irgendwie besser oder sonst was, warum muss man dann noch einen Token auf die Solana Chain draufbauen? Das macht einfach keinen Sinn und geht einfach gegen die Prämisse der Einfachheit und Direktheit und so weiter und dementsprechend widerlegt sich das Ganze eigentlich selber.

Uwe30:13

Ja, soweit eben dann hier jetzt der kritische, ich sag mal, Krypto-Experte. Und wie wollen wir denn jetzt das für uns als, ich sag mal, Interessierte und als Kryptoleien einwerten? Was ist deine Meinung, Gordon?

Gast30:29

Ja, also der Streamer, Felix heißt er ja, den hatte ich auch nochmal angeschrieben, hatte gefragt, ob er mit uns auch ins Video kommen will, aber er will das gar nicht. Er hat jetzt alles zu dem Thema gesagt, was er jetzt da in dem Video, man kann das Video nochmal verlinken, da könnt ihr es dann wieder gesamt sehen, aber da war ja schon einiges wirklich Interessantes drin. Nämlich erstmal die Sache, er sagt, Bitcoin ist viel besser als dieses auf Solana aufgebaute Unterwährung oder wie man das bezeichnen soll. Zum zweiten entstehen da Kosten, die einfach vermeidbar sind. Er sagt, warum nicht eigentlich Bitcoin? Man macht jetzt wieder ein extra Ding und begründet das dann mit irgendeinem Ding. Aber warum nicht wirklich anonym und warum nicht Bitcoin? Warum dieses eigene Ding? Das bringt es überhaupt nicht. Und ja, dann weist er auf bestimmte Gefahren hin. Er nennt das ja dann selber Shitcoin. Brandenburg hat das selber auch schon mal Shitcoin genannt, sich darüber schlapp gelacht. Also mir erschließt sich das Ganze nicht, was das hier soll. Dann gibt es ja auch noch diese Methode, wie heißt das, Lightning oder wie das heißt, ja. dass man praktisch, das hatte ich auch gehört, anderen was schenkt. Das ist so eine Art Werbeding. Hier kannst du das haben, nimmst du das an und dann bringt man auch noch zum Beispiel Tim Kellner mit rein. Man wird dem da was schenken, das kann der dann annehmen und dann weiter. Das ist so ein Werbeprogramm irgendwo. Die Gefahren hat der Felix ja dann auch noch mal in dem Mail geschickt. Ich weiß nicht, ob dir das noch vorliegt, was er mir da geschrieben hat und warum er davon abrät als Experte.

Uwe32:12

Ja, ich hatte da kurz reingeguckt, aber eigentlich hat er das Wesentliche ja auch in einem Video insofern gesagt. Also der Tenor ist ja, dass er Anzeichen dafür sieht, dass es eben so wie schon bei anderen sogenannten Fan Coins ja also eben bestimmte Währungen, die nur für eine bestimmte Community gemacht werden, dass die eigentlich dazu dienen, dass der Herausgeber sich bereichert. Das ist das, was er in den Raum stellt, dass man eben das hochpumpt durch viel Marketing und dass man ein paar Leute reinbringt, dadurch die Nachfrage künstlich erhöht. So, dadurch steigt der Kurs, ja, und wenn der Kurs dann hoch ist, ja, dann fängt man an, schlagartig zu verkaufen, ja, so, und dann fällt der Kurs, das heißt, die, die als Letzte gekauft haben, die verlieren sowieso, und die, die als Erste verkauft haben, gewinnen am wenigsten, ja. So, das heißt, das wäre so ähnlich, wie wir es in anderen, ich sag mal, Märkten, der Wertpapierbörsen auch kennen. Man bewirbt bestimmte Produkte, damit sie steigen und dann verkauft man sie und alle anderen bleiben dann auf dem Papier hängen, weil die Nachfrage nicht echt war, sondern künstlich. Und hier sage ich mal, das will ich gar nicht den Betreibern unterstellen. Eins ist ja gewiss, dass die Aussagen, die sie machen, wir haben das jetzt im Detail gar nicht so sehr besprochen, weil dann müsste man auch mal einen oder anderen Podcast von denen hören. Die sind ja teilweise widersprüchlich. Also einerseits heißt es, es soll nur zu Spendenzwecken dienen. Dann wird aber auch ausdrücklich kundgetan, dass es doch eine quasi wertstabile Anlage ist und besser als Geld und und und nach dem Motto langfristig halten. Also ähnlich wie bei Bitcoin. Kümmere dich nicht um die Kursschwankungen. Nur kaufen, aber niemals verkaufen. So, und dann stellt sich doch die Frage, wenn man da jetzt mehr als, ich sag mal, nur ein einfaches kleines Spendengeld von 15, 20, 15, 100 Euro reinpackt, ja wozu denn eigentlich? Was könnte ich denn, wenn ich dann, selbst wenn das alles ganz... regulär wäre, was könnte ich denn damit anfangen? Was könnte ich denn, wenn jetzt mein Nack-Mack, ich sag mal, ich kaufe jetzt für 100 Dollar Nack-Macks und dann sind die nach einem Jahr, sind die im Kurs meinetwegen um 100 Prozent gestiegen. Dann habe ich 200 Dollar. Was genau kann ich mir dafür kaufen?

Gast34:30

Also ich kann bestenfalls das wieder zurücktauschen. Darf ich mal eine Nachfrage? Du kaufst die, also einerseits kannst du die selber kaufen, dann gehören sie dir ja. Oder du spendest die eben an jemand anderen, dann gehören sie dir ja nicht mehr, dann sind sie ja weg. Das ist ja das, was da wohl beabsichtigt ist. Man spendet doch was, aber... Dann gehört mir das ja nicht mehr, oder wie sehe ich?

Uwe34:54

Genau, dann sind sie eben weg. Das heißt also, dein Geld ist auf jeden Fall dann schon mal sozusagen weg. Ja gut, wenn es eine Spende ist, ist es ja normal, dass mein Geld weg ist.

Gast35:05

Das muss man ja dazu sagen, ist ja normal.

Uwe35:09

Ja, also es bleiben noch einige Fragen.

Gast35:11

Aber hier soll ja dann dazu, das soll ja eine spezielle Methode der Spende sein. Das heißt, die Leute sollen dann darüber spenden, Und eben auch anderen, jenseits der Leute, die du da am Anfang genannt hast, die da mit in dem Netzwerk drin sind, auch andere sozusagen mit reinziehen, um das Ganze zu pushen. Ich glaube, Lightning oder so hatte Felix das genannt.

Uwe35:34

Das ist ja ein Offline-Netzwerk, wo man eben die Kryptowährung auch noch tauschen kann.

Gast35:43

Naja, es wird dann so dargestellt, da ist ja auch die Vermarktungsmethode zu sagen, das ist jetzt hier der Bitcoin für die Freiheitsdenkenden, um auf diesem Weg andere zu schenken, die das eigentlich gar nicht für sich eingefordert haben, wie dass man dann Tim Kellner nennt, der wahrscheinlich von seinem Glück gar nichts weiß, um dann eben dieses Ding zu pushen. Ja, gut, also wir wollen den Leuten da nichts unterstellen, aber die Gefahren sind da. bei so einem sogenannten Shitcoin auch der Kursmanipulation. Wir unterstellen hier niemandem was, aber es ist auf jeden Fall möglich. Und vor dem Hintergrund der nicht gekannten Experten, vor dem Hintergrund des Impressums, Und der Möglichkeit, die hier besteht, da dann eben auf die Kurse zuzugreifen, würde ich persönlich, kann ja jeder machen, wie er will, aber ich würde von so einem Projekt die Finger lassen. Ja, wie auch der Felix, der ja da sich zehnmal besser, hundertmal, tausendmal besser auskennt als ich, wie er das ja auch so gesehen hat. Und ich finde, da sollte man die Leute schon darauf aufmerksam machen, auch gerade deswegen, weil ja offensichtlich hier darüber nicht berichtet werden soll. Dann kommen nämlich direkt die Strikes, die ja sehr ungewöhnlich sind für die Leute, die mit freien Informationen werben. Deswegen würde ich gerne darauf aufmerksam machen, auf die Gefahren, die hier bestehen. Das heißt, wir unterstellen niemandem etwas, aber ich sage ganz klar, für mich ist das undurchsichtig, vom Impressum bis zu den unbekannten Leuten, die dahinter stecken, von der Information, dass ein normaler Bitcoin ohne Reibungsverluste ist und eigentlich viel besser und anonymer ist, Kann ich nur raten, Finger davon, ich würde da nicht, auf gar keinen Fall würde ich das benutzen wollen.

Uwe37:44

Ja, also ich würde wohl auch zu einem ähnlichen Ergebnis kommen, eben weil mir das Ganze viel zu wischiwaschi ist. Also ich vertraue niemandem, von dem ich nur eine Rückwärtsansicht habe und dessen Biografie ich nicht verfolgen kann. Bei jedem normalen Unternehmen weiß ich, wer der CEO ist und wo der seine Ausbildung gemacht hat und wer er ist etc. Und hier soll ich jetzt einfach in eine Blackbox reinspenden, wo eine völlig unbekannte Person ist. Und selbst man sagt, naja, die ist mir ja egal, das ist ja nur der Techniker sozusagen und in Wirklichkeit geht es um den Paul Brandenburg. Ja, dann würde ich aber sagen, ja, dann gucke ich doch einfach mal auf die Zahlen. Also für mich ist im Grunde genommen, wenn ich also sehe, dieses Produkt wird seit neun Monaten, ja, wie, ich weiß nicht was... wie sauer Bier angeboten, ja, von Paul Brandenburg auf seinem Kanal. 37 Podcasts, die meisten davon über eine Stunde lang. Aber 37...

Gast38:44

Da muss ich dich unterbrechen, weil er hat ja nicht am Anfang das Ding, sondern die sind ja dann über dieses Money-Thema darauf gekommen und dass man dann was machen will. Und das hat ja erst vor kürzerer Zeit angefangen, dass das sozusagen dann an den Start gegangen ist. Hatte ich jetzt in einem der letzten Podcasts gehört, es wären jetzt ungefähr, ich glaube, es waren 50.000 Euro Gegenwert eingesammelt worden.

Uwe39:10

Naja, also es ist ja vor einigen Zeiten hier eröffnet worden. Anfang Juni, so jetzt sind wir zwei Monate weiter. Und wir sehen, dass im Grunde genommen in der Zwischenzeit ist doch auch Werbung gewesen. Da hat sich aber gar nichts getan. Ja, das war aber die Ausgabe.

Gast39:29

Da haben die den Kurs, meiner Ansicht nach wurde das im Podcast gesagt, beschränkt. Also sozusagen Erstausgabe zu einem bestimmten Preis. Und danach kamen dann erst diese freier Marktpreis oder so zustande. Der, der am Anfang zuschlägt, der kriegt den Vorzugspreis. Deswegen konnte der am Anfang da nicht steigen, meiner Ansicht nach.

Uwe39:51

Genau. Dann hat man also hier die typische Situation, dass eben wie bei Wertpapieren am Ausgabetag und kurz danach, da steigen die Kurse und dann zeigt sich so allmählich, was tatsächlich die wahre Nachfrage ist. Das kann man natürlich noch nicht so viel sagen und sagen, okay, wir haben ja am 22. Juli, also quasi vor einer Woche, den Hochzeitpunkt gehabt. Jetzt sind wir aber schon wieder bald 40 Prozent niedriger. Wie wird sich das jetzt weiterentwickeln? Wir wissen es nicht. Aber für mich ist alleine dieser Unterschied in dieser einen Woche zeigt mir eigentlich schon, dass es nur eine beschränkte Anzahl von Leuten gibt, die das gut finden und alle anderen, die haben da gar kein Interesse dran. Das heißt, meine persönliche Intuition, und das ist jetzt nicht durch Wissen begründet, sondern einfach durch... Jetzt als Gesamtbild aus dem, was wir hier von der Produktpräsentation und eben auch von der bisherigen Wertentwicklung dieser neuen Währung sehen, dieser Währungseinheit, würde ich sagen, das ist eine Totgeburt. Da wird nicht viel mehr rauskommen. Was auch immer sich die Begründer davon erhofft haben und die ganzen Supporter, die da dranhängen, ich glaube, die haben mit Zitronen gehandelt und es wird nicht mehr über diese 0,7 Prozent,

Gast41:08

dollar hinausgehen wenn es überhaupt jemals wieder dahin kommt ich frage mich nur was das ganze soll ich bin ja bitcoin vollidiot ja aber uwe wenn du mir noch mal die chance gibst ich hole mal gerade was ja ja ja so was ich begriffen habe nudeln Es wird doch hier praktisch Geld aus dem Nichts geschaffen. Was ist denn so ein Bit? Was ist denn ein Coin? Ich könnte ja genauso gut sagen, ich habe jetzt hier einen Haufen Nudeln. Jede Nudel verkaufe ich für einen Euro oder was weiß ich was. Und wenn viele kaufen, wird die Nudel teurer. Und ich begrenze die Nudelzahl auf das Paket hier auf Wolfgang Dinkelpenner. Wo ist denn da der Wert? Also es gibt ja gar keinen Gegenwert. Ich schaffe doch hier auch, wie allen anderen, wie das Fiat-Geld, Geld aus dem Nichts. Oder sehe ich das falsch? Bin ich zu blöd? Ich frage ja nur als juristischen Vollidiot.

Uwe42:16

Ja, völlig richtig. Du bestimmst ja jetzt als Initiator, wie viele Einheiten du auf den Markt führst. In dem Fall sind das 10 Millionen, 10 Cent. Und du bestimmst wann und in welcher Reihenfolge sozusagen. Damit bist du nichts anderes als das, was die Zentralbank auch macht, nämlich du bist ein Geldschöpfer und jetzt musst du nur dein Geld so interessant machen, dass die Leute es auch kaufen wollen. Wenn es niemand kaufen will, dann ist der Schöpfungsprozess umsonst gewesen, dann die ganze Arbeit, die du da reingesteckt hast, ist auch umsonst. Aber wenn die Leute davon begeistert sind, dann hast du ein... einen Wert geschaffen, der alleine auf Vertrauen beruht. Und da ist eben mein Problem. Ich kann einem Projekt nicht vertrauen, wenn einer der wichtigsten Leute seinen Namen nicht nennt. Und wenn wir eine Gesellschaft, die quasi eine 1-Euro-GmbH ist, in den USA setzt. Für mich ist das überhaupt gar kein seriöser Denkansatz. Also egal, wer die Personen sind, alleine diese Konzeption, verborgene Personen, irgendwelche Billig-GmbHs im Ausland, wo du keine Rechtsansprüche durchsetzen kannst, das ist für mich eigentlich schon ein völliges K.O.-Kriterium. Mit so einem Mist will ich doch gar nichts zu tun haben.

Gast43:34

Ja, also ich sage es nochmal, wir unterstellen niemandem was, wir machen nur auch die Gefahren aufmerksam und unsere Meinung kennt er. Ich glaube, wir sollten einfach dranbleiben, das kritisch beobachten, was da abgeht beim Brandenburg-Taler, uns vielleicht in ein paar Monaten hier nochmal treffen und gucken, was aus dieser neuen Währung geworden ist.

Uwe43:58

Ja, was anderes bleibt uns auch nicht übrig. Denn im Grunde genommen, wer ein Angebot macht, der muss hoffen, dass er auch auf eine Nachfrage stößt. Es kann sein, dass die Nachfrage eben da ist. Ich befürchte, dass sie nicht da ist, weil... Wenn man so lange Propaganda macht, sprich Färbevideos macht und dann ist dann nach einer Woche schon Abfeld, dann ist die Luft raus, sprich dann hat man den harten Kern der Fans, den konnte man überzeugen und alle anderen, die winken schon ab. Nichtsdestotrotz kann man sagen, vielleicht ist ja Sommer noch und Pipapo, lass mal vier Wochen weiter gucken oder auch drei Monate und dann wird man sehen und vielleicht mögen dann eben kritische Stimmen, wie wir sie jetzt hier darstellen, sich eines Besseren belehren lassen müssen. Aber ich denke, wir sollten auch schon berechtigt darauf hinweisen dürfen, dass es eben Risiken gibt, die unkalkulierbar sind. Und wer diese Risiken eingehen will und sagt, ja, ich bin aber gerne bereit, da 5 oder 10 oder 20 oder 50 Euro in Nacktmark umzusetzen, das ist doch seine gute Freiheit. Da spricht ja gar nichts gegen. Aber er sollte sich nicht wundern, wenn dann irgendwann mal das Projekt sich doch als Windei erweist. Ja, dann wieder geschlossen wird.

Gast45:14

Ja, ich sag mal so, mir kommt das so vor, man baut das so auf, redet über Finanzen, redet das alles auch irgendwie schlecht wahrscheinlich, hab da nicht so reingehört in Nackte Mark. Und dann fängt man an, über so ein Projekt zu reden. Weißt du, an was mich das erinnert? Du kannst dich vielleicht an den Corona-Ausschuss erinnern und an die Super-Weltmeister-Klage, die danach bei den Indianern stattfinden sollte. Also möchte ich jetzt hiermit nicht vergleichen, möchte da nichts unterstellen. Aber man sieht immer, Journalismus ist halt schwierig, weil es hat keinen Gegenwert. Seitdem Zeitungen nichts mehr wert sind im Internet, wollen die Leute alles geschenkt bekommen. Und da sehe ich immer, dass die Leute von irgendeinem Produkt, also die verkaufen ja immer ein Produkt, Du hast zum Beispiel Kompakt. Haben Sie das Kompakt Magazin? Ich glaube ich 20.000 Dinger bringt da raus. Was bleibt da hängen? Fünf Euro vielleicht pro Heft mache ich immerhin 200.000. Eine Mio, die muss ich dann auch noch versteuern und so weiter. Aber da habe ich dann schon was. Und dann kann ich vielleicht auch so eine Kompakt-TV-Sendung umsonst machen oder eben auch Werbeträger für mein Magazin oder die beliebten Münzen, was es da alles gab, den Höcke-Taler, die Kanzlerin Weidel, jetzt die Druschbar-Münze oder so. Aber ich sehe, dass überall in diesem Widerstand irgendein Produkt immer promotet werden muss. So, und ich glaube, da hat man jetzt wieder, hat man da was ganz Pfiffiges sich ausgedacht mit diesem neuen Solana Token Unterwährungsgedönse, mit dem man da hantieren kann. Also das ist immer dasselbe, es sind immer irgendwelche Produkte, die da dann verscherbelt werden sollen oder wenn es bei Tim Kellner die Mützen sind oder so. Sagt jetzt nicht, dass das verwerflich ist, weil die Leute müssen ja auch von irgendwas leben, aber es fällt halt doch dann irgendwie auf. Und ich glaube, dass die jetzt so hier auf die Idee gekommen sind, da machen wir ja riesen Fass auf und machen da unser eigenes Ding, weil das kann man interessant gestalten. Oh, eine eigene Währung, Brandenburg-Taler und so weiter. Hört sich irgendwie cool an und so. Aber ja, ich sage nur, bei mit Roger Wittel verbindet die Punkte. Entscheidet das selber. Wir haben auf die Gefahren ja auch ein bisschen aufmerksam gemacht. Aber das heißt nicht, dass es schlecht sein soll. Kann ihr ja selber entscheiden. Aber man wird doch darüber reden dürfen. Da wollen wir hoffen, dass Herr Brandenburg dieses Video jetzt nicht sperren lässt hier. Weil man kann ja auch kritisch zum Thema reden. Aber gut, ich glaube, ist alles gesagt. Ich bin ja sowieso so ein... Ja, kein Freund von Börse oder Kryptowährung oder so. Vielleicht bin ich da auch zu kritisch oder so, aber das entscheidet eher. Ihr verbindet einfach die Punkte und wir sehen uns hoffentlich hier bald bei Uwe wieder bei Die Welt klar sehen.

Uwe48:09

Jawohl, Gordon. Also ich denke, wir haben doch mal ein bisschen, ja zwar nur an der Oberfläche gekratzt hier, aber dort in Deutschland.

Gast48:16

Was ist eigentlich aus diesen Camp-Geldern geworden, die Kayvan mal eingesammelt hat? Da war doch das große Meditationscamp, erst Österreich, dann Skandinavien, dann sollte das wechselnd sein. Hat man da eigentlich nochmal was von gehört? Frage zum Schluss.

Uwe48:31

Ja, die Frage können wir mal in den Raum stellen. Also ich kann mich nicht erinnern, da jemals nochmal was von gehört zu haben. Aber ich sage ja immer, wenn das Geld, das geht ja nicht weg, das hat immer nur jemand anders. Und insofern ist es ja alles soweit in Ordnung. Gut, Gordon, ich bedanke mich, dass du mir geholfen hast, hier diese bisschen, ich sage mal, eine neuartige Sache mal anzugehen. Und wir schauen mal, was für Anregungen wir dann hier in den Kommentarbereichen bekommen. Oder ob wir dann jetzt auch irgendwelche bösen Rückmeldungen von Herrn Brandenburg bekommen. Wenn ja, dann ist es nicht zu vermeiden. Aber dann würde ich sagen, dann ist es aber auch ein bisschen Armutszeugnis.

Gast49:13

Vielleicht hört ihr das ja und kommt mit uns in die nächste Sendung.

Uwe49:18

Ja, das kann er ja gerne machen. Da habe ich ja kein Problem mit. Ich lasse mich ja gerne eines Besseren belehren. Aber dann soll er doch bitte auch mal seinen Herrn Hermann mitbringen. Also meine Devise ist, ich mache keine Geschäfte mit Geistern. Und Geister sind für mich Leute, die keinen Namen haben, keine Adresse haben, die sich hinter einer Briefkastenfirma verstecken. Das sind für mich Geister. Und

Gast49:44

Ich bleibe in der Realität. Immerhin hat der Geist in einer sehr wichtigen, der wichtigsten Sportart ja einen Riesentitel gewonnen. Ja, was ist denn? Das Fußball ist nur ein Fußballer dahinter stecken. Ja, vielleicht ist es ja Thomas Berthold.

Uwe49:58

Vielleicht ist es ja Thomas Berthold, aber der hat ja nicht... Ja, und der war dann auch gleichzeitig Großbanker und hat Milliarden bewegt.

Gast50:04

Also ich glaube... Thomas Berthold scheidet aus, er kann es nicht gewesen sein.

Uwe50:07

Ja, also insofern, ich denke mal, wir reden hier von irgendwelchen Einhörnern, immer noch eins drauf, noch toller und noch toller und noch toller. Und wer das glaubt, der glaubt auch wahrscheinlich an den Weihnachtsmann. Also in diesem Sinne sage ich mal Tschüss, Gordon. Und möchte noch auf meine Kunden oder nicht Kunden, sondern Zuschauer verabschieden und hoffe, dass sie mit unserem, ich sag mal, Ein bisschen hier mal mit der Lupe, ein bisschen da mal mit der Lupe gucken, dass Sie das doch vielleicht ein bisschen bereichern fanden. Und schreiben Sie mal Ihre Verbesserungsvorschläge, Ihre Kommentare dazu rein. Und sagen Sie mal, was halten Sie denn eigentlich von dem NACMAC? Möchten Sie das auch erwerben oder sind Sie schon? Haben Sie schon gespendet? Sind Sie schon drin? Wie Boris Becker mal sinngemäß sagte, würde mich interessieren. Und in diesem Sinne bis zum nächsten Mal. Die Welt klar sehen.

Gast51:05

Klar sehen, clever denken, frei handeln.

Uwe51:10

Die Welt klar sehen.