Iran, Ukraine, Venezuela | Wohin steuert die Welt?11.07.2026

Uwe0:01

Das ist eine Aufzeichnung der Live-Sendung vom 27.06.2026, als mein Kanalpartner Elia Löwenherz oder wir nennen ihn auch Eli, bei mir zu Hause zu Besuch war und wir gemeinsam in der Sommersitze eine Live-Sendung gemacht haben. Ganz spontan, ohne Plan, mit all dem, was für Anwidrigkeiten dort ist. Ja, schauen Sie einfach mal rein. Vielleicht ist es ja doch ganz informativ und unterhaltsam für Sie. Also viel Spaß.

Eli0:32

Wir sind beim Uwe, in der Tat. Und ich beglückwünsche euch und begrüße euch zu einer Sendung, zu der ihr dazugekommen seid. Hier bei uns auf dem Kanal bei ETVC in, wie ich vorhin sagte, gewohnter Besetzung, aber ungewohnter Umgebung. Ich besuche uns Uwe und ich freue mich, bei dir zu Hause zu sein.

Uwe0:48

Ja, hallo Eli, hallo liebe Zuschauer. Heute mal aufgrund des Wetters in einer ganz anderen Atmosphäre. Sonst kennt ihr uns ja so, dass wenn wir bei mir streamen, dann sind wir da in meinem Studio mit Greenscreen, open in der Keminade. Da haben wir jetzt aber ungefähr gefühlte 40 Grad. Selbst hier unten läuft mir ununterbrochen der Schweiß, obwohl wir ja schon späten Abend haben. So, erstmal noch kurz geduscht, dann ist man schon wieder am Schwitzen. Wir sitzen hier eben vor einer schönen grünen Fläche.

Eli1:19

Ich mache mal das große Display aus, weil du musst eigentlich da hochgucken, wenn du die Leute anschauen willst.

Uwe1:23

Genau, und wir sitzen eben quasi vor einem Naturschutzgebiet hier. Im Moment ist es ja noch ein bisschen tageslicht hell, nachher wird es dunkel, aber so ist es doch viel gemütlicher als oben in meinem Studio, wo wir dann das Gefühl hätten, als ob wir in einer Sauna wären.

Eli1:39

Ja, richtig. Und dabei kennt es sich wohl mit Saunas aus. Ich sage nur, hier, warte, da drüben, das da hinten, da seht ihr das, das ist eine echte Sauna. Wenn ich ihn besuche im Winter, dann wird die angeschmissen. Heute hat er zwei Saunen, nämlich einmal in seinem Studio oben und einmal hinter ihm. Und genau deshalb haben wir gesagt, wir lagern das mal nach außen, verlagern das mal nach draußen, weil eben natürlich hier draußen die Temperaturverbindungen besser sind. Auch wenn das Internet eine Katastrophe ist. Ich fliege immer aus dem Gastnetzwerk raus hier. Habt ihr ja auch vorhin gesehen, dass das nicht gehalten hat. Gebt mir noch eine letzte Sekunde, dann schalte ich noch eine Sache ein, damit ich wenigstens den Chat noch weiter sehe. Und dann können wir reden über Deutschland, über den Iran, über Venezuela und alles weitere dazwischen. Ich gehe mal lieber hier in meinen Hotspot rein, weil das WLAN draußen auf dem Land ist nicht so verlässlich. Auch verrückt hätte ich nicht gedacht, aber wieder was dazugelernt. Okay, warte, das schalte ich hier mit ein. Und dann gehe ich hier in mein Netzwerk rein, Sekunde, kann sich nur noch um Stunden handeln, dann legen wir los. Wir sind Profis wie immer, ihr merkt, wir sind hier im Locker-Flocker-Modus heute. So, verbinden, jetzt sollte ich wieder, genau, jetzt sollte ich Internet haben. Also auch hier auf dem großen Laptop, den ich vor mir habe, um eure Nachrichten zu sehen, wenn ihr uns also was schreiben wollt. 298 Leute, die wir gerade enttäuschen, lieber Uwe, weil wir nicht zum Punkt kommen.

Uwe3:01

Naja, also ich sag mal so, die Frage ist mal, wer gerade am Ball ist. Das ist ja zeitgenössisch. Und ich sage nur eins, jetzt sind wir am Ball. Und den geben wir auch jetzt die nächste Stunde erstmal nicht mehr ab.

Eli3:13

Okay, gut, in Ordnung. Mal schauen. Oder zumindest so lange, wie das Internet hält. Liebe Zuschauer, wir sind in der Pampa und wollen aber uns unterhalten über die großen Themen der ganzen Welt. Von Deutschland über den Iran bis hin nach Venezuela gibt es nichts, was wir uns nicht zumuten, misszuverstehen. Und die besten Missversteher von allem in der ganzen Welt sind natürlich die beiden Männer, die prädestiniert sind, die Welt vor sich selbst oder vor uns zu retten. Uwe, mein Klardenker, extraordinär auf dem Kanal und ich, Eliathe, den ihr ansonsten immer als den rasenden Reporter kennt oder aber eben den Analysten ebenfalls, der die Nachrichten seziert mit euch zusammen. Und heute machen wir das eben in einem Modus, der ein wenig eben dem Wetter geschuldet lockerer ist. Aber nichtsdestotrotz, die Themen sind wichtige. Und ich möchte einsteigen mit Deutschland, lieber Uwe. Ich war beim Demokratiekongress. Da ging es viel um Meinungsfreiheit. Da ging es sehr viel darum, ob die Opposition in Deutschland unterdrückt wird. Wo siehst du denn diesbezüglich die Lage oder die Lage in Deutschland?

Uwe4:11

Ja, also ich habe persönlich den Eindruck, dass die Kartellparteien, so nenne ich mal die Altparteien, die ja entweder in Regierung sind oder auch Angst haben, von jenseits der Brandmauer bedroht zu werden, dass diese Parteien jetzt wirklich alle Register versuchen zu ziehen. Wir haben es ja gerade jetzt letzte Woche gesehen mit dem neuen privat finanzierten Gutachten über die angebliche Verfassungsfeindlichkeit und Verfassungswidrigkeit der AfD-Fraktion. Also solche Schmierzettel, die dann auch noch eine Million kosten und entsprechend finanziert werden müssen.

Eli4:43

Das ist so viel gekostet, eine Million? Das wusstest du nicht mal, dieses neue Pamphlet da auf 3000 KI-Seiten.

Uwe4:49

Da haben acht Leute dran gearbeitet und angeblich haben sie drei Millionen Nachrichten verarbeitet, wobei sie das natürlich mit acht Leuten und drei Millionen Nachrichten, das geht nicht ohne KI-Unterstützung. Sprich, ein Großteil von dem, was dort produziert wurde, ist einfach KI-Interpretation. Und man weiß gar nicht, wie jetzt die KI von denen voreingestellt wurde, worauf sie überhaupt achten sollte und was der Kontext war und, und, und. Sprich, wie all die anderen Landes- und Bundesverfassungsschutzgutachten ist das absolutes Klopapier, was dort produziert wurde. Und es zeigt eben, wie wichtig es den Kartellparteien ist, auf jeden Fall die AfD zu diskreditieren. Eine Partei, die ja bundesweit bei wie viel Prozent? Ich bin bei fast 30.

Eli5:36

29. Die Sonntagsumfrage zeigt die AfD weiterhin bei 29 Prozent, die CDU bei 22, wenn ich mich nicht erinnere.

Uwe5:43

Da muss man also doch sich ernsthaft mal fragen, was ist denn das für ein Demokratieverständnis? Eine Partei, die 30 Prozent der Bevölkerung vertritt, die als rechtsradikal, faschistisch und narzisstisch zu bezeichnen und ihnen sogar quasi den Zugang zum Parlament zu verwehren. Oder wie wir es ja bei Höcke haben, dass dort das passive Wahlrecht, also das Recht gewählt werden zu können, zu entziehen ist. Also diese Art von Demokratieverständnis ist für mich ein Armutszeugnis unserer parlamentarischen Demokratie. Leute, die so etwas fordern, die gehören nach meiner Meinung nicht ins Parlament, sondern die gehören selber, ich weiß nicht, vor den Kadi.

Eli6:22

Ich zeige zuerst den Zuschauern die aktuelle Situation im Land, dann dem Uwe. Das ist unsere aktuelle Umfragensituation. Wo siehst du denn die Chancen der AfD jetzt in diesem Superwahljahr im Hinblick auf die drei Wahlen, die im September anstehen?

Uwe6:38

Naja, also ich sage mal so, Berlin wird nach wie vor natürlich links und grün bleiben, das ist völlig klar. In den anderen beiden Bundesländern wird die AfD versuchen, durch eine Alleinposition...

Eli6:57

Es ist draußen, es ist Sommer und irgendwie muss ich mir die Zeit vertreiben, während Uwe referiert.

Uwe7:04

Ich bin jetzt schuld, wenn er fünf Kilo zulegt in dieser Sendung.

Eli7:07

Also, wie siehst du die politische Lage und die Chancen der AfD im September?

Uwe7:12

Naja, also ich denke mal, im September sind ja eben mindestens zwei Wahlen oder sogar drei.

Eli7:17

Drei, ja.

Uwe7:19

Also Berlin, würde ich sagen, bleibt eben in der Hand des Mainstreams, der Kartellparteien, links-grün, völlig klar. Und in den anderen beiden Ländern, in Meck-Pomm und was haben wir noch? Berlin. Nee, Berlin hatte ich.

Eli7:33

Sachsen-Anhalt, Meck-Pomm.

Uwe7:50

negativ in den Raum zu stellen, der wird die AfD noch weiter stärken. Also man kann im Grunde genommen sich kaum dümmer verhalten, als die Parteien es machen.

Eli7:59

Nichtsdestotrotz, diese ganzen Versuche, die sich ja jetzt irgendwie zu mehren scheinen, dieses 3000-seitige Dokument, das du sagst, dann der Hitlergruß, alles diese Woche gewesen, der auch nichts anderes gewesen ist als ein Ritterschlag. Der 4. Juli, da soll der Bundesparteitag jetzt gestürmt werden, aber auf jeden Fall gestört werden von der linksextremistischen Szene. Erwartest du, dass die Gewalt oder die Eskalation der Aktionen sogar noch weiter steigen wird, je näher wir dem September kommen?

Uwe8:26

Naja, also auf jeden Fall. Ich denke schon, dass das passieren kann. Wir wissen, dass eben speziell die linken Aktionsgruppen, die Antifa, eben sehr gewaltbereit sein können. Und dass die dann entsprechend vielleicht auch zumindest in kleineren Gruppen Gewalt ausüben werden. Wir dürfen sicherlich auch davon ausgehen, dass Gewalttaten dann künstlich erzeugt werden, nach dem Motto irgendwelchen Hakenkreuzer an den Wänden. Und das hätten dann angeblich die AfD gemacht. In Wirklichkeit war es aber jemand anders.

Eli8:54

Wobei das sind ja keine Gewalttaten.

Uwe8:56

Naja, das sind Straftaten. Und ich denke, das wird sich noch weiter aufheizen. Gut, wir sind noch bei Landtagswahlen. Ich denke mal, im Laufe der nächsten Monate und Jahre wird eben diese Agitation gegen die AfD zunehmen. Auch in Richtung Attentate auf einzelne Personen.

Eli9:19

Und in dem Banner der Internationale, das sind ja die Linken, wurden Millionen ermordet. Wir sehen jetzt euren Chat, liebe Freunde. Das heißt, wenn ihr uns Fragen stellen wollt, um uns vom Thema abzubringen, dann könnt ihr das sehr gerne machen. Gut, soweit also deine Einschätzung erst einmal für Deutschland. Aber eigentlich hatten wir die ganze Zeit auch in unseren Vorgesprächen heute ganz viel die Themen besprochen. Iran, Venezuela, dieses massive Erdbeben dort. Und möchten also auch das mit euch mal beleuchten. Der Iran ist vielleicht sogar das noch spannendere internationale Thema. Aktueller ist allerdings Venezuela, weil das jetzt erst vor ein paar Tagen passiert ist. Da gab es ein gewaltiges Erdbeben, zwei eigentlich in der Zahl. Es gab sogar ein kleines Nachbeben. Und inzwischen sehen wir immer mehr Bilder der unglaublichen Verwüstung. Ich würde mal sagen, die Anzahl der Toten wird auch noch weiter steigen. Wie siehst du, was dort passiert ist in Venezuela, lieber Robert?

Uwe10:09

Naja, also zunächst einmal ist es natürlich bedauerlich für all die Menschen, die dort betroffen sind, die dort verschüttet sind. Auch die 1.400, die bisher festgestellt oder vermutet als verstorben gelten. Da werden wahrscheinlich noch einige dazukommen. Aber insgesamt ist es für die Größe des Erdbebens und die materielle Zerstörung eher, ich sag mal, noch ein kleines Erdbeben. Denn wir haben durchaus ja schon Erdbeben gehabt, wo 100.000 Leute gestorben sind oder Flutwellen in Orten. Südostasien. Also sprich, es gibt schon Naturkatastrophen, die viel höhere menschliche Opfer verlangen oder gefordert haben, als das, was wir dort sehen. Und speziell in Venezuela, das ist ein Gebiet, wo eben zwei Kontinentalplatten auch aneinanderstoßen. Sprich, dort sind eh sogenannte tektonische Spannungen entstanden. Das heißt, das ist ein erdbebengefährdetes Gebiet, wie noch manche andere Gebiete auf diesem Planeten. Und jeder, der in solchen erdbebengefährdeten Gebieten wohnt, der weiß, dass es immer wieder auch zu größeren Erdbebenvorfällen kommen wird. Nicht kann, sondern wird. Und dann ist die Frage, wie schützt man sich dagegen? So, wir haben also jetzt die verstörenden Bilder gesehen, wie Hochhäuser dort zusammenklappen, wie Kartenhäuser. Und das ist auch völlig klar, weil diese Häuser sind eben auf eine bestimmte Art und Weise gebaut, dass wenn die Statik dann eben nicht mehr funktioniert, klappen die einfach zusammen. Aber speziell in Drittweltländern, wie jetzt hier in Venezuela, sind auch Unmengen von diesen Gebäuden illegal erbaut worden, auf einem Baugrund, der eigentlich nicht dafür gedacht ist, so hohe Häuser zu bauen. Sprich, hier wird im Einzelfall zu untersuchen sein, wie viele von diesen Häusern überhaupt legal errichtet wurden und ob, wenn sie errichtet wurden, überhaupt den, ich sag mal, Baunormen gemäß. In Japan zum Beispiel, da haben die noch viel mehr Erdbeben und dort fällt gar nichts zusammen.

Eli12:05

Im Übrigen hatten hier sowohl in Japan als auch in Kalifornien am selben Tag sogar Erdbeben. Trotzdem ist da nichts eingestürzt. Es ist noch nicht einmal berichtet worden, bis auf den Fakt, dass es halt eben auch zufällig an dem Tag geht.

Uwe12:17

Genau, also es ist architektonisch möglich, jetzt mal grundsätzlich, Erdbeben oder hinreichend Erdbeben sicher zu bauen. Aber das erhöht natürlich die Baukosten ganz deutlich. So in armen Ländern, Drittweltländer, die können sich das schlichtweg nicht leisten.

Eli12:36

Ich zeige mal hier ein paar Bilder aus Venezuela. Da geht es um eine Rettung eines Jungen nach 72 Stunden, der unter diesem ganzen Schutt dort begraben war. Und die Bilder aus der Luft sind natürlich eine Katastrophe. Uwe, aber seien wir alle fair, das interessiert die Leute alle gar nicht. Das musst du wissen. Was die Leute im Zusammenhang mit Venezuela interessiert, ich will gar nicht despektierlich sein, ist die Frage, war das nachgeholfen, sage ich mal, oder war das alles organisch, was da passiert ist?

Uwe13:03

Ja, also dazu möchte ich direkt mal in Eigenwerbung sagen, nächste Woche, wenn es ein bisschen frischer wird, werde ich auf meinem Kanal ein Video machen zu der Frage, war das eine Waffe oder war das menschliches Tun? Ja, also sprich, können Menschen das überhaupt?

Eli13:15

Ja, aber bei Waffen und war das menschliches Tun ist ja aber dasselbe.

Uwe13:18

Nee, ist nicht dasselbe, weil menschliches Tun ist, man könnte es zwar tun und Waffe heißt, man wendet es gegen jemanden an, um dem zu schaden. Also ist es überhaupt technisch möglich, ist die eine Frage und die zweite ist, geht darüber hinaus, wenn es technisch möglich ist, wendet man es dann eben als Waffe zum Angriff an.

Eli13:35

Warte mal, beschließt du dann aus, dass es auch einfach ein organisches Erdbeben hätte sein können?

Uwe13:40

Ich schließe das gar nicht aus. Das wäre die dritte Option. Und im Grunde genommen muss man sagen, wir sind hier in einem Gebiet, das sowieso schon erdbebengefährdet ist. Das heißt, man muss also erstmal, bevor man jetzt zu der These kommt, dass es vielleicht ein Angriff von wem auch immer sei, sich die Frage stellen, geht das überhaupt? Das heißt, in welcher Form müsste ein solcher Angriff stattfinden? Ohne jetzt zu tief in die Geophysik einzusteigen, es gibt keine Technik heutzutage, die aus nichts ein Erdbeben erzeugen kann.

Eli14:18

Man sagt ja keiner, dass es aus nichts ist.

Uwe14:22

Nein, es müssen bestimmte Voraussetzungen da sein. Also damit ein Erdbeben dieser Größenordnung stattfinden kann, muss quasi unter dem Boden die Erdkruste in erheblicher Spannung sein.

Eli14:37

Hast du ja gesagt, das ist in einem solchen Gebiet.

Uwe14:53

So, das kann man diskutieren. Ich werde das in meinem Video diskutieren und jetzt nicht beantworten, sondern nur sagen, das ist auf jeden Fall eine Überlegung wert. Aber man darf eben auch nicht vergessen, nicht alles, was denkbar ist, ist auch schon machbar. Also manchmal ist es schlichtweg so, dass die Techniken existieren und auch sehr viel Energie vielleicht erzeugen können, aber dass diese Energie unter Umständen gar nicht ausreichend ist. So, und das muss man eben prüfen. Das heißt, die erste Frage ist, wie viel Energie bräuchte ich, um eine solche Spannung wie in Venezuela, die da in der Erdkruste ist, tatsächlich auszulösen, dass eine so große Fraktion dort stattfinden kann. Also das ist eine Frage, die man sich stellen kann. Und vor allen Dingen... Es gibt ja auch noch den Punkt der Nachweise. Also es gibt so viele öffentliche Monitore, die man im Internet findet.

Eli15:53

Man meint Messungsstationen, die rund um die Uhr Messwerte aufzeichnen an allen möglichen Punkten auf der Erde. Und wenn es so eine Art... provozierter Anschlag gewesen ist, dann hätten die Daten haben müssen, die Anomalien darstellen müssten, mit denen die jetzt um die Ecke gekommen wären. Frei nach dem Motto, schaut mal her, wer kann mir dieses Signal um die Uhrzeit nehmen.

Uwe16:14

Genau, also man darf nicht vergessen, dass diese Daten, die werden weltumspannend von unterschiedlichsten Ländern, unterschiedlichsten Organisationen erhoben. Und wenn man jetzt zum Beispiel sagt, ja, das waren die Amerikaner, weil die haben ja eh ein Auge auf Venezuela gerichtet. Also haben die das wie auch immer mit Strahlenwaffen, mit irgendwelchen Sprengungen oder was auch immer gemacht. Da muss man sich die Frage stellen, ist diese These plausibel? Und was sagen denn eigentlich die internationalen Beobachtungsstationen? Gab es vorher schon Anzeichen für Beben, Vorbeben beispielsweise?

Eli16:45

Es gab überhaupt keine Warnung vorher. Die haben Sekunden vorher auf ihre Handys. Erst eine Warnung bekommen, dass ein Erdbeben bevorsteht. Sekunden davor. Das hat sich überhaupt nicht abgezeichnet.

Uwe16:55

Ja gut, das ist aber dann eine infrastrukturelle Frage, wie gut die Erdbebenwarnung in einem Drittweltland ist. Insofern, das bedeutet nicht nur, weil die erst Sekunden vorher gewarnt wurden, dass nicht vielleicht die Fachleute auf fünf Kontinenten schon vor vier Wochen gesagt haben, da bahnt sich was an.

Eli17:11

Okay, aber ich muss jetzt mal im Auftrag des Teufels versuchen, trotzdem mal ein bisschen Verschwörungstheorie aus dir rauszukitzeln. Wir haben ja gesehen Fälle wie zum Beispiel, ich erinnere an die Türkei, wir haben Fälle gesehen wie zum Beispiel länger zurück, aber nichtsdestotrotz Haiti, habe ich in meinem vorherigen Stream darüber gesprochen. Wir haben auch Fälle gesehen auf deutschem Boden wie das Ahrtal, wo es auch Überschwemmungen zum Beispiel gab. Das war jetzt nicht nach einem Erdbeben, aber wo Katastrophenschutz sehr klein geschrieben worden ist. Vielleicht aus politischem Versagen, vielleicht aber auch, weil es irgendwie, sag ich mal, der gesellschaftlichen Entwicklung nutzt, in die man ohnehin ein Land gerade steuern möchte. Also gehst du davon aus, dass wenigstens hier etwas geschehen lassen wurde? und man diese Situation in Venezuela jetzt ausnutzen könnte.

Uwe17:51

Ja, also ich sage mal, diesen Gedanken muss man auf jeden Fall natürlich denken, dass jeder, der sich global und geostrategisch orientiert, ist sich klar, dass er Ereignisse, selbst wenn er sie nicht verursacht, doch während des Geschehens des Ereignisses oder danach, sich sowohl medial, also sprich über Medientätigkeit, als auch über andere Ereignisse, Aktionen dazu positionieren kann und zwar in seinem Interesse. Das heißt, die Frage, ob es aktiv fremd ausgelöst wurde als Waffe oder eben doch ein Naturgeschehen war, ist im Grunde genommen sogar sekundäre Art, weil die Frage ist eigentlich, was ist daraus entstanden? Was wird jetzt daraus? Was wird daraus werden? Wir werden natürlich, und da sind wir bei der Donrow-Doktrin von Herrn Trump, natürlich wird das so verwendet werden, dass im Endergebnis Venezuela schwächer sein wird und Amerika stärker. Egal, ob die Amerikaner ihre Finger drin hatten oder nicht, selbst wenn sie sie nicht drin hatten, ist das jetzt ihre Chance, einen Fuß ins Land zu bekommen. wo sie viel stärker positioniert werden können als vorher, wo sie nur die Präsidentin im Sack hatten. Vorher hatten sie nur eine Person, die sie manipulieren konnten als Strohfigur. Und jetzt aber können sie auf einmal ganze Firmen dort reinlassen nach dem Motto, wir müssen ja die Städte aufbauen, wir müssen das machen, wir müssen Krankenhäuser bauen und, und, und. Das heißt, jetzt ist quasi die Chance da, wo man in Venezuela nicht nur politisch aktiv werden kann, sondern unternehmerisch und zwar auch noch auf erwünschte Art und Weise. Denn ein Land, was jetzt so gebeutelt ist, durch so eine Katastrophe, ob natürlich oder künstlich hervorgerufen, muss ja dankbar jede Hilfe annehmen, die es kriegen kann. Aber diese Hilfe hat einen Preis, die ist nicht selbstlos.

Eli19:38

Ja, richtig. Genauso wie auch, ich weiß nicht, ob man von Deutschland reden kann im Vergleich in diesem Zusammenhang, aber Deutschland muss ja auch gerettet werden nach dem Zweiten Weltkrieg. Wenn du nichts zu essen hast, wenn du Not leidest, dann nimmst du natürlich jede Hilfe an, die da eben kommt, in Form von Marshallplan oder was auch immer. Aber wie gesagt, wie ich auch in meinem Stream bereits ausgeführt habe, wehe dem, den die Amerikaner retten kommen müssen. Weil in der Regel bereut er dann diese Rettung. Und das ist natürlich ein Catch-22. Was machen die Venezuelaner? Sie haben dort jetzt kein Dach über dem Kopf, kein Strom, kein Wasser, die Straßen sind kaputt, die Infrastruktur liegt noch mehr am Boden als jemals zuvor. Aber ob es denen besser geht, wenn die jetzt das als Einfallstor für die Amerikaner nutzen?

Uwe20:19

Ja, also historisch spricht ja alles dagegen. Venezuela war ja durch seine Ölvorkommen vor 100 Jahren etwa, war das eines der reichsten, wenn nicht sogar das reichste Land auf diesem Planeten.

Eli20:32

Auf dem ganzen Planeten. Die haben immer noch die größten Ölreserven weltweit, größer sogar als der Golfring.

Uwe20:39

Haben wie allerdings ein Öl, was schwerer zu verarbeiten ist. Nichtsdestotrotz, sie waren ein sehr, sehr reiches Land. Und dann kamen aber Schritt für Schritt dann die Amerikaner rein und haben angefangen, dort rumzufuhrwerken. Und die Folge davon ist, dass wir aus einem sehr reichen Land dann innerhalb von wenigen Jahrzehnten ist dann quasi ein dritter Weltland geworden. Also insofern kann ich Eli nur recht geben, wenn du die Amerikaner als Freunde hast, dann brauchst du keine Feinde mehr.

Eli21:09

Richtig, genau. Lass uns doch mal kurz bei Amerika bleiben, weil wir wollen ja ultimativ dann zum Iran kommen auch. Wie siehst du die wirtschaftliche Situation, die gesellschaftliche Situation in Amerika jetzt, ohne dass du jetzt den Iran explizit auseinander nimmst, wie der ausgegangen ist, weil das ist ein separates Thema. Viele Leute hatten große Hoffnungen mit Donald Trump. Wir selber hatten ja vor über einem Jahr eine Sendung gemacht, ist Donald Trump der Retter und hatten auf einem weißen Pferd ihn getitelt auf dem Thumbnail. Wo steht der Mann jetzt ein Jahr später?

Uwe21:38

Ja, also ich möchte daran erinnern, dass ich damals schon gesagt habe, ja, es ist sicherlich wünschenswert, wenn da mal eine Abwechslung kommt in Form von Donald Trump, der eben das alte System... Genau. Und ich habe damals gesagt, ja, aber die Frage ist, ob es dann besser wird. Und wie immer hat alles zwei Seiten. Das heißt, Donald Trump ist eben kein weißer Ritter, sondern er ist ein Ritter, der hat eine weiße Seite und eine schwarze Seite. Und die Geschichte wird dann später darüber richten, was er für einer war. Aber wir können heute schon sehen, dass er die reinen Hoffnungsseiten, die viele in ihn gesetzt haben, eben zum Teil nicht erfüllt hat oder sogar gegen erfüllt hat. Und in den USA hat sich das ja auch schon so entwickelt, dass selbst innerhalb seiner eigenen Anhängerschaft etliche Leute anfangen, Fragen zu stellen. Denn er hat ja sich immer als Wirtschaftsmann verkauft nach dem Motto, die Aktienkurse müssen hoch sein und die Preise niedrig sein. Jetzt ist aber die Inflation gestiegen, Amerika war eh schon teuer, jetzt ist es noch teurer geworden, das Benzin ist teurer geworden und es wird ein Krieg geführt, ohne dass irgendjemand versteht, was der Nutzen ist. Denn das, was versprochen wurde, ist nicht das, was jetzt rausgekommen ist. Da wollen wir jetzt aber nicht drauf eingehen, sondern sprach es nach innenpolitischen Verhältnissen. So, und Faktum ist, dass eben die Demokraten natürlich sowieso gegen ihn sind, aber mittlerweile sind ja auch innerhalb seiner eigenen Partei, der Republikaner, auch schon die Ersten, die bei Abstimmung gegen ihn gehandelt haben. Das heißt, wenn jetzt im November eben die Midterms kommen, die quasi die Vorwahlen sind für die nächste Wahl, Präsidentschaft in zwei Jahren, für die nächste Präsidentschaftswahl, dann wird er wahrscheinlich eines der beiden Häuser verlieren. Und das wird dann dazu führen, dass er eine sogenannte lame duck ist, also eine lahme Ente. Sprich, er wird dann viel weniger Macht haben, etwas durchzusetzen. So, schon jetzt hat er ja eine Politik gemacht, die ja nicht nur erratisch ist, genau.

Eli23:50

Schaut mal hier, so haben wir getitelt damals. Ja, geht weiter.

Uwe23:54

Er macht ja eine Politik, die nicht nur erratisch ist, also ständig wechselnd ist, sondern er macht eine Politik, die eben auch dazu führt, dass seine eigenen Landsleute ihn hinterfragen. Also nicht nur seine Feinde, die Demokraten. Also viele Situationen in Amerika sind ja schon fast wie bürgerkriegsähnliche Verhältnisse. Das muss man sich mal vorstellen. So und

Eli24:16

Erinnert euch zu Beginn des Jahres ganz kurz, Uwe, ein Beispiel an diese Demonstrationen gegen die Eisabschiebe-Initiative. Also da mag man davon jetzt halten, was man will, aber die Konsequenz dessen war nicht einfach nur, dass er jetzt eine Anti-Migrationswelle ausgelöst hat, indem er diese ganzen Leute dort fangen lässt und deportiert. sondern dass eben auch Linke, im Übrigen aus dem ganzen Land, zusammenkommen, um zu versuchen, diese Aktionen zu stören, zu sabotieren. Es hat Todesfälle mehrfach gegeben und das erfüllt schon mehr oder minder dieser ganze Aufruhr dieser Zivile. In Kalifornien gab es ebenfalls solche Szenen, das erfüllt mehr oder minder schon so ein bisschen die Vorbedingungen für einen Bürgerkrieg.

Uwe24:57

Ja, und im Grunde genommen ist ja das, wie er jetzt seine Regierung führt, hauptsächlich eben mit diesen präsidialen Akten. Und in der Art und Weise, dass er Diplomatie gar nicht mehr verwendet, sondern jeden und alles bedroht, dass er erklärt... Er will, was weiß ich, den Notenbankchef weghaben, egal was der sagt, der soll gefälligst die Zinsen senken. Oder aber er will Urteile von obersten Gerichtshöfen nicht akzeptieren. Also man muss sich da die Frage stellen, wie ein Staatsoberhaupt derart sich quasi, positionieren kann, dass er sagt, ich respektiere staatliche Organe nicht mehr. Das ist ja ein Vorbild für alle anderen, dass sie sagen, wenn der Präsident schon niemanden mehr respektiert, warum sollen wir dann irgendjemanden respektieren? Das heißt, diese Geisteshaltung, die Donald Trump dort vertritt, die ist ja äußerst destruktiv. Wenn die eine Nachahmung findet, dann wird es ja ist das im Grunde genommen ein Freibrief für die Ausübung von egoistischer, subjektiver Macht.

Eli26:06

Und er scheint in seiner zweiten Amtszeit ganz anders drauf zu sein als in seiner ersten, oder? Also war er in der ersten noch bedacht, irgendwie einigermaßen, sag ich mal, subtil unter dem Radar zu fliegen? Scheinen wirklich alle Korken zu knallen in seiner zweiten Amtszeit.

Uwe26:21

Naja, es ist so, dass er in der ersten Amtszeit hatte er ja auch schon Ambitionen gegen den Iran gehabt. Das war ja alles...

Eli26:27

Aber er hat ja nicht zweimal in einem Jahr den Iran angegriffen.

Uwe26:30

Nein, das hat er nicht, weil er eben auch zu stark noch unter Kontrolle seiner Gegenpartei war. Die Lektion, die Trump damals gelernt hatte, war, der Deep State ist zu stark. Und der hat ihn klein gehalten. Und jetzt hatte er dann ja in der neuen Amtszeit auch schon vorher gesagt, er will den Deep State auslöschen oder so. Ja. Den Sumpf trockenlegen, genau, das hat er gesagt. Allerdings habe ich so meine Zweifel, dass er das überhaupt kann. Wenn man jetzt auf meinem Kanal meine Serie zu Trump verfolgt, dann merkt man, dass der Mann selber ein Getriebener ist, dass er alleine überhaupt gar nichts zu melden hat, sondern er ist die Frontfigur von Kräften, die um ihn herum sind, die ihn überhaupt erst ins Amt gebracht haben.

Eli27:15

Netanyahu hat ihm einen Pager geschickt.

Uwe27:17

Ja, Netanyahu ist eben eine der Einflusspersonen. Ein anderer ist sein Schwiegersohn. Dann haben wir da eben noch den saudi-arabischen Kronprinz dort. Und dann gibt es noch eben die Geldgeber im Hintergrund. Und dann gibt es noch die ganzen Thinktanks, die auch noch dort beeinflussend sind. Das heißt, es gibt eine ganze Menge von Kräften, die alle auf den Präsidenten einwirken. Und wir sehen immer nur die eine Person. Ja, so wir sehen aber nicht, wie viele Kräfte dahinter sind und wo die alle hindrücken. Ja, so das sehen wir nicht. Trump hat das gemacht, Trump hat das gemacht, Trump hat das gemacht. Aber wir finden nicht heraus, weil wir nicht genau genug recherchieren, warum er das gemacht hat.

Eli27:58

Meinst du, er macht das alles jetzt und ist, sage ich mal, immer mehr eine Marionette, die sich von diesem Druck und dieser Welle leiten lässt? Meinst du, er macht das alles? Im Übrigen auch, er hat ja ein Auge auf Kuba, auf Kolumbien geworfen, auf Grönland. Meinst du, er macht das alles, weil der Diebstähl eben gezeigt hat, wenn du dich nicht an unsere Methoden hältst oder an unsere Forderungen, dann wir können haarscharf an deinem Ohr vorbeischießen, wir können aber auch das nächste Mal treffen.

Uwe28:22

Nein, das glaube ich nicht, sondern es ist ja so, dass in deinem Außenwirtschaftspapier von November 2025, da ist ja die Doktrin drin, wie eben Herr Trump America first sich denkt. Und wenn man das genau liest, ich habe es getan, ist es nichts anderes als ein Papier, wie man die Weltherrschaft erlangt und alle anderen Länder klein hält.

Eli28:45

Nein, nein, okay Uwe, das Papier mag das für dich erklären, aber warum hält er sich jetzt an das Papier? Warum veröffentlicht er jetzt so ein Papier? Warum macht er jetzt so eine offensive Politik, die doch mehr einem Kriegstreiberpräsidenten gleicht? Vielleicht, weil ihm die Kugel zu nah gekommen ist?

Uwe29:00

Nein, nicht unbedingt, weil, was man eben nicht denkt... So sehr es auf der einen Seite das amerikanische Volk jetzt mit der Inflation und den höheren Preisen bedrückt, so sehr sind von der anderen Seite ganz erhebliche globale Machtinteressen der USA gewachsen, obwohl sie militärisch ja von Seiten des Irans in ihre Schranken verwiesen wurden. Denn durch diese ganze Iran-Blockade ist die USA jetzt zum größten Exporteur von LNG weltweit geworden. Das heißt, sie haben ihre Marktposition erheblich gestärkt.

Eli29:38

Na gut, Deutschland hilft ja mit, indem wir denen ganz viel LNG abholen.

Uwe29:41

Ja, aber früher war es ja so, dass zum Beispiel eben auch Katar LNG produziert hat und die sind jetzt pleite. Deren Anlagen sind zerstört, die brauchen fünf Jahre, bis sie die wieder aufbauen.

Eli29:52

Also nicht falsch verstehen, Katar ist nicht pleite, aber ja, im Rahmen des Iran-Krieges sind die unter anderem LNG-Anlagen, die weltweit größten in Katar, angegriffen worden und müssen jetzt über fünf Jahre repariert werden. Katar ist nicht pleite, bitte nehmt die nicht wortwörtlich.

Uwe30:06

Genau, also insofern, natürlich sind die nicht pleite, das ist ja ein reicher Ölstaat, aber deren Geschäftsmodell, mit dem sie bisher gelebt haben, das ist eben erledigt. Das stört die aber persönlich nicht, weil wenn man genauer hinguckt, die sind schon längst dabei, auf IT und KI umzusteigen. Also nicht ohne Grund hat man dann eben gesagt, ja, wir wollen dann eben auch aus dem Kartell dort aussteigen, ja. Aus der OPEC, um eben zu niedrigem Preis unser restliches Öl und Gas verkaufen zu können. Das heißt, Katar will dieses ganze Rohölgeschäft und Erdölgeschäft gar nicht mehr machen.

Eli30:43

Aber über Katar reden wir, wenn wir über Iran reden. Wir gehen nochmal zurück zur Innenpolitik in Amerika, bitte. Also du redest ja über die Energieversorgung des Landes.

Uwe30:51

Naja, also ich rede darüber, dass durch den Iran die Energiemacht der USA erheblich gestiegen ist. Und das sieht man nicht. Man denkt immer nur, dass er Probleme hat, aber an der Stelle hat er etwas produziert, einen erheblichen Machtzugewinn für die globale Herrschaft der USA, das vorher keiner auf der Palette hatte. Und das wird er natürlich versuchen, jetzt im Wahlkampf auch zum Argument zu machen. Wenn die Leute sagen, ja, aber es ist doch alles teurer geworden, dann wird er sagen, ja, aber dafür, dass wir immer mehr... Pass auf mit dem rechten Arm, nicht, dass du hier einen Ritterschlag machst. Ja, ich mache dann so. Ja, okay. Er wird also im Grunde genommen das als Erfolg verkaufen und wird sagen, als Energieproduzent sind wir jetzt Hauptexperteur, wir werden viel Geld damit verdienen, jammert nicht so viel rum. Also insofern, es gibt da ganz gute Argumente auf seiner Seite, aber da die Demokraten ja glauben... Dass er nur eine Legislaturperiode durchhalten kann, wird der Widerstand bei solchen Schwachpunkten, die er bietet, entsprechend stark sein. Also wir dürfen davon ausgehen, dass sich der innenpolitische Kampf in den USA bis zu den Midterms noch erheblich verschärfen wird.

Eli32:06

Okay. Aber das bedeutet ja, innenpolitische Spannungen und außenpolitisch, jetzt kommen wir zum Iran, ist ja auch nicht alles Gold, was glänzt. Grönland hat er nicht gekriegt, nicht mal Grönland hat er gekriegt. Kanada hat ihm so ein bisschen eine Abfuhr erteilt. Mit Mexiko und Kuba legt er sich auch nicht an. In Mexiko findet jetzt die Fußball-WM statt. Ich meine, alles ist denkbar, aber für den Moment kein Säbelrasseln. Kuba... Ja, stark angegriffen, aber das ist auch wirklich ein sehr, sehr einfaches Ziel. Also wenn die Amerikaner Kuba nicht einnehmen könnten, würde das zeigen, wie also vollkommen militärisch schwach sie sind. Aber sie haben das Falsche gemacht. Sie haben nämlich sofort den härtesten Gegner versucht anzugreifen und haben sich meiner Meinung nach die blutigste Nase aller Zeiten geholt. Aber wie siehst du das? Ich meine, es wurde uns ja über Monate verkauft. Ich glaube, jemand hat mitgezählt, 33 Mal. Trump hat verkündet, die Amerikaner haben in Iran gewonnen. Haben sie das jetzt noch oder wie siehst du die Situation?

Uwe32:54

Also Faktum ist, dass diese Pläne für die Kleinhaltung des Iranes gibt es seit mindestens 2009. Und es gab also Thinktanks gegeben, die alle Szenarien durchgespielt haben. Was könnte man tun, um den Iran konkret unter Kontrolle zu halten? Regime Change, Manipulation der Massenmedien, Krieg und so weiter und so fort. Es gab verschiedene Szenarien. Und es war klar, dass jedes dieser Szenarien aufgrund der besonderen Lage, der geografischen Lage des Irans in einem reinen Gebirgsgebiet, Gebirgs- und Wüstengebiet und der besonderen kulturellen Bedingungen, dass der Iran eine 5000 Jahre alte Hochkultur hat, die eben stolz ist und sich nicht so ohne weiteres von irgendwem erobern lässt. schon aus Prinzip nicht nach dem Motto, wer sind wir denn, dass wir uns erobern lassen. Diese Konstellation war bekannt, auch den amerikanischen Thinktanks. Und man hat im Grunde genommen die Szenarien durchgerechnet, festgestellt, es ist höchst riskant, da überhaupt irgendetwas zu machen, weil die Wahrscheinlichkeit, dass man dort scheitert, ist höher als die Wahrscheinlichkeit, dass man auch nur einen Vorteil dort gewinnt. Und dann kam es so, dass eben die verschiedenen Parteien, die unbedingt den Krieg haben wollten, wie eben Israel, wie eben im engeren Kreis der Jared Kushner, wie eben Saudi-Arabien und wie noch einige andere, die in den umliegenden Machtzirkeln sind, die haben da gedrückt und gedrängt und Trump hatte eigentlich keine andere Wahl. Nach dem Motto, wenn er Präsident sein will, dann muss er diesen Weg gehen, auch wenn er eigentlich selber gar keinen Krieg führen möchte. Und es war klar, dass es da so nicht funktionieren wird. Nichtsdestotrotz wollten diejenigen, die Krieg führen wollten, das nicht glauben. Und es hat dann eben in seinem engeren Kreis sein Vizepräsident und auch Pete Hexes, der Chef des Pentagons, der Kriegsminister, die haben alle Leute beseitigt, die kritisch waren.

Eli34:59

Nicht wörtlich, J.D. Vance geht es gut, es wurde einfach nicht auf ihn gehört.

Uwe35:03

Ja, es wurde...

Eli35:04

Aber du sagst, er wurde beseitigt.

Uwe35:05

Nicht er wurde beseitigt. J.D. Vance hat ja... Alle Leute wurden beseitigt. Nein, J.D. Vance hat selber die Leute beseitigt.

Eli35:12

Aber er hat sie auch nicht umbringen lassen.

Uwe35:13

Naja, wer beseitigt als umbringen betrachtet, ist ja selber schuld. Sondern es geht darum, dass die Leute aus den Amstern entfernt wurden. Sie hatten kein Kritikrecht mehr, gar nichts. Das heißt, innerhalb von nur einem Jahr hat es die Administration Trump geschafft, sämtliche Kritiker aus dem Amt zu jagen, sämtliche Diplomaten um 50 Prozent zu reduzieren. Das heißt, die ausländischen Länder, die wissen ja gar nicht mehr, an wen sie sich wenden sollen.

Eli35:42

Uwe, ich will nicht despektierlich sein, aber du erzählst mir den Vorlauf des Krieges, dass es eine wellenartige Bewegung gab, die dazu geführt hat, dass es zum Krieg gekommen ist, ist klar. Meine Frage bezog sich darauf, wer hat den Krieg gewonnen, nicht warum hat er begonnen.

Uwe35:54

Den Krieg gewonnen hat definitiv der Iran. Der Iran hat sich 40 Jahre darauf vorbereitet. Der wusste, was kommt, nachdem eben im Irakkrieg gesehen wurde, wie die Amerikaner vorgehen. Und da hat man gesagt, so wollen wir das nicht haben. So, und da hat man sich darauf vorbereitet und hat immer aber die Angst gehabt, dass die Amerikaner doch zu stark sind. So, und jetzt kam eben diese Situation, diese Angstsituation. So, man war aber eben gut vorbereitet. Ja, und jetzt stellt sich heraus... dass eben die Iraner viel, viel stärker waren, als man dachte. Also als die jetzt Kriegsführenden dachten, denn die wirklichen Profis, die wussten das ja vorher, aber die wurden ja alle aus dem Amt entfernt. So, das heißt, sie haben einen Krieg angefangen, von dem jeder, der Ahnung hatte, wusste, dass sie ihn nicht gewinnen können. Und dementsprechend versucht jetzt der Herr Trump, aus diesem quasi verlorenen Feldzug irgendwo noch Kapital zu schlagen. Und anstatt zu sagen, wie es jetzt ein aufrechter Kriegsherr wäre, da haben wir mal uns verirrt. Jetzt machen wir mal einen Friedensschluss und fahren wieder nach Hause. Nee, muss er versuchen, das als Erfolg zu verkaufen. Und er kann einfach nicht loslassen. Das sehen wir, wie jetzt dieses Scharmützel ist, nachdem sie nun endlich mal eine Waffenruhe haben. Und schon geht es wieder weiter. Und wenn man dann guckt, warum es weitergeht, es sind immer die Amerikaner, die die Waffenruhe brechen. Dann kommen die Iraner und sagen, so geht das nicht. Und dann erklären die Amerikaner am nächsten Tag, wir mussten uns verteidigen. Ja, sie haben aber erst vorher angegriffen. Das heißt, diejenigen, die die Waffenruhe brechen, nach meiner Kenntnis, sind immer die Amerikaner. Und dann kommen sie nachher als Held und sagen, wir mussten ja, wir mussten ja, die mussten nicht.

Eli37:34

Es könnten auch die Israelis im Libanon sein, die die Waffenruhe brechen, weil in diesen 14 Punkten, die man ausgehandelt hat, steht explizit drin, dass die Kriegshandlungen eingestellt werden sollen, und zwar auf allen Kriegsgebieten inklusive der Israelis im Libanon. Aber die Israelis scheinen sich nicht daran halten zu wollen. Die sehen sich gar nicht als Teil der Vereinbarung, weil die auch nicht am Verhandlungstisch saßen, um das auszuarbeiten.

Uwe37:54

Ja, Israel ist ja noch eine ganz andere Geschichte, Eli, denn wir wissen, dass Netanyahu stand ja davor, einen Strafprozess an den Hals zu bekommen wegen Korruption. Das heißt, dessen Präsidentschaft, die ja wie viele Jahre war, 16 Jahre oder so, war ja quasi kurz davor in die Kriminalität abzurutschen. Und deswegen waren ihm jede Kriegsaktion, wo also davon abgelenkt werden konnte, dass er ein womöglicher Straftäter ist, ein Krimineller, das kommt ihm ja zugute. Denn es kann er sich quasi als Retter der Nation beweisen, als Vertreter der israelischen Interessen. Und, und, und. Insofern, Netanyahu hat im eigensten Interesse, genauso wie Selenskyj in der Ukraine, im eigensten Interesse muss der Krieg führen. Er darf niemals aufhören, denn sobald der Krieg aufhört, ist seine persönliche politische Biografie beendet. Nicht womöglich kommt er dann unmittelbar vor ein Strafverfahren in den nächsten 15 Jahren in den Knast.

Eli38:51

Kann es sein, dass Trump diesen Krieg führt im Iran, die Ablenkung in Grönland, Kuba, die Weltmeisterschaft, dieses permanente Gejage nach irgendwelchen Highlights, man hat das Gefühl, jeden Monat passiert irgendwas. Kann es sein, dass er seine eigenen Probleme hat, a la Epstein, von denen er selber auch in den USA ablenken möchte?

Uwe39:07

Das kann durchaus sein und es ist auch gar nicht so unwahrscheinlich, dass da was ist. Denn wir sehen ja, dass diese Trump-Familie, die scheint ja Korruption ersten Grades zu machen. Die machen scheinbar Aktien-Insider-Geschäfte in Größenordnung von Milliarden. Der Friedensplan in Gaza entpuppt sich als ein reines Ferien-Siedlungs-Investment-Projekt.

Eli39:32

Kommt aber auch nicht vom Flash.

Uwe39:33

Das kommt auch nicht vom Fleck, aber man sieht, dass die Mentalität hinter diesen Aktionen nicht politisches Denken, sondern wirtschaftlicher Egoismus ist. Das heißt, wir dürfen davon ausgehen, dass Trump nicht im Sinne der Amerikaner handelt, sondern er handelt in seinem eigenen Sinne vorrangig, in seinem eigenen wirtschaftlichen Sinne, um seinen Clan, um sein Reichtum zu vergrößern. Und ist er zufälligerweise amerikanischer Präsident und kann dann so tun, als ob er es für Amerika machen will. Und deswegen halte ich es nicht für unwahrscheinlich, dass er in diese Epstein-Geschichte dort verwickelt ist und dass es dort zumindest kompromittierende Informationen gibt. Und wenn die dann rauskommen würde, dann würde ja seine Position noch schwächer sein. Also die Aufmerksamkeit ablenken auf irgendeinen bösen Feind, in dem Fall die bösen Mullahs. Und wenn es nicht die bösen Mullahs sind, dann sind es eben die bösen Grönländer oder die bösen Kubaner. Aber irgendwer ist es, gegen den man vorgehen muss. Und solange man gegen den vorgeht und angeblich amerikanische Interessen vertritt, solange hat der Amerikaner auch gar kein Interesse, genauer in die Causa Trump hineinzugucken.

Eli40:46

Wie siehst du, wir machen einen Rundumschlag heute, liebe Leute, ihr stellt uns keine Fragen, sondern sagt einfach nur, wie toll wir sind. Insofern danke dafür. Aber wenn ihr Fragen habt, müsst ihr sie stellen. Wie siehst du, wir gehen zurück nach Europa. Im Vereinigten Königreich ist Kirst Dahmer zurückgetreten. Wie siehst du seine Position? Er ist ja Teil der E3, Teil der E5, ist aber auch gleichzeitig der unbeliebteste Premierminister aller Zeiten in Großbritannien. Immer noch beliebter als Friedrich Merz. Mua, mua, mua, mua. Aber immerhin. Und hat jetzt nach zwei Jahren gerade mal das Handtuch geworfen. Auch ein großer Unterstützer der Ukraine im Übrigen.

Uwe41:21

Ja, also Großbritannien ist natürlich ein Trauerspiel. Wir haben jetzt in zehn Jahren, ich glaube, sechs Ministerpräsidenten dort gehabt. Man kann sich ja kaum deren Namen merken.

Eli41:32

Er war der siebte. Sieben in zehn Jahren.

Uwe41:34

Oder sieben, ja. Und sprich, also warum ist das so? Also in Großbritannien ist ja offensichtlich groß der Wurm drin. Und wenn wir eben schauen, was da teilweise in den Arbeiterstädten dann schon für Straßenschlachten sind, die alle auch irgendwie Migrationsproblematiken haben, also sprich Großbritannien, die ja eigentlich einige Jahre vorher extra aus der EU ausgetreten sind, um nicht in diesem ganzen EU-Mist mitzumachen, machen ihnen dann aber auf eine andere Weise doch wieder mit. Das heißt... Und ich weiß nicht, ob dieser Austritt aus der EU dann einfach nur so ein Blindgänger war, um uns alle irgendwie in Ehre zu führen. Auf jeden Fall ist Großbritannien kulturell nach meiner Meinung in einem starken Niedergang und es wird nicht besser werden. Die werden ihre Probleme so nicht in den Griff kriegen.

Eli42:20

Welchen Anteil hatte Kirst Dahmer?

Uwe42:22

Ja, Keir Starmer ist ja einer der wildesten Kriegstreiber gewesen, einer der wildesten Gender- und sonst nicht was Propagandisten, also eigentlich schon typischer europäischer Elite-Politiker. Jemand, der aber nach meiner Meinung durch besondere fachliche Inkompetenz auch glänzte, was ja auch ins moderne Bild der Europapolitiker passt. Sprich, das ist eine Marionette ersten Grades gewesen, für dieses Amt völlig ungeeignet.

Eli42:49

Wir kriegen hier eine Frage gerade rein. Also Kirstan war ja vor allen Dingen eines und das ist ein glühender Patriot der Ukraine. Und in dem Zusammenhang kommt eine Frage an dich rein von XY Man. Frage an Uwe. Wie schätzt du ein, wie lange der Ukraine-Krieg noch geht? Wie lange schätzt du ein, wird Putin die Geduld noch behalten?

Uwe43:04

Naja, also ich habe diese Frage schon mal vor einem Jahr in einem Stream beantwortet mit Eli. Es ist so, dass Kriege dieser Art in der Regel zwischen vier bis 15 Jahre dauern. Und es aus ukrainischer Sicht niemals ein Ende geben darf vor 2020, 2029, 2030. Sprich, das ist die koordinierte Zeit, wo die Europäer dann aktiv Russland angreifen möchten. Rein präventiv natürlich, weil sie befürchten, dass Russland sonst angreift. Das heißt, wir dürfen davon ausgehen, dass Putin... Wenn er nicht anders das Problem lösen kann, nicht vor 2029, 2030 dort rauskommt.

Eli43:48

Putin kommt nicht vor 2029, 2030 aus der Sache raus. Er könnte ja aber früher rauskommen, wenn er zum Beispiel die Wahl seiner Mittel eskaliert.

Uwe43:58

Das wird er aber nicht machen, weil das ganze Charakterprofil von Putin ist eben sehr auf Ausgewogenheit ausgerichtet, auf Fairness und Miteinander und und und. Das heißt, wir haben immer wieder gesehen in diesen vier Jahren Ukraine-Krieg, dass die Europäer über ihren Proxy Ukraine versucht haben, Russland zu provozieren mit Angriffen ins Hinterland, mit Marschflugkörpern und und und. Alles rote Linien, wo Putin vorher gesagt hatte, wenn das ist, dann ist aber langsam Schluss im Karton. Es war nie Schluss im Karton. Das heißt, selbst die westlichen Thinktanks in den USA, die sagen, selbst wenn die Ukraine mithilfe der NATO-Länder eine taktische Atombombe in Russland explodieren lassen würde, würde Putin selber nicht mit einem Atomschlag antworten. So ist die Einschätzung, dass man glaubt, dass man mit ihm solche Dinge machen kann. Das heißt, die Frage ist also nicht, wie geduldig ist Putin. Er hat bewiesen, dass er übermäßig geduldig ist und dass er sich nicht von den Europäern provozieren lassen wird. Und das wiederum ist auch ein Zeichen, das von den Europäern als Schwäche interpretiert wird, auch von den Ukrainern, dass sie sagen, mit dem können wir noch machen, was wir wollen. Der schlägt ja nicht wirklich zurück. Wir sehen, dass er eben nicht so stark ist mit seiner Armee, dass er seine Mindestziele, die er vor vier Jahren erreichen wollte, nach vier Jahren erreicht hätte. Selbst das hat er nicht erreicht. Das heißt, die russische Kriegsführung ist nicht so stark. Die ist nicht so stark, wie man behauptet hat. Da scheint ein riesiger Vernichtungsmaschine auf beiden Seiten für Soldaten zu sein und Material. Und seitdem man jetzt fast nur noch mit Drohnen kämpft, ja, es ist nur noch Material. Also sprich, da ist ja ein Sperrgürtel von 20 Kilometern an der Frontlinie, wo nur die Drohnen tätig sind. Da kann ja kein Panzer mehr durch, da kann ja kaum Menschentrupps durch, weil die werden sofort von den Drohnen identifiziert und unter Feuer genommen. Also wir haben jetzt mittlerweile quasi so eine Art Zukunftskrieg, wo bald nur noch Roboter gegeneinander kämpfen.

Eli46:02

Wo du gerade von Zukunft und Kriegsperspektiven sprichst. Ich war ja auf diesem Demokratiekongress in Berlin, da hat Roger Köppel gesprochen. Mit auch ihm habe ich mein Interview geführt und auch in meinem Interview mit ihm. hat er den Punkt ausgeführt und noch einmal bekräftigt, dass er glaubt, dass Europa, damit meint er uns, dass wir in diesen Ukraine-Krieg noch weiter hineingezogen werden, als wir es ohnehin schon sind. Das würde auch gleichzeitig bedeuten, dass wir den Krieg in der Ukraine nicht nur mitkämpfen auf Seiten der Ukraine, sondern dass wir von Russland angegriffen würden, weil wir dann eine offene Kriegspartei sind. Siehst du auch dieses Risiko.

Uwe46:34

Ja, also Russland hat im Grunde genommen, Russland weiß ja, dass die ganzen Drohnen zum Beispiel, die die Ukraine absenden, wo werden die gesteuert? Die werden von Deutschland aus gesteuert. Von wem? Von den Amerikanern. Also das muss man sich doch mal klar machen. Die Aufklärung, wo hingeschossen wird, passiert womit? Mit dem Starlink-System von Musk. Also, die NATO ist doch überall beteiligt, die NATO-Länder. Und hat Russland deswegen gesagt, deswegen greift es NATO-Länder an? Nein, tut es nicht. In den letzten Wochen waren ständig Drohnenangriffe, die über die drei baltischen Länder flogen und dann mitten in russisches Standardgebiet rein. Und dann hieß es dann ja, wie kommen denn die Drohnen dahin? Die können ja nur dahin kommen, wenn sie übers Baltikum fliegen. So, das heißt... Diese Baltikumsländer haben eine Überfluggenehmigung für ukrainische Drohnen geliefert. Das heißt, sie haben jetzt aktiv in die Kriegsführung mit eingegriffen. So hat Russland deswegen jetzt die baltischen Länder zu Feinden erklärt. Nein. Und da sieht man eben, dass die Einschätzung der westlichen Militärstrategen, dass man es mit Russland ja machen kann, dass man alle Normen brechen kann und die Russen werden nicht in gleichem Maße zurückschlagen, dass diese Einschätzung korrekt ist.

Eli47:56

Also übersetzt mal in einem Satz. Deutschland wird keine Kriegspartei oder kann sich leisten, Kriegspartei zu sein und wird nicht angegriffen werden von Russland?

Uwe48:05

Also die Europäer haben gar nicht die Mittel, Kriegspartei zu werden. Weil die Europäer sind so schwach aufgestellt, rüstungsmäßig und personalmäßig, dass sie überhaupt gar nicht dort tätig sein können. Sie können nur die Ukraine weiter aufrüsten und hoffen, dass die Ukraine für sie den Krieg führt. Das heißt, die Kriegsführung der Europäer wird sich hauptsächlich auf die Geldgabe beschränken, die Rüstungsindustrie der Ukraine weiter hochzuhalten. Die ist ja jetzt schon die größte in Europa.

Eli48:34

Kann es sein, dass Russland das einkalkuliert hat, dass Europa sich so verausgaben wird, finanziell gesprochen? Und dass die in Anführungszeichen 4D Schach spielen, dass sie zwar natürlich militärische Verluste hinnehmen, aber gleichzeitig etwas schaffen, nämlich Erfolge in einem Wirtschaftskrieg gegen die EU-Zone, die sie sich anderweitig niemals hätten träumen lassen.

Uwe48:53

Ja, also das ist auf jeden Fall eine Denkart, die nach meiner Erkenntnis dem russischen Denken entspricht, denn das... Die russische Mentalität hat nicht so viel Mitleid mit Soldaten, sondern man kämpft fürs Vaterland und dafür hat man sein Leben auch zu opfern. Das heißt, wenn eben die militärische Führung beschließt, dass man an der Front sich hinzugeben hat, auf Lebensgefahr hin, dann ist das ganz normal und man feiert, kriegt dann ein Heldendenkmal in seiner Heimatstadt und das war es dann. Und das ist völlig in Ordnung. Das heißt, da ist nicht dieses humanistische Denken, oh, da sterben ja jetzt am Tag 100 Leute oder 500. Nee, das ist kein Problem. Das kann man so machen. Faktum ist, dass alle Kriege haben eine logistische Komponente. Und zu dieser Logistik gehört das Personal, also die Soldaten. Dazu gehören die Waffen und dazu gehört das Geld. So, und letztendlich sind die Waffen und auch das Personal eine Frage des Geldes. Das heißt, im Grunde genommen geht es darum, wer am längsten den Krieg finanzieren kann. So, und in dem Moment, wo man es schafft, den Krieg teuer zu machen, das haben wir ja jetzt im Iran gesehen, diesen asymmetrischen Krieg, wie ein schwächeres Land mit wenig Mitteln einen großen Schaden bei der anderen Seite verursachen kann, sodass die dann sagen, oh, das wird mir langsam zu teuer, den Krieg weiterzuführen. Und genau diese Langfriststrategie, das passt zu Putins Denken. Der sagt, lasst den Krieg doch ruhig mal führen. Ich habe mehr Ressourcen als die anderen alle zusammen. Und man kann, dass diese These nicht nur spekulativ ist, sondern sogar höchstwahrscheinlich. Das kann man woran sehen? Es gibt zwei Themen, die man immer mit Putin und der Ukraine in Verbindung gebracht hat. Nämlich, ob die Ukraine... in die EU kann und ob sie in die NATO kann. Der Hauptanlass, dass Putin die Ukraine angegriffen hat, war, dass sie sagten, wir wollen in die NATO und wir sind bereit, auf unserem Gebiet Atomwaffen stationieren zu lassen. Das war der Hauptansatzpunkt, der Triggerpunkt sozusagen. Das heißt, Putin will auf keinen Fall, dass die Ukraine in die NATO kommt. Aber immer wieder hat Putin gesagt, ich habe nichts dagegen, wenn die Ukraine in die EU kommt.

Eli51:06

Das ist mir auch aufgefallen.

Uwe51:07

Und wenn man sich vorstellt, dass ja quasi alle EU-Staaten auch gleichzeitig NATO-Staaten sind, scheint das doch widersprüchlich zu sein. Aber wenn man genauer hinguckt, ist das eine äußerst perfide Strategie. Denn wenn man sagt, die Ukraine kommt in die NATO, dann bedeutet das, jeder Angriff gegen die Ukraine würde den NATO-Bündnisfall auslösen. Aber nicht. Aber nicht, wenn sie in der EU sind. Ganz im Gegenteil. Wenn sie in der EU sind, passiert was ganz anderes. Denn, wenn man sich fragt, wie das nach dem Zerfall der Sowjetunion, welche Gründe dazu führten, dass die Osterweiterung der... NATO immer schneller ging und immer mehr Länder dazu kamen und auch die EU sich immer erweiterte, so war ein Aspekt die Angst vor der Sowjetunion und vor Russland und der zweite war die Subventionen von Europa. Das heißt, es sind viele schwache, wirtschaftlich schwache Staaten, die wollten unbedingt in die EU, um an den Finanztöpfen der EU sich gesund zu stoßen. Und die Ukraine, wenn die jetzt in die EU käme, dann wäre die von allen Ländern der größte Subventionsempfänger. Das heißt, diejenigen Länder, die bis heute nur deswegen in der EU sind, weil sie sich von der EU finanzieren lassen, die würden auf einmal komplett pleite sein, weil die Masse des Budgets an die Ukraine gehen würde. Oder andersrum gesagt, würde es jemals zu diesem Fall kommen, dass die Ukraine in die EU kommt, ist das der Tag, an dem die EU finanziellen Bankrott macht. Und darauf wartet natürlich der Putin, dass sie so dusselig sind, die Ukraine reinzulassen.

Eli52:40

Und es sieht ja auch schon inzwischen so aus, dass wenn es da erste Beitrittsverhandlungen zumindest gibt, eben auf EU-Ebene. Übrigens mir ist gerade aufgefallen, dass mein Mikrofon die ganze Zeit aus war. Solltet ihr mich ja so schlecht gehört haben, dann tut es mir leid. Aber ich habe ja auch in der Nähe von Uwes Mikrofon gesessen. Insofern ist es vielleicht ja doch gar nicht so schlimm. Und dann ist euch auch mein Schmatzen gar nicht so doll aufgefallen, was ich jetzt eingestellt habe, weil ihr nicht mal mir an einem heißen Sonntag im Jahr, wenn ich hier für euch aus meiner Freizeit heraus nochmal einen Stream anbiete, gönnt, dass ich ein paar Pistazien knabbere, während Uwe stundenlang referiert.

Uwe53:12

Ja, ich kann ja keine Pistazien essen, weil ich muss ja labern. So haben wir es ja abgestimmt. Er will sich fit futtern und ich muss mich gesund labern.

Eli53:20

Genau. Also es könnte sein, dass es ein militärischer Krieg ist, der als wirtschaftlicher Krieg getarnt ist. Es könnte sein, dass also die Kriegsziele, ich sag mal so, den NATO-Vorstoß anzuhalten, indem die EU einfach keine Mittel mehr hat, die Ostflanke weiter zu erweitern, dass das also glücken kann. Aber es wäre natürlich sehr vierdimensionales Schach. Und es ist auch nicht ohne Opfer für Russland, weil Russland natürlich ebenfalls leidet. Auch die Ukraine leidet. Menschen sterben auf beiden Seiten. Aber... Aber auch in Deutschland sieht es ja nicht gut aus. Lass uns mal kurz zu Deutschland zurückkehren. Wenn du die ganze Zeit jetzt diese ganzen Nachrichten hörst von wegen 100.000 Menschen, die bei VW weg sind. War es das jetzt? Haben wir die Spitze des Eisberges erreicht?

Uwe53:59

Oder wird es jetzt noch schlimmer werden? Also ich sage mal so, da ist noch viel Luft nach unten, bevor wir auf den Boden aufknallen. Okay. Also man darf nicht unterschätzen, dass die Tagesnachrichten, die sind immer natürlich lauter als die Realität. Wir haben 84 Millionen Menschen, die in Deutschland leben. Davon sind 60 Millionen Wahlbürger. Davon sind, was weiß ich, 40 Millionen in der Arbeit drin. Und dann sind dann 100.000, die dann eben keine Arbeit haben. Ja, 100.000 mehr. Und im nächsten Jahr nochmal 100.000 und nochmal 100.000. Ja, aber es bleiben immer noch Millionen, die in Arbeit sind. Das heißt, diese so großen Länder wie Deutschland, das sind so riesige wie Tankschiffe, die sind sehr schwer zu navigieren. Das dauert sehr lange, bis die ihre Richtung wirklich ändern oder dass die irgendwo gegen eine Wand knallen. Und deswegen kann noch sehr viel gemacht werden, bevor wirklich die allgemeine Armut ausbricht.

Eli54:52

Also wir sehen ja... Was meinst du mit viel gemacht werden? Im Sinne von, um das zu kompensieren? Aber gleichzeitig sagst du auch weiterhin, wird der Mittelstand, werden die großen Firmen auswandern und werden Stellen abgebaut werden.

Uwe55:05

Ja, natürlich. Es wird zu weiteren Abwanderungen kommen, es wird zu Stellenabbau kommen. Und trotzdem wird es uns im Verhältnis zu Zweit- und Drittweltländern immer noch besser gehen. Und solange das der Fall ist, hat eben der deutsche Bürger, der eben hier noch nicht zugrunde gegangen ist und noch nicht verhungert ist, der hat dann keinen Grund zu klagen. Und die Klagen werden ja in der Regel auch immer durch Subventionen, also durch Geld, sprich durch Kaufen, man kauft quasi die Sympathie von Menschen, wird das Klagepotenzial reduziert.

Eli55:38

Sind diese 1,6 Billionen also aufgenommen werden, um sie in den Sozialetat zu pumpen, um das Bürgergeld weiter auszuweiten und an die Nichtbürger rauszugeben, dass die ruhig bleiben?

Uwe55:48

Also die 1,6 Billionen sind ja dafür mit Sicherheit nicht. Dafür waren die auch eigentlich nie wirklich gedacht. Letztendlich sind sie ja dazu gedacht, den Staatsbetrieb als solchen aufrecht zu halten.

Eli55:59

Der Ukraine meinst du?

Uwe56:00

Ja, der Ukraine sowieso. Und von den 500 Milliarden, die ja schon verbraten sind, sind ja 80 Prozent gar nicht nachvollziehbar, wo sie überhaupt sind.

Eli56:10

Nein, nein, zweckentfremdet sind sie worden. Zweckentfremdet, ja.

Uwe56:13

Also insofern muss man noch klipp und klar sagen, dass im Grunde genommen diese Gelder, die verbraten werden, die verschwinden an Stellen, wofür sie nicht gedacht sind. Und trotzdem ist es so, dass die meisten Menschen in Deutschland noch leben, dass kaum Leute auf der Straße leben. Sie können ihre Mieten noch zahlen, sie können sich noch was zu essen und zu trinken kaufen. Also es ist bei Weitem nicht so schlimm, wie man denkt. Es gibt andere Länder, wo diese Grundbedürfnisse sich nicht so erfüllen lassen. Also wir müssen immer bedenken, wir kommen von ganz weit oben und jetzt sind wir dabei, ins Mittelfeld abzurutschen. Aber unter dem Mittelfeld gibt es noch eine ganze Menge an Fallhöhe, bevor man auf den Boden knallt.

Eli56:56

Also er ist ein Optimist, für ihn ist das Glas immer noch halb voll, auch wenn es bei uns bergab geht. Uwe, aber das könnte ja sein, dass das früher oder später trotzdem hier alles kollabiert. Ich höre die ganze Zeit, dass wenn das hier so weitergeht, die AfD vielleicht schon 2027 an die Macht kommen könnte. Wie siehst du denn da die Chancen?

Uwe57:13

Ja, also die AfD möchte vielleicht sogar, selbst wenn sie an die Macht kommt, das wird ja nicht allzu viel ändern. Man muss ja mal realpolitisch denken.

Eli57:23

Aber das ist eine andere Frage, was sie macht, wenn sie an die Macht kommt. Die Frage ist, kommt sie erstmal an die Macht? Äh. Also hältst du es für wahrscheinlich, dass es vorgezogene Neuwahlen gibt und dass bei diesen vorgezogenen Neuwahlen, ich muss für immer sehr explizit formulieren, weil sonst antwortet er auf irgendetwas anderes, was ich nie gefragt habe. Hältst du es für wahrscheinlich, dass es vorgezogene Neuwahlen in Deutschland geben wird? Und glaubst du, dass wenn diese kommen, dass die AfD dann in die Regierungsverantwortung kommt?

Uwe57:51

Also ich glaube, dass man die Neuwahlen so lange wie möglich herauszögern wird. Weil wenn sie kommen, dann würde die AfD davon am meisten profitieren. Ich gehe eher davon aus, dass man die Neuwahlen versucht zu verhindern, stattdessen eine Notstandssituation eintreten wird, eine Naturkatastrophe, eine Pandemie, ich weiß nicht was.

Eli58:16

Vielleicht eine Überflutung im Ahrtal?

Uwe58:18

Ja, vielleicht eine Überflutung. Ja gut, das wäre ja nur regional. Und auf jeden Fall eine Notstandssituation, die dann der amtierenden Regierung es erlauben würde, ohne weitere Wahlen jetzt unbeschränkt lange weiter zu regieren.

Eli58:33

Interessant. Weil viele Leute glauben ja tatsächlich, die AfD hat sehr gute Chancen, würde sich das auch nicht nehmen lassen, insbesondere nach einer sehr guten Performance jetzt im September, auf die Bundestagswahlen zu schielen und auch zu versuchen, eben etwas zu reißen. Du bist also mehr im Camp, sag ich mal, du mahnst zu Geduld und sagst, dieses System, dieses Regime, könnte man ja fast schon sagen, ist bereit, wirklich jeden Umstand zu nutzen, um die Demokratie fernzuhalten.

Uwe59:03

Also dass eben die derzeitigen Politiker in den Kartellparteien, ich nenne sie deswegen Kartellparteien, weil sie eben eine Organisation, eine Gruppe gegen eine andere Partei sind, in dem Fall die AfD. Das nennt man eben ein Kartell, wenn man ein Bündnis hat mit einem gemeinsamen Ziel, die Brandmauer aufrechtzuerhalten, sodass diese Kartellbildung, die ist selbst für mich ein Anzeichen von höchst undemokratischem Verhalten. Denn ein Parlament ist, wie der Name schon sagt, das ist ein Ort, wo man redet, man will aber mit der AfD gar nicht reden, man will mit niemandem reden, man will auch nicht mit Trump reden, man will auch nicht... mit Putin reden, mit Xi will man auch nicht reden, man will mit niemandem reden, der nicht genauso denkt, wie man selber denkt. Das heißt, diese Leute, die da regieren, das sind ja im Grunde genommen von ihrer Geisteshaltung Antidemokraten. So würde ich das mal sehen. Das sind Leute, die Angst davor haben, dass überhaupt mal eine Demokratie wieder funktioniert. Die wollen ja gar nicht, dass geredet wird. Die wollen keine Argumente austauschen, sondern die wollen diejenigen, die mit ihnen reden wollen, die wollen sie diffamieren und am liebsten verbieten oder gar ins Gefängnis stecken. Das ist, was sie wollen. Das heißt, von Menschen, die so denken, kann ich doch nicht ernsthaft erwarten, dass die sich dann an die Gesetze halten und alles so machen, wie es eigentlich die Väter des Grundgesetzes vorgesehen haben. Die werden die Lücken suchen, um an der Macht zu bleiben, weil sie eben auf keinen Fall demokratische Verhältnisse wollen.

Eli1:00:40

Selbst wenn das bedeutet, dass sie also irgendeine Naturkatastrophe ausnutzen müssen, aufblähen müssen, irgendein Kriegsszenario hochpuschen müssen, hochputschen müssen, medial zumindest, um also zu sagen, das ist die Bedingung für den Notstand, damit wir demokratische Wahlen besitzen.

Uwe1:00:54

Ich sehe das jetzt mal nicht als eine notwendige Konsequenz, sondern ich halte es für ein Szenario, was ich vielleicht vor 10 oder 15 Jahren noch für völlig unrealistisch eingeschätzt hätte. Aber aus heutiger Sicht, mit den Erfahrungen der letzten Jahre und mit dem, was unsere Politiker so von sich geben, muss ich sagen, das ist für mich nicht mehr im Bereich des Unmöglichen, sondern es ist innerhalb des Bereich des Möglichen. Und die Frage ist, welche Bedingungen müssen erfüllt sein.

Eli1:01:21

Aber, Uwe, es gibt ja auch noch eine alternative Methode, mit der Sie all diesen Problemen entkommen. Und das ist, indem Sie die einzige Politopposition im Land einfach mal mir nichts, dir nichts verbieten. Wie stehst du denn gegenüber einem AfD-Verbot? Es gibt ja auch regelmäßig diese Gutachten dafür.

Uwe1:01:33

Ja, diese Gutachten sind auch völlig uninteressant, weil die Gutachten dienen ja nur für die Gehirnwäsche des Volkes. Denn letztendlich kann man, ja, ich kann den Bademantel rauslegen. Ich brauche keinen Bademantel rauslegen, weil es schlicht verursacht.

Eli1:01:48

Es ist zu heiß für den Bademantel, Leute. Wir sind untenrum frei. Gut, dass ihr nur obenrum seht, weil der Bademantel wäre zu viel für jetzt.

Uwe1:01:56

Nein, der Punkt ist ja der.

Eli1:01:57

Jemand hat im Chat geschrieben, Uwe kann schon mal den Bademantel rauslegen. Darauf reagieren wir.

Uwe1:02:03

Nein, also der Punkt ist ja der. Es ist ja nicht verboten, juristisch gesehen, rechtspolitisch zu sein. Es ist auch nicht verboten, rechtsradikal zu sein. Und es ist auch nicht verboten, ich weiß nicht was... Rechtsaußen zu sein. So, das alles ist erlaubt. Es ist sogar erlaubt, darüber zu diskutieren, öffentlich, ob die Demokratie eine angemessene Staatsform ist oder ob man nicht vielleicht lieber was anderes haben wollte, was auch immer. Kommunismus, Kapitalismus oder Sozialismus oder vielleicht auch ein König. Darüber kann man diskutieren.

Eli1:02:36

Mehrheitlich ist die Welt übrigens nicht demokratisch.

Uwe1:02:39

Das ist überhaupt nicht verboten. Das heißt, wenn jemand sagt, das sind die Rechtsradikalen, auch Rechtsradikalität ist nicht verboten. Darüber muss man sich klar sein. Das Einzige, was verboten ist, ist, dass man mit aktiven Mitteln an der Beseitigung des bestehenden Staates arbeitet. Gewaltsame Mittel. Ja, so demokratische Mittel sind nicht verboten. Also in dem Moment, wo jetzt irgendeine Partei morgen rauskommt und findet, ein tolles Programm, wo die Leute sagen, wir wollen das Königtum wieder einführen und die würden das jetzt im Bundestag besprechen und eine Mehrheit bekommen, im Bundestag und im Bundesrat, dann würde es ohne weiteres wieder eine Monarchie geben. Und Feierabend. Das heißt, all diese Dinge sind nicht verboten. Und wenn jetzt also dann irgendwelche Aktivisten kommen und sagen, ja, das sind aber Rechtsradikale. Ja, und? Das ist kein Argument. Es ist kein Argument rechtsradikal. Ja, es ist auch nicht der Verdacht, dass sie verfassungswidrig sind, ist auch kein Argument. Denn unser Rechtsstaat sagt klick und klar, im Zweifel für den Angeklagten. Ein Verdacht reicht nicht aus, eine Anklage reicht nicht aus. So, oder andersrum gesagt, das Einzige, was die AfD verbieten kann, ist das Bundesverfassungsgericht. Wenn das Bundesverfassungsgericht erklärt, dass die Bundes-AfD oder ein Landesverfassungsgericht erklärt, dass die Landes-AfD verfassungswidrig ist, das ist das einzige Argument. Und solange das nicht ist, solange gilt die Partei als verfassungskonform. Und jeder, der dagegen vorstößt, outet sich als ein strikter Antidemokrat, der gegen die Gesetze handelt. Denn das Gesetz heißt, was nicht verboten ist, ist erlaubt. Und wenn ich dem den Mund verbiete, wenn ich will, dass der kein Wahlrecht hat, dann bin ich der Verfassungsfeind und nicht der andere. Und das müssen wir uns mal klar machen, dass eben die Politiker, die wir heute haben, das sind diejenigen, die genau das Gegenteil von dem... Sie verkünden, was sie selber praktizieren. Sie sind die Antidemokraten. Sie reden nicht so, wie Demokraten reden würden. Sie handeln auch nicht so, sondern sie handeln wie Antidemokraten.

Eli1:04:54

Gut, jetzt haben wir das geklärt. Jetzt hast du vorhin schon eine andere Frage beantworten wollen. Da bin ich sehr auf deine Antwort gespannt. Viele Leute sagen, nicht viele Leute, aber doch eine... Genügend große Anzahl an Menschen, dass man sie ernst nehmen muss, hat ernsthafte Bedenken, dass wenn die AfD an die Macht kommt, dass sie sich wandeln wird zu einer Systempartei, die auf ähnlichen Pfaden sich bewegen wird wie die CDU, die sie bekämpft.

Uwe1:05:17

Ja, also das Faktum ist, dass die AfD natürlich romantisiert wird. Nach dem Motto, wenn die AfD drankommt, wird alles besser. Und das halte ich für einen sehr naiven Kinderglauben. Weil die AfD, die kommt ja in einen Scherbenhaufen rein, wenn sie alleine regieren würde. Und dieser Scherbenhaufen bedeutet, dass sie an internationales Recht gebunden ist, an die Verträge gebunden ist, die sie mit anderen Ländern hat, die sie mit internationalen Unternehmen hat und, und, und. Die können sie nicht einfach so brechen.

Eli1:05:49

Aber das bedeutet nicht unbedingt, dass sie nicht versuchen wird, ihre politischen Ziele durchzusetzen, sondern das bedeutet vielleicht ja nur, dass sie länger dafür braucht.

Uwe1:05:56

Es geht ja noch um was anderes. Es geht ja auch darum, dass um ihre Politik im Inland durchzusetzen, brauchen sie ja Hilfskräfte. Was wir im Moment von der AfD sehen, ist quasi so die Elite der Parteibürger. Politik im Land und im Bund. Das sind also ein paar Dutzend Leute insgesamt. Lass es meinetwegen 100 Leute sein. Und diese 100 Leute, die sind jetzt 10 Jahre am Kämpfen und haben jeden Widerstand und jeden Farbbeutel-Attentat alles überstanden. Die sind emotional resistent und, und, und. Aber mit diesen 100 Leuten kannst du keinen Staat führen. Du brauchst Du brauchst die Beamten, du brauchst das ganze Mittelwerk von Kräften, die dich unterstützen. Es nützt nichts, wenn du eine Regierung hast und diejenigen, die deine Befehle ausführen sollen, die Polizei, die Feuerwehr und die Beamten sagen... Machen wir schon, weil wir müssen, aber dauert noch. Ich bin jetzt gerade mal auf dem Klo, komme in 14 Tagen wieder.

Eli1:06:58

Du brauchst einen Apparat, der im selben Strang irgendwie ziehen muss.

Uwe1:07:01

Genau, du brauchst einen Apparat. Und deswegen hat es immer bei Systemwechseln, hat es mal diese Säuberung gegeben. Das ist ganz normal. So wie ja auch bei Trump auch.

Eli1:07:10

Aber er meint nicht die Säuberung im Sinne von, da wird jemand deportiert, sondern er meint einfach nur Auswechseln von Themen. Genau, da werden einfach Beamte ausgewechselt. Du weißt doch, der Verfassungsschutz hört immer mit. Der Verfassungsschutz, der sollte doch

Uwe1:07:22

Der sollte doch gefälligst mal sein Gehirn einschalten und einfach mal in seine eigenen Geschichtsbücher gucken. Ansonsten muss ich sagen, ist der Fehler am Platz, dann soll er lieber in den Kindergarten gehen.

Eli1:07:31

Also du sagst, es braucht auch immer den Unterbau und der ist noch nicht aufgebaut. Die Schicht oben hat gute Ideale, sie hat gute Ziele. Sie wird nicht alle Ziele sofort angehen können, sondern aufgrund von laufenden Verträgen, die ja erst einmal abgeändert werden müssen, gekündigt werden müssen oder eben honoriert werden müssen. Und zusätzlich kommt dann noch das Problem, dass die am Apparat werden fallen müssen, was sie auch erst anfangen können zu machen, wenn sie in der Regierung sind.

Uwe1:07:56

Ja, und vor allen Dingen, was man dann nicht vergessen darf, es wird dann, je breiter der Personalbestand sein muss, damit es überhaupt Regierungen gibt.

Eli1:08:04

Die Leute schreiben, Eli, gleich kommen die Mücken.

Uwe1:08:06

Ja, ihr habt recht, die sind schon da. Ja, das haben wir aber vorher schon eingeplant. Ja, deswegen, naja, wie auch immer. Also auf jeden Fall ist es so, dass die... Je größer der Apparat ist an Personal, desto mehr werden auch die Opportunisten dort einströmen. Also die, die sagen, ich war ja schon immer für AfD und war ja immer dafür, auf die du dich aber nicht verlassen kannst. Das heißt, sobald dir niemand ein besseres Angebot macht, schwenken die alle wieder um. Und es kommen natürlich auch die ganzen Infiltrateure, nämlich die alten Feinde, die sagen, mit dem System, was jetzt neu aufgebaut wird, sind wir gar nicht einverstanden. Und da fangen wir mal an, hier eine Schraube zu blockieren und da eine Schraube zu blockieren und da. Das heißt, man darf sich nicht vorstellen, dass das dann alles zügig vorangeht. Wir sehen es doch jetzt live in den USA. Wie stark der Widerstand der konservativen Kräfte, also diejenigen, die die alten Kräfte waren vor Trump, wie stark die sind, dass es quasi bürgerkriegsähnliche Verhältnisse sind. Es ist ja nicht so, dass der Trump da einfach durchregieren kann. Ganz im Gegenteil, der muss ja aufpassen, dass er überhaupt noch bis in die nächste Legislaturperiode kommt.

Eli1:09:13

Bleiben wir bei Deutschland. So, wie wird das aber in Deutschland laufen? Ich meine, man könnte ja sagen, Deutschland hat ja schon immer eine Ausnahmeposition. Deutschland kann, wenn es will. Deutschland hat sich nach zwei Weltkriegen wieder neu aufgebaut. Deutschland wird gerade wirtschaftlich ruiniert. Wir haben den unbeliebtesten Bundeskanzler aller Zeiten. Wir haben die schlimmste Bundesregierung nach der letzten schlimmsten Regierung, die wir hatten. Aber wir haben halt eben auch das deutsche Wesen, an dem die ganze Welt vielleicht auf jeden Fall aber Deutschland genießen kann. Deutschland kann, wenn es will, sich aufrichten und auch nach März wieder aufbauen. Aber sind die deutschen Beamten soweit?

Uwe1:09:44

Nein, die sind nicht so weit, weil die sind einfach von der Versorgungsmentalität her, machen die, was man ihnen sagt. Und die sind aber größtenteils ja doch eher linksorientiert. Also das merkt man an vielen Sachen. Das heißt, wir dürfen davon ausgehen, dass der Beamtenapparat sich durchaus querstellen wird. Und der Beamtenapparat ist eh aufgebläht, den kannst du aber nicht aktiv verkleinern, sondern du kannst nur dafür sorgen, dass die, die aus Altersgründen ausscheiden, dass die nicht sofort wieder neu besitzt werden. Es sind verschiedene Probleme, die eine AfD, selbst wenn sie die stärkste Macht wäre, die da erheblich den Impuls ihrer Handlungsfähigkeit einschränken.

Eli1:10:27

Darüber muss man sich klar sein. Eine weitere Frage, die gerade im Chat so ein bisschen durchgeschieden ist, ist eine Frage nach dem Islam. Der Islam hat sich ja jetzt nun in Deutschland, ich will mal sagen, mehr oder minder festgesetzt. Merkel hat damals gesagt, der Islam gehört sogar zu Deutschland. Inzwischen ist das zehn Jahre her und wir leben jetzt nun also mit den Folgen. Wenn die AfD jetzt an die Macht kommt, kann man Deutschland irgendwie wiederbeleben, dieses gute alte Deutschland retten, wie zum Beispiel Ulrich Siegmund sagt, ohne zum Beispiel auch wirklich, ich will nicht sagen fundamental, ich will nicht sagen radikal, aber doch ernsthaft, Die Frage nach der Zugehörigkeit des Islams zu Deutschland zu stellen.

Uwe1:11:04

Also ich weiß nicht, ob man tatsächlich diese Frage so stellen muss, sondern wir sehen ja, dass eben... Ich frage anders, Uwe.

Eli1:11:13

Lässt sich das Problem Rettung von Deutschland lösen, ohne die Islamfrage zu stellen?

Uwe1:11:19

Ja, das lässt sich lösen, weil die Frage nicht am Islam hängt, sondern die Frage hängt am Gelde. Nämlich, wie viel Geld gibt man Leuten, die nicht bereit sind, für das Bruttosozialprodukt beizutragen. Du sagst ja selber in deinen Sendungen immer, die Pull-Faktoren muss man abschalten. Die können wir abschalten und die sind völlig religionsunabhängig. Denn wir haben doch nichts gegen Leute aus dem Islam. Die Türken sind hier seit 1950 und arbeiten hier und jeder kauft sein Brot beim türkischen Gemüsehändler. Also sprich, gegen den Islam als solchen hat ja keiner etwas, sondern man hat ja nur was gegen Leute, die unter dem Namen des Islam als Sozialparasiten sich dann hier letztendlich darstellen. von Kriminellen mal ganz abgesehen. Also was wir eigentlich haben, ist ja ein Ordnungsproblem, ein innerdeutsches Ordnungsproblem, dass eben bestimmte Bevölkerungsgruppen nicht dazu aufgerufen werden, sich am Bruttosozialprodukt entsprechend zu beteiligen, dass sie nicht genügend gefordert werden, sodass sie einfach mehr nehmen als geben können. Und es fängt ja schon an mit der Staatsbürgerschaft. Früher war die deutsche Staatsbürgerschaft, die war was wert nach dem Motto, nicht jeder darf Deutscher werden. Heute kriegt man die ja quasi nachgeschmissen. Sie hatte also keinen Wert mehr oder einen geringeren Wert. Und ich glaube, natürlich kann man auch Diese Glaubensfrage stellen, passt der Islam zu Deutschland und wenn ja, in welcher Form? Man könnte also zum Beispiel verlangen, dass eben der Glaube Privatsache ist, sodass der überhaupt gar nicht in die öffentliche Diskussion reinkommt, wie zum Beispiel in Mexiko, hatte ich ja erzählt.

Eli1:13:01

Aber im Islam, da diktiert der Glaube teilweise eben die Staatsräson.

Uwe1:13:05

Ja, weil der Islam eben diese historische Entwicklung nie gemacht hat, wo Staat und Religion getrennt wurden. Aber wir haben diese Entwicklung gemacht, zumindest größtenteils, auch wenn unsere Kirchen eben staatsfinanziert sind durch die Kirchensteuer. Aber grundsätzlich haben wir das gemacht und deswegen könnten wir sagen... Wir sprechen mit den Leuten aus dem Islam so, wie sie es von zu Hause auch kennen. Nämlich wer irgendwo als Gast hinkommt und die Gastfreundschaft genießt, der hat auch die Regeln des Gastgebers zu befolgen. Das ist ganz normal. Ich komme doch nicht als Gast. irgendwo hin und bestimme dann die Regeln und sage, ich will das, ich will das, ich will das. Und der Gastgeber, der selbst, wenn er sich sehr um mich als Gast bemüht, der bestimmt die Regeln. Und Deutschland als Gastgeberland, für wen auch immer, und sei es für Leute aus militärischen Flüchtlingsgebieten oder politisch Verfolgten oder sonst nicht was, Deutschland hat zu bestimmen, wie die Regeln sind. Deutschland hat zu sagen, wer hier ist, der muss bestimmte Regeln erfüllen. Dazu gehört zum Beispiel unsere kulturellen Geflogenheiten, dass wir im Schwimmbad nicht voll verschleiert ins Becken gehen, sondern in Badehose oder in Bikini.

Eli1:14:15

Freibad ist ja gerade das große Thema in Halle. Ihr habt es mitbekommen, wo man ja Deutschkenntnisse vorweisen musste, weil offensichtlich die Habibis von nebenan sich so unglaublich gut verhalten haben.

Uwe1:14:26

Und das Gleiche gilt auch für die Sprache. Sodass man sagt, okay, wenn du hier was machen willst, dann musst du die Sprache können. Und zwar so, dass man dich auch versteht. Und viele andere Sachen. Das heißt, wir haben hier ein Ordnungsproblem, dass der Staat nicht darauf pocht, dass die Neubürger, so möchte ich das mal nennen, egal von welchem Land sie kommen, dass sie hier unsere Gepflogenheiten annehmen. Wir können doch nicht in andere Länder gehen. Die Leute... Die auf meinem Kanal sind und auch bei Eli, die wissen ja, dass ich viel um die Welt reise, solange ich noch Zeit und Geld habe. Ich kann noch nicht in andere Länder gehen und mich dann völlig anders dort verhalten. Ich war gerade in Tibet, wo die Frauen noch in traditioneller Kleidung rumrennen. Da kannst du nicht hingehen, auch nicht als Tourist, und in Potpants rumrennen. Das ist eine Beleidigung. Da gucken die dich an nach dem Motto, was sind Sie denn für ein liederlicher Mensch? Das heißt, man muss sich doch an die Sitten des Landes anpassen und nicht das Land muss sich an die Sitten der Gäste anpassen.

Eli1:15:27

Aber das macht das Land, Uwe. Ich habe eben gerade von Halle gesprochen. Es gibt eine neue Headline. Ich kann euch mal zeigen, rein darf, wer Deutsch versteht oder nur wer Deutsch versteht. Und dann dahinter der wichtige Zusatz. Diese Regel ist jetzt, seht ihr das, aufgehoben worden. Ich lese euch mal die wichtige Passage vor. Das ist die hier. Die Stadtverwaltung grätschte rein. Also zuerst hieß es, im Übrigen hat es ja auch vollkommen Sinn gemacht, wer also die Ansagen der Badeleitung nicht nachvollziehen konnte. Für den war es unsicher, sich eben dort an dieser Badestelle zu bewegen und für den konnte man keinen Versicherungsschutz garantieren und so weiter und so fort. Er hat eben gesagt, okay, der soll da eben nicht rein zu seinem eigenen Schutz und Klammer auf natürlich auch für die Qualität des Erlebnisses für alle anderen, Klammer zu, angesichts der Klientel, die eben kein Deutsch spricht. Und jetzt die Stadtverwaltung grätschte rein. Ich lese aus der Bild-Zeitung. Pauschale Einlassverbote für ganze Bevölkerungsgruppen seien nicht zulässig. Stadtsprecher Drago Bock sagte Bild, die Pächterin hat zu berücksichtigen, dass ein Zugang zum Bad für die Allgemeinheit gewährleistet sein muss. Die Ausgestaltung des Hausrechts darf diesen öffentlichen Charakter nicht durch pauschale Einlassverbote für ganze Bevölkerungsgruppen aushebeln. Trotz des Shitstorms, der ihn überrollte, blieb Nobel zunächst bei seiner Linie. Ich trage im Bad die Verantwortung. Wenn etwas passiert, zeigen alle auf mich. Tod ist Tod. Um eine schnelle Lösung zu erreichen, schaute Oberbürgermeister Alexander Vogt persönlich mit seinen Fachleuten im Heidebad vorbei. Die Stadt ist Verpächterin des Naturbades. Ergebnis des Krisengesprächs, die rein darf nur, wer Deutsch kann regeln, wird aufgehoben. Stattdessen soll eine neue, mehrsprachige Beschilderung bestimmt für die australischen Austauschstudenten in Englisch, nehme ich an. Mehrsprachige Beschilderung mit leicht verständlichen Piktogrammen. Man ist des Lesens ja als Fachkraft nicht mächtig. Dafür sorgen, dass alle Badegäste die Regeln verstehen, unabhängig von ihrer Muttersprache. Die Stadt will Nobel bei der Umsetzung unterstützen. Uwe, tolerieren wir uns zu Tode?

Uwe1:17:29

Ja, auf jeden Fall. Also wenn ich mir vorstelle, es gibt ja zum Beispiel in anderen Bereichen, da hat man überhaupt gar keine Probleme mit. Zum Beispiel gibt es Hotels... Wo man sagt, nur ohne Kinder. Sprich, kinderfreie Hotels. Oder Hotels, wo keine Hunde rein dürfen. Da sagt auch kein Mensch, Moment mal, es werden jetzt auf einmal die Familien mit Kindern diskriminiert. Oder du darfst in die Disco nur rein, wenn du unter 30 bist oder so. Solche Regelungen, die sind schlichtweg schwach. Normalerweise hat jeder das Hausrecht. Jeder hat das Hausrecht, Leute rein- oder rauszulassen, die ihm nicht passen.

Eli1:18:11

Jeder einzelne Club macht das, jeder Verein macht das, der da sagt, wir machen halt eben eine Vereinssitzung, da dürfen nur die rein, die in unserem Verein drin sind. Ja, so ist es. Das ist ja auch keine Volksverhetzung oder Diskriminierung aufgrund von irgendwelchen...

Uwe1:18:23

Ist dann eben auch die Lücke. Das heißt, dieser Freibad müsste jetzt einfach einen Verein gründen und sagt, okay, jeder, der hier baden will, der wird Vereinsmitglied und sei es nur für einen Monat und Feierabend. Und die sind dann eben nicht Vereinsmitglied, da können sie nicht rein. Das heißt also, der Rechtsstaat sorgt ja selber dafür, dass er seine Bürger dazu zwingt, zu juristischen Tricks.

Eli1:18:45

Und einen Verein. Nein, der muss ja nicht jeden aufnehmen. Der kann aufnehmen, wen er möchte. Er ist ja nicht gezwungen, jeden. Also der kann ja Mitgliedsaufträge auch ablehnen, Mitgliedsanträge.

Uwe1:18:54

Ja, natürlich. Das bestimmt ja der Vorstand. Nach der Satzung bestimmt der Vorstand, wen er in dem Verein aufnimmt.

Eli1:19:01

Ich sehe, worauf ich hinaus möchte. In einem Verein kannst du keine Diskriminierung vorwerfen, wenn er zum Beispiel sagt, er hat einen bestimmten Mitgliederantrag nicht entsprochen.

Uwe1:19:08

Ja.

Eli1:19:08

Genau. Im Übrigen, was für ein cleverer Schachzug. Ich meine, es ist natürlich juristisch aufwendig, wie du richtigerweise sagst, aber was ist, wenn also alle unsere auch städtischen Bäder überhaupt überall, wo ihr mal eure Ruhe haben wollt, egal wo, wenn das jetzt also alles Vereine würden und wir dadurch jetzt eine blühende Vereinslandschaft in Deutschland haben würden, einfach nur um dieses Schlupfloch nutzen zu können, um endlich von den Habibis Ruhe zu haben.

Uwe1:19:31

Ja, also ich verstehe schon, dass es von der rein rechtlichen Seite heißt, keine pauschalen Gruppenverunglimpfungen. Weil damit haben wir in der Geschichte natürlich schon unsere schlechten Erfahrungen gemacht. Mit der Verunglimpfung ganzer Völker. Aber ich denke, man muss auch immer gucken, was die Anlässe sind. Und wenn eben, ja, ich sag mal... Manche Leute sehr schnell belegen, dass sie tatsächlich nicht tragbar sind. Ja gut, dann muss man die rausschmeißen. Nur solche Schwimmbäder, die haben ja kein Sicherheitspersonal, das können die sich gar nicht leisten. So viel Geld verdienen die gar nicht. Das heißt, es muss also eigentlich schon bei der Eingangstür geregelt werden. Und wenn dann eine Stadt die dann einfach so sitzen lässt, dann ist das natürlich schlimm.

Eli1:20:22

Aber Stichwort Stadt, die Einrichtung sitzen lässt. Die Kommunen, wir sind ja auch gerade in einer, sind ja eigentlich alle pleite. Die Zahlen sind spektakulär. Jedes einzelne Jahr machen die 30 Milliarden Euro Schulden, werden vom Bund mit allen möglichen Lasten vollgelegt, die sie eben zu erfüllen haben, aber bekommen nicht genügend Mittel, um die zu erfüllen. Wir sehen gleichermaßen das Wegsterben des Mittelstandes, das dazu führt, dass Gewerbesteuern wegbrechen und die Kommunen eigentlich schon längst vollkommen unter Wasser sind. Wie geht diese Entwicklung noch weiter, lieber Uwe? Weil es wird ja nicht genügend, nicht mal aus den 1,6 Billionen zur Verfügung gestellt, um die Gemeinden und Kommunen zu retten.

Uwe1:21:00

Naja, also die Gemeinden und Kommunen sind nicht erst seit heute pleite. Das ist alles schon alles viel länger her.

Eli1:21:05

Ist lange verschleppt worden.

Uwe1:21:06

Ist schon lange verschleppt worden. Also im Grunde genommen sind die meisten öffentlichen Institutionen in Deutschland schon seit Jahren pleite. Und wenn man jetzt ernsthafte und ehrliche Politik machen würde, dann würde man auch mal versuchen, das durch einen radikalen Rundumschlag zu lösen. So, das wollen wir aber nicht. Ja, wir wollen es politisch nicht, also weder von der politischen Elitenseite her, dann würde man ja sich dann eben zu hart verkaufen müssen. Wir sehen ja, was für ein Geschrei ist, wenn es heißt, die Renten müssen gekürzt werden oder man soll zwei Stunden länger in der Woche arbeiten. So, jeder fühlt dann, jeder sagt mir, ja, ja, wir müssen sparen, sparen, sparen, aber bloß nicht an dem eigenen Portemonnaie, es soll immer bei den anderen gespart werden, ja. Das heißt, es besteht ja sowohl seitens der Politik als auch seitens der Bürger kein ernsthafter Änderungswille, sondern was wir haben, ist auf beiden Seiten ein Beklagungswille. Darin überschlägt man sich, wer noch mehr beklagen kann, wie schlimm alles ist, aber ändern will doch gar keiner was. Niemand will etwas ändern. Wer würde denn zum Beispiel als normaler Arbeitnehmer darauf verzichten, sein Kilometergeld zu bekommen oder sein Kindergeld zu bekommen oder seine Eigenheimförderung oder sonst nicht was. Das heißt, solche Gelder sind reine egoistische Zweckverbräuche, wo man sagt, damit ich zur Arbeit fahren kann, soll mir der Staat was dazugeben können. Damit ich mir mein Kind leisten kann, soll mir der Staat dazu Geld geben. Ja, und wer bezahlt das andere? Zum Beispiel Leute, die keine Kinder haben. Wer bezahlt meine Autofahrt irgendwo hin? Andere Leute, die kein Auto haben. Das heißt, diese ganze Fördermentalität und Subventionsmentalität.

Eli1:22:41

Aber die ist ja bundesweit, Uwe.

Uwe1:22:42

Ja, die ist bundesweit. Die hat sich nicht explizit mit der Kommunalfinanzierung beschäftigt. Nein, aber das ist die Geisteshaltung, in der wir leben. Und weil wir da seit Jahrzehnten drin leben, in dieser Nimm-Nimm-Nimm-Mentalität, ich kaufe mir meine Solaranlage, weil sie gefördert wird. Ich kaufe mir mein Elektroauto, weil es gefördert wird. Ich kaufe mir meine Heizanlage, weil sie gefördert wird. Das ist doch genau diese Mentalität, die die Staaten in die Verschuldung treibt. Anstatt, dass man sagt, was ich mir nicht leisten kann, kann ich mir nicht kaufen. Und was gefördert wird, ist sowieso schon mal wirtschaftlich unvernünftig, denn sonst würde es nicht gefördert werden müssen. Sonst würden die Leute einem das aus der Hand reißen.

Eli1:23:22

Einer der größten Töpfe, wir gehen zurück in die Kommunalpolitik, den ja die Kommunen finanzieren müssen, ist ja, Die Konsequenzen dieser ganzen verfehlten Migrationspolitik. Man muss diese Menschen, die hier ankommen, 250.000 jedes einzelne Jahr irgendwie also unterbringen und nicht nur die Notunterkünfte zu Beginn, sondern danach auch irgendwie verteilen. Da hängt eine riesengroße Wohnungsnot dran, steigende Mietpreise und, und, und, und, und die Kommunen ächzen und stöhnen. Sind aber der erste Anlaufpunkt, darauf will ich hinaus, für diesen ganzen Wahnsinn, der sich danach eben auch gießt auf Deutschland. Und trotzdem wird das nicht ernst genommen, wird also die Folgen der Migration von unten nach oben in unserer kompletten Gesellschaft ignoriert. Und ist das für dich diese Stelle, diese Sollbruchstelle vielleicht auch oder die Stelle, an der es bricht, sollte es irgendwann mal brechen?

Uwe1:24:11

Ja, es wird irgendwann mal brechen, weil eben die Politik, die das eigentlich ermöglicht, von oben nach unten durchgedrückt wird. Das heißt, letztendlich wird es unten an der Basis bezahlt. Der Deutsche Städtebund ist schon seit Jahren am Klagen, dass die Kommunen, insbesondere auch mit der Migration, nicht mehr klarkommen. Das interessiert aber die Bundespolitiker nicht. Das ist denen völlig wurscht. Das heißt, die Ideologie, wir müssen aber doch dafür sorgen, die wird im Grunde genommen... immer weiter vorangetrieben. Das heißt, man weiß, dass man gegen die Bürger handelt und macht es trotzdem. Das heißt, die Bürger werden immer unlustiger, weil diejenigen, die irgendwo wohnen, also ich will nur als Beispiel nennen, ganz am Anfang, das war noch in der Corona-Zeit, als dann die ersten, das war sogar noch vorher, vor der Corona-Zeit, als so viele Migranten kamen, da hatte ich als Immobilienbewerter oftmals ein Willenfährteln zu tun.

Eli1:25:03

Die Migranten kamen ja bekanntlich schon 2015. Die kamen ja noch viel früher, die Migranten. Gut, aber das war die größte Welle der jüngeren Geschichte.

Uwe1:25:10

Da haben dann in den wohlschabenden Vierteln die Damen, die dort wohnten und nicht arbeiten mussten, weil der Ehemann genug Geld verdiente, die haben gesagt, oh, ich kann ja was Gutes tun. So, und dann sind die in diese Flüchtlingsheime gegangen und haben dann gesagt, guck mal, ich habe hier noch von meinem ältesten Sohn noch drei Jeans. Der ist ja jetzt, was weiß ich, beim Studium, die braucht er nicht mehr. Hier hast du die Jeans und noch die Turnschuhe und dieses und jenes. Das wollten die Herren in den Unterkünften gar nicht haben. Die haben gesagt, was willst du denn hier, du Frau, wir wollen hier neue Sachen und keine gebrauchten. Dann kamen sie dann mit neuen Sachen an, es sind ja gar keine Markenartikel, es sind ja keine Louis Jeans. Lego. Also es ist ja keine Adidas-Schuhe, keine Puma-Schuhe, kannst du mit nach Hause nehmen. Und die Folge davon war, und das kann ich wirklich aus beruflicher Erfahrung konkret sagen, ich kenne mindestens ein Dutzend Frauen, die hochbegeistert in die Flüchtlingshilfe gegangen sind und nach einem halben Jahr die Schnauze voll hatten und haben gesagt, ich lasse mich doch nicht von den jungen Männern beschimpfen, wenn ich denen was Gutes tun will. Die haben nichts und ich gebe denen tolle Sachen und die beschimpfen mich und sagen, so einen Schrott kannst du dir in die Tonne werfen, komm wieder, wenn du was Richtiges hast. Und wenn ich mal jemanden habe, mit dem ich mehr Prozess habe oder mehr... Kontakt habe und dann die Frage, wo ist denn der, da kriege ich keine Antwort, dann drehen die sich einfach um, weil ich eine Frau bin. Das heißt, diese Erfahrung haben Menschen konkret gemacht und haben mir das erzählt. Und jetzt glaube ich denen das einfach mal, dass es so war. Und insofern denke ich, da sieht man, dass die Bruchstelle zu dieser ganzen Thematik, die ist tatsächlich unten in der Basis. Also wenn unten in der Basis die Unzufriedenheit noch größer wird, dann kann die Bundespolitik nicht anders als sich zu ändern.

Eli1:27:05

Das bedeutet aber auch im Umkehrschluss, du sagst zum Beispiel, die CDU wird sich nie reformieren, wird nie auf CDU pur machen, wird auch nie ihren Bundeskanzler absägen. Trotz dessen, dass ja zum Beispiel auch schon inzwischen Wirtschaftsverbände in der CDU sagen oder Wirtschaftsflügel in der CDU sagen, Das Ding hält keine vier Jahre. Also niemand soll erwarten, dass von oben nach unten der Kanzler abgesetzt wird, dass man sagt, der kann es nicht mehr, der bringt es nicht mehr. Eine Situation wie Kirst Dahmer zum Beispiel brauchen wir in Deutschland nicht zu erwarten.

Uwe1:27:33

Ne, das glaube ich nicht. Also das wird hier nicht kommen, weil einfach... Die Parteien sind sich ja in dem Punkt einig, dass sie auf keinen Fall die AfD mitregieren lassen wollen. Und dafür wird man alles tun. Und insofern, da ist keine Besserung zu erwarten. Also wenn überhaupt irgendwas passieren könnte, dann möglicherweise innerhalb der CDU. Die scheint ja eh schon ein bisschen wackelig zu sein, dass es eben doch Leute gibt, die sagen, man muss dann vielleicht die Brandmauer ein bisschen auflösen. Vielleicht ist man doch in dem einen oder anderen Bundesland mal zur Kooperation empfohlen. Aber das wird ja auch alles sofort niedergebrüllt. Das haben wir jetzt in den letzten Wochen gesehen. Noch geht das nicht, aber irgendwann mal wird es wahrscheinlich unvermeidlich sein.

Eli1:28:16

Es gab ja schon die ersten Ideen darüber, die Brandmauer vielleicht etwas lockerer zu sehen, vielleicht auch einen Nachfolger für Friedrich Merz schon mal ins Rennen zu bringen. Aber es ist alles aktuell im Sande verlaufen. Ich nehme mal an, man wartet so ein bisschen gespannt, wie der September ausgeht, in der Hoffnung, so schlimm wird es schon nicht werden. Und dann will man eben entsprechend wieder versuchen, irgendwie auf diese Reformen zu pochen, die man ja nun schon seit über einem Jahr inzwischen versteppt. Hast du, Stichwort Reform, noch irgendeine Hoffnung, dass zum Beispiel Rentenreform, GKV-Reform, Steuerreform, dass das irgendwann noch kommt, geschweige denn dieses Jahr?

Uwe1:28:51

Nein, also diese Probleme Rentenreform, da kann ich wirklich nur lachen. Also als ich junger Mann war, ich sage jetzt mal so Mitte 20, da habe ich unter anderem mal versucht beim Strukturvertrieb, AWD, Allgemeiner Wirtschaftsdienst, da habe ich dann mal ein paar Wochen oder Monate mitgearbeitet. Und damals schon hieß es, so als ein Argument, wie man das in dem Strukturvertrieb, wo es dann eben um Finanzmittel, die man anbietet, geht, Dann vortragen sollte, gucken Sie mal hier, lieber Kunde, so ist unser staatliches Umlagesystem mit der Rente. Und so wird das wegen der Alterspyramide in 20, 30 Jahren aussehen.

Eli1:29:28

Das muss ja aber schon vor 45 Jahren gewesen sein. Ja, war es ja auch.

Uwe1:29:32

Ich sage ja, Mitte 20.

Eli1:29:33

Die Leute wissen ja nicht, wie alt du jetzt bist. Ich bin jetzt Mitte 60. Also vor 45 Jahren.

Uwe1:29:37

Also vor 40, 45 Jahren war das schon ein Verkaufsargument für große flächendeckende Vertriebe nach dem Motto, das Rentensystem, was wir in Deutschland haben, ist scheiße. Das heißt, das weiß ja nicht nur der AWD im Jahr 1985 oder so, sondern das wussten auch die Politiker. Das heißt, seit 40 Jahren wissen das die Politiker. Seit 40 Jahren erzählen sie, die Rente ist sicher und an der Rente muss was reformiert werden. Was ist passiert? Nichts. Dann sage ich mal ganz empirisch, vergiss doch mal die Versprechung, guck doch einfach in die Geschichte. Wenn jemand ein Problem, was seit 40 Jahren mindestens bekannt ist, nicht gelöst hat, dann hat er kein Interesse an der Lösung.

Eli1:30:18

Im Gegenteil, das, was Sie damals als Problem bezeichnet haben, haben Sie ja seither nur noch verschlimmert. Die Rentenkasse ist seither nur noch schlimmer geplündert worden. Weiteres Äquivalent ist, die Leute, die sich aufgeregt haben 2015 oder 2016 rum, wie viele Menschen, wie viele Flüchtlinge, Wirtschaftsmigranten, aber bleiben wir mal bei Menschen, wie viele also nun gekommen sind im Jahr 2015. Ist das nicht desaströs für unser System? Würde das nicht unser System überbelasten? Und alle waren sich sicher, ja, das ist zu viel. Das waren ja die berühmten 1,2 Millionen, die 2015 gekommen sind. Wisst ihr, wie viele seit 2015, also von 2016 bis 2026 gekommen sind? Naja, je nachdem, welcher Zahl man glauben möchte. Aber seither 2,5 bis 2,7 Millionen. Fast, fast das Dreifache von dem, wovon man schon gesagt hat, das Einfache ist schon eine Überbelastung. Also man hat auch hier ein Problem, von dem man gesagt hat, das ist katastrophal, der Ist-Zustand noch einmal verschlimmert. Und die Frage ist, bei so viel Inkompetenz, ist das nicht schon vielleicht schon bewusst und mit Vorsicht?

Uwe1:31:19

Ja, also ich kann nur sagen, ich habe ja auf meinem Kanal dazu vor einigen Monaten ein Video gemacht, im letzten Jahr irgendwann mal, habe das analysiert und da geht es eben darum, seit wann haben wir dieses Migrationsproblem? Und seit wann wird das in der Politik als negativ oder Risiko betrachtet? Um es vereinfacht zu sagen, seit 1973. Und seit 1973 hat es immer wieder namhafte Bundespolitiker gegeben, die gesagt haben, wir haben jetzt schon zu viele Migranten, wir werden jetzt schon überfremdet. Wir brauchen eine Leitkultur und und und. Das ist seit 1973 bekannt. Jetzt haben wir 2026. Das heißt, wir reden von 60 Jahren. Von 60 Jahren, wo das Problem bekannt ist. Obwohl es seit 60 Jahren bekannt ist und man sagt, da muss man was gegen tun, ist was getan worden? Es wurde von Jahr zu Jahr schlechter. Also glaubt bitte niemandem, der euch erzählt, dass es demnächst besser wird. Wenn irgendjemand daran Interesse gehabt hätte, das Problem zu lösen, hatte er 60 Jahre Zeit dazu. Niemand hat es besser gemacht. Es wurde jedes Mal schlechter. Ja, das ist richtig.

Eli1:32:31

Und wir sind in der Hand all dieser Menschen, die uns von der Corona-Politik oder dem Corona-Narrativ nahtlos haben übergehen lassen in alles für die Ukraine. Die uns nahtlos in diesen wirtschaftlichen Niedergang gerade zwingen. Die uns außenpolitisch eigentlich immer mehr der Lächerlichkeit preisgeben. Unser Außenkanzler hat dazu geführt, dass wir zuletzt diesen Sitz, den wir mit, ich glaube, 5 Milliarden fördern, im UN-Sicherheitsrat eben verloren haben. Wird Deutschland, Uwe, du kommst ja viel rum in der Welt, wird Deutschland international noch ernst genommen?

Uwe1:33:01

Nein, Deutschland ist eine Lachnummer. Deutschland war schon früher eine Lachnummer, insbesondere wenn es dann um ihre Menschenrechte ging. Das interessiert außerhalb von Deutschland und Europa absolut niemanden, weil das Wort Menschenrechte kennen die gar nicht und das bedeutet denen auch kulturell nicht. So und mittlerweile, aber in den letzten paar Jahren hat sich das ja noch erheblich verschlechtert. Das fing ja schon an mit den ganzen Frauen in der Rüstungsindustrie, die bei uns dann eben Wehrministerin waren, also für die ganze Militärgeschichte. Die Lambrecht meinst du? Ja, es geht ja. gar nicht jetzt darum, dass sie Frauen waren. Das ist ja nur ein Symptom dafür, dass Leute in Ressorts sind, von denen sie überhaupt gar keine Ahnung haben. Und in dem Moment, wo sie keine Ahnung haben, bedeutet das, dass sie entweder sehr fiffig und sehr intensiv sich in das Thema einarbeiten müssen, was nun nicht gerade die typische Beschreibung für die Berufsstelle Politiker ist. Der Politiker ist jemand, der viel redet und andere überreden will, aber nicht jemand, der als Analytiker und intensiver Recherchemensch bekannt ist. Das heißt, diese Leute, die dann also in Posten sind, in Ministerien, von denen sie keine Vorerfahrung haben, die können die Ministerien nur dann leiten, wenn sie entsprechende Berater haben. Jetzt kommt der Clou. Diese Berater, die haben die Ahnung. Das heißt, da sind Leute, die treffen quasi die Entscheidung, die dann nachher der Minister offiziell verkündet. Also die Minister sind ja gar keine Entscheider mehr, die sind ja nur noch Verkünder von dem, was ihre Berater ihnen empfehlen. Und diese Berater sind dabei große internationale und internationale Beratungsinstitute, die dann viele Länder und viele Minister gleichzeitig beraten. Denn man muss sich also die Frage stellen, was haben die eigentlich für ein Interesse? Wer regiert dann wirklich? Das heißt, wir haben ja jetzt schon eine Situation, wo eben unsere Politiker größtenteils fachlich inkompetent sind und nur lokal. Scheiße labern, um es mal einfach auszudrücken. Die keine Ahnung haben von dem, worum es eigentlich geht. Die nur das erzählen, was man ihnen vorlegt. Und wir merken, dass das irgendwie doch immer koordiniert ist mit ganz Europa, bis auf ein, zwei, ich sag mal, Wilde kleine Länder irgendwo im Osten oder Südosten, die da nicht mitmachen wollen. Aber ansonsten, wir sind ja immer im Konsens. Bloß keine eigene Meinung. Alle müssen dieselbe Meinung haben. Das ist die Mentalität, die wir haben. Aber das ist nicht der europäische und deutsche Geist.

Eli1:35:41

Ich erinnere daran, ich habe ihn jetzt mal zwei Minuten reden lassen, ohne dazwischen zu gehen. Aber ich erinnere mal daran, dass ich eigentlich gefragt habe, ob Deutschland international ernst genommen wird, da erklärt ihr mir das Wesen der Politiker.

Uwe1:35:53

Ja, aber ich habe das doch im ersten Satz gesagt, nein.

Eli1:35:58

Deshalb, weil du also sagst, weil unsere Politiker inkompetent sind.

Uwe1:36:01

Weil unsere Politiker inkompetent sind, ja. Das hat mir gefehlt.

Eli1:36:04

Okay. Er hat das wichtige Bindeglied vergessen. Gut, in Ordnung. Uwe, es wird langsam hier sehr mückig hier draußen. Ich würde sagen, wir machen zwei Dinge. Wir machen eine Umfrage, ob die Kanalmitglieder wollen, dass wir noch live bleiben, weil für uns ist ja eigentlich noch keine Zeit, 23.19 Uhr. Wir können ja noch ein Bierchen aufmachen. Ja. Ein Locker vom Hocker hier mit euch besprechen. Also, wollt ihr eine Fortsetzung öffentlich weiter? Wollt ihr einfach nur mit den Kanalmitgliedern weitern oder habt ihr genug? Läuft jetzt gerade irgendwie Fußball und ihr seid jetzt irgendwie schon ohnehin alle bedient. Wir machen mal eine Umfrage auf dem großen YouTube-Kanal. Ich weiß nicht, wie lange der noch groß bleibt angesichts seines Shadowbands, aber auf jeden Fall auf dem Haupt-YouTube-Kanal, so kann ich es vielleicht nennen. Und Uwe, du erzählst ja, weil da irgendwas Intelligentes wäre, nicht die Umfrage.

Uwe1:36:50

Ja, also etwas Intelligentes zu erzählen ist natürlich nicht so schwer, weil bei dem Level an Intelligenz, das wir heute bei unseren Volksvertretern haben, ist es relativ einfach. Es fängt ja eben schon mit diesen Klassikern an, wie... dass man eine 360-Grad-Wende macht. Das war ja vor einigen Jahren bekannt. Oder dann der Kollege aus derselben Partei, der erzählte, dass Unternehmen ja nicht pleite gehen, sondern nur aufhören zu produzieren. Oder aber wenn ich an heutzutage gucke, was dann so für Maßnahmen getroffen werden, nach dem Motto, wir müssen dann ja doch irgendwie die Mieten wieder unterstützen und wir müssen den unterstützen. Das grundlegende Prinzip ist, dass man in unserer Gesellschaft

Eli1:37:32

Du erzählst weiter, Uwe. Ich fange schon mal an, nach drinnen reinzuziehen. Und die Umfrage läuft auf dem großen YouTube-Kanal.

Uwe1:37:39

Und im Grunde genommen geht es ja darum, dass wir immer auf einer bestimmten Denkart sind, nämlich, dass man jeden und alles unterstützen muss und dass man das alles mit Geld regeln kann. Ich persönlich habe ja... Ich bin ja jetzt Rentner seit einem Jahr und habe die meiste Zeit meines Lebens, wo ich gearbeitet habe, habe ich selbstständig gearbeitet. Ich musste meine Probleme selber lösen. Ich musste selber zusehen, an Geld zu kommen. Ich musste, wenn ich EDV-Probleme hatte,

Eli1:41:19

Jetzt hören uns die Leute wieder.

Uwe1:41:20

Okay, also ich denke, jetzt wird es wieder besser hier. Okay, also ich will mal noch meine Aufgabe als Pausenmoderator hier mal weiter fortführen und eben mal meine These ein bisschen weiter ausdehnen. Ich glaube, dass dadurch, dass wir in einer Gesellschaft leben, wo wir unheimlich viel Wert darauf legen, dass uns irgendwer irgendeine steuerliche Förderung gibt, irgendein Arbeitgeberzuschuss und sonst nicht was, dadurch die ganze Wirtschaft in die Schiefe gerät. Und man kann das ganz markant sehen an Bereichen, die ohne wirtschaftliche Förderung überhaupt gar nicht existieren würden. Zum Beispiel diese ganze Windmühlengeschichte, sprich also die ganzen Windanlagen, die ganze Heizung.

Eli1:42:06

Haben wir wieder Ton, liebe Zuschauer? Nicht, dass er hier weitererzählt und wir haben gerade gar keinen Ton. Was schreiben Sie denn? Achso, du siehst es. Das sehe ich jetzt nicht. Was schreiben Sie denn?

Uwe1:42:19

Dein Mikro ist noch aus. Das ist nicht das Mikro von Uwe.

Eli1:42:26

Nee, natürlich war das nicht das Mikro von Uwe. Das war ein anderes Mikro. Das Mic ist noch aus. Ton ist da.

Uwe1:42:34

Ton ist in Ordnung. Okay, also. Weiter im Thema.

Eli1:42:37

Leute, ihr müsst doch mal ein bisschen mitarbeiten, Leute. Der Uwe ist noch kein Streaming-Profi hier.

Uwe1:42:43

Ich bin ja nur Gast hier. Ach nee, ich bin Gastgeber. Entschuldigung. Aber hat da auch was mit Gast zu tun. Gut, also ich glaube, dass es eben daran liegt, dass die Wirtschaft insgesamt fehlallokiert ist. So nennt man das im wirtschaftlichen Bereich.

Eli1:42:56

Wobei, ich kann jetzt auch wieder auf den besseren Ton umschalten, weil ich habe den Strom reingekriegt. Also Sekunde. Sekunde. Jetzt, gebt uns nochmal bitte Feedback, ob der Ton kommt, aber hier, bei mir wird alles angezeigt.

Uwe1:43:07

Also man sieht das eben insbesondere in diesen regenerativen Energien, so dass die nur überhaupt in den Markt gedrückt werden, zum Beispiel Elektroautos, weil die eben steuerlich gefördert werden. So, das muss man sich wirklich mal klar machen. Es müssen nur Dinge gefördert werden, die ohne Förderung nichts taugen. Jeder von euch hat doch einen Fernseher in seiner Bude, sofern er überhaupt einen Fernseher hat.

Eli1:43:33

Viele Leute, genau.

Uwe1:43:34

Wahrscheinlich einen Flachbildschirm. Und da frage ich euch mal, wie viel staatliche Förderung habt ihr für das Ding gekriegt? Ja, gar keine. Wie viele von euch haben ein Auto und um wie viel ist das staatlich gefördert worden? Das heißt, die Dinge, die wir haben wollen und die uns wirklich was nützen, die kaufen wir uns ohne staatliche Förderung. Und nur den Schrott, den man ohne Förderung nicht los wird, nur den muss man fördern. Das heißt, eine Förderung an ein Produkt, die ist schon der Beweis dafür, dass Produkt scheiße ist. Das heißt, niemand sollte ein Produkt Man kann es natürlich nehmen, weil man ja die Förderung, man hat ja einen wirtschaftlichen Vorteil, einen realen. Aber man muss sich klar sein, dass das Produkt trotzdem scheiße ist. Und ich beteilige mich dann damit, ein scheiß Produkt in den Markt zu bringen und ich profitiere noch davon. Das heißt, man könnte eigentlich sagen, das ist ein asoziales Verhalten. Dass man sagt, ich kriege etwas, was absolut wertlos ist und habe noch einen Vorteil davon und andere bezahlen mir das. Und nachher beschwere ich mich, dass der Staat den Bach runtergeht. So muss man sich das mal überlegen.

Eli1:44:43

Im Prinzip, Uwe, ist es ja sogar noch schlimmer, wenn du jetzt von asozial sprichst. Im Prinzip beteiligt man sich ja an einer Wettbewerbsverzerrung, indem die Leute die Produkte verkaufen, die gut sind, die marktreif sind, indem man die ja vom Markt verdrängt, indem man also Zeug kauft, das irgendwie subventioniert ist. Was ja noch gar nicht marktreifend ist, weil sonst würde man es ja gar nicht subventionieren müssen. Man macht also im Prinzip explizit, wenn du jetzt dieses blöde E-Auto kämpfst, genau das, wogegen wir eigentlich ansonsten immer wieder kämpfen, man kämpft gegen etablierte Mittelständler oder einfach Leute, die eben Produkte verkaufen, die sich bewährt haben, die am Markt angenommen werden. Und sorgt dafür, dass der Markt nicht nur weiter verzerrt, sondern auch zerstört wird. Und im Übrigen auch nur die übrig bleiben, die gar nicht markttechnisch gesprochen überlebensfähig sind. Weil sobald die Subvention wegbricht und früher oder später zieht ja die Subventionskarawane weiter, sind am Markt übrig geblieben nur noch die, die Produkte verkaufen, die nicht marktreibend sind, die keiner hat.

Uwe1:45:43

Genau. Und es gibt ein schönes Beispiel aus dem Bereich. Also man stelle sich mal vor, es gibt irgendwo zehn Milchbauern. Und die sind zunächst einmal alle Wettbewerber.

Eli1:45:53

Ich habe den Störton rausgenommen. Also man kann nicht gleichzeitig das Mikrofon laden und auch hier für euch einspielen.

Uwe1:45:59

Also man stellt sich vor, es gibt jetzt zehn Milchbauern und die produzieren mit ihren jeweiligen Kühen eben Milch. Und wenn jetzt einer von denen pleite geht, dann kommt es dann so in heutigen Denken, oh der ist too big to fail, also der ist ja so groß, den kann man nicht pleite gehen lassen. Dann lässt man den nicht pleite gehen. Das heißt, derjenige, der jetzt pleite geht im Konkurrenzkampf, ist ja derjenige, der irgendetwas falsch gemacht hat. Entweder war sein Produkt falsch oder er hat an die falsche Kundschaft angeboten oder er hat zu teuer produziert. Auf jeden Fall hat er wirtschaftlich etwas gemacht, was zur Insolvenz führte. Derjenige, der jetzt also ausscheiden müsste aus dem Markt, weil er ein Versager ist, wird jetzt staatlich unterstützt. Anstatt dass jetzt die Konkurrenten auf seinen Platz übernehmen, wird der erhalten. Das heißt, er wird für sein Versagen belohnt. Das wiederum nehmen die anderen Neuen zur Kenntnis und sagen, wenn der machen kann, was er will und wird noch gerettet, dann können wir das doch auch. Die Moral von der Geschichte ist, dass also die Milch, um es mal verkürzt zu sagen, die wird immer schlechter, aber auch immer teurer. Und genau das ist das Prinzip bei Subventionen. Immer dann, wenn man gegen das Leistungsprinzip verstößt, wird das Produkt bei Zeiten schlechter, aber auch teurer. Das bedeutet, dass die Qualität der Güter abnimmt. Wenn ich immer mehr Beamte einstelle, die Brücken bauen sollen, werden nachher gar keine Brücken mehr gebaut. Das sehen wir dann zum Beispiel in Dresden mit der Carola-Brücke. Da braucht man in Deutschland fünf Jahre, um einen Plan zu machen, eine Brücke aufzubauen. In China haben die in fünf Jahren bauen, die 50 Millionen steht dann nebenbei.

Eli1:47:42

In China, erzähl das mal, während wir Wohnungsknappheit haben, haben die in China was?

Uwe1:47:48

Die haben Wohnungsüberschuss, weil die bauen da einfach Städte hin und sagen, da wird schon bald bei Zeiten jemand einziehen und wenn da keiner einzieht, dann reißen wir die Städte eben wieder ab. Die ganze Stadt? Ja. Da haben die kein Problem mit. Ich habe da schon vor einigen Jahren Filme gesehen, wo dann heißt, hier sind 50.000 Wohnungen, aber die sind so gebaut worden, dass sie mal gerade für 10, 15 Jahre halten. Dann wissen wir jetzt schon, dass es nur eine Übergangslösung ist und dass wir dann 10 Kilometer weiter eine neue Stadt bauen werden und die alte wird dann geschrottet. So denkt man da. Während bei uns da... springt ein Frosch über die Straße und dann wird ein Bauprojekt erstmal bis zum Bundesgerichtshof durchgeklagt. Nach dem Motto, wir müssen einen Froschtunnel bauen und am besten bauen sie überhaupt nichts.

Eli1:48:37

Was sagst du eigentlich zu Stuttgart 21? Das ist jetzt nochmal um fünf Jahre verschoben worden. Ich glaube auf 2033.

Uwe1:48:44

Guck mal, ich bin ja auf meinem Rückflug von Tibet.

Eli1:48:49

Wir ziehen nach drinnen, liebe Zuschauer.

Uwe1:48:51

Sind wir ja in Chengdu gewesen. Nehmen wir die Lichter mit oder machen wir die hier einfach aus? Die Lichter nehmen wir mit, weil wenn es hier regnet, sieht es natürlich ein bisschen finster aus.

Eli1:49:01

Ja, das stimmt. Ihr seid jetzt drin, liebe Leute. Dann setz dich hin und bequatsch weiter die Leute, ich bring die Lichter raus. Alles klar. Du musst nur deine Kamera auf dich ausrichten.

Uwe1:49:13

So. Na ja, da sind wir auf dem zweitgrößten Flugplatz oder Flughafen Chinas gewesen. Die Bauzeit war fünf Jahre. Bei uns fünf Jahre einen Flughafen bauen, den zweitgrößten mit so nur fünf Millionen Flügen im Jahr, völlig vorstellbar. Das heißt, was wir da also haben, ist eine völlig andere Mentalität, Projekte anzufassen. Und es ist nicht so, dass die da irgendwie enteignet werden oder so, sondern natürlich, wir sind die Chinesen, die haben fast nur Eigentum, da gibt es ja quasi gar keine Mietswohnung. Und da wird dann das alles, werden die entschädigt. So, und die Entschädigung ist jetzt nicht eine Form von Enteignung, dass der Staat oder die Stadt kommt und sagt, du musst da raus. Nein, die machen denen Angebote. So, und manche sind so stur, dass sie dann eben super Preise kriegen und dann erst nach einiger Zeit rausgehen. Da gibt es zum Beispiel, ich glaube in Shanghai ist das, da gibt es eine riesengroße Kreuzungssituation, wo auf fünf Etagen die Stadtautobahn fährt, wo man hier lang und da lang und da lang fahren kann.

Eli1:50:24

Das ist da, wo dieses kleine Häuschen auf der Autobahn steht?

Uwe1:50:26

Genau, da hat man... mittendrin stand da ein Haus jahrelang, weil alle waren abgerissen. Alle haben verkauft, nur der eine in dem Haus, der wollte nicht raus. Ich bin hier geboren, mein Vater ist hier geboren, mein Großvater ist geboren, ich gehe hier nicht weg. Egal, was sie denen für einen Preis geboten haben, die haben um den herum die Straße gebaut. Wo gehen die Lichter an? Die gehen an, wenn du auf... Ach so, warte, ich bin nicht... Genau, wir haben da Fernbedienung, da gibt es auch... Jetzt, okay.

Eli1:50:57

Gut. Siehst du noch den Chat? Sind wir noch bei dir? Seid ihr noch da? Hört ihr den Uwe?

Uwe1:50:59

Gut. Naja, also insofern... Da ist eine ganz andere Mentalität. Und wenn ich bei uns hier gucke, ich komme ja aus der Immobilienbranche, das ist ja teilweise gruselig, wie lange hier irgendetwas dauert. Und was man alles für Genehmigungen einholen muss. Und auch, wie teuer alles ist. Also zum Beispiel heißt es mal, wir haben ja zu wenig Wohnufe im Rohbau. Nee, das ist kein Rohbau, sondern es ist hier noch nicht komplett eingerichtet. Ich kann ja mal anders rumdrehen. hast du jetzt gemacht? Leute fragen, ob ich im Rohbau wohne, weil sie gerade jetzt die Wand sehen, wo man gerade kein Bild drauf ist oder so. Die wollen alles wissen. Die wollen alles wissen, ja. Und Jetzt habe ich den Faden verloren. Ach so, ich wollte sagen zum Bauen. So, da heißt es ja, wir haben ja nicht genügend Wohnraum. Aber wenn ich dieses Quatsch höre, da kann ich wirklich nur gruselig widmen. So, denn ich komme ja aus der Immobilienbranche. Und da kann man ganz genau nachvollziehen, dass also die Baupreise jahrzehntelang immer so und so viel mehr gestiegen sind als die Inflation oder entsprechend mit der Inflation mitgestiegen. So, aber... Irgendwann mal sind sie viel stärker gestiegen. Und wenn man guckt, wann das anfing, dann war das, als das mit der Energieeinsparverordnung losging. Und mittlerweile sind die Baupreise quasi nur wegen der Energieeinsparverordnung knapp 60 Prozent teurer, als sie ohne Energieeinsparverordnung wären. So, und dann ist also der Staat, der erst sagt, wir wollen diese Energieeinsparverordnung haben, verteuert quasi das Bauen im Laufe von 10, 15 Jahren, inflationsbereinigt um 60 Prozent. Und dann beklagt er sich, dass nicht genug gebaut wird. Ja, wie kann man denn genug bauen, wenn das Bauen so teuer wird, dass es sich nicht mehr lohnt?

Eli1:53:01

Das haben wir auch. Der Bauturbo soll ja zünden. Aber es ist ja zu teuer, um zu bauen und die Bauträger wollen nicht bauen.

Uwe1:53:06

Und dann sagt man ja, da muss man die armen Mieter unterstützen. Da muss eine Mietpreisbremse her. Ja, nur wenn eine Mietpreisbremse irgendwas bringen würde, dann würde das natürlich super sein. Aber das tut sie nicht. Warum? Weil die Baunebenkosten steigen ja ständig weiter. Die Betriebskosten steigen ständig weiter. Habe ich mal eine Mietpreisbremse, heißt das, dass die Häuser, dass die Vermieter nachher nicht mehr genügend Geld haben. um die Häuser in Stand zu halten. Das heißt, die fangen an zu verfallen. Also hat man dann auf einmal eine Situation, wo die Mieten dann anfangen zu sinken, weil die Häuser sich zu Bruchbuden entwickeln, wo dann nachher keiner mehr wohnen will. Und dann beschwert sich der Staat noch mehr. Das heißt, der Staat verursacht erst durch zu hohe Baupreise eine Wohnungsnot. Und dann versucht er diese Wohnungsnot genau mit dem Mittel zu bekämpfen, was ihn noch verstärkt, nämlich mit der Mietpreisbremse.

Eli1:53:58

Ihr merkt, fürs Arschplatzen ist heute der Uwe zuständig.

Uwe1:54:02

Für so viel Unvernunft, also fachliche Unvernunft, da kann man sich eigentlich nur wundern. Natürlich diejenigen, die dann von der Förderung profizieren und von der Mietpreisbremse sagen, toll, ich wähle die Partei, die die Mietpreisbremse gemacht hat. Aber volkswirtschaftlich ist das Selbstmord. Es ist schlichtweg Selbstmord. Und das machen wir. So, wir machen das ununterbrochen. Und solche Worte oder solche Vorgehensweisen von Personen, die eigentlich für den Staat eintreten sollen, die ja für den Bürger sein sollen, das ist nicht für den Bürger, das ist nur für den kurzen Moment. Man kann dann Wähler gewinnen für die nächste Wahl, aber langfristig ist das destruktiv. Und ich glaube, dass man eben wirklich eine ganz andere Mentalität haben müsste. Ich sage jetzt nicht, dass man eine AfD-Mentalität haben müsste, das meine ich gar nicht. Es müsste einfach eine Mentalität sein, wo man mehr auf Vernunft geht, wo man auch mehr langfristig denkt, wo man mehr Fachexpertise hat und nicht so ein Gesülze, was manchmal da in diesen Fernsehshows da von den Leuten von sich gegeben wird. Das ist ja wirklich sowas von primitiv und ich gucke mir das mittlerweile nicht mehr an. Das ist mir einfach zu dumm. Ich gucke mir kein Lanz mehr an, ich gucke mir kein Miosga an und wie sie alle heißen. So was dort erzählt wird von Seiten der Politiker, das ist schlichtweg, ich weiß nicht, das ist Volksverdummung für mich. Das hat nichts mit Aufklärung zu tun. Dann diese aggressiven und einseitig eingestellten Politiker, Moderatoren, die dann nur bestimmte Antworten gelten lassen und schon vorprogrammiert sind, wo sie das Gespräch hinführen wollen. Also sowas, nee. Und solange das aber massentauglich ist, solange die Bürger das toll finden, solange wird sich in diesem Land nichts ändern.

Eli1:55:59

Ich komme wieder zurück. Da ist noch alles. Es läuft noch alles, jetzt kann ich ja mal kurz für kleine Jungs gehen. Mach mal, ich übernehme eine Weile und gucke mal, was auch unsere Umfrage ergeben hat, bezüglich wie wir hier weiter verfahren wollen. So, hört ihr mich? Achso, Uwe, aber mach mal dein Mikrofon frei aus. Oder lass das gleich hier. Gut, meins ist noch an. So, hallo und willkommen zurück hier auf dem Kanal. Ihr seid bei Uwe Loose Platz der Arsch 2026. Ich hoffe, Uwe hat nicht zu verrückte Sachen gesagt, die jetzt irgendwie, keine Ahnung, justiziabel sind oder was auch immer. Ich habe nur mit einem Ohr hingehört. Ton, Ton, Ton, Ton. Habt ihr schon wieder keinen Ton? Oder kommt mir das nur so vor? Habt ihr Ton? Wartet mal. Ich habe alle Türen extra zugemacht, jetzt machen die alles wieder auf. Hm. Wartet, wartet, wartet. Nö, ich höre alles. Gut, bei mir läuft alles. Bei mir läuft alles. Okay, super, in Ordnung. Also, keine Ahnung, Ton ist gut. War alles schlüssig. Schlüssig wird mit 2S geschrieben. Sonst wäre es ja schlüssig, wenn es mit SZ geschrieben würde. Wie dem auch sei. Deshalb schreibt man Schluss mit 2S, anstatt mit... Nein, lassen wir das. Okay, also Ton ist da, einwandfrei. Was hat denn die Umfrage ergeben? Hat irgendeiner mal reingeguckt? Habt ihr schon geschaut, was das Ergebnis ist? Ich schaue mal. Also, 75% von 167 Stimmen, wir haben immer noch 416 Zuschauer auf dem großen Kanal, die live sind, wenn das hier alles stimmt, sagen, wir sollen öffentlich weitermachen. Gut, dann nehme ich das so zur Kenntnis und ignoriere euer Votum zu 100%. Denn es ist jetzt nun schon wirklich sehr spät geworden und wir möchten mit den Kanalmitgliedern noch ein bisschen schäkern. Es ist 23.41 Uhr. Ich weiß, wir hatten heute einen Fehlstart. Wir sind ein bisschen später gestartet als gedacht. Aber ich habe mich danach nochmal ans Zeug gelegt und extra nochmal hier 9 Euro ausgegeben für diesen mobilen Datenpass. Und wir sind über Mobilfunk reingekommen. Im Übrigen vielen herzlichen Dank für die Unterstützung an alle Leute, die unterstützt haben. Ich zähle sie mal kurz alle auf. Dankeschön. Und ich denke mal, wir gehen dann jetzt doch in den Kanal mit der exklusiven Bereich, um ein bisschen eben auch noch mit der eTVC-Gemeinde Zeit zu verbringen. Das sind die Leute, die den Kanal ja hier mittragen und die sich ebenfalls darauf freuen, dass wir ein bisschen noch Oder dass die eben noch ein bisschen auf ihre im wahrsten Sinne des Wortes eben Kosten kommen. Das heißt, wir warten noch den Uwe ab, damit auch er sich öffentlich verabschieden kann von euch. Wenn euch das hier gefallen hat, lasst uns das gerne wissen. Dann können wir vielleicht morgen noch einmal live gehen. Wenn mich der Uwe nicht rausschmeißt, sollte ich nämlich heute hier übernachten können. Und morgen noch einmal mit Uwe live gehen können. Jetzt, da wir wissen, dass auf das WLAN kein Verlass ist, würde ich dann morgen noch einmal über Mobilfunk abends reinkommen. Und wenn ihr das hören wollt, dann schreibt mir das in die Kommentare, schreibt mir das auch anderweitig. wo auch immer ihr eben euren Willen kundtun wollt. Ansonsten könnt ihr natürlich einfach Kanalmitglieder werden, damit es jetzt weitergehen kann. Ausrufezeichen Kanal, genau. Typische Eli, deine Umfragen sind einfach geil. Ich mache die besten Umfragen im gesamten Internet. Aber ihr wisst ja, dass ich von dieser Demokratie nicht so viel halte. Insofern, ihr kriegt, was ihr euch gewünscht habt. Die harte Hand, die hier mal durchregiert. Geht eigentlich dein Netz wieder? Ja, mein Netz geht wieder, aber ich bin ja jetzt nicht mal da, wo mein Netz wieder geht. Das ist ja das Ironische. Ich habe zu Hause wieder Internet, nur praktischerweise bin ich jetzt nicht zu Hause, sondern ich gehe immer dahin, wo das Internet nicht funktioniert. So zuletzt eben hier beim Uwe. wo ich jetzt auch gerade über Mobil rein musste, genauso wie auch bei mir in Dresden, wo ja auch das Internet ansonsten nach einem Blitzschlag eine lange Zeit ausgefallen war, aber jetzt wieder funktioniert. Uwe, du sollst dich noch im öffentlichen Teil verabschieden, dann gehen wir in den Kanalmitgliederexklusiven Teil. Du kannst dein Mikrofon hier nehmen und nochmal den Leuten Tschüss sagen. Warum macht ihr das hier? Ich dachte, wir oben seien hier. Nein, weißt du, wie warm das dort ist? Wir sind jetzt hier drinnen.

Uwe2:00:43

Ja, also, liebe Zuschauer, schön, dass ihr alle da wart. Und ja, heute eben mal in ungewohnter Umgebung, rein klimatisch bedingt, beim nächsten Mal wieder mit professionellem Hintergrund.

Eli2:01:01

Leute, 74 Prozent haben dafür gestimmt, dass wir öffentlich weitermachen. Und ich habe gesagt, ich nehme euer Votum zur Kenntnis. Und wie der Saubermann-Demokrat, der ich bin, ignoriere ich es zu 100 Prozent. Denn wir gehen uns in den Kanalmitglieder-Exklusiven teil.

Uwe2:01:14

Na gut, also dazu kann ich nichts sagen. Ich bin ja hier nur Gastgeber und mein Gast hat hier das Filmrecht sozusagen. So, und ja, ich hoffe, es hat euch ein bisschen Vergnügen bereitet, dass wir mal an einem, was haben wir heute, Sonntag, mal ein bisschen was außerhalb unserer allgemeinen Programme gemacht haben. Ja, und ja, wie immer ist ja für uns wichtig, ein bisschen Entertainment, ein bisschen aber auch Nachdenken. Heute mal ein bisschen provokativere Themen, auch von meiner Seite aus. Man kennt mich ja sonst eher ein bisschen ruhiger, aber...

Eli2:01:47

Mir gefällt es, Uwe, dem der Arsch platzt.

Uwe2:01:50

Naja, den Arschplatz hast, Harwin, kennst du bei mir noch nicht. Da muss noch ein bisschen mehr passieren, aber wie auch immer. Uwe in Wallung. Ich würde mal sagen, ich übergebe mal hier an den Chef der Regie und bis zum nächsten Mal.

Eli2:02:06

Und Uwe, morgen gerne wieder. Also du hörst nichts dagegen, oder? Ja, wenn wir morgen nichts anderes zu tun haben. Ach, das stimmt. Ja, du hast recht. Genau. Also wir wollen noch nicht fest zusagen, aber wenn die Sterne richtig stehen, dann kann es sein, dass ihr uns nochmal setzt. Ich möchte euch ansonsten danken für eure Geduld, dass ihr auch die letzten drei Tage inzwischen schon auf das übliche Studioprogramm verzichtet. weil ich im Außendienst bin. Und das wird auch noch morgen so sein. Also auf jeden Fall bin ich morgen nochmal unterwegs. Frühester Moment, den ihr mich also zurückerwarten könnt, ist also der Dienstagabend, falls ihr euch darauf freut. Und Mittwoch gibt es ja auch, beziehungsweise die kommende Woche, wird auf jeden Fall eine spannende Woche im Zusammenhang mit diesem 30. Und beziehungsweise auf den 1. Juli ist es geschoben worden, so rum. Die Verkündung des Koalitionsausschusses aller spätestens dann, darauf wollte ich hinaus, bin ich zurück im Studio, weil da wird das Schicksal von Deutschland ein bisschen entschieden und das will ich dann beim Schreibtisch mikroanalysieren.