Droht Krieg mit Russland? | Was der BND-Chef gesagt hat08.10.2026

0:00

Deutschland ist in Gefahr, in einen gewaltsamen Konflikt mit Russland zu geraten. Das hat Martin Jäger gesagt, der Präsident des BND, also des Deutschen Auslandsgeheimdienstes, und zwar am 5. Oktober 2026 vor den Abgeordneten des Bundestages, die die Geheimdienste kontrollieren. Droht also Krieg mit Russland? Die Antwort steht in derselben Anhörung. Man muss nur weiter zuhören als bis zur Schlagzeile.

0:30

Mein Name ist Uwe Loose, und das hier ist Die Welt Klar Sehen. Vier Fragen nehmen wir uns heute vor. Erstens, was hat Martin Jäger an diesem Tag noch gesagt, außer diesem einen Satz? Zweitens, wie nah ist die Gefahr, von der er spricht? Drittens, was hat derselbe Mann vor einem Jahr gesagt und was ist heute anders? Und viertens, was davon können Sie selbst nachprüfen? Vorher aber die Frage, warum Sie das überhaupt angeht.

1:02

Warum geht Sie das an? Wer nur die Überschrift hört, bekommt Angst, aber kein Bild. Ein Risiko dagegen kann man einordnen. Ich bin ja selber jahrzehntelang Sachverständiger für Immobilienbewertung gewesen. Stellen Sie sich mal vor, ein Gutachter steht in einem alten Haus und schreibt nur ein einziges Wort ins Gutachten. Schaden. Damit kann der Käufer nichts anfangen. Ein ordentlicher Gutachter schreibt, Riss im Putz, Feuchtigkeit im Keller, Riss im Fundament.

1:36

Das sind drei völlig verschiedene Befunde. Der erste ist eine Sache für den Maler, der zweite für den Handwerker und der dritte kann das ganze Haus gefährden. Wer alle drei nur Schaden nennt, hat im Grunde genommen gar nichts gesagt. Genauso gehen wir heute mit dem Wort „Konflikt“ um. Jetzt werden Sie sagen: Nun, ein Gutachter kann doch selber in den Keller steigen und nachsehen. Klar, richtig, und das können wir hier aber nicht.

2:07

Wir haben nur, was der BND öffentlich gesagt hat. Und deshalb lohnt es sich, dem BND-Präsidenten sehr genau zuzuhören. Damit zur ersten Frage. Was hat Martin Jäger an diesem Tag gesagt? Erster Rahmen. Wer kontrolliert eigentlich die Geheimdienste? Im Bundestag gibt es dafür eine kleine Runde von Abgeordneten, die die Geheimdienste des Bundes beaufsichtigt.

2:37

Diese Runde heißt Parlamentarisches Kontrollgremium. Die Bundesregierung unterrichtet diese Runde und ihre Beratungen sind geheim. Einmal im Jahr aber hört das Gremium die Präsidenten der drei Nachrichtendienste des Bundes öffentlich an. So steht es im Gesetz. Am 5. Oktober 2026 war es wieder soweit drei Stunden lang. Und was wurde aus diesen drei Stunden in den Videotiteln?

3:07

Vor allem ein einziger Satz. Einer der meistgesehenen Videobeiträge dazu stellte genau diese Warnung an den Anfang seines Titels. BND warnt vor Konflikt mit Russland. Dahinter steht der Name seiner Videoreihe. Und nach 14 Stunden hatte er über 235.000 Aufrufe. Also fast 17.000 jede Stunde. Ist das falsch? Nein, Jäger hat es ja so gesagt. Nur der BND-Präsident hat noch mehr gesagt.

3:37

Und das gehört natürlich auch dazu. Denken Sie mal an ein Gespräch bei einem Arzt. Der Arzt redet eine halbe Stunde und mit nach Hause nehmen Sie einen einzigen Satz, nämlich den, der Ihnen Angst gemacht hat. Falsch ist dieser Satz nicht. Aber was der Arzt davor und danach gesagt hat, entscheidet, was Sie jetzt tun sollten. Nur kann man beim Arzt nachfragen. Hier, in unserem Fall, bleibt uns der Mitschnitt aus der Anhörung, und den hören wir uns jetzt genauer an.

4:10

Und was erwartet Martin Jäger selbst? Das hat er in seinem Statement aufgezählt. Zur Ukraine, zu den Waffenlieferungen, zu Europas Unterstützung für die Ukraine und zur NATO. Ich ordne dieselben Aussagen jetzt anders. Nämlich nach ihrer Stärke. Das ist meine Ordnung, nicht seine. Aber jede Stufe zeige ich an dem, was er selbst gesagt hat. Und jetzt kommt die Ordnung, die ich angekündigt habe.

4:41

Kennen Sie die Unwetterwarnung des Deutschen Wetterdienstes? Der Wetterdienst sagt nie einfach nur Achtung, Wetter! Der Dienst warnt in vier Stufen. Gelb heißt, es können Gefahren auftreten. Orange heißt, es wird gefährlich, hier und da kann es Schäden geben. Rot heißt, Unwetter, Schäden auf breiter Fläche sind möglich. Und Violett heißt, oh, es kann lebensgefährlich werden. Und was heißt das für Sie?

5:12

Wer bei einer Warnung nicht auf die Farbe achtet, holt bei Gelb die Sandsäcke aus dem Keller oder bleibt bei Violett auf dem Sofa sitzen. So eine Leiter mit vier Stufen baue ich jetzt für die Warnung des BND. Fangen wir an. Stufe 1. Druck ohne Gewalt. Stufe 2. Gewalt im Verborgenen. Stufe 3. Militärische Tests an einzelnen NATO-Staaten. Stufe 4, Großangriff auf die NATO.

5:44

Was der Vergleich nicht sagt, die Stufen des Wetterdienstes sind amtlich mit festen Messwerten für Wind und Regen. Meine Leiter ist nicht amtlich. Jäger benutzt diese Leiter nicht und gemessen wird damit nichts. Die Leiter sortiert nur, damit man sieht, wo eine Aussage steht. Und welches Wort stellt Jäger über das alles? Im Zitat Zitat, Russland führt einen Schattenkrieg gegen uns. Dieser unerklärte Krieg ist nicht mit herkömmlichen militärischen oder rechtlichen Kategorien zu fassen. Wir befinden uns nicht im Verteidigungsfall und werden trotzdem angegriffen. Ein Schattenkrieg eben.

6:26

Was ist ein Verteidigungsfall? Das ist der Zustand, in dem Deutschland mit Waffen angegriffen wird oder ein solcher Angriff unmittelbar droht, und Bundestag und Bundesrat das förmlich feststellen. In diesem Zustand sind wir nicht, sagt Jäger. Trotzdem werden wir angegriffen. Dieser Schattenkrieg, das sind die unteren drei Stufen. Kommen wir zu den Stufen im Einzelnen.

6:58

Zuerst zu den unteren. Stufe 1: Druck ohne Gewalt. Auf die Frage eines Abgeordneten sagt Jäger: „Und die Klaviatur wird sehr breit gespielt von Desinformation, Einschüchterung. Man setzt auf deutsche Ängste und Befürchtungen bis hin zu tatsächlich kinetischen Aktionen.“ Zitat Ende. Was heißt das? Desinformation, das sind gezielt gestreute Falschmeldungen. Und kinetisch heißt, mit physischer Gewalt, nicht nur im Netz.

7:32

Mit den kinetischen Aktionen am Ende reicht der Satz also schon in meine Stufe 2. Im Statement rechnet Jäger mit mehr Druck, Zitat: „Vermutlich wird es auch erneut nukleare Drohungen geben.“ Zitat Ende. Diese Stufe läuft also, sagt Jäger, und zwar nicht erst seit gestern. Stufe 2. Gewalt im Verborgenen. Nehmen Sie einen Fall aus diesem Sommer. Am Abend des 4. August 2026 fand ein Mitarbeiter im Sicherheitsbereich des Flughafens Leipzig/Halle in Sachsen eine Drohne mit einer Sprengvorrichtung.

8:11

Die Bundespolizei entfernte den Zünder, verletzt wurde niemand. Die Bundesanwaltschaft, also die oberste Anklagebehörde des Bundes, ermittelt unter anderem wegen versuchten Herbeiführens einer Sprengstoffexplosion. Und wer steckt dahinter? Am 1. September 2026 hat die Bundesregierung den Anschlagsversuch Russland zugeschrieben. Zuschreiben heißt, die Regierung erklärt öffentlich, wer nach ihren Erkenntnissen dahinter steckt.

8:43

Jäger sagt dazu in der Anhörung: „In diesem Fall ist es auch forensisch sehr gut nachweisbar, deswegen hat die Bundesregierung attribuiert.“ Zitat Ende. Gerichtlich festgestellt ist das allerdings nicht. Jäger nennt Leipzig im Satz direkt nach seiner Warnung. Zitat: „Der Anschlagsversuch von Leipzig ist nur ein Beispiel dafür.“ Zitat Ende. Ein Beispiel wofür?

9:15

Für die Gefahr, in einen gewaltsamen Konflikt zu geraten. Das heißt also, diese Gefahr beginnt bei Jäger nicht erst mit Panzern. Und worum geht es Russland bei Gewalt dieser Art allgemein? Das sagt Jäger in seinem Statement: „westliche Produktion und Lieferung von Waffen und Wehrmaterial für die Ukraine womöglich zu unterbinden, auch kinetisch, auch bei uns.“ Zitat Ende.

9:45

In einer Antwort nennt er auch die Ziele Logistik, Rüstungsfirmen und ähnliches. Wenden wir uns den oberen Stufen zu. Stufe 3: militärische Tests an einzelnen NATO-Staaten. Einen Teil davon beschreibt Jäger schon als Alltag. Es ist inzwischen völlig normal geworden, dass auf täglicher Basis russische Drohnen ins NATO-Gebiet einfliegen oder über das Staatsgebiet von Moldawien.

10:16

Wo liegt Moldawien? Zwischen Rumänien und der Ukraine, und das kleine Land gehört nicht zur NATO. Russland verschiebe damit den Maßstab, so Jäger, hin zu einer Art neuen Normalität. Mehr hält Jäger für möglich. Im Baltikum könne es zu niedrigschwelligen militärischen Aktivitäten Russlands kommen, auch Aktionen unter falscher Flagge seien nicht auszuschließen.

10:47

Niedrigschwellig heißt, klein und gezielt, unterhalb dessen, was als Angriff auf die NATO gilt. Und was ist das Baltikum? Das sind Estland, Lettland und Litauen, drei kleine Staaten an der Ostsee. Alle drei gehören zur NATO und alle drei grenzen an Russland. Unter falscher Flagge heißt: so getarnt, dass es aussieht, als hätte es ein anderer getan. In der Fragerunde wird Jäger genauer. Für plausibel hält er sehr wohl niedrigschwellige gezielte russische Aktionen gegen einzelne NATO-Mitgliedsstaaten, Zitat Ende.

11:25

Das Wort plausibel betont der BND-Präsident sogar ausdrücklich. Also nicht sicher, aber auch nicht weit hergeholt. Im Baltikum hält Jäger solche Aktionen für durchaus denkbar. Aber als Vergleich geht der BND-Präsident zurück ins Jahr 2014, in die Anfangsphase von Russlands Konflikt mit der Ukraine. Das ist jetzt zwölf Jahre her. Damals tauchten Soldaten ohne Hoheitszeichen auf, ohne Flagge am Ärmel, sodass sich nicht sofort sagen ließ, wessen Soldaten das sind.

12:02

Grüne Männchen hat man sie genannt. Und das Ziel solcher Aktionen im Baltikum? Nicht den Bündnisfall auszulösen, also den Fall, in dem ein Angriff auf ein NATO-Mitglied als Angriff auf alle gilt, sondern die NATO zu testen. Stellen Sie sich einmal vor, ein Fremder rüttelt nachts an Ihrer Gartenpforte. Wissen will der Fremde, ob das Licht angeht, ob der Hund bellt, wie schnell Sie am Fenster stehen

12:33

und ob die Nachbarn herüberkommen. Genau das meint Testen. Die Reaktion prüfen, ohne den großen Alarm auszulösen. Ob der Fremde später einbrechen will, bleibt dabei offen. Darüber sagt Jäger an dieser Stelle nichts. Dazu kommen wir auf der obersten Stufe. Bleibt die oberste Stufe, Stufe 4. Der Großangriff auf die NATO, ist der also vom Tisch?

13:03

So hat ein Abgeordneter das Statement verstanden und in der Fragerunde hakte er nach. Ich lese Ihnen den Kern von Martin Jägers Antwort am Stück vor, weil jeder halbe Satz daraus etwas anderes behaupten würde. Das Zitat lautete, was ich mit meinem Statement heute deutlich machen wollte. Aktuell liegen uns keine Hinweise vor. Wir sind im Jahr 2026, dass Russland einen solchen Angriff planen könnte.

13:35

Russland ist im Augenblick sehr stark, natürlich mit der Kriegsführung in der Ukraine beschäftigt. Das heißt aber nicht, dass die NATO sich zurücklehnen darf. Und das war meine eigentliche Botschaft. Wir dürfen nicht bis 2029 warten. Wir sind schon heute in einer sehr direkten und einer gefährlichen Konfrontation mit Russland. Zitat Ende. Und was steht da? Keine Hinweise. Und im selben Atemzug nicht zurücklehnen.

14:08

Das nennt der BND-Präsident seine eigentliche Botschaft. Denken Sie an die freiwillige Feuerwehr in Ihrem Dorf. Hier und da brennt es schon, auch mal gefährlich nah an einem Wohnhaus. Aber ein Großbrand ist nicht in Sicht. Trotzdem üben die Feuerwehrleute regelmäßig und die Ausrüstung wird gewartet. Kein Großbrand in Sicht heißt eben nicht: Löschfahrzeug verkaufen. So ist auch Jägers Botschaft gebaut. Eine Einschränkung gehört allerdings dazu. Die Feuerwehr weiß, dass irgendwann auch ein Großbrand kommt. Ob Russland die NATO angreift, das weiß niemand.

14:50

Was ist mit 2029, also in zwei bis drei Jahren? Das ist für Jäger ein Referenzdatum, also ein Datum, auf das die eigene Verteidigungsplanung ausgerichtet ist. Bis dahin könnte Russland, so die Annahme im NATO-Kreis, unter bestimmten Bedingungen zu einem großen Angriff in der Lage sein. Halten wir fest. Damit sind die ersten beiden Fragen vom Anfang beantwortet. Droht Krieg mit Russland? Das kommt auf die Stufe an. Ein Schattenkrieg läuft schon, sagt Jäger.

15:28

Hinweise auf einen Großangriff sieht der BND derzeit nicht, aber sein Präsident will nicht bis 2029 warten. Jäger selbst nennt das in einer anderen Antwort eine Grauzone. Zitat, wir haben nicht mehr Frieden, aber wir sind auch nicht im Verteidigungsfall. Bleibt die dritte Frage. Was hat derselbe Mann vor einem Jahr gesagt? Im Mitschnitt von 2025 steht ein Satz, den Jäger heute so nicht mehr sagt.

16:02

Und heute steht einer, den es damals nicht gab. Ja, vorher aber noch ein Einwand. Jetzt werden Sie vielleicht sagen, das ist doch bestellt. Die Geheimdienste wollen nur einfach mehr Befugnisse. Dann schauen wir uns das mal an. Ja, im Bundestag liegt gerade der Entwurf eines neuen Nachrichtendienstrechts. Das sind die Gesetze, die regeln, was der BND und der Verfassungsschutz dürfen. Also der Geheimdienst im Inland.

16:32

Die Bundesregierung nennt den Entwurf selbst die umfangreichste und grundlegendste Überarbeitung der gesetzlichen Grundlagen von Bundesnachrichtendienst und Bundesamt für Verfassungsschutz in der bundesdeutschen Geschichte. Zitat Ende. Und Jäger spricht in derselben Anhörung auch über dieses Gesetz. War das 2025 anders? Nein, schon 2025 hat Jäger scharf gewarnt und ebenfalls Änderungen am BND-Gesetz verlangt.

17:04

Hier sehen wir erheblichen Nachsteuerungsbedarf. Dass die Warnung wegen des Gesetzes so ausfiel, kann ich nicht belegen. Belegen kann ich nur, dass beides zusammen auftritt. Nicht nur dieses Jahr, sondern auch schon im letzten. Insofern ist das ein Muster, aber kein Beweis. Denken Sie an Ihren Dachdecker, der nach einem Sturm anruft und vor losen Dachziegeln

17:34

warnt. Natürlich will er auch den Auftrag. Trotzdem können die Ziegel locker sein. Ob er recht hat, sehen Sie nur, wenn Sie selbst nachsehen. Beim BND geht das nicht so einfach. Und darum geht es bei der vierten Frage. Zurück zur dritten Frage, zum Vorjahr. Gehen wir ins Jahr 2025 zum 13. Oktober. Da saß Martin Jäger schon einmal dort, im selben Format. Damals sagte er, wir müssen uns auf weitere Lageverschärfung vorbereiten.

18:09

Ein Jahr später, am 5. Oktober, nennt Jäger genau das seinen Ausgangspunkt. Ausgangspunkt ist die von uns im Herbst 2025 vorhergesagte Lageverschärfung. Sie ist in vollem Umfang eingetreten. Zitat Ende. Begründet hat er das zuerst mit der Ukraine und dem wachsenden Druck auf Europa und Deutschland. Denken Sie noch einmal an den Wetterdienst. Angenommen, er sagt im Herbst einen harten Winter voraus.

18:41

Und im Frühjahr sagt derselbe Wetterdienst eingetreten in vollem Umfang. Das kann gut stimmen. Aber wer es nachprüfen will, fragt nach den Messwerten. Wie viele Frosttage, wie viel Schnee? Eine solche Messlatte nennt Jäger an keiner der beiden Stellen. Insofern ist das eine Selbstauskunft und kein Prüfergebnis. Einen Unterschied gibt es allerdings. Frosttage kann jeder selbst sehen.

19:12

Was der BND weiß, liegt aber zum großen Teil im Geheimen. Und was steht im Mitschnitt von 2025? Etwas Bemerkenswertes. Zitat. Die Mittel, derer Moskau sich bedient, sind bekannt. Dann zählt Jäger sie auf, darunter Spionage, Sabotage, Luftraumverletzungen durch Drohnen und Kampfflugzeuge, Auftragsmorde, Zitat Ende. Und dann: „Nichts davon ist neu, doch in ihrer Häufung stellen diese Einzelereignisse eine neue Qualität der Konfrontation dar“, Zitat Ende.

19:49

Das heißt also, die Mittel waren 2025 dieselben, bis hin zu Drohnen über NATO-Gebiet. Was hat sich dann geändert? Nach Jägers eigenem Urteil ist die Lage gefährlicher geworden. Die Konfrontation habe eine neue, gefährlichere Qualität, sagt er. Und seine Erwartung ist konkreter geworden. 2025 sagte er allgemein, Russland ziele darauf ab, unsere Grenzen auszutesten.

20:21

Heute nennt er ein Szenario, niederschwellige militärische Aktionen im Baltikum, Stichwort grüne Männchen. Davon war 2025 keine Rede. Und ganz oben sagte Jäger 2025 sogar, Russland werde, wenn nötig, auch eine direkte militärische Auseinandersetzung mit der NATO nicht scheuen. Und 2026 sagt er in seinem Statement, Russland ist bereit, zur Erreichung eigener Ziele Gewalt anzuwenden.

20:54

Von der NATO ist in diesem Satz keine Rede mehr. Und was ist neu? 2026 der Satz, dass aktuell keine Hinweise auf eine Angriffsplanung vorliegen. Diesen Satz gibt es im ganzen Mitschnitt von 2025 nicht. Gleich geblieben ist die Warnung vor dem Zurücklehnen. 2025 klang sie so. Wir dürfen uns nicht zurücklehnen in der Annahme, ein möglicher russischer Angriff käme frühestens 2029.

21:30

Kommen wir zur vierten Frage, die man bei alledem leicht überhört. Was davon können Sie selbst nachprüfen? Manches schon. Den Anschlagsversuch von Leipzig hat die Bundesanwaltschaft öffentlich bestätigt. Wer dahinter steckt, hat die Bundesregierung allerdings nur zum Teil öffentlich begründet. Und bei den Drohnen über NATO-Gebiet verweist Jäger selbst auf neue Beispiele vom Wochenende. Aber das

22:01

Entscheidende kann von außen niemand nachprüfen: die Aussage, es gebe derzeit keine Hinweise auf einen Großangriff, das Szenario im Baltikum und ob die Verschärfung wirklich in vollem Umfang eingetreten ist. Für die Aktionen gegen einzelne NATO-Staaten sagt Jäger selbst, worauf er sich stützt, auf alle Daten, die dem BND verfügbar sind. Gezeigt hat er sie in der Anhörung nicht. Und was bleibt Ihnen als Zuhörer übrig? Da muss man ihm glauben.

22:33

Erinnern Sie sich an den Keller vom Anfang? Stellen Sie sich einen Sachverständigen vor Gericht vor. Der Sachverständige legt sein Gutachten vor, das Haus ist gefährdet. Und dann sagt er, meine Befunde darf ich Ihnen nicht zeigen. In den Keller darf nur ein kleiner Ausschuss. Und der muss über alles schweigen, was er dort sieht. Wie viel würde das Gericht darauf geben? Nach meiner Einschätzung wenig. Das Gericht würde die Befunde sehen wollen.

23:05

Und genau die fehlen hier. Deshalb ist nicht auszuschließen, dass die tatsächliche Lage anders aussieht, als Martin Jäger sie schildert. Harmloser oder auch ernster. Fair ist allerdings: Für Stufe 3 sagt Jäger selbst, wie sicher er ist, nämlich plausibel und denkbar. Nicht sicher. Und hier hinkt der Vergleich. Eine Anhörung im Bundestag ist kein Gericht. Jäger gibt dort eine Einschätzung ab, keinen Beweis.

23:36

Einen Prüfer gibt es trotzdem: das Kontrollgremium. Dieses Gremium darf laut Gesetz Akten anfordern und jede Dienststelle des BND betreten. Nur darf es Ihnen in der Regel nicht sagen, was es gesehen hat. Und ein Geheimdienst muss seine Quellen schützen, also die Menschen, die ihm berichten. Legt er diese offen, riskiert er, sie zu verlieren. Deshalb kann die Bundesregierung dem Gremium im Einzelfall sogar Akten verweigern, muss das aber begründen.

24:12

Was folgt daraus? Ernst zu nehmen ist die Warnung trotzdem, aber als Warnung, nicht als Beweis. Wenn Jägers Angaben stimmen, liegt die Gefahr, vor der er heute warnt, nach meiner Meinung, auf den Stufen 2 und 3. Da hat er einen Fall und ein Szenario. Für Stufe 4 sieht er aktuell keine Hinweise, aber er will nicht, dass sich die NATO deshalb zurücklehnt. Bleibt noch, was nehmen Sie daraus mit?

24:44

Ja, also eigentlich zwei Fragen. Wenn Sie das nächste Mal eine Schlagzeile über Russland lesen, über Drohnen, über Sabotage, über Drohungen, dann fragen Sie, auf welcher Stufe steht das? Und gleich danach, wer belegt das? Und kann ich es nachprüfen? Das ist wie beim Gutachten vom Anfang. Erst den Befund feststellen, dann das Urteil. 2025 sagt ein Abgeordneter übrigens, in Deutschland sei das Thema schwer anzusprechen.

25:17

Wer Pipelines baue, rede nicht gern über Russlands Aggression. Deshalb schlug er einen regelmäßigen Lagebericht der Geheimdienste vor. Denn bisher müsse sich jeder das Lagebild aus Tickermeldungen selbst zusammenstellen. Jäger gab ihm in der Beobachtung recht. Wer aus der Ukraine mit einem Gefühl der Dringlichkeit nach Berlin komme, staune über eine gewisse Gleichgültigkeit. Und dann fragte Jäger selbst, wie man dem entgegenwirken könne.

25:50

Seine Antwort: „Ich glaube nicht durch Alarmismus. Das nutzt sich ab.“ Zitat Ende. Und der Bericht? Ob der etwas bewirkt, bezweifelte Jäger. Stattdessen setzte er auf den Nationalen Sicherheitsrat, also eine Runde von Bundesministern unter Vorsitz des Bundeskanzlers. Also in diesem Sinne, Dringlichkeit ja, Alarm nein.

26:21

Nehmen Sie irgendeine Russland-Meldung der letzten Woche. Auf welche Stufe würden Sie diese Meldung stellen? Schreiben Sie es mir in die Kommentare. Und wenn Sie verstehen wollen, welche Kräfte hinter solchen Ereignissen stehen, finden Sie in der Playlist „Welt und Macht“ weitere Analysen. Und wenn Sie solche Einordnungen schätzen, abonnieren Sie den Kanal. Die Welt Klar Sehen. Orientierung in bewegten Zeiten.